Drömmen om att få hjälp att dö...

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:Läkaren frågar en sista gång om hon är säker.

Det är hon.

Candrah Löfgren, 32, är redo att dö.

Det är den 5 maj och hon ligger i ett rum på intensiven på Danderyds sjukhus.

Om några minuter kommer hennes mamma att dra ur respiratorn som hållit henne vid liv i 26 år.

Den här historien börjar knappt sex veckor tidigare, i Råcksta i västra Stockholm.

Nyheten om att en totalförlamad kvinna skrivit brev till Socialstyrelsen och bett om hjälp att få dö har varit toppnyhet i tidningar, radio och tv.

Vi söker upp henne för att ta reda på vem hon är. Och varför hon vill dö.

Låt mig gissa? det var pga de ändrade reglerna i Försäkringskassan!

ANNA2LINK skrev:Ja lite dumt tycker jag också att det vara att för RedV att skriva så. Jag kan förstå honom på ett sätt eftersom mycket runtomkring sjukvården har blivit sämre och sämre med alliansens politik, för sjuka, för sjukskrivna när det gäller F kasseregler osv.

Men detta om Candrah gällde ju inte en politisk fråga mellan höger och vänster utan en tolkning av hur lagen tolkas om detta just med aktiv dödshjälp.

Aktiv dödshjälp är ju förbjudet i Sverige och Socialstyrelsen kom ju fram till när det gällde Candrah Lövgren och att hon ville bli nedsövd. Efter det så skulle någon dra ur resperatorn. Detta kom Socialstyrelsen fram till just att i Candrahs fall så var det inte aktiv dödshjälp utan det handlar om patientens rätt till att säga nej till en behandling, trotts att den ledde till döden.

Sossar ee lata skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja lite dumt tycker jag också att det vara att för RedV att skriva så. Jag kan förstå honom på ett sätt eftersom mycket runtomkring sjukvården har blivit sämre och sämre med alliansens politik, för sjuka, för sjukskrivna när det gäller F kasseregler osv.

Men detta om Candrah gällde ju inte en politisk fråga mellan höger och vänster utan en tolkning av hur lagen tolkas om detta just med aktiv dödshjälp.

Aktiv dödshjälp är ju förbjudet i Sverige och Socialstyrelsen kom ju fram till när det gällde Candrah Lövgren och att hon ville bli nedsövd. Efter det så skulle någon dra ur resperatorn. Detta kom Socialstyrelsen fram till just att i Candrahs fall så var det inte aktiv dödshjälp utan det handlar om patientens rätt till att säga nej till en behandling, trotts att den ledde till döden.

Tyvärr.......vissa är dumma!

ANNA2LINK skrev:Red V är inte dum han försvarar en politik för dom sjuka och svaga i samhället och tror på en rödgrön politik.Att han kan vara hård i sina ord är ju ofta att det är hårda inlägg ifrån båda sidor. Men för det är han inte dum!

Att skriva att vissa är dumma hur dumt är det på en skala SEEL?

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:Red V är inte dum han försvarar en politik för dom sjuka och svaga i samhället och tror på en rödgrön politik.Att han kan vara hård i sina ord är ju ofta att det är hårda inlägg ifrån båda sidor. Men för det är han inte dum!

Att skriva att vissa är dumma hur dumt är det på en skala SEEL?

Har alltid gillat dig Anna, du står för vad du skriver och låter ingen få dig att ändra din uppfattning, men att försvara RV´s inlägg med att han är hård i sina ord är bara helt fel.

Han försökte själa billiga poäng gentemot FK med sitt inlägg, så frågan du skall ställa dig är, förtjänade Candrah att användas som basebollträ i hans korståg mot FK??

FK har många fel och brister liksom sittande regering, men att dra in en människa som legat lam i 26 år och kämpat för att få dö värdigt är inget annat än ett hån mot henne och hennes anhöriga...

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:Red V är inte dum han försvarar en politik för dom sjuka och svaga i samhället och tror på en rödgrön politik.Att han kan vara hård i sina ord är ju ofta att det är hårda inlägg ifrån båda sidor. Men för det är han inte dum!

Att skriva att vissa är dumma hur dumt är det på en skala SEEL?

Har alltid gillat dig Anna, du står för vad du skriver och låter ingen få dig att ändra din uppfattning, men att försvara RV´s inlägg med att han är hård i sina ord är bara helt fel.

Han försökte själa billiga poäng gentemot FK med sitt inlägg, så frågan du skall ställa dig är, förtjänade Candrah att användas som basebollträ i hans korståg mot FK??

FK har många fel och brister liksom sittande regering, men att dra in en människa som legat lam i 26 år och kämpat för att få dö värdigt är inget annat än ett hån mot henne och hennes anhöriga...

SIP jag är säker på att inte RedV menade det som ett hån mot familjen. Red V har ju själv varit svårt sjuk. Nej snarare ett hån mot F-kassans nya regler som alliansen har skapat.

ANNA2LINK skrev:
SIP jag är säker på att inte RedV menade det som ett hån mot familjen. Red V har ju själv varit svårt sjuk. Nej snarare ett hån mot F-kassans nya regler som alliansen har skapat.

Sossar ee lata skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja lite dumt tycker jag också att det vara att för RedV att skriva så. Jag kan förstå honom på ett sätt eftersom mycket runtomkring sjukvården har blivit sämre och sämre med alliansens politik, för sjuka, för sjukskrivna när det gäller F kasseregler osv.

Men detta om Candrah gällde ju inte en politisk fråga mellan höger och vänster utan en tolkning av hur lagen tolkas om detta just med aktiv dödshjälp.

Aktiv dödshjälp är ju förbjudet i Sverige och Socialstyrelsen kom ju fram till när det gällde Candrah Lövgren och att hon ville bli nedsövd. Efter det så skulle någon dra ur resperatorn. Detta kom Socialstyrelsen fram till just att i Candrahs fall så var det inte aktiv dödshjälp utan det handlar om patientens rätt till att säga nej till en behandling, trotts att den ledde till döden.

Tyvärr.......vissa är dumma!

Ja det visar du gång på gång

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja lite dumt tycker jag också att det vara att för RedV att skriva så. Jag kan förstå honom på ett sätt eftersom mycket runtomkring sjukvården har blivit sämre och sämre med alliansens politik, för sjuka, för sjukskrivna när det gäller F kasseregler osv.

Men detta om Candrah gällde ju inte en politisk fråga mellan höger och vänster utan en tolkning av hur lagen tolkas om detta just med aktiv dödshjälp.

Aktiv dödshjälp är ju förbjudet i Sverige och Socialstyrelsen kom ju fram till när det gällde Candrah Lövgren och att hon ville bli nedsövd. Efter det så skulle någon dra ur resperatorn. Detta kom Socialstyrelsen fram till just att i Candrahs fall så var det inte aktiv dödshjälp utan det handlar om patientens rätt till att säga nej till en behandling, trotts att den ledde till döden.

Tyvärr.......vissa är dumma!

Ja det visar du gång på gång

F.I.S.T skrev:Men debatten kring dödshjälp är en komplicerad debatt.... även om det inte var det i detta fall .....

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja lite dumt tycker jag också att det vara att för RedV att skriva så. Jag kan förstå honom på ett sätt eftersom mycket runtomkring sjukvården har blivit sämre och sämre med alliansens politik, för sjuka, för sjukskrivna när det gäller F kasseregler osv.

Men detta om Candrah gällde ju inte en politisk fråga mellan höger och vänster utan en tolkning av hur lagen tolkas om detta just med aktiv dödshjälp.

Aktiv dödshjälp är ju förbjudet i Sverige och Socialstyrelsen kom ju fram till när det gällde Candrah Lövgren och att hon ville bli nedsövd. Efter det så skulle någon dra ur resperatorn. Detta kom Socialstyrelsen fram till just att i Candrahs fall så var det inte aktiv dödshjälp utan det handlar om patientens rätt till att säga nej till en behandling, trotts att den ledde till döden.

Tyvärr.......vissa är dumma!

Ja det visar du gång på gång

Ja, han visar ofta att vissa andra är bra dumma, det är väl BRA?

Folk får själva stå för sina handlingar och ord.....
Om RV gör en tavla, så får han stå för det själv...
Och forumet fullkomligen svärmar av högeruttalanden som får RVs här att likna nada
Så det är lite fascinerande att hela forumhögern högg som kobror, och låtsas vara humana ..... ni är SÅÅÅ lika dom ni röstar på. !!

Ullkostym utanpå, och varg inunder

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Men debatten kring dödshjälp är en komplicerad debatt.... även om det inte var det i detta fall .....

Men ger den RV rätten att framhäva att FK stod bakom hennes beslut???

F.I.S.T skrev:Men debatten kring dödshjälp är en komplicerad debatt.... även om det inte var det i detta fall .....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja lite dumt tycker jag också att det vara att för RedV att skriva så. Jag kan förstå honom på ett sätt eftersom mycket runtomkring sjukvården har blivit sämre och sämre med alliansens politik, för sjuka, för sjukskrivna när det gäller F kasseregler osv.

Men detta om Candrah gällde ju inte en politisk fråga mellan höger och vänster utan en tolkning av hur lagen tolkas om detta just med aktiv dödshjälp.

Aktiv dödshjälp är ju förbjudet i Sverige och Socialstyrelsen kom ju fram till när det gällde Candrah Lövgren och att hon ville bli nedsövd. Efter det så skulle någon dra ur resperatorn. Detta kom Socialstyrelsen fram till just att i Candrahs fall så var det inte aktiv dödshjälp utan det handlar om patientens rätt till att säga nej till en behandling, trotts att den ledde till döden.

Tyvärr.......vissa är dumma!

Ja det visar du gång på gång

Ja, han visar ofta att vissa andra är bra dumma, det är väl BRA?

Folk får själva stå för sina handlingar och ord.....
Om RV gör en tavla, så får han stå för det själv...
Och forumet fullkomligen svärmar av högeruttalanden som får RVs här att likna nada
Så det är lite fascinerande att hela forumhögern högg som kobror, och låtsas vara humana ..... ni är SÅÅÅ lika dom ni röstar på. !!

Ullkostym utanpå, och varg inunder

lazy skrev:

Och forumet fullkomligen svärmar av högeruttalanden som får RVs här att likna nada

Då blir det en lätt uppgift för dig att plocka fram ett.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja lite dumt tycker jag också att det vara att för RedV att skriva så. Jag kan förstå honom på ett sätt eftersom mycket runtomkring sjukvården har blivit sämre och sämre med alliansens politik, för sjuka, för sjukskrivna när det gäller F kasseregler osv.

Men detta om Candrah gällde ju inte en politisk fråga mellan höger och vänster utan en tolkning av hur lagen tolkas om detta just med aktiv dödshjälp.

Aktiv dödshjälp är ju förbjudet i Sverige och Socialstyrelsen kom ju fram till när det gällde Candrah Lövgren och att hon ville bli nedsövd. Efter det så skulle någon dra ur resperatorn. Detta kom Socialstyrelsen fram till just att i Candrahs fall så var det inte aktiv dödshjälp utan det handlar om patientens rätt till att säga nej till en behandling, trotts att den ledde till döden.

Tyvärr.......vissa är dumma!

Ja det visar du gång på gång

Ja, han visar ofta att vissa andra är bra dumma, det är väl BRA?

Folk får själva stå för sina handlingar och ord.....
Om RV gör en tavla, så får han stå för det själv...
Och forumet fullkomligen svärmar av högeruttalanden som får RVs här att likna nada
Så det är lite fascinerande att hela forumhögern högg som kobror, och låtsas vara humana ..... ni är SÅÅÅ lika dom ni röstar på. !!

Ullkostym utanpå, och varg inunder

att ta billiga politiska påong genom att ta från en sjuk människa hennes heder....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja lite dumt tycker jag också att det vara att för RedV att skriva så. Jag kan förstå honom på ett sätt eftersom mycket runtomkring sjukvården har blivit sämre och sämre med alliansens politik, för sjuka, för sjukskrivna när det gäller F kasseregler osv.

Men detta om Candrah gällde ju inte en politisk fråga mellan höger och vänster utan en tolkning av hur lagen tolkas om detta just med aktiv dödshjälp.

Aktiv dödshjälp är ju förbjudet i Sverige och Socialstyrelsen kom ju fram till när det gällde Candrah Lövgren och att hon ville bli nedsövd. Efter det så skulle någon dra ur resperatorn. Detta kom Socialstyrelsen fram till just att i Candrahs fall så var det inte aktiv dödshjälp utan det handlar om patientens rätt till att säga nej till en behandling, trotts att den ledde till döden.

Tyvärr.......vissa är dumma!

Ja det visar du gång på gång

Ja, han visar ofta att vissa andra är bra dumma, det är väl BRA?

Folk får själva stå för sina handlingar och ord.....
Om RV gör en tavla, så får han stå för det själv...
Och forumet fullkomligen svärmar av högeruttalanden som får RVs här att likna nada
Så det är lite fascinerande att hela forumhögern högg som kobror, och låtsas vara humana ..... ni är SÅÅÅ lika dom ni röstar på. !!

Ullkostym utanpå, och varg inunder

att ta billiga politiska påong genom att ta från en sjuk människa hennes heder....

= Alliansen med anhängare

F.I.S.T skrev:Folk får själva stå för sina handlingar och ord.....
Om RV gör en tavla, så får han stå för det själv...
Och forumet fullkomligen svärmar av högeruttalanden som får RVs här att likna nada
Så det är lite fascinerande att hela forumhögern högg som kobror, och låtsas vara humana ..... ni är SÅÅÅ lika dom ni röstar på. !!

Ullkostym utanpå, och varg inunder [/size]

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:

ANNA2LINK skrev:Red V är inte dum han försvarar en politik för dom sjuka och svaga i samhället och tror på en rödgrön politik.Att han kan vara hård i sina ord är ju ofta att det är hårda inlägg ifrån båda sidor. Men för det är han inte dum!

Att skriva att vissa är dumma hur dumt är det på en skala SEEL?

Har alltid gillat dig Anna, du står för vad du skriver och låter ingen få dig att ändra din uppfattning, men att försvara RV´s inlägg med att han är hård i sina ord är bara helt fel.

Han försökte själa billiga poäng gentemot FK med sitt inlägg, så frågan du skall ställa dig är, förtjänade Candrah att användas som basebollträ i hans korståg mot FK??

FK har många fel och brister liksom sittande regering, men att dra in en människa som legat lam i 26 år och kämpat för att få dö värdigt är inget annat än ett hån mot henne och hennes anhöriga...

SIP jag är säker på att inte RedV menade det som ett hån mot familjen. Red V har ju själv varit svårt sjuk. Nej snarare ett hån mot F-kassans nya regler som alliansen har skapat.

Men det blir ett GROVT hån mot Chandras beslut att avsluta sitt liv pga LIDANDE till att vända det till att det var att FK skulle funnit arbetsförmåga hos henne.

detta vänder då hennes beslut till att ha varit feghet och att smita.

och att göra så för att vinna politiska poäng ser jag som riktigt svineri, speciellt som att han framhärdar och inte gör avbön att han gick över en gräns.