Ska vi investera eller avveckla?

DirtyDog 2009-02-24, 21:42

DirtyDog: Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20

Inlägg 76

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

DirtyDog 2009-02-24, 21:42

bobos skrev:Någon som är tjurig och inte vill ändra sitt beslut, men som lärt sig att inte göra om det.

Nej.

Orsaken till att Volvo ges tummen upp medan Saab hittills fått tummen ner förklarar Hägglund med att Volvos ägare Ford "har gett klara besked om att de tar fullt ägaransvar och garanterar kapitalströmmarna till Volvo PV tills de hittar en ny ägare". Så har inte varit fallet med Saabs ägare General Motors.

Detta är ju ingen nyhet precis.

KickTheRasist 2009-02-24, 21:51

KickTheRasist

KickTheRasist: Antal inlägg : 3622
Join date : 09-02-18

Inlägg 77

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

KickTheRasist 2009-02-24, 21:51

DirtyDog skrev:

KickTheRasist skrev:Har inte den smutsiga hunden tänkt att jag skrev så med meningen kanske wof wof

Nej, fast det tyder inte på nån högre intelligens om så vore fallet heller. Kanske därför du använder nuff-nuff och hävdar att det är rasisters språk? Mig veterligen används uttrycket nuff-nuff endast på engelska och då främst för att beskriva personer som dig. Det är alltså inget LJUD, okay?

Tveksamt om många skriver wof wof heller men det var inte så svårt att gissa sig till vad du vill att det skall betyda.

Oink Oink

DirtyDog 2009-02-25, 22:19

DirtyDog

DirtyDog: Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20

Inlägg 78

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

DirtyDog 2009-02-25, 22:19

KickTheRasist skrev:Oink Oink

Du behöver inte göra det så lätt för oss att gissa oss till vilket djur du liknar. Cool

lazy 2009-02-25, 23:19

lazy

lazy: Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16

Inlägg 79

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

lazy 2009-02-25, 23:19

GM har fått alla chanser till lån för att klara upp situationen
men de har också visat att det inte är det de vill, de vill
helst att ngn annan tar på sej ansvaret för att de själva inte
lyckats o att gå Europa runt med "tiggarstaven" är för mej ett
bevis på hur stort misslyckandet från deras sida är.

Rainman 2009-02-26, 21:58

Rainman

Rainman: Antal inlägg : 123
Join date : 09-02-17

Inlägg 80

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Rainman 2009-02-26, 21:58

Jonte skrev:Självklart skall man inte pumpa in mer pengar från skattebetalarna än som redan är på gång. Menar då löne garantier som staten får gå in med nu. Inte ett ord om dessa pengar i debatterna som varit.
Ändå säger sossarna att regeringen gör inget. Ett par hundra miljoner kostar ju detta skattebetalarna.

Kan heller inte fatta alla sossar som tycker att det är ok att staten går in som en delägare i saab.
Kan bli mycket dyrt till slut. Specielt då man vet vad varskrisen kostade "100 miljarder"!!!!.
Om man nu skulle betala alla pengar som Mona vill och ser senare att detta inte funkar ändå.
Då står man där med en saftig under skott i ekomomin plus alla som blir arbetslösa vid en saab konkurs.
Inget roligt läge för sverige då!!

Sen är ju det så att det är bättre för sverige om Volvo räddas istället. Volvo står ju på mer stadiga ben än vad saab gör. Staten kan ju inte heller rädda både saab och volvo. Det är ju allför kostsamt det.

Jonte, om det är så att de meningar jag blåmakerat är tänkta att utgöra ett sammanhang (vilket jag tolkar det som), skulle jag vilja kommentera ditt inlägg:

Vad gäller lönegarantierna. Varje anställd är vid en rekonstruktion av ett företag i ånjutande av en statlig lönegaranti om 4 basbelopp, i dagsläget blir det 171.200:-/anställd.

Vid rekonstruktionen av SAAB omfattas ca 4.200 personer av lönegarantin.

Detta gör en kostnad för staten på 719.040.000:- för lönegarantierna. Det blir alltså något mer än "ett par hundra miljoner".

Nu är det inte så att staten kan välja om man vill gå in och betala lönegarantier eller inte. Hur absurt den än låter gjorde faktiskt Vänersborgs Tingsrätt det när man beviljade SAAB rekonstruktion.

Poängen i dettta resonemang är att enda alternativet för att staten skall slippa kostnaderna för lönegarantin vore att SAAB antingen fortsatte drivas vidare eller avvecklades utan ett konkursförfarande. Där TROR jag att den svenska staten genom regeringen hade haft en möjlighet att hjälpa till, förutsatt GM som ägare till SAAB hade haft intresse att ta emot hjälp.

Mvh
Rainman

Jonte 2009-02-27, 17:45

Jonte

Jonte: Gäst

Inlägg 81

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Jonte 2009-02-27, 17:45

Helt fritt att kommentera mitt inlägg Rainman.

Hur man än räknar blir det mycket pengar.

Även om beslutet att tillåta en rekonstruktion kom från Vänersborgs Tingsrätt så följer dom lagarna som staten har satt upp sedan länge.

Den stora frågan är ju då om man skall stoppa denna penga rullning i tid eller vänta?.

Man kan inte heller mata på med en massa nya bilar som ingen vill köpa.

Bättre då med en snabb konkurs helt enkelt. Med parten av svenskarna vill ju heller inte att man skall rädda SAAB.

GM har ju helt tagit bort sina händer från SAAB. Regeringen skulle nog hjälpa SAAb om bara SAAb hade löst ägar frågan.

Staten vill ju inte stå där som delägare i en olönsam bilfabrik.

Mvh
Eric

Rainman 2009-02-27, 20:12

Rainman

Rainman: Antal inlägg : 123
Join date : 09-02-17

Inlägg 82

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Rainman 2009-02-27, 20:12

Jonte skrev:Helt fritt att kommentera mitt inlägg Rainman.

Hur man än räknar blir det mycket pengar.

Visst gör det, det tråkiga är att det blir så många "kringeffekter" i ett sådant här läge. När regionen skulle behöva en stark arbetsmarknad blir företagen rädda för att rekrytera eftersom man inte vet hur det skall bli med SAAB.

Bemanningsföretagen som har uppdrag på SAAB sparkar sin personal så fort man bara kan. Många gånger under devisen "Det är bäst att ta i rejält, vi kan alltid återanställa sen."

Jonte skrev:
Även om beslutet att tillåta en rekonstruktion kom från Vänersborgs Tingsrätt så följer dom lagarna som staten har satt upp sedan länge.

Visst, lagen om företagsrekonstruktion kom 1996 och den göra att staten sitter fast i sina garantier.

Jonte skrev:
Den stora frågan är ju då om man skall stoppa denna penga rullning i tid eller vänta?.

Man kan inte heller mata på med en massa nya bilar som ingen vill köpa.

Bättre då med en snabb konkurs helt enkelt. Med parten av svenskarna vill ju heller inte att man skall rädda SAAB.

GM har ju helt tagit bort sina händer från SAAB. Regeringen skulle nog hjälpa SAAb om bara SAAb hade löst ägar frågan.

Staten vill ju inte stå där som delägare i en olönsam bilfabrik.

Mvh
Eric

Min motfråga blir: Kan man stoppa penningrullningen och i så fall hur?

En snabb konkurs skulle nog kunna betraktas som ett "värsta tänkbara senario". Om SAAB kursade skulle det utbryta panik bland företagen som samarbetar med SAAB, man skulle snabbt försöka rädda vad som räddas kan och dra ner peronalen till ett minimun. En konkurs skulle också innebära att underleverantörena skulle bli utan betalning för sina leveranser, detta skulle i sin tur leda till fler konkurser och ytterligare lönegarantikostnader. (Lönegarantin gäller även vid konkurs.)

Det verkar som vi båda är av uppfattningen att GM & staten i det här fallet inte riktigt vill vara tillmötesgående mot varandra. Synd eftersom jag tror att om staten hade hjälp till och skapat förutsättningar för en långsam avveckling av SAAB (om inget annat återstår) så hade underleverantörer och "SAAB-beroende" företag kanske kunnat ställa om sin produktion och sitt tjänsteutbud för att på så vis överleva.

Mvh
Rainman

lazy 2009-02-27, 21:24

lazy

lazy: Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16

Inlägg 83

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

lazy 2009-02-27, 21:24

Bemanningsföretagen som har uppdrag på SAAB sparkar sin personal så fort man bara kan. Många gånger under devisen "Det är bäst att ta i rejält, vi kan alltid återanställa sen."

Visst är det så Rainman att många företag reagerar ung. som en människa
som förväntar sej att få ont någonstans alltså är det bättre att ta en
"värktablett i förebyggande syfte" sorgligt men sant.

Jonte 2009-02-28, 16:34

Jonte

Jonte: Antal inlägg : 2
Join date : 09-02-28

Inlägg 84

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Jonte 2009-02-28, 16:34

Rainman skrev:

Jonte skrev:Helt fritt att kommentera mitt inlägg Rainman.

Hur man än räknar blir det mycket pengar.

Visst gör det, det tråkiga är att det blir så många "kringeffekter" i ett sådant här läge. När regionen skulle behöva en stark arbetsmarknad blir företagen rädda för att rekrytera eftersom man inte vet hur det skall bli med SAAB.

Bemanningsföretagen som har uppdrag på SAAB sparkar sin personal så fort man bara kan. Många gånger under devisen "Det är bäst att ta i rejält, vi kan alltid återanställa sen."

Jonte skrev:
Även om beslutet att tillåta en rekonstruktion kom från Vänersborgs Tingsrätt så följer dom lagarna som staten har satt upp sedan länge.

Visst, lagen om företagsrekonstruktion kom 1996 och den göra att staten sitter fast i sina garantier.

Jonte skrev:
Den stora frågan är ju då om man skall stoppa denna penga rullning i tid eller vänta?.

Man kan inte heller mata på med en massa nya bilar som ingen vill köpa.

Bättre då med en snabb konkurs helt enkelt. Med parten av svenskarna vill ju heller inte att man skall rädda SAAB.

GM har ju helt tagit bort sina händer från SAAB. Regeringen skulle nog hjälpa SAAb om bara SAAb hade löst ägar frågan.

Staten vill ju inte stå där som delägare i en olönsam bilfabrik.

Mvh
Eric

Min motfråga blir: Kan man stoppa penningrullningen och i så fall hur?

En snabb konkurs skulle nog kunna betraktas som ett "värsta tänkbara senario". Om SAAB kursade skulle det utbryta panik bland företagen som samarbetar med SAAB, man skulle snabbt försöka rädda vad som räddas kan och dra ner peronalen till ett minimun. En konkurs skulle också innebära att underleverantörena skulle bli utan betalning för sina leveranser, detta skulle i sin tur leda till fler konkurser och ytterligare lönegarantikostnader. (Lönegarantin gäller även vid konkurs.)

Det verkar som vi båda är av uppfattningen att GM & staten i det här fallet inte riktigt vill vara tillmötesgående mot varandra. Synd eftersom jag tror att om staten hade hjälp till och skapat förutsättningar för en långsam avveckling av SAAB (om inget annat återstår) så hade underleverantörer och "SAAB-beroende" företag kanske kunnat ställa om sin produktion och sitt tjänsteutbud för att på så vis överleva.

Mvh
Rainman

Jag menar då penning rullningen till SAAB enbart, det löser man ju med en konkurs redan nu.

Sen blir det ju en del a-kassa pengar att utbetala.
Staten betalar ju inte hela a-kassan utan facken står för en del av summan.

Det är ju så att bemannings folk åker först av alla.Så har det alltid varit.

Man har ju ingen trygghet alls när man jobbar på såna firmor.
Man jobbar helt utanför dom fackliga ramarna då.

Det kan man tacka sossarna för.Det var dom som godkände alla dessa bemannings firmor som startade på 1990 talet.Man såg väl då bara till att bli av med så många arbetslösa som möjligt.

Mvh Jonte

palmevara 2009-02-28, 18:27

palmevara

palmevara: Antal inlägg : 82
Join date : 09-02-15

Inlägg 85

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

palmevara 2009-02-28, 18:27

Jonte skrev:

Rainman skrev:

Jonte skrev:Helt fritt att kommentera mitt inlägg Rainman.

Hur man än räknar blir det mycket pengar.

Visst gör det, det tråkiga är att det blir så många "kringeffekter" i ett sådant här läge. När regionen skulle behöva en stark arbetsmarknad blir företagen rädda för att rekrytera eftersom man inte vet hur det skall bli med SAAB.

Bemanningsföretagen som har uppdrag på SAAB sparkar sin personal så fort man bara kan. Många gånger under devisen "Det är bäst att ta i rejält, vi kan alltid återanställa sen."

Jonte skrev:
Även om beslutet att tillåta en rekonstruktion kom från Vänersborgs Tingsrätt så följer dom lagarna som staten har satt upp sedan länge.

Visst, lagen om företagsrekonstruktion kom 1996 och den göra att staten sitter fast i sina garantier.

Jonte skrev:
Den stora frågan är ju då om man skall stoppa denna penga rullning i tid eller vänta?.

Man kan inte heller mata på med en massa nya bilar som ingen vill köpa.

Bättre då med en snabb konkurs helt enkelt. Med parten av svenskarna vill ju heller inte att man skall rädda SAAB.

GM har ju helt tagit bort sina händer från SAAB. Regeringen skulle nog hjälpa SAAb om bara SAAb hade löst ägar frågan.

Staten vill ju inte stå där som delägare i en olönsam bilfabrik.

Mvh
Eric

Min motfråga blir: Kan man stoppa penningrullningen och i så fall hur?

En snabb konkurs skulle nog kunna betraktas som ett "värsta tänkbara senario". Om SAAB kursade skulle det utbryta panik bland företagen som samarbetar med SAAB, man skulle snabbt försöka rädda vad som räddas kan och dra ner peronalen till ett minimun. En konkurs skulle också innebära att underleverantörena skulle bli utan betalning för sina leveranser, detta skulle i sin tur leda till fler konkurser och ytterligare lönegarantikostnader. (Lönegarantin gäller även vid konkurs.)

Det verkar som vi båda är av uppfattningen att GM & staten i det här fallet inte riktigt vill vara tillmötesgående mot varandra. Synd eftersom jag tror att om staten hade hjälp till och skapat förutsättningar för en långsam avveckling av SAAB (om inget annat återstår) så hade underleverantörer och "SAAB-beroende" företag kanske kunnat ställa om sin produktion och sitt tjänsteutbud för att på så vis överleva.

Mvh
Rainman

Jag menar då penning rullningen till SAAB enbart, det löser man ju med en konkurs redan nu.

Sen blir det ju en del a-kassa pengar att utbetala.
Staten betalar ju inte hela a-kassan utan facken står för en del av summan.

Det är ju så att bemannings folk åker först av alla.Så har det alltid varit.

Man har ju ingen trygghet alls när man jobbar på såna firmor.
Man jobbar helt utanför dom fackliga ramarna då.

Det kan man tacka sossarna för.Det var dom som godkände alla dessa bemannings firmor som startade på 1990 talet.Man såg väl då bara till att bli av med så många arbetslösa som möjligt.

Mvh Jonte

Jag är trött på att påpeka det, men ska göra det en sista gång bara för dig Jonte. Det går inte att spara sig ur den globala krisen. (Övervintra sig ur den) 5 miljarder för att hålla arbetarna kvar vid SAAB i ett år till skulle omedelbart stärka Sverige. Hur undrar du? Jo det är nämligen så här;

1. För varje arbetes tillfälle som Sverige missar. (Säkert eller ej)
Så faller domino raderna allt fortare genom hela Sverige. Dvs fler varsel sker pga oro och direkta sammankopplingar leverantörer och underleverantörer emellan.

2. För varje arbetstillfälle som Sverige missar. Så minskar konsumtionen pga försämrad ekonomi och otryghet hos konsumenterna. (Arbetarna utgör 80% av Sveriges konsumtion.)

3. För varje arbetes tillfälle som Sverige missar. Så minskar Sveriges bnp.

4. För varje arbetes tillfälle som Sverige missar. Så försvagas Svenska valutan (Kronan gentemot andra valutor) 41% har kronan försvagats de sista sex månaderna gentemot dollarn. (Dollarn ökar kronan sjunker, detta pga de politiska skillnaderna och besluten) USA investerar i varje arbetstillfälle som uppstår. Sverige sitter och värper på statskassan. "Övervintrar" För varje dag som går i övervintringen så ökar stats skulden dramatiskt! Hur undrar du nog? Genom att kronan försvagas så blir valören i statskassan allt mera meningslös.
Valören är nämligen bara en summa för att minska anledningen att bära med sig säckar av värde checkar. Dvs om det står 100 öre på kronan eller 100 kronor gör det samma, saken som är viktig är hur mycket du får för din valör. Ju mera bnp rasar, ju mera kronan försvagas ju mera valörer (Kronor i detta fall) vill länderna vi står i skuld till ha av vår valuta. Detta för att statsskulden inte tar hänsyn till kronas förfall eller vårt lands förfall, de lyssnar enbart till utlånarens valuta. Dvs, om vi är skyldig USA pengar, ja då är det dollar vår stats skuld skall återbetalas i.

5. För varje arbetes tillfälle som Sverige missar så förstärks övriga länders runtom i världens ekonomi. Det är nämligen inom jobbskapandet som resterande världen just nu sakta klättrar ur den globala krisen.

41% fall på sex månader för Svenska Kr gör att Sverige numera kommer att få svårt att konsumera saker som inte längre är producerade inom landet. Mat, Elektronik ja allt som importeras kommer rent av kosta 41% mera att köpa än för sex månader sedan. Detta tar några veckor innan vi märker i handeln, men jag har svårt att tro att arbetarnas skattesänkning som inneburit 1000kr mer i plånboken/månad kan stå sig mot 41% dyrare levnads villkor.

Att säga att Sverige gynnas av export i detta läge är som att erkänna en direkt löneminskning landet igenom med 41% Det är nämligen våra låga löner som nu är efterfrågade. Samt vår arbetsbrist som gör oss mera villiga att acceptera kraftiga försämringar på vår arbetsplats och i vårt kravsättande av avtalslöner.

Vad Sverige borde satsa på för att öka våra arbetstillfällen ytterligare och stärka våra konsumenters (arbetarnas) möjlighet till ökad eller fortsatt konsumtion är Allmänhyttiga byggen.
1. Detta skulle stoppa monopolet för ocker hyror. Vilket genast skulle resultera i frijorda pengar av kunderna som skulle kunna konsumeras i andra branscher.
2. Detta skulle innebära ohygglig efterfrågan av div arbeten. Antingen direkt kopplade till nybyggen, eller till underleverantörer.
3. Detta skulle innebära en enorm efterfrågan av material och produkter. Vilket skulle få andra branscher att börja röra sig.
4. Nu är hjulet inte längre stillastående utan börjar röra sig igen pga denna investering från staten. (Om den skulle genomförts)
Men som sagt, vår nuvarande regering värper på valören istället för att agera och investera. Så detta kommer inte ske så länge Alliansen styr. Deras mål är nämligen först och främst arbetslinjen som går ut på att göra arbetskraften billigare! Alltså inte på att minska arbetslösheten.
Jag törs påstå att Regeringen är fullt medvetna om att det jag just beskrivigt är sant. (Det sker nämligen överallt runt om i värden idag, och resultatet är slående. Dollar, Euro ökar sitt värde, lika så resterande valutor i investeringsländerna gentemot Kronan och Sverige.) Men att detta inte ses som ett misslyckande för Alliansen. Deras huvud sakliga väljarkår har nämligen sina förmögenheter säkrade på banker utomlands och i andra valutor. Så för varje dag som går blir de allt rikare gentemot arbetar Svensken.
Arbetslösheten ökar, bnp rasar, kronans värde rasar. Allt pga arbetstillfällen som går landet förbi. Småföretagen i landet kursar allt eftersom de handlar med konsumenter (arbetare) som inte finns inom landets gränser mera.

Mvh Palmevara.

Jonte 2009-02-28, 20:27

Jonte

Jonte: Antal inlägg : 2
Join date : 09-02-28

Inlägg 86

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Jonte 2009-02-28, 20:27

WOW Palmevara.

Ytterligare en som gått på sossarnas val snack.
Ja du verkar vara lika trött som mona Sahlin är ochså.
Sverige är ett av dom länderna i europa som har starkast ekonomi.

Hur kan du påstå att denna kris som är i hela världen just nu är regeringens fel?.
Kan regeringen hjälpa att SAAB inte säljer tillräckligt många bilar just nu?
Oppositionen tappar fler och fler väljare för varje dag som går!!
Inte svårt att veta varför det är så.

Mvh Jonte

Senast ändrad av Jonte den 2009-03-01, 11:18, ändrad totalt 1 gång

lazy 2009-02-28, 21:49

lazy

lazy: Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16

Inlägg 87

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

lazy 2009-02-28, 21:49

Vore man det minsta lilla konspiratoriskt lagd så kunde man ju
tänka sej att GM köpte upp SAAB när de gick med vinst just för
att kunna hålla tillbaka o låta sina egna märken få fördelar
men det är ju som sagt om man är lagd åt konspirationshållet men
jag har för mej att det var det som hände med Ford/Mazda?

womanlover 2009-04-04, 09:21

womanlover

womanlover: Antal inlägg : 421
Join date : 09-02-17
Age : 57
Ort : Öland

Inlägg 88

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

womanlover 2009-04-04, 09:21

Redvictory skrev:Om nya investerare lyckades få Saab på fötter igen och visa M Olofsson hur fel hon hade!

Ingen skulle bli gladare än jag om Olofssontanten fick på moppe - lag tycker att hon är en katastrof. Men när det gäller Saab tror jag att det är kört. Tyvärr. Och ni ska veta att jag är Saab-fantast.

womanlover 2009-04-04, 09:28

womanlover

womanlover: Antal inlägg : 421
Join date : 09-02-17
Age : 57
Ort : Öland

Inlägg 89

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

womanlover 2009-04-04, 09:28

KickTheRasist skrev:

DirtyDog skrev:

KickTheRasist skrev:Har inte den smutsiga hunden tänkt att jag skrev så med meningen kanske wof wof

Nej, fast det tyder inte på nån högre intelligens om så vore fallet heller. Kanske därför du använder nuff-nuff och hävdar att det är rasisters språk? Mig veterligen används uttrycket nuff-nuff endast på engelska och då främst för att beskriva personer som dig. Det är alltså inget LJUD, okay?

Tveksamt om många skriver wof wof heller men det var inte så svårt att gissa sig till vad du vill att det skall betyda.

Oink Oink

womanlover 2009-04-04, 09:33

womanlover

womanlover: Antal inlägg : 421
Join date : 09-02-17
Age : 57
Ort : Öland

Inlägg 90

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

womanlover 2009-04-04, 09:33

womanlover skrev:

KickTheRasist skrev:

DirtyDog skrev:

KickTheRasist skrev:Har inte den smutsiga hunden tänkt att jag skrev så med meningen kanske wof wof

Nej, fast det tyder inte på nån högre intelligens om så vore fallet heller. Kanske därför du använder nuff-nuff och hävdar att det är rasisters språk? Mig veterligen används uttrycket nuff-nuff endast på engelska och då främst för att beskriva personer som dig. Det är alltså inget LJUD, okay?

Tveksamt om många skriver wof wof heller men det var inte så svårt att gissa sig till vad du vill att det skall betyda.

Oink Oink

womanlover 2009-04-04, 09:35

womanlover

womanlover: Antal inlägg : 421
Join date : 09-02-17
Age : 57
Ort : Öland

Inlägg 91

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

womanlover 2009-04-04, 09:35

womanlover skrev:

womanlover skrev:

KickTheRasist skrev:

DirtyDog skrev:

KickTheRasist skrev:Har inte den smutsiga hunden tänkt att jag skrev så med meningen kanske wof wof

Nej, fast det tyder inte på nån högre intelligens om så vore fallet heller. Kanske därför du använder nuff-nuff och hävdar att det är rasisters språk? Mig veterligen används uttrycket nuff-nuff endast på engelska och då främst för att beskriva personer som dig. Det är alltså inget LJUD, okay?

Tveksamt om många skriver wof wof heller men det var inte så svårt att gissa sig till vad du vill att det skall betyda.

Oink Oink

Oj Oj Oj
Detta forums intelligensnivå börjar verkligen närma sig lågvattenmärket.
Nöff Nöff

Sponsored content

Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Sv: Ska vi investera eller avveckla?

Liknande ämnen

Liknande ämnen

Sökfråga

Visa resultat som: Inlägg Ämnen
Avancerad sökning