Hur länge sitter Wanja LW kvar ?

Hur länge tror ni Wanja Lundy Wedin,
numera även kallad Wanja-kanja inte få mer bonus Wedin, kvar?
Vi får hoppas på även här att det svaga sosseriet inte förmår göra sig av med henne.
I förra veckan klev en LO distriktsordförande fram och krävde hennes avgång, 2 dagar senare var han avpolleterad enligt gängse sovjetmodell.
Nu har Sahlin tvingat bort henne från ett(1) styrelseuppdrag av 25, och hon gar "stöd" av LO distrikten.
Det stödet är naturligtvis bara på toppnivå,av hennes parasitkompisar vid pensionsgrytorna demokratin är ju nära 0 i dessa rörelser, medlemmarna på golvet vill avsätta henne.
Låt oss hoppas på ett 2010 med Wedin !

GustavAnder skrev:I förra veckan klev en LO distriktsordförande fram och krävde hennes avgång, 2 dagar senare var han avpolleterad enligt gängse sovjetmodell.

Hallå, du hade ju kommit på att Sovjet är nerlagt.
.

Nä form klarar aldrig att hålla sig till ämne, hans största fasa är att behöva ha en åsikt.
Hur är det form, tar du avstånd från AFA ja eller nej, hur svårt är det ?
En chimpans klara av ja eller nej, visa dig mer intellektuellän en chimpans om du kan.

GustavAnder skrev:Nä form klarar aldrig att hålla sig till ämne, hans största fasa är att behöva ha en åsikt.

Inte alls, jag har under lång tid framfört en hel del åsikter. Vad jag dock alltid svurit mig fri från är de fantasiåsikter du alltid klistrat på mig och andra. Dessa får du fortfarande stå för själv.

GustavAnder skrev:Hur är det form, tar du avstånd från AFA ja eller nej, hur svårt är det ?.

Och detta hade vad då att göra med ämnet i den tråd du själv startade

GustavAnder skrev:En chimpans klara av ja eller nej.

Du har visat att så kan vara fallet.

GustavAnder skrev:visa dig mer intellektuellän en chimpans om du kan.

KANSKE
Det ordet finns förmodligen inte i din svartvita värld. Chimpansers färgseende har jag ingen aning om.

ajdeetentee
.
.

Ja eller nej, tar du avstånd från AFA form ?
Du klarar inte av att ha en så enkel åsikt ?
Sluta slingra dig som en röd parasitorm.
Patetiskt. Vad gör du på ett debattforum ?

GustavAnder skrev:Ja eller nej, tar du avstånd från AFA form ?

Varför skulle jag ta avstånd från, eller stödja något jag inte vet speciellt mycket om ?
Att ta ställning baserat på dina och dina "kollegors" spyor vore mig mycket främmande. Du har aldrig presterat annat än fantasier vad jag kan minnas, och sådana är värdelösa som beslutsunderlag.

Jag tar avstånd från omotiverat våld !

GustavAnder skrev:Du klarar inte av att ha en så enkel åsikt ?

Till skillnad från dig vill jag basera mina åsikter på kunskap och fakta, något som ibland försvårar ett enkelt ställningstagande.

Du har det mycket lättare

ajdeetentee
.

"Det finns inget motiverat våld."

Klart det gör, från franska revolutionen via motståndet mot Pinochet över till Palestinernas kamp för frihet.

Så formsvackan är inte inläst på den så aktuella debatten om afa och vet inte mycket om det ?
Och så fort han konfrontreras med fakta om exempelvis afa, så kallar den patetiske socialisten det för fantasier.. vilka skygglappar du har.
Och han anser tydligen att det finns motiverat våld inom politiken i Sverige då han säger att han bara tar avstånd från omotiverat våld, kan du utveckla vad som är motiverat våld inom politiken i Sverge, är det ok att som afa bränna ner valstugor ?

Du höjer dig inte över chimpansen, men du visar var du står.

Nej formsvackan höjer sig inte en millimeter över rc, han är lika låg vad det gäller civiliserat uppträdande som alla andra våldsromantiserande socialister.

"Och han anser tydligen att det finns motiverat våld inom politiken i Sverige"

men herre jösses vilka högertomtar det finns, är ni inte ens läskunniga ?

Är fantasigeneratorn tillräckligt smord, annars bränns nog lagren i den takt du fabulerar fultruten.

lazy skrev:Du och jag har haft en hyfsad diskussion när det gäller Israel/Palestina
så varför inte ta bladet från mun o ta avstånd från både höger och vänsterextremism.

All extremism är otäck. Våld utövat av sådana grupperingar, oavsett ism, är naturligtvis oacceptabelt i den mån det rör sig om att tvinga på andra sina egna värderingar. Våld i syfte att enbart förstöra är också oacceptabelt.

lazy skrev:Det finns inget motiverat våld.

Oj då, där skiljer vi oss åt rejält !

Allt våld som används som försvar mot annat våld är garanterat motiverat. Jag har också svårt att komma på någon befrielsekamp överhuvudtaget, där våldet varit omotiverat.

Jag anser, vilket förmodligen framkommit tydligt, att det våld som diverse irländska grupper använde sig av i frihetskampen mot engelsmännen var ytterst befogat. Sak samma gäller på alla platser på vår planet där man gripit till vapen mot förtryckare.
.

GustavAnder skrev:Så formsvackan är inte inläst på den så aktuella debatten om afa och vet inte mycket om det ?

Inte tillräckligt för att ta definitiv ställning för eller mot organisationen. Det är garanterat inte du heller, men det bekymrar dig föga.

GustavAnder skrev:Och så fort han konfrontreras med fakta om exempelvis afa, så kallar den patetiske socialisten det för fantasier.. vilka skygglappar du har..

Att läsa dina alster är definitivt inte att konfronteras med fakta. Tvärtom

GustavAnder skrev:Nej formsvackan höjer sig inte en millimeter över rc, han är lika låg vad det gäller civiliserat uppträdande som alla andra våldsromantiserande socialister.

Varför skulle jag vilja höja mig över RC ? Jag är fullkomligt nöjd med att inte sänka mig till din nivå.

ajdeetentee
.

lazy skrev:Oj då, där skiljer vi oss åt rejält !

Allt våld som används som försvar mot annat våld är garanterat motiverat.

Det var precis det svaret jag ville ha formsvackan för det
innebär ju att
även Israel har rätt att försvara sej, eller hur?

Visst. Kan du också se att palestinierna har rätt att försvara sig mot israeliskt våld och förtryck ?

Jo, det är Israel som står för förtrycket i mellanöstern.
.

fredrik rahm skrev:eller redclouds favorit grupper bränna ner affärer, ambassader bilar och partihögkvarter i sverige??

kanske misshandla lite folk åxå??


ja då.. vänstern..är bra dom..

Hur länge sitter Wanja kvar? Tråden varade i 2 inlägg sedan övergick det till personangrepp.Å vad har AFA med saken att göra?

Nu verkar ju inte tråden handla om Wanja längre men skit samma hon sitter kvar otroligt..
Hur korkade får LO folket och S vara Det är bara att gratulera högern till en framtida seger.
Om inget gör snarast dax för sossarna och lyssna på folket.. Eller vill dom inte vinna nästa val ??
Fast det är klar Alliansen lyssnade ju inte till folket vare sig i FRA eller Försvarsfrågor,
ibland undrar man varför vi har allmänna val för demokratiska beslut i folkets anda verkar inte existera.
Jag för min del vill ha bort Både Salinskan och Wanja..

Får väl gå ut och bränna en lövhög i rena ilskan tyvärr sträcker sig inte min terror längre än så..

Nej, det är defintivt inte Israel som står för det största förtrycket i mellanöstern, det vet ju alla humanister.
Det är de arabiska staterna som är diktaturer och förtrycker sina egna medborgare som är de västa förtryckarna, nr 2 är de religiösa islamdårarna som förtrycker 50% av befolkningen och behandlar alla kvinnor som boskap, nr 3 är väl då Israel.

Man kan fråga sig hur obildad en socialsit får vara innan han tar plats i borabora grottan för gott ?
AFAs våld finns beskrivet i tusentals artiklar i erkända tidningar, men form har undgått detta. AFA tar även på sig erkännande om våld frivilligt .
Snacka om att leva i en röd död bubbla, men det är kanske mest synd om honom ?
Form bevisar hur monumentalt obildad han är om dagens samhälle, kan inget efter 1950 typ ...
http://www.dn.se/sthlm/afa-tar-pa-sig-vald-mot-nd-politiker-1.795485

lazy skrev:Skillnaden formsvackan är att israelerna har i flera år fått
stå ut med missriktade missiler+ självmordsbombare som slår
hårt mot den civila befolkningen medans palestinierna sedan
2006 har fått stå ut med att Hamas utnyttjar sin egen befolkning,
shysst eller hur? Undrar hur många raketer som kommer in nu
under Pesach, brukar bli många under "storhelger" och den här
är den största.

I egenskap av den militärt starkare har Israel ansvaret för freden. Varför inte gå den enda väg som leder till, om inte fred och kärlek så åtminstone möjlig samexistens, en Palestinsk stat.

Israelerna måste om de vill ha fred, erkänna sin skuld i och med fördrivandet av palestinierna, avstå från idéerna om ett storisrael, lämna tillbaka ockuperat land och verka för uppbyggnad av en palestinsk stat. Någon annan väg finns inte.

På detta sätt kommer Hamas och andra brukare av våldet att tappa allt stöd från befolkningen inom ett antal år.

Stödet för väpnad kamp på Irland är idag obefintligt. Varför då tror du ?
.

GustavAnder skrev:Form bevisar hur monumentalt obildad han är om dagens samhälle, kan inget efter 1950 typ ...

Svackan har levt hela sitt liv efter 1950

ajdeetentee
.