Bra vallöfte av Alliansen - Förbifart Stockholm

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

Kakmonstret skrev:http://www.dn.se/debatt/nu-satsar-vi-28-miljarder-pa-bygget-av-forbifarten-1.1069338

Så fick mången Stockholmare ännu en god anledning att rösta på Alliansen.

Mycket bra satsning vilket gynnar Saab och Volvo. Man vill köpa bilar.
Miljökommunisterna är som vanligt ute på djupt vatten. Hela vintern har man hört vänstertrojkan kritiserat Alliansen för deras jobb med Saab.
Hur ska Mp:s förslag med höjd koldioxidskatt och nej till Förbi fart Stockholm hjälpa Saab att sälja bilar?

Att Mp har 10% är ju fan sanslöst, ett en frågeparti. SD har ju mera att komma med.

Låt mig ställa dig frågan, ROFL.... om du bortser från klimathotet, anser du att vi människor förgiftar vår värld, och till följd av detta oxå andas gifter äter gifter, och att jorden blir mer och mer förgiftad och utarmad ?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

där är det inte fråga om partipiskan, den du vet som är så välanvänd i ALLA partier.....

men det hade du väl förträngt i hopp om att använda detta att smutskasta annat parti eller hur?

å andra sidan är JAG för att ALLA oavsett parti ska rösta efter sitt EGET samvete, även om detta går emot partilinjen....


men som sagt, det är skillnad på partipiska och utpressning

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

Frågan är ju om alla miljöpartister vet vad dem röstar på?
Dags för en rejäl översyn av detta enfrågeparti...

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

Frågan är ju om alla miljöpartister vet vad dem röstar på?
Dags för en rejäl översyn av detta enfrågeparti...

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

Frågan är ju om alla miljöpartister vet vad dem röstar på?
Dags för en rejäl översyn av detta enfrågeparti...

Frågan är berättigad, om folk vet vad dom röstar på ... uppenbarligen visste de inte det med tanke på utgången av senaste 4-årsperiod, och nuvarande opinionssiffror...

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

Frågan är ju om alla miljöpartister vet vad dem röstar på?
Dags för en rejäl översyn av detta enfrågeparti...

Frågan är berättigad, om folk vet vad dom röstar på ... uppenbarligen visste de inte det med tanke på utgången av senaste 4-årsperiod, och nuvarande opinionssiffror...

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

där är det inte fråga om partipiskan, den du vet som är så välanvänd i ALLA partier.....

men det hade du väl förträngt i hopp om att använda detta att smutskasta annat parti eller hur?

å andra sidan är JAG för att ALLA oavsett parti ska rösta efter sitt EGET samvete, även om detta går emot partilinjen....


men som sagt, det är skillnad på partipiska och utpressning

Utpressning? ... hihi
Nu får du väl för fan ta o ge dig !!
I ett samarbete mellan olika partier, kan lätt större partier köra över andra HELT ...
Vill du ha ett bra ex, Alliansen !!!... Moderat vilja, eller ingen alls. Se på Centerpartiet... va fan e dom nu, om inte moderater.

Det är inte alls fråga om partipiska med Reinfeldt, han har gång på gång uttalat sig i mycket tveksamma ordalag ur demokratisk synpunkt....

Och vad gäller den påstådda utpressningen, så är det väl så om MP skulle göra det i varenda punkt. Nu har dessutom S att beakta att de skunkit i opinion, och MP växt...
Är det då din åsikt att MP ska krypa för S som om de hade 5 % ????

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

där är det inte fråga om partipiskan, den du vet som är så välanvänd i ALLA partier.....

men det hade du väl förträngt i hopp om att använda detta att smutskasta annat parti eller hur?

å andra sidan är JAG för att ALLA oavsett parti ska rösta efter sitt EGET samvete, även om detta går emot partilinjen....


men som sagt, det är skillnad på partipiska och utpressning

Utpressning? ... hihi
Nu får du väl för fan ta o ge dig !!
I ett samarbete mellan olika partier, kan lätt större partier köra över andra HELT ...
Vill du ha ett bra ex, Alliansen !!!... Moderat vilja, eller ingen alls. Se på Centerpartiet... va fan e dom nu, om inte moderater.

Det är inte alls fråga om partipiska med Reinfeldt, han har gång på gång uttalat sig i mycket tveksamma ordalag ur demokratisk synpunkt....

Och vad gäller den påstådda utpressningen, så är det väl så om MP skulle göra det i varenda punkt. Nu har dessutom S att beakta att de skunkit i opinion, och MP växt...
Är det då din åsikt att MP ska krypa för S som om de hade 5 % ????

nej, men ett tioprocentsparti ska INTE kunna få igenom ett beslut som de andra inte vill ha genom att säga, rösta med detta annars fäller vi regeringen sådet blir nyval....

ett sådant skulle ju inte gynna någon part egentligen eller hur, så visst fan är det UTPRSSNING när man som ett har ett ultimatum, det kan du INTE komma ifrån


Och visst ÄR det partipiska, utom möjligen i dina blodrödfärgade glasögon

kanske uttalat på ett klumpigt sätt, men menngen lär de flesta förstå ändå, så länge de inte kniper ihop ögon så hårt de kan, eller har de röda glasögonen på

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

där är det inte fråga om partipiskan, den du vet som är så välanvänd i ALLA partier.....

men det hade du väl förträngt i hopp om att använda detta att smutskasta annat parti eller hur?

å andra sidan är JAG för att ALLA oavsett parti ska rösta efter sitt EGET samvete, även om detta går emot partilinjen....


men som sagt, det är skillnad på partipiska och utpressning

Utpressning? ... hihi
Nu får du väl för fan ta o ge dig !!
I ett samarbete mellan olika partier, kan lätt större partier köra över andra HELT ...
Vill du ha ett bra ex, Alliansen !!!... Moderat vilja, eller ingen alls. Se på Centerpartiet... va fan e dom nu, om inte moderater.

Det är inte alls fråga om partipiska med Reinfeldt, han har gång på gång uttalat sig i mycket tveksamma ordalag ur demokratisk synpunkt....

Och vad gäller den påstådda utpressningen, så är det väl så om MP skulle göra det i varenda punkt. Nu har dessutom S att beakta att de skunkit i opinion, och MP växt...
Är det då din åsikt att MP ska krypa för S som om de hade 5 % ????

nej, men ett tioprocentsparti ska INTE kunna få igenom ett beslut som de andra inte vill ha genom att säga, rösta med detta annars fäller vi regeringen sådet blir nyval....

ett sådant skulle ju inte gynna någon part egentligen eller hur, så visst fan är det UTPRSSNING när man som ett har ett ultimatum, det kan du INTE komma ifrån


Och visst ÄR det partipiska, utom möjligen i dina blodrödfärgade glasögon

kanske uttalat på ett klumpigt sätt, men menngen lär de flesta förstå ändå, så länge de inte kniper ihop ögon så hårt de kan, eller har de röda glasögonen på

Det som är utpressning är vad Reinfeldt håller på med.
"uttrycka sig klumpigt" ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"
ponera att Ohly skulle uttryckt sig så ??... ... och vad forumhögern skulle sagt "Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"då ?.... skulle de sagt att han "uttryckte sig klumpigt" ?

Eller skulle han helt plötsligt blivit ansvarig för miljontals döda i ett annat land, i en annan tid ??? enligt forumhögern ???

Eller skulle ni sagt att han "uttryckt sig klumpigt"

Ponera att Ohly sagt "Det vore bäst för alla om debatten la ig"
Ponera att Ohly skulle kommit med FRA ??

Ja ni ser ju själva hur ert resonemang faller

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

där är det inte fråga om partipiskan, den du vet som är så välanvänd i ALLA partier.....

men det hade du väl förträngt i hopp om att använda detta att smutskasta annat parti eller hur?

å andra sidan är JAG för att ALLA oavsett parti ska rösta efter sitt EGET samvete, även om detta går emot partilinjen....


men som sagt, det är skillnad på partipiska och utpressning

Utpressning? ... hihi
Nu får du väl för fan ta o ge dig !!
I ett samarbete mellan olika partier, kan lätt större partier köra över andra HELT ...
Vill du ha ett bra ex, Alliansen !!!... Moderat vilja, eller ingen alls. Se på Centerpartiet... va fan e dom nu, om inte moderater.

Det är inte alls fråga om partipiska med Reinfeldt, han har gång på gång uttalat sig i mycket tveksamma ordalag ur demokratisk synpunkt....

Och vad gäller den påstådda utpressningen, så är det väl så om MP skulle göra det i varenda punkt. Nu har dessutom S att beakta att de skunkit i opinion, och MP växt...
Är det då din åsikt att MP ska krypa för S som om de hade 5 % ????

nej, men ett tioprocentsparti ska INTE kunna få igenom ett beslut som de andra inte vill ha genom att säga, rösta med detta annars fäller vi regeringen sådet blir nyval....

ett sådant skulle ju inte gynna någon part egentligen eller hur, så visst fan är det UTPRSSNING när man som ett har ett ultimatum, det kan du INTE komma ifrån


Och visst ÄR det partipiska, utom möjligen i dina blodrödfärgade glasögon

kanske uttalat på ett klumpigt sätt, men menngen lär de flesta förstå ändå, så länge de inte kniper ihop ögon så hårt de kan, eller har de röda glasögonen på

Det som är utpressning är vad Reinfeldt håller på med.
"uttrycka sig klumpigt" ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"
ponera att Ohly skulle uttryckt sig så ??... ... och vad forumhögern skulle sagt "Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"då ?.... skulle de sagt att han "uttryckte sig klumpigt" ?

Eller skulle han helt plötsligt blivit ansvarig för miljontals döda i ett annat land, i en annan tid ??? enligt forumhögern ???

Eller skulle ni sagt att han "uttryckt sig klumpigt"

Ponera att Ohly sagt "Det vore bäst för alla om debatten la ig"
Ponera att Ohly skulle kommit med FRA ??

Ja ni ser ju själva hur ert resonemang faller

Du har tydligen inte lyckats förstå VILKA han menade när han sade detta, men då kanske vi ska gå till vänstersidan som redan tidgt sade att folket förstår inte sitt bästa, därför måste vi tvinga dem...

Det uttalander R gjorde gällde allianssidans RIKSDAGSMÄN, att de skulle följa partilinjen, det de inom partistyrelserna kommit överens om, och så, min vän så gör ALLA partier, även V, där det kanske är speciellt hårt för den som vågar rösta MOT partilinjen....

är det så att du av någon anledning INTE kan vara ÄRLIG just för att få en chans att slå mot andra partier, sådant tycker jag är mycket lågt.....

ditt reonemang är väldigt förvirrat och i högsta grad rödfärgat av blodtörst och hat mot åsiktsmotståndare

F.I.S.T skrev:Mindre utsläpp, med mer motorvägar ? ...
Det finns alternativ till detta oxå ...

Mindre bilkörning, mer kollektivtrafik, samåkning osv..

Men det är ju klart, rättigheten att få ta bilen 100 meter till gymet, är viktigare för er som inte är "miljömuppar" ... än att era barn slipper äta giftig mat, och andas giftig luft...
... helt klart är det olika hur vi tänker där

Vem tror du att du är egentligen Sniper, professor Baltazar, menar du på fullt allvar att soporna från kanske 100.000 fordon varje dag inte på verkar luften för alla som bor i området

Inbillar du dig att alla dessa bilar från överallt bara kommer blåsa förbi, och aldrig svänga av när man är här?

Det mesta som kommer hit kan transporteras med järnväg, målet borde varaatt minska mängden trafik, inte bygga nya monsterleder som ökar trafiken ändå mer!

Bygga en som du kallar det hela sveriges förbifart för fordon utifrån minskar väl inte all mördande trafik vi redan har här i och runt hela staden!
Ser ju bara på det senaste mastodont vägbygget söderleden här i stan, ett jättelikt tunnelsystem som får stängas av var och varannan dag för den inte klarar av att svälja all trafik,

Hur många av alla dessa många tusentals bilar i stans tunnlar missar inte avfarter och ligger i fel filer och tvingas köra runt, runt tills man kommer rätt!

Det är ju bara se på Hornsgatan en av dom mest trafikerade,går du utmed heladen gatan och kollar mot husen får du leta länge innan du hittar någon boende med ett öppet fönster!

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

där är det inte fråga om partipiskan, den du vet som är så välanvänd i ALLA partier.....

men det hade du väl förträngt i hopp om att använda detta att smutskasta annat parti eller hur?

å andra sidan är JAG för att ALLA oavsett parti ska rösta efter sitt EGET samvete, även om detta går emot partilinjen....


men som sagt, det är skillnad på partipiska och utpressning

Utpressning? ... hihi
Nu får du väl för fan ta o ge dig !!
I ett samarbete mellan olika partier, kan lätt större partier köra över andra HELT ...
Vill du ha ett bra ex, Alliansen !!!... Moderat vilja, eller ingen alls. Se på Centerpartiet... va fan e dom nu, om inte moderater.

Det är inte alls fråga om partipiska med Reinfeldt, han har gång på gång uttalat sig i mycket tveksamma ordalag ur demokratisk synpunkt....

Och vad gäller den påstådda utpressningen, så är det väl så om MP skulle göra det i varenda punkt. Nu har dessutom S att beakta att de skunkit i opinion, och MP växt...
Är det då din åsikt att MP ska krypa för S som om de hade 5 % ????

nej, men ett tioprocentsparti ska INTE kunna få igenom ett beslut som de andra inte vill ha genom att säga, rösta med detta annars fäller vi regeringen sådet blir nyval....

ett sådant skulle ju inte gynna någon part egentligen eller hur, så visst fan är det UTPRSSNING när man som ett har ett ultimatum, det kan du INTE komma ifrån


Och visst ÄR det partipiska, utom möjligen i dina blodrödfärgade glasögon

kanske uttalat på ett klumpigt sätt, men menngen lär de flesta förstå ändå, så länge de inte kniper ihop ögon så hårt de kan, eller har de röda glasögonen på

Det som är utpressning är vad Reinfeldt håller på med.
"uttrycka sig klumpigt" ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"
ponera att Ohly skulle uttryckt sig så ??... ... och vad forumhögern skulle sagt "Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"då ?.... skulle de sagt att han "uttryckte sig klumpigt" ?

Eller skulle han helt plötsligt blivit ansvarig för miljontals döda i ett annat land, i en annan tid ??? enligt forumhögern ???

Eller skulle ni sagt att han "uttryckt sig klumpigt"

Ponera att Ohly sagt "Det vore bäst för alla om debatten la ig"
Ponera att Ohly skulle kommit med FRA ??

Ja ni ser ju själva hur ert resonemang faller

Du har tydligen inte lyckats förstå VILKA han menade när han sade detta, men då kanske vi ska gå till vänstersidan som redan tidgt sade att folket förstår inte sitt bästa, därför måste vi tvinga dem...

Det uttalander R gjorde gällde allianssidans RIKSDAGSMÄN, att de skulle följa partilinjen, det de inom partistyrelserna kommit överens om, och så, min vän så gör ALLA partier, även V, där det kanske är speciellt hårt för den som vågar rösta MOT partilinjen....

är det så att du av någon anledning INTE kan vara ÄRLIG just för att få en chans att slå mot andra partier, sådant tycker jag är mycket lågt.....

ditt reonemang är väldigt förvirrat och i högsta grad rödfärgat av blodtörst och hat mot åsiktsmotståndare

Jo jag är högst medveten om vilka han menade...
Lika medveten som när R sade att Svenskarna som "Mentalt handikappade" ....
Lika medveten som när han tycker att debatten ska lägga sig, för att folket .... ja just det, inte vet sitt eget bästa...

Lika medveten som när han utgår från att sjuka människor inte är sjuka, utan förutsätter att de fuskar ...
Lika medveten som att man kallar det för arbetslinjen, när man vill att folk som är arbetslösa ska jobba gratis, eller att ungdomarna ska ha sänka löner, och ändå påstå att "det ska löna sig att arbeta"

så nog är jag medveten alltid...

Det du sa i din sista mening tar jag lätt på, eftersom det är ett försök att gå på min person, istället för att diskutera sak.... Det tyder bara på frustration och att du saknar argument

F.I.S.T skrev:Mindre utsläpp, med mer motorvägar ? ...
Det finns alternativ till detta oxå ...

Mindre bilkörning, mer kollektivtrafik, samåkning osv..

Men det är ju klart, rättigheten att få ta bilen 100 meter till gymet, är viktigare för er som inte är "miljömuppar" ... än att era barn slipper äta giftig mat, och andas giftig luft...
... helt klart är det olika hur vi tänker där

Sniperace skrev:så om en familj på sju personer ska från mjölby upp till norrland så ska de istället ta flyget eller annat kollektivt färdmedel?

Sniperace skrev:de som skulle använda förbifart stockholm blir inte de som kör dagligen i största mån, utan det blir de som färdas lite längre, och transporter.och JA, en motorväg förbi Stockholm ÖKAR inte den totala trafiken, det blirt i stort sett SAMMA trafikvolym som istället för att köra IGENOM stockholm kör förbi UTANFÖR, dvs det GYNNAR stockholm....

Sniperace skrev:att en motporväg byggs gör inte att det plötsligt kommer många fler bilar, det blir ju inte så att fler får ärenden eller hur?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Kakmonstret skrev:"Ultimatum" är ett nyckelord i de rödgrönas "samarbete".

"Får inte vi som vi vill ställer vi ultimatum." De kanske kan lära sig kollektivism, solidaritet och ömsesidig respekt från borgarna

Ursäkta men vad svamlar du om här ?

kanske att MP ställer ultimatum, att gör ni inte som vi vill i denne fråga så FÄLLER vi regeringen.....

det är ju sådant som de som har vågmästarroll kan utöva, eller hur?

Hmm ... ja du, det kanske är bättre med Reinfeldts metod ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"

där är det inte fråga om partipiskan, den du vet som är så välanvänd i ALLA partier.....

men det hade du väl förträngt i hopp om att använda detta att smutskasta annat parti eller hur?

å andra sidan är JAG för att ALLA oavsett parti ska rösta efter sitt EGET samvete, även om detta går emot partilinjen....


men som sagt, det är skillnad på partipiska och utpressning

Utpressning? ... hihi
Nu får du väl för fan ta o ge dig !!
I ett samarbete mellan olika partier, kan lätt större partier köra över andra HELT ...
Vill du ha ett bra ex, Alliansen !!!... Moderat vilja, eller ingen alls. Se på Centerpartiet... va fan e dom nu, om inte moderater.

Det är inte alls fråga om partipiska med Reinfeldt, han har gång på gång uttalat sig i mycket tveksamma ordalag ur demokratisk synpunkt....

Och vad gäller den påstådda utpressningen, så är det väl så om MP skulle göra det i varenda punkt. Nu har dessutom S att beakta att de skunkit i opinion, och MP växt...
Är det då din åsikt att MP ska krypa för S som om de hade 5 % ????

nej, men ett tioprocentsparti ska INTE kunna få igenom ett beslut som de andra inte vill ha genom att säga, rösta med detta annars fäller vi regeringen sådet blir nyval....

ett sådant skulle ju inte gynna någon part egentligen eller hur, så visst fan är det UTPRSSNING när man som ett har ett ultimatum, det kan du INTE komma ifrån


Och visst ÄR det partipiska, utom möjligen i dina blodrödfärgade glasögon

kanske uttalat på ett klumpigt sätt, men menngen lär de flesta förstå ändå, så länge de inte kniper ihop ögon så hårt de kan, eller har de röda glasögonen på

Det som är utpressning är vad Reinfeldt håller på med.
"uttrycka sig klumpigt" ??

"Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"
ponera att Ohly skulle uttryckt sig så ??... ... och vad forumhögern skulle sagt "Det skulle vara dåligt för Sverige om alla fick rösta som de ville"då ?.... skulle de sagt att han "uttryckte sig klumpigt" ?

Eller skulle han helt plötsligt blivit ansvarig för miljontals döda i ett annat land, i en annan tid ??? enligt forumhögern ???

Eller skulle ni sagt att han "uttryckt sig klumpigt"

Ponera att Ohly sagt "Det vore bäst för alla om debatten la ig"
Ponera att Ohly skulle kommit med FRA ??

Ja ni ser ju själva hur ert resonemang faller

Du har tydligen inte lyckats förstå VILKA han menade när han sade detta, men då kanske vi ska gå till vänstersidan som redan tidgt sade att folket förstår inte sitt bästa, därför måste vi tvinga dem...

Det uttalander R gjorde gällde allianssidans RIKSDAGSMÄN, att de skulle följa partilinjen, det de inom partistyrelserna kommit överens om, och så, min vän så gör ALLA partier, även V, där det kanske är speciellt hårt för den som vågar rösta MOT partilinjen....

är det så att du av någon anledning INTE kan vara ÄRLIG just för att få en chans att slå mot andra partier, sådant tycker jag är mycket lågt.....

ditt reonemang är väldigt förvirrat och i högsta grad rödfärgat av blodtörst och hat mot åsiktsmotståndare

Jo jag är högst medveten om vilka han menade...
Lika medveten som när R sade att Svenskarna som "Mentalt handikappade" ....
Lika medveten som när han tycker att debatten ska lägga sig, för att folket .... ja just det, inte vet sitt eget bästa...

Lika medveten som när han utgår från att sjuka människor inte är sjuka, utan förutsätter att de fuskar ...
Lika medveten som att man kallar det för arbetslinjen, när man vill att folk som är arbetslösa ska jobba gratis, eller att ungdomarna ska ha sänka löner, och ändå påstå att "det ska löna sig att arbeta"

så nog är jag medveten alltid...

Det du sa i din sista mening tar jag lätt på, eftersom det är ett försök att gå på min person, istället för att diskutera sak.... Det tyder bara på frustration och att du saknar argument

Nej, min vän, det är inte mot person, för det visar sig så tydligt att det inte är konkreta saker du reagerar på, det är REN POLITIK, där du hänger upp dig på vilken sida som gör vad, och att du gör allt för att smutskasta motparten, hade du kunnat göra det med BÅDA sidor kunde jag förstå dig, men se det verkar du ha skygglappar för

Varifrån fick ditt svart-vita tänkande det, att familjen ska åka flyg nu helt plötsligt ...?? .... Jag förespråkar mindre förgiftning inte mer ...
Men du får gärna förklara för mig hur du kom upp med den befängda tanken.

Detta är ett antagande du gör.... att den totala trafiken inte ökar.
Och jag tror inte det stämmer. Allianspolitiken inkl center jobbar ju för att öka trafiken totalt sett. Och blir det lättare att ta bil i förhållande till andra färdmedel, så ökar oxå bilismen, iom att det verkar som de flesta människor fäåljer minsta motståndets lag, oavsett vilka konsekvenser det får.
När människans natur eg både fysisk och mentalt, är att ha motstånd, och på så sätt stärka kropp och själ. Som det är nu inte bara förgiftar vi vår miljö, från var vi andas och hämtar vår mat.... och dessutom säckar vi ihop rent kroppsligt, ... alla dessa saker bidrar i det långa till ökad ohälsa, och stora sjukkostnader:

fler bilar, det blir ju inte så att fler får ärenden eller hur?

MartinLindgren skrev:Helt säkert blir det så,många som innan valt andra vägar, tar nu förbifarten istället och lämnar tonvis med föroreningar kvar till oss att suga i oss!