En tanke....om politisk påverkan

Är det då konstigt att man tar ett steg åt vänster?

RedCloud skrev:

Är det då konstigt att man tar ett steg åt vänster?

Nej, det är där den empatiska politiken finns.

Kallar du dig för den empatiske mobbaren utan hjärna då eller?

Kakmonstret skrev:I Finland stöds deras RUT-avdrag av Socialdemokraterna. Det är bra att det skapat flera 1000 nya jobb.

Är det konstigt att man blir vänster?

- Ja med tanke på hur större delen av extremvänstern beter sig på detta forum. Många socialdemokrater är väldigt empatiska, t.ex. SIP är en socialdemokrat man kan debattera hur mycket som helst med utan att bli förolämpad.

Jag är nog nästan socialdemokrat själv, men jag skulle ALDRIG rösta på ett parti med Mona Sahlin som partiledare. Och jag kommer ALDRIG att rösta på ett parti som officiellt vill införa republik, om S gör som Nalin Pekgul föreslog och stryker den meningen och istället uttrycker monarkins bevarande, skulle de ev. kunna få min röst. Samt ALDRIG rösta på ett parti som samarbetar med V.

SiP skrev:Tyvärr så är det så illa Fist, jag är en tvättäkta sosse,

SiP skrev: dock köper jag inte det extremistvänstertänket som florerar friskt här,

SiP skrev:Tyvärr så är det så illa Fist, jag är en tvättäkta sosse,

SiP skrev: dock köper jag inte det extremistvänstertänket som florerar friskt här,

F.I.S.T skrev:I vad består det extrema ? .. och vilka är det som du tycker har detta tänk. ??
Om det är vänsterpartister du tycker är för extrema i sin politik, så skulle du varoit missnöjd med sossarnas politik under 1900-talet oxå ...

Och V är inte exterma i sin politik, dock har de en partiledare som utalat är kommunist och jag gillar inte att han hyllar en ism som lyckats döda över 100 000 000 människor i politikens namn.

Regndrottning skrev:

Och V är inte exterma i sin politik, dock har de en partiledare som utalat är kommunist och jag gillar inte att han hyllar en ism som lyckats döda över 100 000 000 människor i politikens namn.

Men, det accepteras inte av folk att han har tagit avstånd från kommunism och numera benämner sig som socialist..... Hur långt tid måste det gå innan folk accepterar att Ohly är socialist, förespråkar och agerar för socialism?

Då kan jag lika gärna säga att Borg är anarkist. För det har han sagt han är....

Regndrottning skrev:

Och V är inte exterma i sin politik, dock har de en partiledare som utalat är kommunist och jag gillar inte att han hyllar en ism som lyckats döda över 100 000 000 människor i politikens namn.

Men, det accepteras inte av folk att han har tagit avstånd från kommunism och numera benämner sig som socialist..... Hur långt tid måste det gå innan folk accepterar att Ohly är socialist, förespråkar och agerar för socialism?

Då kan jag lika gärna säga att Borg är anarkist. För det har han sagt han är....

redalert skrev:Och skillnaden mellan en kommunist och en socialist var förutom att man slutade att kalla sig kommunist?

F.I.S.T skrev:Nu är vi där igen Sip ... ser du inte att det är så att de flesta här inte alls är extremiste i sina åsikter,,, utan det är du och dina kamrater som gärna målar upp den bilden.

Det återkommer hela tiden till något som är helt irrelevant för politiken, nämligen Ohly och ordet kommunist.
Hade nu kommunism bara inneburit att Ohly skulle vilja införa diktatur i Sverige, på det sätt som ni försöker göra gällande, så hade jag själv givetvis tagit avstånd från det partiet. Men så är nu inte fallet. Och då kvarstår frågan.... varför envisas du och forumhögern med denna felaktiga propaganda utan substans ??
Vad är ert motiv till detta ??
Jag kan inte se något annat svar på detta än något av understående

- Ni har ingen reell kritik till Vänsterns POLITIK

- NI har det som vapen för att slippa debattera

- Ni medvetet ljuger av rädsla för att vänsterns humana politik ska vinna röster

- Ni gör det för att få en fokusförskjutning på debatten, och tror att detta skall gynna högern (eller i ditt fall då sossarna)

Jämförelsen med Borg och anarkism är ju riktig då ...
Och vill man ta till historia ... så skulle jag kunna räkna upp massa hemskheter som M stått för IGEN, och likaså med S ...

Så vad är syftet SiP ??

SiP skrev:

Regndrottning skrev:

Och V är inte exterma i sin politik, dock har de en partiledare som utalat är kommunist och jag gillar inte att han hyllar en ism som lyckats döda över 100 000 000 människor i politikens namn.

Men, det accepteras inte av folk att han har tagit avstånd från kommunism och numera benämner sig som socialist..... Hur långt tid måste det gå innan folk accepterar att Ohly är socialist, förespråkar och agerar för socialism?

Då kan jag lika gärna säga att Borg är anarkist. För det har han sagt han är....

Ska vi köpa det avståndstagadet så måste vi även köpa att SD tar avstånd från nazismen, och det köper inte jag i alla fall, sen kan man ju undra varför han påstår sig ta avstånd från kommunismen??
Törs man chansa på tryck från sossarna??

Regndrottning skrev:

SiP skrev:

Regndrottning skrev:

Och V är inte exterma i sin politik, dock har de en partiledare som utalat är kommunist och jag gillar inte att han hyllar en ism som lyckats döda över 100 000 000 människor i politikens namn.

Men, det accepteras inte av folk att han har tagit avstånd från kommunism och numera benämner sig som socialist..... Hur långt tid måste det gå innan folk accepterar att Ohly är socialist, förespråkar och agerar för socialism?

Då kan jag lika gärna säga att Borg är anarkist. För det har han sagt han är....

Ska vi köpa det avståndstagadet så måste vi även köpa att SD tar avstånd från nazismen, och det köper inte jag i alla fall, sen kan man ju undra varför han påstår sig ta avstånd från kommunismen??
Törs man chansa på tryck från sossarna??

Du behöver inte köpa något du inte vill. Däremot kan du själv läsa på om vilken politik V för. Är det kommunism, enligt dig?

Jag fattaar inte att folk stirrar sig blinda på partiledaren, som är talesman för partiets politik. Själva politiken och det politiska arbetet görs av medlemmarna i respektive parti, inte av partiledaren.

Själv röstar jag för en politik, inte en person!

SiP skrev:
Och V är inte exterma i sin politik, dock har de en partiledare som utalat är kommunist och jag gillar inte att han hyllar en ism som lyckats döda över 100 000 000 människor i politikens namn.[/b]

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Nu är vi där igen Sip ... ser du inte att det är så att de flesta här inte alls är extremiste i sina åsikter,,, utan det är du och dina kamrater som gärna målar upp den bilden.

Det återkommer hela tiden till något som är helt irrelevant för politiken, nämligen Ohly och ordet kommunist.
Hade nu kommunism bara inneburit att Ohly skulle vilja införa diktatur i Sverige, på det sätt som ni försöker göra gällande, så hade jag själv givetvis tagit avstånd från det partiet. Men så är nu inte fallet. Och då kvarstår frågan.... varför envisas du och forumhögern med denna felaktiga propaganda utan substans ??
Vad är ert motiv till detta ??
Jag kan inte se något annat svar på detta än något av understående

- Ni har ingen reell kritik till Vänsterns POLITIK

- NI har det som vapen för att slippa debattera

- Ni medvetet ljuger av rädsla för att vänsterns humana politik ska vinna röster

- Ni gör det för att få en fokusförskjutning på debatten, och tror att detta skall gynna högern (eller i ditt fall då sossarna)

Jämförelsen med Borg och anarkism är ju riktig då ...
Och vill man ta till historia ... så skulle jag kunna räkna upp massa hemskheter som M stått för IGEN, och likaså med S ...

Så vad är syftet SiP ??

Redan C.H Hermansson ville ha en förändring gentemot Sovjetuninonen, dock behöll Werner sin vänskapliga hållning till det Sovjetiska kommunistpartiet, Schyman gjorde sedan partiet "fritt" från det Sovjetiska oket i samband med att Sovjetunionens fall och uppmuntrade de som inte ville kalla sig kommunister att förnya partiet, i sammband med Ohlys tillträde så krossades förnyarnas hopp om ett kommunistfritt parti genom att partiledaren själv påtalade att han var kommunist, detta måste ses som en tillbakagång till ett kommunistikt tänkande i partitoppen inom V.

Men själva syftet med att jag inte gillar V är rätt och slätt ett ställningstagande mot en ideologi som på politiska grunder utfört utrotningar på oliktänkande människor.

Då kommer antagligen ni/du trummande med "höger hyllade Hitler", ja det gjorde i princip hela världen innan man insåg att det var en sjuk psykopat man hade att göra med, t.ex. så skänkte vår dåvarande konung Gustaf VI Adolf pengar till den nazistiska vinterhjälpen, har även läst att Göring blev förärad en hedersmedalj från det svenska hovet, något som aldrig hade hänt om de vetat vad komma skulle..

Dao skrev:

SiP skrev:
Och V är inte exterma i sin politik, dock har de en partiledare som utalat är kommunist och jag gillar inte att han hyllar en ism som lyckats döda över 100 000 000 människor i politikens namn.[/b]

Är det inte bättre att läsa på?

SiP skrev:

Regndrottning skrev:

SiP skrev:

Regndrottning skrev:

Och V är inte exterma i sin politik, dock har de en partiledare som utalat är kommunist och jag gillar inte att han hyllar en ism som lyckats döda över 100 000 000 människor i politikens namn.

Men, det accepteras inte av folk att han har tagit avstånd från kommunism och numera benämner sig som socialist..... Hur långt tid måste det gå innan folk accepterar att Ohly är socialist, förespråkar och agerar för socialism?

Då kan jag lika gärna säga att Borg är anarkist. För det har han sagt han är....

Ska vi köpa det avståndstagadet så måste vi även köpa att SD tar avstånd från nazismen, och det köper inte jag i alla fall, sen kan man ju undra varför han påstår sig ta avstånd från kommunismen??
Törs man chansa på tryck från sossarna??

Du behöver inte köpa något du inte vill. Däremot kan du själv läsa på om vilken politik V för. Är det kommunism, enligt dig?

Jag fattaar inte att folk stirrar sig blinda på partiledaren, som är talesman för partiets politik. Själva politiken och det politiska arbetet görs av medlemmarna i respektive parti, inte av partiledaren.

Själv röstar jag för en politik, inte en person!

Man måste alltid ta i beaktande åt vilket håll partiledaren styr partiets politik, jag ser det mer som att partiledaren har ett instrument som han kan välja att styra åt det håll han själv vill, att tro att Ohly kommer att lyda partiprogrammet helt och fullt ut när han förhandlar med S och MP är rätt blåögt, det kommer att både ges och tas av alla partier och den stora frågan är hur partiprogrammstyrda de är då??

F.I.S.T skrev:Nu är vi där igen Sip ... ser du inte att det är så att de flesta här inte alls är extremiste i sina åsikter,,, utan det är du och dina kamrater som gärna målar upp den bilden.

Det återkommer hela tiden till något som är helt irrelevant för politiken, nämligen Ohly och ordet kommunist.
Hade nu kommunism bara inneburit att Ohly skulle vilja införa diktatur i Sverige, på det sätt som ni försöker göra gällande, så hade jag själv givetvis tagit avstånd från det partiet. Men så är nu inte fallet. Och då kvarstår frågan.... varför envisas du och forumhögern med denna felaktiga propaganda utan substans ??
Vad är ert motiv till detta ??
Jag kan inte se något annat svar på detta än något av understående

- Ni har ingen reell kritik till Vänsterns POLITIK

- NI har det som vapen för att slippa debattera

- Ni medvetet ljuger av rädsla för att vänsterns humana politik ska vinna röster

- Ni gör det för att få en fokusförskjutning på debatten, och tror att detta skall gynna högern (eller i ditt fall då sossarna)

Jämförelsen med Borg och anarkism är ju riktig då ...
Och vill man ta till historia ... så skulle jag kunna räkna upp massa hemskheter som M stått för IGEN, och likaså med S ...

Så vad är syftet SiP ??

SiP skrev:[b]Redan C.H Hermansson ville ha en förändring gentemot Sovjetuninonen, dock behöll Werner sin vänskapliga hållning till det Sovjetiska kommunistpartiet, Schyman gjorde sedan partiet "fritt" från det Sovjetiska oket i samband med att Sovjetunionens fall och uppmuntrade de som inte ville kalla sig kommunister att förnya partiet, i sammband med Ohlys tillträde så krossades förnyarnas hopp om ett kommunistfritt parti genom att partiledaren själv påtalade att han var kommunist,

SiP skrev: detta måste ses som en tillbakagång till ett kommunistikt tänkande i partitoppen inom V.

SiP skrev:Men själva syftet med att jag inte gillar V är rätt och slätt ett ställningstagande mot en ideologi som på politiska grunder utfört utrotningar på oliktänkande människor.

F.I.S.T skrev:
Och åter igen ramlar du tillbaks till historien ... och utlandet!!
Istället för att vara kvar i realtid och det vänsterparti du anser vara så extremt, och åtminstone FÖRSÖKA utveckla på vilket sätt V:s politik skulle likna Sovjetdiktaturens

F.I.S.T skrev:]
"Måste" ?... utan att du motiverar varför det "måste" ses så ??[/color]

F.I.S.T skrev:Det är här själva kärnan ligger till din och dina vänners villfarelser kring orden kommunism, och diktatur... och er ogrundade koppling till vänsterpartiet...
Det kommunistiska manifestet innehåller inga teser om massutrotning, eller dylikt...
Ej heller vänsterpartiets politik....

Jag tycker inte att du bemötte någon av mina frågor till dig i mitt förra inlägg... utan medvetet el omedvetet flyttade fokus IGEN

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:
Och åter igen ramlar du tillbaks till historien ... och utlandet!!
Istället för att vara kvar i realtid och det vänsterparti du anser vara så extremt, och åtminstone FÖRSÖKA utveckla på vilket sätt V:s politik skulle likna Sovjetdiktaturens

Bara påvisar att V är sprungit ur en ideologi som systematiskt undanröjde oliktänkande och som de genom Ohly kommit närmare igen..

F.I.S.T skrev:]
"Måste" ?... utan att du motiverar varför det "måste" ses så ??[/color]

När partiet styrs av en person som utalat sin beundran för kommunismen så är det naturligt att partiet styrs mot en kommunistvänlig hållning..

F.I.S.T skrev:Det är här själva kärnan ligger till din och dina vänners villfarelser kring orden kommunism, och diktatur... och er ogrundade koppling till vänsterpartiet...
Det kommunistiska manifestet innehåller inga teser om massutrotning, eller dylikt...
Ej heller vänsterpartiets politik....

Jag tycker inte att du bemötte någon av mina frågor till dig i mitt förra inlägg... utan medvetet el omedvetet flyttade fokus IGEN

Nu är ju kopplingen mellan kommunismen och V rätt stark i och med Ohly, sen att kommunismen som sådan inte innehöll några teser om massutrotning så gjorde nog inte nationalsocialismens manifest det heller, och där vet ju alla hur det gick.

Sen om du tycker det är fokusförsjkutning att lägga upp fakta om partiets historia i dåtid och nutid, tja det får stå för dig..