En viss tendeens av påverkan från dessa forumhöger destructive

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

Jag kan även förtydliga hur jag ser på min roll i debatten och hur min hållning och debatteknik förändrats som DAO mycket riktigt påpekar.....

På detta viset ligger det till.....

Från början hade jag en mycket snällare hållning i debatterna, skrev långa genomarbetade frågeställningar och inlägg.....
Detta var intressant och stimulerande, men när man bemöts/bombarderas med slentrianmässiga oneliners, några med enkom okvädesord andra med slingrande bortförklaringar och fokusförskjutningar..... så går det inte längre att fortsätta med den höga standard på tidskrävande inlägg som jag gjorde från början....

....Den som vill förstöra har alltid ett övertag på den som vill bygga upp...
Det tar längre tid och energi att bygga upp än att söndra och förstöra....
Därför fungerar det inte att som yttrandefrihetsförespråkare och demokrat som jag är, att helt och hållet vända andra kinden till

....
Delvis är taktiken från förstörande element på forumet, att kasta in många trådar med nedsättande titlar om vänstern och dess förespråkare ...
Delvis är det att förnedra och göra propaganda genom högerforumisternas nicknames... ex Redmentalcae, Demona Stalin.....

Och delvis genom att skriva många korta oneliners för att föra upp dessa trådar...
Detta har inneburit att det är omöjligt att bemöta den blåa taktiken med den höga kvalitén jag startade med på detta forum.... eftersom det inte går rent tidsmässigt.... de olika formerna av spamning vinner då......

..... Därför varierar jag mig nu genom att både skriva längre genomtänkta frågeställningar.... och att bemöta deras taktik med kortare inlägg, så att spamningen inte fungerar för dem, fast inte på samma låga nivå som dem, på det viset avslöjar jag deras taktik samt låter dem själva stå för dumheterna... men samtidigt så vinner inte deras spamning

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

Jag kan även förtydliga hur jag ser på min roll i debatten och hur min hållning och debatteknik förändrats som DAO mycket riktigt påpekar.....

På detta viset ligger det till.....

Från början hade jag en mycket snällare hållning i debatterna, skrev långa genomarbetade frågeställningar och inlägg.....
Detta var intressant och stimulerande, men när man bemöts/bombarderas med slentrianmässiga oneliners, några med enkom okvädesord andra med slingrande bortförklaringar och fokusförskjutningar..... så går det inte längre att fortsätta med den höga standard på tidskrävande inlägg som jag gjorde från början....

....Den som vill förstöra har alltid ett övertag på den som vill bygga upp...
Det tar längre tid och energi att bygga upp än att söndra och förstöra....
Därför fungerar det inte att som yttrandefrihetsförespråkare och demokrat som jag är, att helt och hållet vända andra kinden till

....
Delvis är taktiken från förstörande element på forumet, att kasta in många trådar med nedsättande titlar om vänstern och dess förespråkare ...
Delvis är det att förnedra och göra propaganda genom högerforumisternas nicknames... ex Redmentalcae, Demona Stalin.....

Och delvis genom att skriva många korta oneliners för att föra upp dessa trådar...
Detta har inneburit att det är omöjligt att bemöta den blåa taktiken med den höga kvalitén jag startade med på detta forum.... eftersom det inte går rent tidsmässigt.... de olika formerna av spamning vinner då......

..... Därför varierar jag mig nu genom att både skriva längre genomtänkta frågeställningar.... och att bemöta deras taktik med kortare inlägg, så att spamningen inte fungerar för dem, fast inte på samma låga nivå som dem, på det viset avslöjar jag deras taktik samt låter dem själva stå för dumheterna... men samtidigt så vinner inte deras spamning

Thetaxpayer skrev:Detta var ett mycket roligt inlägg måste jag säga.

Vad roligt att jag kan glädja herrn

Thetaxpayer skrev:Jag är helt säker på att din upphöjda självbild som en fantastisk debattör inte stämmer överens med de flesta andra normala debattörers.

Det är klart att det finns dom som tycker att jag är en dålig debattör, oftast är det personerna som inte lyckas hålla samma eminenta standard som mig som tycker så

Thetaxpayer skrev:Detta din syn på dig själv och resten av vänsternötterna här inne gör att du framstår som en extremist.

Jo det är inte bra att ha hög uppfattning om sina förmågor enligt Jantelagen som du vill att andra skall följa, fast du i själva verket tycker att du är bättre debattör än mig ... och på så sätt eg förhäver dig själv enligt de jantelagar du vill att andra skal följa....

... och sedan ser jag att du vill demonstrera vad jag menar med högerdebattörers okvädesord, genom att komma med ett nedsättande ord om oss "vänsternötterna" ... tack för att du demonstrerade detta !!!

Thetaxpayer skrev:
Vad tusan gör du på ett träskforum som detta om du är en så fantastisk debattör. Släpper de inte in dig på ett normalt forum?

Vad är ett "normalt forum" enligt dig då ??
Och vad gör du själv på ett forum som DU betecknar som ett träskforum .... aningen motsägelsefullt va ??

Thetaxpayer skrev:



Detta var ett mycket roligt inlägg måste jag säga. Jag är helt säker på att din upphöjda självbild som en fantastisk debattör inte stämmer överens med de flesta andra normala debattörers.
Detta din syn på dig själv och resten av vänsternötterna här inne gör att du framstår som en extremist.
Vad tusan gör du på ett träskforum som detta om du är en så fantastisk debattör. Släpper de inte in dig på ett normalt forum?

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

Jag kan även förtydliga hur jag ser på min roll i debatten och hur min hållning och debatteknik förändrats som DAO mycket riktigt påpekar.....

På detta viset ligger det till.....

Från början hade jag en mycket snällare hållning i debatterna, skrev långa genomarbetade frågeställningar och inlägg.....
Detta var intressant och stimulerande, men när man bemöts/bombarderas med slentrianmässiga oneliners, några med enkom okvädesord andra med slingrande bortförklaringar och fokusförskjutningar..... så går det inte längre att fortsätta med den höga standard på tidskrävande inlägg som jag gjorde från början....

....Den som vill förstöra har alltid ett övertag på den som vill bygga upp...
Det tar längre tid och energi att bygga upp än att söndra och förstöra....
Därför fungerar det inte att som yttrandefrihetsförespråkare och demokrat som jag är, att helt och hållet vända andra kinden till

....
Delvis är taktiken från förstörande element på forumet, att kasta in många trådar med nedsättande titlar om vänstern och dess förespråkare ...
Delvis är det att förnedra och göra propaganda genom högerforumisternas nicknames... ex Redmentalcae, Demona Stalin.....

Och delvis genom att skriva många korta oneliners för att föra upp dessa trådar...
Detta har inneburit att det är omöjligt att bemöta den blåa taktiken med den höga kvalitén jag startade med på detta forum.... eftersom det inte går rent tidsmässigt.... de olika formerna av spamning vinner då......

..... Därför varierar jag mig nu genom att både skriva längre genomtänkta frågeställningar.... och att bemöta deras taktik med kortare inlägg, så att spamningen inte fungerar för dem, fast inte på samma låga nivå som dem, på det viset avslöjar jag deras taktik samt låter dem själva stå för dumheterna... men samtidigt så vinner inte deras spamning

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

Jag kan även förtydliga hur jag ser på min roll i debatten och hur min hållning och debatteknik förändrats som DAO mycket riktigt påpekar.....

På detta viset ligger det till.....

Från början hade jag en mycket snällare hållning i debatterna, skrev långa genomarbetade frågeställningar och inlägg.....
Detta var intressant och stimulerande, men när man bemöts/bombarderas med slentrianmässiga oneliners, några med enkom okvädesord andra med slingrande bortförklaringar och fokusförskjutningar..... så går det inte längre att fortsätta med den höga standard på tidskrävande inlägg som jag gjorde från början....

....Den som vill förstöra har alltid ett övertag på den som vill bygga upp...
Det tar längre tid och energi att bygga upp än att söndra och förstöra....
Därför fungerar det inte att som yttrandefrihetsförespråkare och demokrat som jag är, att helt och hållet vända andra kinden till

....
Delvis är taktiken från förstörande element på forumet, att kasta in många trådar med nedsättande titlar om vänstern och dess förespråkare ...
Delvis är det att förnedra och göra propaganda genom högerforumisternas nicknames... ex Redmentalcae, Demona Stalin.....

Och delvis genom att skriva många korta oneliners för att föra upp dessa trådar...
Detta har inneburit att det är omöjligt att bemöta den blåa taktiken med den höga kvalitén jag startade med på detta forum.... eftersom det inte går rent tidsmässigt.... de olika formerna av spamning vinner då......

..... Därför varierar jag mig nu genom att både skriva längre genomtänkta frågeställningar.... och att bemöta deras taktik med kortare inlägg, så att spamningen inte fungerar för dem, fast inte på samma låga nivå som dem, på det viset avslöjar jag deras taktik samt låter dem själva stå för dumheterna... men samtidigt så vinner inte deras spamning

Thetaxpayer skrev:Detta var ett mycket roligt inlägg måste jag säga.

Vad roligt att jag kan glädja herrn

Thetaxpayer skrev:Jag är helt säker på att din upphöjda självbild som en fantastisk debattör inte stämmer överens med de flesta andra normala debattörers.

Det är klart att det finns dom som tycker att jag är en dålig debattör, oftast är det personerna som inte lyckas hålla samma eminenta standard som mig som tycker så

Thetaxpayer skrev:Detta din syn på dig själv och resten av vänsternötterna här inne gör att du framstår som en extremist.

Jo det är inte bra att ha hög uppfattning om sina förmågor enligt Jantelagen som du vill att andra skall följa, fast du i själva verket tycker att du är bättre debattör än mig ... och på så sätt eg förhäver dig själv enligt de jantelagar du vill att andra skal följa....

... och sedan ser jag att du vill demonstrera vad jag menar med högerdebattörers okvädesord, genom att komma med ett nedsättande ord om oss "vänsternötterna" ... tack för att du demonstrerade detta !!!

Thetaxpayer skrev:
Vad tusan gör du på ett träskforum som detta om du är en så fantastisk debattör. Släpper de inte in dig på ett normalt forum?

Vad är ett "normalt forum" enligt dig då ??
Och vad gör du själv på ett forum som DU betecknar som ett träskforum .... aningen motsägelsefullt va ??

Kakmonstret skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

Jag kan även förtydliga hur jag ser på min roll i debatten och hur min hållning och debatteknik förändrats som DAO mycket riktigt påpekar.....

På detta viset ligger det till.....

Från början hade jag en mycket snällare hållning i debatterna, skrev långa genomarbetade frågeställningar och inlägg.....
Detta var intressant och stimulerande, men när man bemöts/bombarderas med slentrianmässiga oneliners, några med enkom okvädesord andra med slingrande bortförklaringar och fokusförskjutningar..... så går det inte längre att fortsätta med den höga standard på tidskrävande inlägg som jag gjorde från början....

....Den som vill förstöra har alltid ett övertag på den som vill bygga upp...
Det tar längre tid och energi att bygga upp än att söndra och förstöra....
Därför fungerar det inte att som yttrandefrihetsförespråkare och demokrat som jag är, att helt och hållet vända andra kinden till

....
Delvis är taktiken från förstörande element på forumet, att kasta in många trådar med nedsättande titlar om vänstern och dess förespråkare ...
Delvis är det att förnedra och göra propaganda genom högerforumisternas nicknames... ex Redmentalcae, Demona Stalin.....

Och delvis genom att skriva många korta oneliners för att föra upp dessa trådar...
Detta har inneburit att det är omöjligt att bemöta den blåa taktiken med den höga kvalitén jag startade med på detta forum.... eftersom det inte går rent tidsmässigt.... de olika formerna av spamning vinner då......

..... Därför varierar jag mig nu genom att både skriva längre genomtänkta frågeställningar.... och att bemöta deras taktik med kortare inlägg, så att spamningen inte fungerar för dem, fast inte på samma låga nivå som dem, på det viset avslöjar jag deras taktik samt låter dem själva stå för dumheterna... men samtidigt så vinner inte deras spamning

Sen kom RC och saboterade för alla, både testaren och AC.

.... finns det nånting negativt du INTE håller RC ansvarig för i denna värld ??

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

Jag kan även förtydliga hur jag ser på min roll i debatten och hur min hållning och debatteknik förändrats som DAO mycket riktigt påpekar.....

På detta viset ligger det till.....

Från början hade jag en mycket snällare hållning i debatterna, skrev långa genomarbetade frågeställningar och inlägg.....
Detta var intressant och stimulerande, men när man bemöts/bombarderas med slentrianmässiga oneliners, några med enkom okvädesord andra med slingrande bortförklaringar och fokusförskjutningar..... så går det inte längre att fortsätta med den höga standard på tidskrävande inlägg som jag gjorde från början....

....Den som vill förstöra har alltid ett övertag på den som vill bygga upp...
Det tar längre tid och energi att bygga upp än att söndra och förstöra....
Därför fungerar det inte att som yttrandefrihetsförespråkare och demokrat som jag är, att helt och hållet vända andra kinden till

....
Delvis är taktiken från förstörande element på forumet, att kasta in många trådar med nedsättande titlar om vänstern och dess förespråkare ...
Delvis är det att förnedra och göra propaganda genom högerforumisternas nicknames... ex Redmentalcae, Demona Stalin.....

Och delvis genom att skriva många korta oneliners för att föra upp dessa trådar...
Detta har inneburit att det är omöjligt att bemöta den blåa taktiken med den höga kvalitén jag startade med på detta forum.... eftersom det inte går rent tidsmässigt.... de olika formerna av spamning vinner då......

..... Därför varierar jag mig nu genom att både skriva längre genomtänkta frågeställningar.... och att bemöta deras taktik med kortare inlägg, så att spamningen inte fungerar för dem, fast inte på samma låga nivå som dem, på det viset avslöjar jag deras taktik samt låter dem själva stå för dumheterna... men samtidigt så vinner inte deras spamning

Thetaxpayer skrev:Detta var ett mycket roligt inlägg måste jag säga.

Vad roligt att jag kan glädja herrn

Thetaxpayer skrev:Jag är helt säker på att din upphöjda självbild som en fantastisk debattör inte stämmer överens med de flesta andra normala debattörers.

Det är klart att det finns dom som tycker att jag är en dålig debattör, oftast är det personerna som inte lyckas hålla samma eminenta standard som mig som tycker så

Thetaxpayer skrev:Detta din syn på dig själv och resten av vänsternötterna här inne gör att du framstår som en extremist.

Jo det är inte bra att ha hög uppfattning om sina förmågor enligt Jantelagen som du vill att andra skall följa, fast du i själva verket tycker att du är bättre debattör än mig ... och på så sätt eg förhäver dig själv enligt de jantelagar du vill att andra skal följa....

... och sedan ser jag att du vill demonstrera vad jag menar med högerdebattörers okvädesord, genom att komma med ett nedsättande ord om oss "vänsternötterna" ... tack för att du demonstrerade detta !!!

Thetaxpayer skrev:
Vad tusan gör du på ett träskforum som detta om du är en så fantastisk debattör. Släpper de inte in dig på ett normalt forum?

Vad är ett "normalt forum" enligt dig då ??
Och vad gör du själv på ett forum som DU betecknar som ett träskforum .... aningen motsägelsefullt va ??

Vad är ett "normalt forum" enligt dig då ??
Och vad gör du själv på ett forum som DU betecknar som ett träskforum .... aningen motsägelsefullt va ??




Inte alls. Aftonbladet var ett skapligt forum (RIP).
Jag är psykolog. Jag har hittat min outsinliga källa för galenskap här.

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

Jag kan även förtydliga hur jag ser på min roll i debatten och hur min hållning och debatteknik förändrats som DAO mycket riktigt påpekar.....

På detta viset ligger det till.....

Från början hade jag en mycket snällare hållning i debatterna, skrev långa genomarbetade frågeställningar och inlägg.....
Detta var intressant och stimulerande, men när man bemöts/bombarderas med slentrianmässiga oneliners, några med enkom okvädesord andra med slingrande bortförklaringar och fokusförskjutningar..... så går det inte längre att fortsätta med den höga standard på tidskrävande inlägg som jag gjorde från början....

....Den som vill förstöra har alltid ett övertag på den som vill bygga upp...
Det tar längre tid och energi att bygga upp än att söndra och förstöra....
Därför fungerar det inte att som yttrandefrihetsförespråkare och demokrat som jag är, att helt och hållet vända andra kinden till

....
Delvis är taktiken från förstörande element på forumet, att kasta in många trådar med nedsättande titlar om vänstern och dess förespråkare ...
Delvis är det att förnedra och göra propaganda genom högerforumisternas nicknames... ex Redmentalcae, Demona Stalin.....

Och delvis genom att skriva många korta oneliners för att föra upp dessa trådar...
Detta har inneburit att det är omöjligt att bemöta den blåa taktiken med den höga kvalitén jag startade med på detta forum.... eftersom det inte går rent tidsmässigt.... de olika formerna av spamning vinner då......

..... Därför varierar jag mig nu genom att både skriva längre genomtänkta frågeställningar.... och att bemöta deras taktik med kortare inlägg, så att spamningen inte fungerar för dem, fast inte på samma låga nivå som dem, på det viset avslöjar jag deras taktik samt låter dem själva stå för dumheterna... men samtidigt så vinner inte deras spamning

MartinLindgren skrev:Varför inte lägga av och Quata inläggen, den här tråden orkar man ju inte ens läsa!
Inläggen blir ju milslånga!

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

Jag kan även förtydliga hur jag ser på min roll i debatten och hur min hållning och debatteknik förändrats som DAO mycket riktigt påpekar.....

På detta viset ligger det till.....

Från början hade jag en mycket snällare hållning i debatterna, skrev långa genomarbetade frågeställningar och inlägg.....
Detta var intressant och stimulerande, men när man bemöts/bombarderas med slentrianmässiga oneliners, några med enkom okvädesord andra med slingrande bortförklaringar och fokusförskjutningar..... så går det inte längre att fortsätta med den höga standard på tidskrävande inlägg som jag gjorde från början....

....Den som vill förstöra har alltid ett övertag på den som vill bygga upp...
Det tar längre tid och energi att bygga upp än att söndra och förstöra....
Därför fungerar det inte att som yttrandefrihetsförespråkare och demokrat som jag är, att helt och hållet vända andra kinden till

....
Delvis är taktiken från förstörande element på forumet, att kasta in många trådar med nedsättande titlar om vänstern och dess förespråkare ...
Delvis är det att förnedra och göra propaganda genom högerforumisternas nicknames... ex Redmentalcae, Demona Stalin.....

Och delvis genom att skriva många korta oneliners för att föra upp dessa trådar...
Detta har inneburit att det är omöjligt att bemöta den blåa taktiken med den höga kvalitén jag startade med på detta forum.... eftersom det inte går rent tidsmässigt.... de olika formerna av spamning vinner då......

..... Därför varierar jag mig nu genom att både skriva längre genomtänkta frågeställningar.... och att bemöta deras taktik med kortare inlägg, så att spamningen inte fungerar för dem, fast inte på samma låga nivå som dem, på det viset avslöjar jag deras taktik samt låter dem själva stå för dumheterna... men samtidigt så vinner inte deras spamning

Vi ambitiösa här inne vandrar den vägen hela tiden. Det gäller att bara se till att man inte blir lik destruktiv, och att man då och då faktiskt försöker skapa en saklig debatt!

Ibland blir man även positivt överraskaf, faktiskt - fast inte lika ofta som det negativa.

Men så är jag ju optimist i det mesta!

Thetaxpayer skrev:Detta var ett mycket roligt inlägg måste jag säga. Jag är helt säker på att din upphöjda självbild som en fantastisk debattör inte stämmer överens med de flesta andra normala debattörers.
Detta din syn på dig själv och resten av vänsternötterna här inne gör att du framstår som en extremist.
Vad tusan gör du på ett träskforum som detta om du är en så fantastisk debattör. Släpper de inte in dig på ett normalt forum?

Kakmonstret skrev:Sen kom RC och saboterade för alla, både testaren och AC.

Secrist skrev:Det är inte varje dag man ser någon starta en tråd som mest går ut på att hylla sig själv! Ingen falsk blygsamhet här inte!

Känner du dig utkonkurrerad?

Secrist skrev:Det är inte varje dag man ser någon starta en tråd som mest går ut på att hylla sig själv! Ingen falsk blygsamhet här inte!

Nej precis ... jag är inte falsk, utan talar öppet om min förträfflighet

Secrist skrev:Känner du dig utkonkurrerad?

Nja, eftersom jag aldrig hävdat min egen förträfflighet så är ju inte det påståendet relevant.

Secrist skrev:Men om du inte är förträfflig, och inte tycker att dina åsikter är värdefulla, finns det väl ingen anledning att lyssna på dem ???

Och andra sidan kan man ju då hävda .....

F.I.S.T skrev:

Redvictory skrev:

Dao skrev:FIST har verkligen visat att han vill debattera sakfrågor. Tyvärr har hans debattmotståndare inte velat göra detta. En viss tendens av påverkan från dessa kan märkas, men att kalla honom för extrem är att göra människor som RA och RMC, m.fl. till rena monstren...

Instämmer!

Instämmer

Jag kan även förtydliga hur jag ser på min roll i debatten och hur min hållning och debatteknik förändrats som DAO mycket riktigt påpekar.....

På detta viset ligger det till.....

Från början hade jag en mycket snällare hållning i debatterna, skrev långa genomarbetade frågeställningar och inlägg.....
Detta var intressant och stimulerande, men när man bemöts/bombarderas med slentrianmässiga oneliners, några med enkom okvädesord andra med slingrande bortförklaringar och fokusförskjutningar..... så går det inte längre att fortsätta med den höga standard på tidskrävande inlägg som jag gjorde från början....

....Den som vill förstöra har alltid ett övertag på den som vill bygga upp...
Det tar längre tid och energi att bygga upp än att söndra och förstöra....
Därför fungerar det inte att som yttrandefrihetsförespråkare och demokrat som jag är, att helt och hållet vända andra kinden till

....
Delvis är taktiken från förstörande element på forumet, att kasta in många trådar med nedsättande titlar om vänstern och dess förespråkare ...
Delvis är det att förnedra och göra propaganda genom högerforumisternas nicknames... ex Redmentalcae, Demona Stalin.....

Och delvis genom att skriva många korta oneliners för att föra upp dessa trådar...
Detta har inneburit att det är omöjligt att bemöta den blåa taktiken med den höga kvalitén jag startade med på detta forum.... eftersom det inte går rent tidsmässigt.... de olika formerna av spamning vinner då......

..... Därför varierar jag mig nu genom att både skriva längre genomtänkta frågeställningar.... och att bemöta deras taktik med kortare inlägg, så att spamningen inte fungerar för dem, fast inte på samma låga nivå som dem, på det viset avslöjar jag deras taktik samt låter dem själva stå för dumheterna... men samtidigt så vinner inte deras spamning

Secrist skrev:Japp du får hävda vad du vill

Det var ju generöst.

Jag ÄR en generös kille..... jag kan bjuda dig på en öl oxå om du vill, fast jag inte dricker