LEVE MONA SAHLIN...

Regndrottning skrev:

lazy skrev:Fortfarande så har inte pensionärer fått HÖJD skatt för isf hade
jag förstått klagomålen, pensionärer betalar precis lika mycket
som de alltid har gjort skillnaden är att de i goda tider fick
en HÖJNING som var STÖRRE än under sossarnas tid att sen finanskrisen
kom ivägen är ju bara att beklaga.

Det är ingen som påstår att pensionärer och andra har fått höjd inkomstskatt...

Vad vi säger att skattesänkningarna gick inte ut till hela folket! Bara en viss del av folket. Medans många andra har fått se sina inkomster minska samt att andra skatter har höjts.

När sossarna genomförde stora skattesänkningen så gick den till alla! Plus att alla fick betala de nya skatterna som då infördes.... Ingen partiskhet..

Okej men kan du också tala om varför det var de som jobbade som fick skattesänkningen så blir det ändå bättre ur opartisk vinkeln?

Skatt,,,,varför koncentrera sina tankeknölar på den inbetalda skattekvoten???
Jag fokuserar hellre på det som blir över och kan stoppas i sedelfacket.
Detta gör mig till en betydligt gladare medborgare, jag lovar.
Att det sen må betalas mera skatt, kallad moms, när jag vill tillfredsställa mina konsumtionslustar, ger mig heller inga som helst problem, då denna skatteinbetalning gömts i det lustfyllda pris som handlaren kräver för avyttring och tillväxtekonomi.
Att skatt betalas i % är en ren välgärning, då löneslavandet fortfarande betalas ut med kronans myntenhet .
Förövrigt är Mona Sahlin knappast en tillgång för Svensk Socialdemokrati,,,allrahelst som medioker politik förmodligen kommer att saluföras via TV reklam.,

Hej o hopp, nu blommar lönnarna,,,och nya kedjan är välsmord,,, bara att ta för sig av tillväxtnjutning.

Okej men kan du också tala om varför det var de som jobbade som fick skattesänkningen så blir det ändå bättre ur opartisk vinkeln?

Jag är osäker på vad du menar, exakt.

Jobbavdraget genomfördes för att belöna och öka skillnaderna mellan arbete och icke-arbete. För att de arbetande skulle kunna öka sin konsumtion.

Jobbavdraget gjorde på bekostnad av de ickearbetande som fick se sänkta ersättningar och höjda skatter. Och nej, jag talar inte om inkomstskatt...

Alliansen sade redan i valrörelsen att jobbavdraget skulle finansieras genom sänkta ersättningar och höjda punktskatter.

Sossar-e-lata skrev:kan du tala om för mig vad jag tar för del av skattekronorna?? jag betalar ca 200.000:- varje månad i skatt samt sociala avgifter i de två små bolagen jag har, vad får jag för det!!!??? vad tar jag för del av det? du får ditt bidrag jag ger....

Det motsvarar ganska bra det jag betalar in, för SJU av mina anställda !

Om man med sådana inkomster sitter och gnäller på detta forum, torde det saknas en och annan get. Det kan det i och för sig göra ändå.

lazy skrev:Vad vi säger att skattesänkningarna gick inte ut till hela folket! Bara en viss del av folket. Medans många andra har fått se sina inkomster minska samt att andra skatter har höjts.

Jag respekterar dej RD o är din vän men i det här håller jag inte med
dej eftersom det ändå är så att vi som jobbar betalar för de som inte
jobbar, vi borde vara förtjänta av "lite mer i plånboken"

Mer i plånboken? Genom att ta pengarna från min plånbok? För det är precis det som har skett.

Samt att arbetande hade redan mer i plånboken än en icke-arbetande...En arbetare hade innan mer pengar till konsumsion än en icke-arbetande. Så jag anser inte detta som en hållbar argument.

lazy skrev:Mer i plånboken? Genom att ta pengarna från min plånbok? För det är precis det som har skett

Nej RD, jag har inte tagit några pengar från dej för du betalar
fortfarande inte ngn högre skatt.Att priser i affärer går upp
o ner får vi alla leva med.

Jo, det gör du. I.o.m. ersättningarna sänktes för att jobbavdraget skulle finansieras så tar du pengar ur min plånbok.

Jag kalgar inte på prisökningar då det är vanligt, som du säger. Däremot klagar jag på höjda skatter som alla får betala medan bara en viss grupp får nöjet av sänkta skatter.

lazy skrev:... eftersom det ändå är så att vi som jobbar betalar för de som inte
jobbar, vi borde vara förtjänta av "lite mer i plånboken"

Och de som tidigare jobbat och byggt vår välfärd, pensionärerna alltså, ska då inte vara förtjänta av "lite mer i plånboken". Otacksamhet är ett ord som kommer för mig.

"Lazy Sahlin", det vore något, men utan piska och batong!

"LAZY SAHLIN"

YEAH, YEAH, YEAH!

lazy skrev:Självklart ska de också få "mer i plånboken" FS, vilket de också fick före finanskrisen.

Jag vill minnas att de inte fick någon som helst "kompensation" i samband med det berömda jobbavdraget.

Det finns dessutom ett nick på detta forum som menar att pensionärerna på detta sätt, helt rätt "bestraffades" för att de tidigare kunde tänkas ha röstat för höga skatter, socialdemokratiskt alltså. Fy f*n för en sådan inställning !

martin7lindgren skrev:"Lazy Sahlin", det vore något, men utan piska och batong!

Antar att det är din "våta dröm" martin.

Då är det väl bäst att jag citerar dig rd.

Så jag tycker inte synd om folk med mera pengar som får betala lika stor procent i skatt som vi andra gör.

Den som tjänar "mer" betalar en avsevärt högre skatt än en bidragslyftare. Den arbetare som får sin skatteprocent reducerad till bidragslyftarnivå får en gigantisk skattesänkning.

"När sossarna genomförde stora skattesänkningen "

Ja när sosseriet sänkte skatten...då var det rätt att sänka skatten...

Avd. När far super är det rätt.

Sen är det såklart riktigt att alla inte betalar lika mycket i skatt. Hur skulle det se ut om bidragslyftarna tvingades låna till skatten varje månad? Är det så ni vill ha det.

F.ö så fattar jag inte er avundsjuka på arbetarna. Ni anser ju att ni betalar mer i skatt än arbetarna. Så bra då. Då är ni ju självförsörjande. Vad ska ni med arbetarnas skattepengar till? Höj skatten på era bidrag istället så kan ni använda pengarna till höjda bidrag.

Toblerone misslyckas med allt hon gör.

Trist med vänstern som värderar människors tid som värdelös. Alla ska ha lika mycket pengar, men den arbetar ska bjuda på ca 200h per månad. Makalöst.

Sverige har inte råd med iodioter som ledare, USA hade Bush, kostade dyrt men ett jätteland klarar skivan.

Sverige har inte råd med en som Mona Sahlin, hon kan störta landet i fördärvet, allvarligt.
Det försprång som vi på omorailsika grunder skaffade oss efter andra världskriget är borta och vi måste sluta inbila oss att vi är bättre på nåt än övriga världen.


Här är en del av Monas "cv", det är för f-n helt sjukt att denne imbecille käringen skulle kunna bli landets högste minister !

Mona Sahlins CV
Anlitar svart dagmamma (1990)
Betalar inte TV-licens (1993)
Körförbud på bilen, men parkeringsböter skrivs ändå lite varstans (1993)
Tar ut tiotusentals kr på statens kreditkort som förskott på lönen. (1995)
Timeout i badparadiset Mauritius, med familj, 1 assistent och 2 livvakter.
Driver eget företag som går i konkurs.
32 obetalda parkeringsböter hos kronofogden (1999)
Obetald restskatt på 30,000 kronor hos kronofogden (2000)
Glömmer hemliga dokument på Spy Bar vid Stureplan (2006)
Dottern Ann-Sophie myglas till jobb på Sv. Ambassaden i Washington (2006).

råttan skrev:Då är det väl bäst att jag citerar dig rd.

Så jag tycker inte synd om folk med mera pengar som får betala lika stor procent i skatt som vi andra gör.

Den som tjänar "mer" betalar en avsevärt högre skatt än en bidragslyftare. Den arbetare som får sin skatteprocent reducerad till bidragslyftarnivå får en gigantisk skattesänkning.

Du citerar mig korrekt men du väljer att inte förstå det jag säger.

Regndrottning skrev:

lazy skrev:Mer i plånboken? Genom att ta pengarna från min plånbok? För det är precis det som har skett

Nej RD, jag har inte tagit några pengar från dej för du betalar
fortfarande inte ngn högre skatt.Att priser i affärer går upp
o ner får vi alla leva med.

Jo, det gör du. I.o.m. ersättningarna sänktes för att jobbavdraget skulle finansieras så tar du pengar ur min plånbok.

Jag kalgar inte på prisökningar då det är vanligt, som du säger. Däremot klagar jag på höjda skatter som alla får betala medan bara en viss grupp får nöjet av sänkta skatter.

Men sänkta skatter är väl inget nöje, det är ju en fara för välfärden ifall jag inte missuppfattat?
Alltså är det väl något bra att ha hög skatt?
Varför först begära högre skatter för att i nästa stund beklaga sig för att man inte fick sänkt skatt?