Syrien, vad händer

Twitterkommentarerna är rätt intressanta. Talas om rökridåer före avancemang av infanteri osv........

https://twitter.com/CT_operative/status/872912807053979648

Al tanf bordecrossing erövrad.
SAA kan nu länka upp med PMU på den irakiska sidan.
Fantastisk offensiv trots flera attacker från USA koalitionen.


https://twitter.com/Brasco_Aad/status/873199610092769281

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:
VIDEO: US warplanes bomb ISIS neighborhoods in Raqqa with illegal incendiary airstrikes
https://aml.ink/miD9h


https://mobile.almasdarnews.com/article/video-us-warplanes-bomb-isis-neighborhoods-raqqa-illegal-incendiary-airstrikes/

För att bredda bilden utan att kunna avgöra ifall uppgifterna stämmer eller inte. Något som ROLF inte är så intresserad av. De säger ju precis det han vill höra.

AMN News:

Following the April 2017 Khan Shaykhun chemical attack in the Idlib Governorate, al-Masdar News published an opinion article entitled "Jumping to conclusions; something is not adding up in Idlib chemical weapons attack". A report by the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab (DFRLab) published three days later described a "digital forensics" trail which showed how this al-Masdar opinion article was later linked by conspiracy, pro-Russian and far-right websites. It described al-Masdar News as "an unofficial government outlet" and said that it had "repeatedly attacked regime critics and witnesses to regime atrocities, notably the White Helmets."

The website was described by the BBC and Newsweek as having a pro-Syrian government viewpoint, while The Independent describes it as "sympathetic to the Syrian regime".Leonid Bershidsky writing in Bloomberg News, however, calls al-Masdar "somewhat pro-Assad."

Bildbevis och nu ett mindre erkännande.
Källan är förmodligen obskyr då den inte passar in i Secrist skeva världsbild.

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/06/09/u-s-led-forces-appear-to-be-using-white-phosphorous-in-populated-areas-in-iraq-and-syria/?utm_term=.8fb9b641dd4c

Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

SAA 4km från Arak oilfields öster om Palmyra
Nära ögat 3.17

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:
VIDEO: US warplanes bomb ISIS neighborhoods in Raqqa with illegal incendiary airstrikes
https://aml.ink/miD9h


https://mobile.almasdarnews.com/article/video-us-warplanes-bomb-isis-neighborhoods-raqqa-illegal-incendiary-airstrikes/

För att bredda bilden utan att kunna avgöra ifall uppgifterna stämmer eller inte. Något som ROLF inte är så intresserad av. De säger ju precis det han vill höra.

AMN News:

Following the April 2017 Khan Shaykhun chemical attack in the Idlib Governorate, al-Masdar News published an opinion article entitled "Jumping to conclusions; something is not adding up in Idlib chemical weapons attack". A report by the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab (DFRLab) published three days later described a "digital forensics" trail which showed how this al-Masdar opinion article was later linked by conspiracy, pro-Russian and far-right websites. It described al-Masdar News as "an unofficial government outlet" and said that it had "repeatedly attacked regime critics and witnesses to regime atrocities, notably the White Helmets."

The website was described by the BBC and Newsweek as having a pro-Syrian government viewpoint, while The Independent describes it as "sympathetic to the Syrian regime".Leonid Bershidsky writing in Bloomberg News, however, calls al-Masdar "somewhat pro-Assad."

Bildbevis och nu ett mindre erkännande.
Källan är förmodligen obskyr då den inte passar in i Secrist skeva världsbild.

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/06/09/u-s-led-forces-appear-to-be-using-white-phosphorous-in-populated-areas-in-iraq-and-syria/?utm_term=.8fb9b641dd4c

Näpp- Mycket bättre länk!

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Och så undrar du varför forumet är tomt
Debattera länkar och källor är inte intressant.

Tror du fortfarande att filmerna var trickfilmade, eller blev allt glasklart när Västmedia berörde området?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Och så undrar du varför forumet är tomt
Debattera länkar och källor är inte intressant.

Tror du fortfarande att filmerna var trickfilmade, eller blev allt glasklart när Västmedia berörde området?

Varför skulle det vara ointressant att fundera på om en länk återspeglar fakta?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Och så undrar du varför forumet är tomt
Debattera länkar och källor är inte intressant.

Tror du fortfarande att filmerna var trickfilmade, eller blev allt glasklart när Västmedia berörde området?

Varför skulle det vara ointressant att fundera på om en länk återspeglar fakta?

Fortsätt Debattera länkar och källor och undvik innehållet.
Lika intressant som att titta på målarfärg torka.

Go SAA go PMU

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Och så undrar du varför forumet är tomt
Debattera länkar och källor är inte intressant.

Tror du fortfarande att filmerna var trickfilmade, eller blev allt glasklart när Västmedia berörde området?

Varför skulle det vara ointressant att fundera på om en länk återspeglar fakta?

Fortsätt Debattera länkar och källor och undvik innehållet.
Lika intressant som att titta på målarfärg torka.

Så budskapet är viktigare än sanningshalten enligt dig?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Och så undrar du varför forumet är tomt
Debattera länkar och källor är inte intressant.

Tror du fortfarande att filmerna var trickfilmade, eller blev allt glasklart när Västmedia berörde området?

Varför skulle det vara ointressant att fundera på om en länk återspeglar fakta?

Fortsätt Debattera länkar och källor och undvik innehållet.
Lika intressant som att titta på målarfärg torka.

Så budskapet är viktigare än sanningshalten enligt dig?

Inget har varit felaktigt i mina länkar din pajas.
Tror du fortfarande att filmerna från kalifatet är trickfilmade.
Ja eller nej?

Aleppo today

R.O.F.L skrev:Aleppo today

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Och så undrar du varför forumet är tomt
Debattera länkar och källor är inte intressant.

Tror du fortfarande att filmerna var trickfilmade, eller blev allt glasklart när Västmedia berörde området?

Varför skulle det vara ointressant att fundera på om en länk återspeglar fakta?

Fortsätt Debattera länkar och källor och undvik innehållet.
Lika intressant som att titta på målarfärg torka.

Så budskapet är viktigare än sanningshalten enligt dig?

Inget har varit felaktigt i mina länkar din pajas.
Tror du fortfarande att filmerna från kalifatet är trickfilmade.
Ja eller nej?

Har aldrig påstått att något varit trickfilmat. Däremot vet vi inte var det är filmat någonstans eller vem eller vad som orsakat skadorna. Att okritiskt köpa allting bara för att man gillar budskapet är ganska töntigt. Speciellt när man har ytterst lite vetskap om avsändaren.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Och så undrar du varför forumet är tomt
Debattera länkar och källor är inte intressant.

Tror du fortfarande att filmerna var trickfilmade, eller blev allt glasklart när Västmedia berörde området?

Varför skulle det vara ointressant att fundera på om en länk återspeglar fakta?

Fortsätt Debattera länkar och källor och undvik innehållet.
Lika intressant som att titta på målarfärg torka.

Så budskapet är viktigare än sanningshalten enligt dig?

Inget har varit felaktigt i mina länkar din pajas.
Tror du fortfarande att filmerna från kalifatet är trickfilmade.
Ja eller nej?

Har aldrig påstått att något varit trickfilmat. Däremot vet vi inte var det är filmat någonstans eller vem eller vad som orsakat skadorna. Att okritiskt köpa allting bara för att man gillar budskapet är ganska töntigt. Speciellt när man har ytterst lite vetskap om avsändaren.

Fast nu har ju koalitionen gått ut med medgivande om användandet av Wh. Jag postar bara länkar av trovärdiga källor. Finns faktiskt massa bra forum som faktakollar och recenserar twitter källor på nätet. Dom som sprider lögner bannlyses.
Har jag postat nåt som inte stämmer?
Vill du fortsätta Debattera källor eller kanske beröra ämnet?

300. Civila döda i Raqqa sedan mars.
FN

Separately, Human Rights Watch expressed concern in a statement about the use of incendiary white phosphorous weapons by the U.S.-led coalition fighting Islamic State in Iraq and Syria, saying it endangered civilians when used in populated areas.

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN19511O?il=0

Islamisten Secrist kommer nu hävda att källan är kass ocy Assad äter småbarn till frukost och Debattera min person istället för att beröra ämnet.

Dubbelpost

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Och så undrar du varför forumet är tomt
Debattera länkar och källor är inte intressant.

Tror du fortfarande att filmerna var trickfilmade, eller blev allt glasklart när Västmedia berörde området?

Varför skulle det vara ointressant att fundera på om en länk återspeglar fakta?

Fortsätt Debattera länkar och källor och undvik innehållet.
Lika intressant som att titta på målarfärg torka.

Så budskapet är viktigare än sanningshalten enligt dig?

Inget har varit felaktigt i mina länkar din pajas.
Tror du fortfarande att filmerna från kalifatet är trickfilmade.
Ja eller nej?

Har aldrig påstått att något varit trickfilmat. Däremot vet vi inte var det är filmat någonstans eller vem eller vad som orsakat skadorna. Att okritiskt köpa allting bara för att man gillar budskapet är ganska töntigt. Speciellt när man har ytterst lite vetskap om avsändaren.

Fast nu har ju koalitionen gått ut med medgivande om användandet av Wh.  Jag postar bara länkar av trovärdiga källor.  Finns faktiskt massa bra forum som faktakollar och recenserar twitter källor på nätet. Dom som sprider lögner bannlyses.
Har jag postat nåt som inte stämmer?
Vill du fortsätta Debattera källor eller kanske beröra ämnet?

Har jag postat nåt som inte stämmer?

Eftersom det är i det närmaste omöjligt att verifiera vissa länkar så är det också i det närmaste omöjligt att avgöra om du postat något som inte stämmer.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Efterspel av USA koalitionens bombningar av Raqqa.
Secrist kommer hävda att detta är fake för källan är bristfällig, dvs det finns inte i Västmedia.
Varför skulle Raqqa,  Mosul vara skillnad mot Aleppo eller Homs?
Äckliga hycklare.

Så man får inte ifrågasätta dina länkar? Märklig taktik för ett debattforum.

Och så undrar du varför forumet är tomt
Debattera länkar och källor är inte intressant.

Tror du fortfarande att filmerna var trickfilmade, eller blev allt glasklart när Västmedia berörde området?

Varför skulle det vara ointressant att fundera på om en länk återspeglar fakta?

Fortsätt Debattera länkar och källor och undvik innehållet.
Lika intressant som att titta på målarfärg torka.

Så budskapet är viktigare än sanningshalten enligt dig?

Inget har varit felaktigt i mina länkar din pajas.
Tror du fortfarande att filmerna från kalifatet är trickfilmade.
Ja eller nej?

Har aldrig påstått att något varit trickfilmat. Däremot vet vi inte var det är filmat någonstans eller vem eller vad som orsakat skadorna. Att okritiskt köpa allting bara för att man gillar budskapet är ganska töntigt. Speciellt när man har ytterst lite vetskap om avsändaren.

Fast nu har ju koalitionen gått ut med medgivande om användandet av Wh.  Jag postar bara länkar av trovärdiga källor.  Finns faktiskt massa bra forum som faktakollar och recenserar twitter källor på nätet. Dom som sprider lögner bannlyses.
Har jag postat nåt som inte stämmer?
Vill du fortsätta Debattera källor eller kanske beröra ämnet?

Har jag postat nåt som inte stämmer?

Eftersom det är i det närmaste omöjligt att verifiera vissa länkar så är det också i det närmaste omöjligt att avgöra om du postat något som inte stämmer.

Fast läs om vad jag postade i stället för att klippa och klistra.
Man gör en samlad bedömning från flera olika källor. Dvs folk på plats. Krigskorrar.
Man geotaggar och beskriver situationen på marken.
Fortsätt läsa aftonbladet du.

Stackars Secrist.



https://www.amnestyusa.org/press-releases/syria-expert-analysis-shows-us-led-coalition-use-white-phosphorus-may-amount-war-crime/