SD:s svikna vallöften, eller SD-bluffen.

RedMentalCase skrev:Just när foliet klivit upp på tronen som Sveriges just nu  störste levande idiot,
så kräver infra revanch.

Ett parti som är i opposition har i princip inga möjligheter att förverkliga vallöften.
Att inte begripa det ger idiottronen tillbaka till infra, nen bara tills foliet gör sitt nästa inlägg förmodligen.

Det skånska mentalfallet skrev:Ett parti som är i opposition har i princip inga
möjligheter att förverkliga vallöften.

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:Just när foliet klivit upp på tronen som Sveriges just nu  störste levande idiot,
så kräver infra revanch.

Ett parti som är i opposition har i princip inga möjligheter att förverkliga vallöften.
Att inte begripa det ger idiottronen tillbaka till infra, nen bara tills foliet gör sitt nästa inlägg förmodligen.

Ankorna hugger genast på betet. Det sydsvenaska mentalfallet RMC går i taket.
Att den uppmärksamme har upptäckt vilket bluffparti småankorna håller för heligt
står inte högt i kurs, hos anktrion. SDSecrist quackar med. Vem hade väntat sej
annat?

Det skånska mentalfallet skrev:Ett parti som är i opposition har i princip inga
möjligheter att förverkliga vallöften.

Nää. Men ett parti i oposition  har
alltid möjlighet att driva och stå för sin egen politik.

Det har inte sd lust med. Varför då? Joo. Därför att sd är ett fascistparti som
innerst inne hatar demokratin och parlamentet. I den mån partiet (undantagsvis)
använder sig av sina demokratiska möjligheter så är det bara för att gynna sitt
eget parti  - inte Sverige som helhet. I det senare avseendet är det ingen skillnad
mellan sd och en viss herr Hitler.

Det är när dessa sanningar idagaläggs som det skånska mentalfallet exploderar
av ilska.

PS: nu kommer det larmrapporter igen om att Gustaf Ander (Det sydsvenska
mentalfallet) är i gåmg med sitt idiotiska sexspammande mot nätverket Rädda
Hyresrätten, i gammal god stil. I två veckor lugnade han ner sina perversa
böjelser. Sen gick dom inte att hålla tillbaks längre.

redalert skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:Just när foliet klivit upp på tronen som Sveriges just nu  störste levande idiot,
så kräver infra revanch.

Ett parti som är i opposition har i princip inga möjligheter att förverkliga vallöften.
Att inte begripa det ger idiottronen tillbaka till infra, nen bara tills foliet gör sitt nästa inlägg förmodligen.

Ankorna hugger genast på betet. Det sydsvenaska mentalfallet RMC går i taket.
Att den uppmärksamme har upptäckt vilket bluffparti småankorna håller för heligt
står inte högt i kurs, hos anktrion. SDSecrist quackar med. Vem hade väntat sej
annat?

Det skånska mentalfallet skrev:Ett parti som är i opposition har i princip inga
möjligheter att förverkliga vallöften.

Nää. Men ett parti i oposition  har
alltid möjlighet att driva och stå för sin egen politik.

Det har inte sd lust med. Varför då? Joo. Därför att sd är ett fascistparti som
innerst inne hatar demokratin och parlamentet. I den mån partiet (undantagsvis)
använder sig av sina demokratiska möjligheter så är det bara för att gynna sitt
eget parti  - inte Sverige som helhet. I det senare avseendet är det ingen skillnad
mellan sd och en viss herr Hitler.

Det är när dessa sanningar idagaläggs som det skånska mentalfallet exploderar
av ilska.

PS: nu kommer det larmrapporter igen om att Gustaf Ander (Det sydsvenska
mentalfallet) är i gåmg med sitt idiotiska sexspammande mot nätverket Rädda
Hyresrätten, i gammal god stil. I två veckor lugnade han ner sina perversa
böjelser. Sen gick dom inte att hålla tillbaks längre.

Är du medveten om att du bedriver förtal?

Troligen inte som det pannben du är.

Infra skrev:
Här avslöjas också sd:s kriminalitetsbluff. Dom skyller på invandrarna
fast brottsligheten är högst i deras egna led.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20735817.ab

Secrist skrev:

Infra skrev:
Här avslöjas också sd:s kriminalitetsbluff. Dom skyller på invandrarna
fast brottsligheten är högst i deras egna led.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20735817.ab

Hur många SD-politiker är dömda för gruppvåldtäkt?

redalert skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:Just när foliet klivit upp på tronen som Sveriges just nu  störste levande idiot,
så kräver infra revanch.

Ett parti som är i opposition har i princip inga möjligheter att förverkliga vallöften.
Att inte begripa det ger idiottronen tillbaka till infra, nen bara tills foliet gör sitt nästa inlägg förmodligen.

Ankorna hugger genast på betet. Det sydsvenaska mentalfallet RMC går i taket.
Att den uppmärksamme har upptäckt vilket bluffparti småankorna håller för heligt
står inte högt i kurs, hos anktrion. SDSecrist quackar med. Vem hade väntat sej
annat?

Det skånska mentalfallet skrev:Ett parti som är i opposition har i princip inga
möjligheter att förverkliga vallöften.

Nää. Men ett parti i oposition  har
alltid möjlighet att driva och stå för sin egen politik.

Det har inte sd lust med. Varför då? Joo. Därför att sd är ett fascistparti som
innerst inne hatar demokratin och parlamentet. I den mån partiet (undantagsvis)
använder sig av sina demokratiska möjligheter så är det bara för att gynna sitt
eget parti  - inte Sverige som helhet. I det senare avseendet är det ingen skillnad
mellan sd och en viss herr Hitler.

Det är när dessa sanningar idagaläggs som det skånska mentalfallet exploderar
av ilska.

PS: nu kommer det larmrapporter igen om att Gustaf Ander (Det sydsvenska
mentalfallet) är i gåmg med sitt idiotiska sexspammande mot nätverket Rädda
Hyresrätten, i gammal god stil. I två veckor lugnade han ner sina perversa
böjelser. Sen gick dom inte att hålla tillbaks längre.

Är du medveten om att du bedriver förtal?

Troligen inte som det pannben du är.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
Här avslöjas också sd:s kriminalitetsbluff. Dom skyller på invandrarna
fast brottsligheten är högst i deras egna led.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20735817.ab

Hur många SD-politiker är dömda för gruppvåldtäkt?

Eftersom du frågar: 11 stycken.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
Här avslöjas också sd:s kriminalitetsbluff. Dom skyller på invandrarna
fast brottsligheten är högst i deras egna led.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20735817.ab

Hur många SD-politiker är dömda för gruppvåldtäkt?

Eftersom du frågar: 11 stycken.

Länk? Källa?

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
Här avslöjas också sd:s kriminalitetsbluff. Dom skyller på invandrarna
fast brottsligheten är högst i deras egna led.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20735817.ab

Hur många SD-politiker är dömda för gruppvåldtäkt?

Eftersom du frågar: 11 stycken.

Länk? Källa?

Samma källa som visar att 90% av extremvänstern är gruppvåldtäktsmän , och 101% av miljöpartiets medlemmar är cannabis missbrukare. ...
och att 100% av muslimerna är terrorister. :-)

Men nej det är inte 11 sdPartister som dömts för detta och inte heller det jag hävdade som sarkasm.

Snipern skrev:Samma källa som visar att 90% av extremvänstern är gruppvåldtäktsmän , och 101% av miljöpartiets medlemmar är cannabis missbrukare. ...
och att 100% av muslimerna är terrorister.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
Här avslöjas också sd:s kriminalitetsbluff. Dom skyller på invandrarna
fast brottsligheten är högst i deras egna led.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20735817.ab

Hur många SD-politiker är dömda för gruppvåldtäkt?

Eftersom du frågar: 11 stycken.

Länk? Källa?

Samma källa som visar att 90% av extremvänstern är gruppvåldtäktsmän , och 101% av miljöpartiets medlemmar är cannabis missbrukare. ...
och att 100% av muslimerna är terrorister. :-)

Men nej det är inte 11 sdPartister som dömts för detta och inte heller det jag hävdade som sarkasm.

Snipern skrev:Samma källa som visar att 90% av extremvänstern är gruppvåldtäktsmän , och 101% av miljöpartiets medlemmar är cannabis missbrukare. ...
och att 100% av muslimerna är terrorister.

....och som visar att 110 % av göingeborna är idioter.

lazy skrev:

Secrist skrev:

Här passar  författaren Fredrik Ekelunds artikel från Sydsvenskan 2006 in.

Författaren Fredrik Ekelund menar att Sverigedemokraternas stöd kommer från vanlig strävsam arbetarklass som "fått nock" av integrationens baksida.

http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/fredrik-ekelund-etniska-svenskar-foraktas/

lazy skrev:
Startsidan / Ledare / Ledarkrönika / Anders Lindberg 2015-05-05
Anders
Lindberg

   

Nu tar S pengar av fattiga pensionärer

Dyrare hemtjänst är ett fördelningspolitiskt haveri

Välfärd när vi behöver den

Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.   Välfärd när vi behöver den Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.

Synskadade Gudrun Kullgren Nilsson, 88, bad hemtjänsten koka vatten till te.

"Det står inte i pärmen så det får vi inte göra" blev svaret.

Hon nöjde sig inte utan kontaktade sin biståndshandläggare. Efter en månads utredande på kommunen där även cheferna kopplades in fick Gudrun Kullgren Nilsson slutligen ett byråkratiskt formulerat brev med beskedet att hon härmed fick varmt tevatten.

– Byråkratin är så fånig så jag inte kan annat än skratta, sa Gudrun Kullgren Nilsson till Aftonbladet.
Dyrare

Hemtjänsten är en del av den allmänna välfärden. Tanken är att äldre ska kunna bo hemma längre och så långt som möjligt kunna styra sitt eget liv.

I år får kommunerna får ta ut en avgift på mellan 1780 till 1854 kronor i månaden beroende på boende. Men i en ny promemoria från Socialdepartementet öppnar man för att höja taket med 220 kronor per månad.

Regeringen räknar med att kommunerna kommer att få in 148 miljoner kronor på avgiftshöjningen.

Sänkt skatt på 50 kronor

Ökade avgifter med 220 kronor kanske inte låter så mycket men som en jämförelse slog regeringen på stora trumman för att pensionärerna får 50 kronor i sänkt skatt.

I promemorian konstateras dessutom att höjningen av det kommunala bostadstillägget som Magdalena Andersson förslagit helt kan komma att ätas upp av högre avgifter.

Socialdepartementet skriver dessutom: "Ökningen av hemtjänstavgifterna till följd av förslagen kan vara större än ökningen av den disponibla inkomsten."

Trots Socialdemokraternas löften i valet kommer alltså många pensionärer nu att få mindre pengar över efter att högre inkomst och högre avgifter kvittats mot varandra.

Fördelningspolitiskt tveksamt

Högre avgifter i hemtjänsten minskar marginalerna för en grupp som redan har väldigt små resurser. Dessutom var just pensionärernas villkor en viktig fråga i valrörelsens slutskede och många kan nu med fog fråga sig hur ärliga politikerna egentligen var.

Den fördelningspolitiska effekten av förslaget är att ojämlikheten i plånboken ökar mellan pensionärer och löntagare.

Det kan väl ändå inte vara den rödgröna regeringens avsikt?

Ideologiskt vägval

Det som egentligen skulle behövas är en diskussion om hur hemtjänsten ska bli bättre i framtiden. Hur byråkratin kan minska och äldres frihet öka. Många orkar inte som Gudrun Kullgren Nilsson ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te.

Välfärden måste finnas när vi behöver den.

I sitt "Framtidskontrakt" inför valet i höstas skrev Socialdemokraterna "Kvaliteten i välfärden ska höjas och kommunerna tillföras de resurser som krävs för detta."

Det finns en viktigt ideologiskt vägval här, ska välfärden finansieras över skattsedeln eller med avgifter från de som använder den?

148 miljoner

Om nu kommunerna behöver 148 miljoner för att upprätthålla en rimlig nivå på hemtjänsten finnas det andra möjligheter att finansiera detta än att vältra över kostnaden på pensionärerna.

Det är bara en fråga om politisk vilja.


http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article20741493.ab

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:
Startsidan / Ledare / Ledarkrönika / Anders Lindberg 2015-05-05
Anders
Lindberg

   

Nu tar S pengar av fattiga pensionärer

Dyrare hemtjänst är ett fördelningspolitiskt haveri

Välfärd när vi behöver den

Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.   Välfärd när vi behöver den Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.

Synskadade Gudrun Kullgren Nilsson, 88, bad hemtjänsten koka vatten till te.

"Det står inte i pärmen så det får vi inte göra" blev svaret.

Hon nöjde sig inte utan kontaktade sin biståndshandläggare. Efter en månads utredande på kommunen där även cheferna kopplades in fick Gudrun Kullgren Nilsson slutligen ett byråkratiskt formulerat brev med beskedet att hon härmed fick varmt tevatten.

– Byråkratin är så fånig så jag inte kan annat än skratta, sa Gudrun Kullgren Nilsson till Aftonbladet.
Dyrare

Hemtjänsten är en del av den allmänna välfärden. Tanken är att äldre ska kunna bo hemma längre och så långt som möjligt kunna styra sitt eget liv.

I år får kommunerna får ta ut en avgift på mellan 1780 till 1854 kronor i månaden beroende på boende. Men i en ny promemoria från Socialdepartementet öppnar man för att höja taket med 220 kronor per månad.

Regeringen räknar med att kommunerna kommer att få in 148 miljoner kronor på avgiftshöjningen.

Sänkt skatt på 50 kronor

Ökade avgifter med 220 kronor kanske inte låter så mycket men som en jämförelse slog regeringen på stora trumman för att pensionärerna får 50 kronor i sänkt skatt.

I promemorian konstateras dessutom att höjningen av det kommunala bostadstillägget som Magdalena Andersson förslagit helt kan komma att ätas upp av högre avgifter.

Socialdepartementet skriver dessutom: "Ökningen av hemtjänstavgifterna till följd av förslagen kan vara större än ökningen av den disponibla inkomsten."

Trots Socialdemokraternas löften i valet kommer alltså många pensionärer nu att få mindre pengar över efter att högre inkomst och högre avgifter kvittats mot varandra.

Fördelningspolitiskt tveksamt

Högre avgifter i hemtjänsten minskar marginalerna för en grupp som redan har väldigt små resurser. Dessutom var just pensionärernas villkor en viktig fråga i valrörelsens slutskede och många kan nu med fog fråga sig hur ärliga politikerna egentligen var.

Den fördelningspolitiska effekten av förslaget är att ojämlikheten i plånboken ökar mellan pensionärer och löntagare.

Det kan väl ändå inte vara den rödgröna regeringens avsikt?

Ideologiskt vägval

Det som egentligen skulle behövas är en diskussion om hur hemtjänsten ska bli bättre i framtiden. Hur byråkratin kan minska och äldres frihet öka. Många orkar inte som Gudrun Kullgren Nilsson ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te.

Välfärden måste finnas när vi behöver den.

I sitt "Framtidskontrakt" inför valet i höstas skrev Socialdemokraterna "Kvaliteten i välfärden ska höjas och kommunerna tillföras de resurser som krävs för detta."

Det finns en viktigt ideologiskt vägval här, ska välfärden finansieras över skattsedeln eller med avgifter från de som använder den?

148 miljoner

Om nu kommunerna behöver 148 miljoner för att upprätthålla en rimlig nivå på hemtjänsten finnas det andra möjligheter att finansiera detta än att vältra över kostnaden på pensionärerna.

Det är bara en fråga om politisk vilja.


http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article20741493.ab

Löfven den pajasen, var ju jävligt snabb med att klanka på SD som inte stod upp för pensionären. Man höjer skatterna på allt och alla. Gissa var pengarna går?

Bort med honom nu.

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:
Startsidan / Ledare / Ledarkrönika / Anders Lindberg 2015-05-05
Anders
Lindberg

   

Nu tar S pengar av fattiga pensionärer

Dyrare hemtjänst är ett fördelningspolitiskt haveri

Välfärd när vi behöver den

Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.   Välfärd när vi behöver den Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.

Synskadade Gudrun Kullgren Nilsson, 88, bad hemtjänsten koka vatten till te.

"Det står inte i pärmen så det får vi inte göra" blev svaret.

Hon nöjde sig inte utan kontaktade sin biståndshandläggare. Efter en månads utredande på kommunen där även cheferna kopplades in fick Gudrun Kullgren Nilsson slutligen ett byråkratiskt formulerat brev med beskedet att hon härmed fick varmt tevatten.

– Byråkratin är så fånig så jag inte kan annat än skratta, sa Gudrun Kullgren Nilsson till Aftonbladet.
Dyrare

Hemtjänsten är en del av den allmänna välfärden. Tanken är att äldre ska kunna bo hemma längre och så långt som möjligt kunna styra sitt eget liv.

I år får kommunerna får ta ut en avgift på mellan 1780 till 1854 kronor i månaden beroende på boende. Men i en ny promemoria från Socialdepartementet öppnar man för att höja taket med 220 kronor per månad.

Regeringen räknar med att kommunerna kommer att få in 148 miljoner kronor på avgiftshöjningen.

Sänkt skatt på 50 kronor

Ökade avgifter med 220 kronor kanske inte låter så mycket men som en jämförelse slog regeringen på stora trumman för att pensionärerna får 50 kronor i sänkt skatt.

I promemorian konstateras dessutom att höjningen av det kommunala bostadstillägget som Magdalena Andersson förslagit helt kan komma att ätas upp av högre avgifter.

Socialdepartementet skriver dessutom: "Ökningen av hemtjänstavgifterna till följd av förslagen kan vara större än ökningen av den disponibla inkomsten."

Trots Socialdemokraternas löften i valet kommer alltså många pensionärer nu att få mindre pengar över efter att högre inkomst och högre avgifter kvittats mot varandra.

Fördelningspolitiskt tveksamt

Högre avgifter i hemtjänsten minskar marginalerna för en grupp som redan har väldigt små resurser. Dessutom var just pensionärernas villkor en viktig fråga i valrörelsens slutskede och många kan nu med fog fråga sig hur ärliga politikerna egentligen var.

Den fördelningspolitiska effekten av förslaget är att ojämlikheten i plånboken ökar mellan pensionärer och löntagare.

Det kan väl ändå inte vara den rödgröna regeringens avsikt?

Ideologiskt vägval

Det som egentligen skulle behövas är en diskussion om hur hemtjänsten ska bli bättre i framtiden. Hur byråkratin kan minska och äldres frihet öka. Många orkar inte som Gudrun Kullgren Nilsson ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te.

Välfärden måste finnas när vi behöver den.

I sitt "Framtidskontrakt" inför valet i höstas skrev Socialdemokraterna "Kvaliteten i välfärden ska höjas och kommunerna tillföras de resurser som krävs för detta."

Det finns en viktigt ideologiskt vägval här, ska välfärden finansieras över skattsedeln eller med avgifter från de som använder den?

148 miljoner

Om nu kommunerna behöver 148 miljoner för att upprätthålla en rimlig nivå på hemtjänsten finnas det andra möjligheter att finansiera detta än att vältra över kostnaden på pensionärerna.

Det är bara en fråga om politisk vilja.


http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article20741493.ab

Löfven den pajasen, var ju jävligt snabb med att klanka på SD som inte stod upp för pensionären. Man höjer skatterna på allt och alla. Gissa var pengarna går?
/

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:
Startsidan / Ledare / Ledarkrönika / Anders Lindberg 2015-05-05
Anders
Lindberg

   

Nu tar S pengar av fattiga pensionärer

Dyrare hemtjänst är ett fördelningspolitiskt haveri

Välfärd när vi behöver den

Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.   Välfärd när vi behöver den Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.

Synskadade Gudrun Kullgren Nilsson, 88, bad hemtjänsten koka vatten till te.

"Det står inte i pärmen så det får vi inte göra" blev svaret.

Hon nöjde sig inte utan kontaktade sin biståndshandläggare. Efter en månads utredande på kommunen där även cheferna kopplades in fick Gudrun Kullgren Nilsson slutligen ett byråkratiskt formulerat brev med beskedet att hon härmed fick varmt tevatten.

– Byråkratin är så fånig så jag inte kan annat än skratta, sa Gudrun Kullgren Nilsson till Aftonbladet.
Dyrare

Hemtjänsten är en del av den allmänna välfärden. Tanken är att äldre ska kunna bo hemma längre och så långt som möjligt kunna styra sitt eget liv.

I år får kommunerna får ta ut en avgift på mellan 1780 till 1854 kronor i månaden beroende på boende. Men i en ny promemoria från Socialdepartementet öppnar man för att höja taket med 220 kronor per månad.

Regeringen räknar med att kommunerna kommer att få in 148 miljoner kronor på avgiftshöjningen.

Sänkt skatt på 50 kronor

Ökade avgifter med 220 kronor kanske inte låter så mycket men som en jämförelse slog regeringen på stora trumman för att pensionärerna får 50 kronor i sänkt skatt.

I promemorian konstateras dessutom att höjningen av det kommunala bostadstillägget som Magdalena Andersson förslagit helt kan komma att ätas upp av högre avgifter.

Socialdepartementet skriver dessutom: "Ökningen av hemtjänstavgifterna till följd av förslagen kan vara större än ökningen av den disponibla inkomsten."

Trots Socialdemokraternas löften i valet kommer alltså många pensionärer nu att få mindre pengar över efter att högre inkomst och högre avgifter kvittats mot varandra.

Fördelningspolitiskt tveksamt

Högre avgifter i hemtjänsten minskar marginalerna för en grupp som redan har väldigt små resurser. Dessutom var just pensionärernas villkor en viktig fråga i valrörelsens slutskede och många kan nu med fog fråga sig hur ärliga politikerna egentligen var.

Den fördelningspolitiska effekten av förslaget är att ojämlikheten i plånboken ökar mellan pensionärer och löntagare.

Det kan väl ändå inte vara den rödgröna regeringens avsikt?

Ideologiskt vägval

Det som egentligen skulle behövas är en diskussion om hur hemtjänsten ska bli bättre i framtiden. Hur byråkratin kan minska och äldres frihet öka. Många orkar inte som Gudrun Kullgren Nilsson ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te.

Välfärden måste finnas när vi behöver den.

I sitt "Framtidskontrakt" inför valet i höstas skrev Socialdemokraterna "Kvaliteten i välfärden ska höjas och kommunerna tillföras de resurser som krävs för detta."

Det finns en viktigt ideologiskt vägval här, ska välfärden finansieras över skattsedeln eller med avgifter från de som använder den?

148 miljoner

Om nu kommunerna behöver 148 miljoner för att upprätthålla en rimlig nivå på hemtjänsten finnas det andra möjligheter att finansiera detta än att vältra över kostnaden på pensionärerna.

Det är bara en fråga om politisk vilja.


http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article20741493.ab

Löfven den pajasen, var ju jävligt snabb med att klanka på SD som inte stod upp för pensionären. Man höjer skatterna på allt och alla. Gissa var pengarna går?

Bort med honom nu.
http://www.expressen.se/gt/hyr-ut-ettor-for-68-850-kr-i-manaden/

Stort tack för den länken!

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:
Startsidan / Ledare / Ledarkrönika / Anders Lindberg 2015-05-05
Anders
Lindberg

   

Nu tar S pengar av fattiga pensionärer

Dyrare hemtjänst är ett fördelningspolitiskt haveri

Välfärd när vi behöver den

Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.   Välfärd när vi behöver den Gudrun Kullgren Nilsson, 88, fick ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te. En välfärd för alla som vi betalar tillsammans är en fråga om politisk vilja.

Synskadade Gudrun Kullgren Nilsson, 88, bad hemtjänsten koka vatten till te.

"Det står inte i pärmen så det får vi inte göra" blev svaret.

Hon nöjde sig inte utan kontaktade sin biståndshandläggare. Efter en månads utredande på kommunen där även cheferna kopplades in fick Gudrun Kullgren Nilsson slutligen ett byråkratiskt formulerat brev med beskedet att hon härmed fick varmt tevatten.

– Byråkratin är så fånig så jag inte kan annat än skratta, sa Gudrun Kullgren Nilsson till Aftonbladet.
Dyrare

Hemtjänsten är en del av den allmänna välfärden. Tanken är att äldre ska kunna bo hemma längre och så långt som möjligt kunna styra sitt eget liv.

I år får kommunerna får ta ut en avgift på mellan 1780 till 1854 kronor i månaden beroende på boende. Men i en ny promemoria från Socialdepartementet öppnar man för att höja taket med 220 kronor per månad.

Regeringen räknar med att kommunerna kommer att få in 148 miljoner kronor på avgiftshöjningen.

Sänkt skatt på 50 kronor

Ökade avgifter med 220 kronor kanske inte låter så mycket men som en jämförelse slog regeringen på stora trumman för att pensionärerna får 50 kronor i sänkt skatt.

I promemorian konstateras dessutom att höjningen av det kommunala bostadstillägget som Magdalena Andersson förslagit helt kan komma att ätas upp av högre avgifter.

Socialdepartementet skriver dessutom: "Ökningen av hemtjänstavgifterna till följd av förslagen kan vara större än ökningen av den disponibla inkomsten."

Trots Socialdemokraternas löften i valet kommer alltså många pensionärer nu att få mindre pengar över efter att högre inkomst och högre avgifter kvittats mot varandra.

Fördelningspolitiskt tveksamt

Högre avgifter i hemtjänsten minskar marginalerna för en grupp som redan har väldigt små resurser. Dessutom var just pensionärernas villkor en viktig fråga i valrörelsens slutskede och många kan nu med fog fråga sig hur ärliga politikerna egentligen var.

Den fördelningspolitiska effekten av förslaget är att ojämlikheten i plånboken ökar mellan pensionärer och löntagare.

Det kan väl ändå inte vara den rödgröna regeringens avsikt?

Ideologiskt vägval

Det som egentligen skulle behövas är en diskussion om hur hemtjänsten ska bli bättre i framtiden. Hur byråkratin kan minska och äldres frihet öka. Många orkar inte som Gudrun Kullgren Nilsson ta strid mot hela den kommunala byråkratin för att få en kopp te.

Välfärden måste finnas när vi behöver den.

I sitt "Framtidskontrakt" inför valet i höstas skrev Socialdemokraterna "Kvaliteten i välfärden ska höjas och kommunerna tillföras de resurser som krävs för detta."

Det finns en viktigt ideologiskt vägval här, ska välfärden finansieras över skattsedeln eller med avgifter från de som använder den?

148 miljoner

Om nu kommunerna behöver 148 miljoner för att upprätthålla en rimlig nivå på hemtjänsten finnas det andra möjligheter att finansiera detta än att vältra över kostnaden på pensionärerna.

Det är bara en fråga om politisk vilja.


http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article20741493.ab

Löfven den pajasen, var ju jävligt snabb med att klanka på SD som inte stod upp för pensionären. Man höjer skatterna på allt och alla. Gissa var pengarna går?

Bort med honom nu.
http://www.expressen.se/gt/hyr-ut-ettor-for-68-850-kr-i-manaden/

Stort tack för den länken!