Det blåser om Wallström

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:  "At last, a western country stands up for Saudi Arabia on human rights".  

Dina kunskaper i engelska ligger verkligen på en SORGLIGT låg nivå.  

for Saudi Arabia?

Du har inget argument i sakfrågan?

Inga argument?

Denna tråd är väl full med argument från mig?

Du däremot har bara kommit med två inlägg men inga argument.
Först anklagar du Lazy för något som Aftonbladet har gjort och sen påstår du:

Infra skrev:Margot Wallström får förbehållslöst stöd från USA som tröttnat på sin egen regerings daltande med kungen och hans 40 kusiner.

En journalist är knappast "USA" men självklart uppskattar alla personer med intellekt att någon vågar kalla kamelknullarna för vad de verkligen ÄR.

De flesta här har väl stött Wallström i hennes syn på regimer som styr efter medeltida sharialagar?
Frågan har väl rört huruvida det är lämpligt att uttala sig som henne i egenskap av utrikesminister?

Om någon annan hade uttalat sig som henne så hade väl du gapat om Islamofobi?
Vad är egentligen DIN syn på länder som styr med Sharialagar som rättesnöre?

Ismael Haniyeh officially denied accusations that Hamas intended to establish an Islamic emirate.[5] However, Jonathan Schanzer writes that in the two years since the 2007 coup, the Gaza Strip has exhibited the characteristics of Talibanization,[5] a process whereby the Hamas government has imposed strict rules on women, discouraged activities commonly associated with Western or Christian culture, oppressed non-Muslim minorities, imposed sharia law, and deployed religious police to enforce these laws.[5]

According to a Human Rights Watch researcher, the Hamas-controlled government of Gaza stepped up its efforts to "Islamize" Gaza in 2010, efforts that included the "repression" of civil society and "severe violations of personal freedom."[6] Israeli journalist, Khaled Abu Toameh, wrote in 2009 that "Hamas is gradually turning the Gaza Strip into a Taliban-style Islamic entity".[7] According to Mkhaimar Abusada, a political science professor at Gaza's Al-Azhar University, "Ruling by itself, Hamas can stamp its ideas on everyone (...) Islamizing society has always been part of Hamas strategy."

Och där lägger jag in en stilla applåd, kvinnor som hamnar i fängelse av samma oklara anledningar som i Iran t.ex för att åka moped eller mc med en man, lyssna på musik eller ta danssteg på gatan, skriva på en blogg m.m m.m.

Ett "gott" (här kom mitt eget citattecken ) tecken på hur dåligt Gaza faktiskt blivit under Hamas styre är väl alla Tramadol-tuggande unga män i parkerna, de som inte längre orkar bry sig.

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:helt klart RÄTT att säga upp avtalet, det borde fortsättas med samma metod som Sydafrika behandlades. ...

Jag vet att detta kan väcka illamående och hjärnsläpp bland forumhögern, men en liten dos lagrad Guillou står ni nog ut med.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article11511163.ab

Saudiarabien är motorn bakom terrorismen

Saudiarabien styrs av den mest perversa sekt som någonsin uppstått inom islam, wahabismen.

Enligt wahabitiska föreställningar betyder den enskilde individen ingenting, stamtillhörigheten allt. Därför kan man, och bör, saklöst mörda alla fiendens kvinnor och barn, eftersom ingen av fiendestam kan vara oskyldig.

Och vem är wahabiternas fiende? I tur och ordning alla shiamuslimer, judar och kristna. Alla dessa fiender måste dö därför att Gud vill det, sådan är den saudiarabiska tolkningen av ”jihad”.

Religiösa galenskapssekter finns lite här och var i världen och inom alla religioner, i Texas lika gärna som i Tokyo som ute i den arabiska öknen. Ibland ställer de till måttligt förtret (Livets Ord), ibland försöker de massmörda tunnelbaneresenärer (Tokyo) och ibland begår de kollektivt självmord (Texas).

Men wahabiterna i Saudiarabien skiljer sig i vissa avseenden från alla andra galenskapssekter. De disponerar en oljeinkomst på 300 miljarder dollar per år och större delen av inkomsterna går till den kungliga familjen och ”prinsarna”, som huvudsakligen investerar i terrorism.

Saudiarabien är den ekonomiska motorn bakom all islamistisk terrorism i världen. Enbart i Bosnien investerade man 400 miljoner dollar i nya moskébyggen där wahabitiska predikanter sattes i arbete. I Pakistan fanns år 1950 ungefär 200 religiösa rabbelskolor, så kallade madrasas. I dag har Saudiarabien fått upp siffran till 20 000! Det pakistanska undervisningsväsendet håller på att bryta samman och ersätts med terroristskolor för gossar. Flickor ska inte undervisas.

Det är saudierna som har skapat de afghanska talibanerna, med religiös polis och allt det andra. Det är saudierna som enbart i USA byggt över 1 000 terrorist- och hatpredikande moskéer och det är enligt en FN-rapport från 2002 Saudiarabien som, då 2002, investerat över 500 miljoner dollar i stöd till al-Qaida. Det är ingen tillfällighet att 15 av 19 flygkaparterrorister den 11 september 2001 var saudiarabier.

Om det nu är så att USA kan döma Usama bin Ladins chaufför till fängelse i fem och ett halvt år, efter fem år i koncentrationsläger, för ”stöd till terrorismen” så vore väl själva motorn bakom all terrorism, de 5 000 saudiska ”prinsarna”, ett utmärkt mål för polisiära insatser.


Om det är något land som borde ha invaderats i demokratisyfte och i syfte att bekämpa terrorismen efter den 11 september så är det självklart Saudiarabien. I stället invaderade västvärlden med USA i spetsen först Afghanistan, vars terroristutbildning var saudifinansierad, och därefter Irak som i vart fall inte sysslade med internationell terrorism.

Den saudiska överhögheten över den arabiska halvön kan dessutom ifrågasättas. 1932 ”enade” banditklanen Saud de tre länderna på halvön, genom att mörda allt och alla i dess väg och dessutom plundra Mecca (!) och Medina. Allt skulle bara ha varit sedan länge bortglömd kriminalitet om inte en geologisk slump spelat in – samma år upptäcktes de väldiga oljetillgångarna. USA såg chansen och erkände snabbt det nyligen utropade ”konungariket” Saudiarabien. Banditledaren ibn Saud började alltså kalla sig kung och döpte det påhittade konungariket efter sin egen stam. Men avtalet mellan USA och banditledaren var enkelt och logiskt. Vi får er olja, ni får vårt erkännande och militära beskydd.

På den vägen bar det hän ända till ”vår närmaste allierade i Mellanöstern” 50 år senare. Och därefter inträffade slumpen på nytt.

1985 var en ung alkoholiserad äventyrare i Texas på väg mot konkurs. Hans oljeföretag Spectrum gick det året med 1,6 miljoner dollar i förlust och han hade 3 miljoner i skulder. Då kom en räddande svart ängel, den saudiska banken BCCI, och köpte fåntrattens lilla konkursbo för tre gånger värdet så att det till och med blev en rejäl summa över. Hans namn var George W Bush och själaglad investerade han genast överskottet, 600 000 dollar, i baseballaget Texas Rangers.

För saudiarabier att investera miljoner i ett litet råttbo till oljeprospekteringsföretag i Texas vore som för eskimåer att köpa snö.

Det var alltså inte strikt affärsmässiga överväganden som låg bakom investeringen. Den misslyckade George W var son till en mäktig politiker.

I dag har Saudiarabien investerat mer än 1 500 miljoner dollar i olika företag med anknytning till familjen Bush med vännerna Donald Rumsfeld, f d försvarsminister, arkitekten bakom det senaste kriget mot Irak, och Dick Cheney, vicepresident. Ingen president i USA:s historia, eller för den delen försvarsminister eller vicepresident, har varit så uppbunden till främmande makt.

Och just den makten är finansiären bakom all islamistisk terrorism, som George W Bush säger sig föra krig mot. I Irak och Afghanistan. Till bombliberalernas applåder och hejarop.



Att hoppas på några allvarliga påtryckningar på ökenråttorna är nog att hoppas på för mycket, men om man ska ta "War on Terror" på allvar borde väl huvudfinansiärerna av denna terror bli föremål för lämliga åtgärder. Så länge som detta inte sker är och förblir detta krig mot terrorismen inget annat än en jävla dimridå.

Saudi är huvudet för all islamism genom att det är där meka finns att det är därifrån islam i stort sett kommer ifrån.
därför står EG större delen av arabvärlden på deras sida om hot mot dem finns.
Oljan är det som får dem att överleva och som får andra att inte vilja störa dem för mycket.
men ändå ska vi inte skylla ex usa för detta de vill inte ha islamismen och stöder inte den men vågar tyvärr inte slå ner Saudi i skorna pga oljeberoendet.
Skulle någon attackera Saudi kommer troligen an samfällighet arabvärlden att ställa sig på Saudi sida oavsett vilken gren av islam de tillhör
och detta inte pga normal politik utan pga ISLAM.

Så du menar att arabförbundet är eniga?

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:helt klart RÄTT att säga upp avtalet, det borde fortsättas med samma metod som Sydafrika behandlades. ...

Jag vet att detta kan väcka illamående och hjärnsläpp bland forumhögern, men en liten dos lagrad Guillou står ni nog ut med.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article11511163.ab

Saudiarabien är motorn bakom terrorismen

Saudiarabien styrs av den mest perversa sekt som någonsin uppstått inom islam, wahabismen.

Enligt wahabitiska föreställningar betyder den enskilde individen ingenting, stamtillhörigheten allt. Därför kan man, och bör, saklöst mörda alla fiendens kvinnor och barn, eftersom ingen av fiendestam kan vara oskyldig.

Och vem är wahabiternas fiende? I tur och ordning alla shiamuslimer, judar och kristna. Alla dessa fiender måste dö därför att Gud vill det, sådan är den saudiarabiska tolkningen av ”jihad”.

Religiösa galenskapssekter finns lite här och var i världen och inom alla religioner, i Texas lika gärna som i Tokyo som ute i den arabiska öknen. Ibland ställer de till måttligt förtret (Livets Ord), ibland försöker de massmörda tunnelbaneresenärer (Tokyo) och ibland begår de kollektivt självmord (Texas).

Men wahabiterna i Saudiarabien skiljer sig i vissa avseenden från alla andra galenskapssekter. De disponerar en oljeinkomst på 300 miljarder dollar per år och större delen av inkomsterna går till den kungliga familjen och ”prinsarna”, som huvudsakligen investerar i terrorism.

Saudiarabien är den ekonomiska motorn bakom all islamistisk terrorism i världen. Enbart i Bosnien investerade man 400 miljoner dollar i nya moskébyggen där wahabitiska predikanter sattes i arbete. I Pakistan fanns år 1950 ungefär 200 religiösa rabbelskolor, så kallade madrasas. I dag har Saudiarabien fått upp siffran till 20 000! Det pakistanska undervisningsväsendet håller på att bryta samman och ersätts med terroristskolor för gossar. Flickor ska inte undervisas.

Det är saudierna som har skapat de afghanska talibanerna, med religiös polis och allt det andra. Det är saudierna som enbart i USA byggt över 1 000 terrorist- och hatpredikande moskéer och det är enligt en FN-rapport från 2002 Saudiarabien som, då 2002, investerat över 500 miljoner dollar i stöd till al-Qaida. Det är ingen tillfällighet att 15 av 19 flygkaparterrorister den 11 september 2001 var saudiarabier.

Om det nu är så att USA kan döma Usama bin Ladins chaufför till fängelse i fem och ett halvt år, efter fem år i koncentrationsläger, för ”stöd till terrorismen” så vore väl själva motorn bakom all terrorism, de 5 000 saudiska ”prinsarna”, ett utmärkt mål för polisiära insatser.


Om det är något land som borde ha invaderats i demokratisyfte och i syfte att bekämpa terrorismen efter den 11 september så är det självklart Saudiarabien. I stället invaderade västvärlden med USA i spetsen först Afghanistan, vars terroristutbildning var saudifinansierad, och därefter Irak som i vart fall inte sysslade med internationell terrorism.

Den saudiska överhögheten över den arabiska halvön kan dessutom ifrågasättas. 1932 ”enade” banditklanen Saud de tre länderna på halvön, genom att mörda allt och alla i dess väg och dessutom plundra Mecca (!) och Medina. Allt skulle bara ha varit sedan länge bortglömd kriminalitet om inte en geologisk slump spelat in – samma år upptäcktes de väldiga oljetillgångarna. USA såg chansen och erkände snabbt det nyligen utropade ”konungariket” Saudiarabien. Banditledaren ibn Saud började alltså kalla sig kung och döpte det påhittade konungariket efter sin egen stam. Men avtalet mellan USA och banditledaren var enkelt och logiskt. Vi får er olja, ni får vårt erkännande och militära beskydd.

På den vägen bar det hän ända till ”vår närmaste allierade i Mellanöstern” 50 år senare. Och därefter inträffade slumpen på nytt.

1985 var en ung alkoholiserad äventyrare i Texas på väg mot konkurs. Hans oljeföretag Spectrum gick det året med 1,6 miljoner dollar i förlust och han hade 3 miljoner i skulder. Då kom en räddande svart ängel, den saudiska banken BCCI, och köpte fåntrattens lilla konkursbo för tre gånger värdet så att det till och med blev en rejäl summa över. Hans namn var George W Bush och själaglad investerade han genast överskottet, 600 000 dollar, i baseballaget Texas Rangers.

För saudiarabier att investera miljoner i ett litet råttbo till oljeprospekteringsföretag i Texas vore som för eskimåer att köpa snö.

Det var alltså inte strikt affärsmässiga överväganden som låg bakom investeringen. Den misslyckade George W var son till en mäktig politiker.

I dag har Saudiarabien investerat mer än 1 500 miljoner dollar i olika företag med anknytning till familjen Bush med vännerna Donald Rumsfeld, f d försvarsminister, arkitekten bakom det senaste kriget mot Irak, och Dick Cheney, vicepresident. Ingen president i USA:s historia, eller för den delen försvarsminister eller vicepresident, har varit så uppbunden till främmande makt.

Och just den makten är finansiären bakom all islamistisk terrorism, som George W Bush säger sig föra krig mot. I Irak och Afghanistan. Till bombliberalernas applåder och hejarop.



Att hoppas på några allvarliga påtryckningar på ökenråttorna är nog att hoppas på för mycket, men om man ska ta "War on Terror" på allvar borde väl huvudfinansiärerna av denna terror bli föremål för lämliga åtgärder. Så länge som detta inte sker är och förblir detta krig mot terrorismen inget annat än en jävla dimridå.

Saudi är huvudet för all islamism genom att det är där meka finns att det är därifrån islam i stort sett kommer ifrån.
därför står EG större delen av arabvärlden på deras sida om hot mot dem finns.
Oljan är det som får dem att överleva och som får andra att inte vilja störa dem för mycket.
men ändå ska vi inte skylla ex usa för detta de vill inte ha islamismen och stöder inte den men vågar tyvärr inte slå ner Saudi i skorna pga oljeberoendet.
Skulle någon attackera Saudi kommer troligen an samfällighet arabvärlden att ställa sig på Saudi sida oavsett vilken gren av islam de tillhör
och detta inte pga normal politik utan pga ISLAM.

Så du menar att arabförbundet är eniga?

ja i frågan att de anser hon ger sig på islam och sharia lagarna legitimitet

Infra skrev:Wallström hyllas över hela världen. I Saudi Arabien också.  

DirtyDog skrev:

Margot är ett pucko.

Utrikesminister Margot Wallströms (S) uttalanden om tillståndet för mänskliga rättigheter i Saudiarabien har lett till en djup diplomatisk kris för regeringen. Men Wallström ångrar inte vad hon sagt. Däremot oroas hon över att uttalandena ska tolkas som en kritik av islam.
– Det som varit olyckligt är att det har kopplats ihop med islam, eller det har antytts att det skulle vara uttalanden mot islam. Men det är både felaktigt och väldigt olyckligt. Det är viktigt att tala om att det här inte är några uttalanden som riktas mot en religion, säger hon till TT.
Wallström har bland annat sagt att det är medeltida metoder att döma sina medborgare till piskning, som i fallet med den fängslade bloggaren Raif Badawi, rapporterar SVT.

http://omni.se/topic/2a38a775-ae65-4776-a3d4-914205d38be2/2dcf7a0c-b0f6-4a23-92b3-4da4337d2148

F.Ö är det "kul" att arabvärlden och Israel äntligen är eniga om ngt.  

Secrist skrev:

Infra skrev:Wallström hyllas över hela världen. I Saudi Arabien också.  

Länk? Källa?

lazy skrev:Är ganska säker på att detta inte heller har ngt med Islam att göra.  

I Kabul i Afghanistan har en kvinna misshandlats till döds av hundratals människor som attackerade henne med stenar och käppar. Brittiska BBC rapporterar att kvinnan anklagats för att ha bränt upp ett exemplar av Koranen. Fyra misstänka har gripits. Ett ögonvittne säger till BBC att dådet ägde rum nära Shah-Du-Shamshaira-moskén:
- De misshandlade henne till döds, sedan brändes kroppen, säger vittnet.
Det här uppges vara den första liknande händelsen i Afghanistan.

http://omni.se/utrikes/597d08d5-fbe7-49ed-886e-8923b1d099f9?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:Är ganska säker på att detta inte heller har ngt med Islam att göra.  

I Kabul i Afghanistan har en kvinna misshandlats till döds av hundratals människor som attackerade henne med stenar och käppar. Brittiska BBC rapporterar att kvinnan anklagats för att ha bränt upp ett exemplar av Koranen. Fyra misstänka har gripits. Ett ögonvittne säger till BBC att dådet ägde rum nära Shah-Du-Shamshaira-moskén:
- De misshandlade henne till döds, sedan brändes kroppen, säger vittnet.
Det här uppges vara den första liknande händelsen i Afghanistan.

http://omni.se/utrikes/597d08d5-fbe7-49ed-886e-8923b1d099f9?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

Politiskt islam och mänskliga rättigheter är inte kompatibla. En solklar missmatch. 
Pajasregeringen har lyckas kränka islam och arabvärlden och sabba framtida avtal.
Lars Vilks framstår som en gigant idag. 

Amen.

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:Är ganska säker på att detta inte heller har ngt med Islam att göra.  

I Kabul i Afghanistan har en kvinna misshandlats till döds av hundratals människor som attackerade henne med stenar och käppar. Brittiska BBC rapporterar att kvinnan anklagats för att ha bränt upp ett exemplar av Koranen. Fyra misstänka har gripits. Ett ögonvittne säger till BBC att dådet ägde rum nära Shah-Du-Shamshaira-moskén:
- De misshandlade henne till döds, sedan brändes kroppen, säger vittnet.
Det här uppges vara den första liknande händelsen i Afghanistan.

http://omni.se/utrikes/597d08d5-fbe7-49ed-886e-8923b1d099f9?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

Politiskt islam och mänskliga rättigheter är inte kompatibla. En solklar missmatch. 
Pajasregeringen har lyckas kränka islam och arabvärlden och sabba framtida avtal.
Lars Vilks framstår som en gigant idag. 

Amen.  

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Wallström hyllas över hela världen. I Saudi Arabien också.  

Länk? Källa?

Den Saudiska opositionen samt USA-media.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stod-for-wallstrom-i-usa

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sveriges-saudibeslut-hyllas-av-manniskorattsgrupp_4416575.svd

lazy skrev:Saudiaffären Det pågår ett mediedrev mot Sverige och utrikesminister Margot Wallström (S) i saudivänliga arabiska medier, rapporterar SvD. Flera opinionsbildare menar att Sveriges kritik mot Saudiarabien är otillbörlig inblandning i kungarikets inre angelägenheter. I samma veva nämns ofta att Sverige erkänt Palestina, skriver SvD.
Regeringen är bekymrad över nyhetsrapporteringen i saudiska medier, erfar Ekot. Det finns en oro för att Sverige ska uppfattas som antimuslimskt.
– Det är bland annat flera inslag och artiklar i saudiska medier som oroat regeringen enligt mina källor, säger Ekots politiske kommentator Fredrik Furtenbach.

http://omni.se/topic/2a38a775-ae65-4776-a3d4-914205d38be2/7186643e-2bcf-4989-9fcf-43b4c48a1309?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

Välkommen till hur Israel har haft det i decennier..

S.A är ju Hamas största sponsor. 

Secrist skrev:Washington Post, en människorättsgrupp som få har hört talas om samt några svenskar är tydligen samma sak som att hon hyllas världen över.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Wallström hyllas över hela världen. I Saudi Arabien också.  

Länk? Källa?

Den Saudiska opositionen samt USA-media.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stod-for-wallstrom-i-usa

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sveriges-saudibeslut-hyllas-av-manniskorattsgrupp_4416575.svd

Washington Post, en människorättsgrupp som få har hört talas om samt några svenskar är tydligen samma sak som att hon hyllas världen över.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Wallström hyllas över hela världen. I Saudi Arabien också.  

Länk? Källa?

Den Saudiska opositionen samt USA-media.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stod-for-wallstrom-i-usa

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sveriges-saudibeslut-hyllas-av-manniskorattsgrupp_4416575.svd

Washington Post, en människorättsgrupp som få har hört talas om samt några svenskar är tydligen samma sak som att hon hyllas världen över.

Så du vill ha fler länkar då? Då ska du f¨å det:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6116237

"Men bland de som skrivit brev till UD dominerar hyllningarna".
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20459072.ab

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/margot-wallstrom-hyllas-och-varnas-av-forna-eu-kollegor_3978159.svd

http://www.dagensps.se/artiklar/2015/03/12/15158552/index.xml

http://www.di.se/artiklar/2015/3/20/wallstrom-lovordas-i-brev-till-ud/

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1755&blogg=67867

http://www.skanskan.se/article/20150313/IN/150319691/-/wallstrom-hyllas-i-usa

http://www.d-intl.com/2015/03/19/margot-wallstrom-har-oppnat-pandoras-ask/

http://annarkia.se/politik/margot-wallstrom-gor-skillnad.htm

http://www.tbg.nu/news_show/192777/8

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Wallström hyllas över hela världen. I Saudi Arabien också.  

Länk? Källa?

Den Saudiska opositionen samt USA-media.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stod-for-wallstrom-i-usa

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sveriges-saudibeslut-hyllas-av-manniskorattsgrupp_4416575.svd

Washington Post, en människorättsgrupp som få har hört talas om samt några svenskar är tydligen samma sak som att hon hyllas världen över.

Så du vill ha fler länkar då? Då ska du f¨å det:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6116237

"Men bland de som skrivit brev till UD dominerar hyllningarna".
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20459072.ab

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/margot-wallstrom-hyllas-och-varnas-av-forna-eu-kollegor_3978159.svd

http://www.dagensps.se/artiklar/2015/03/12/15158552/index.xml

http://www.di.se/artiklar/2015/3/20/wallstrom-lovordas-i-brev-till-ud/

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1755&blogg=67867

http://www.skanskan.se/article/20150313/IN/150319691/-/wallstrom-hyllas-i-usa

http://www.d-intl.com/2015/03/19/margot-wallstrom-har-oppnat-pandoras-ask/

http://annarkia.se/politik/margot-wallstrom-gor-skillnad.htm

http://www.tbg.nu/news_show/192777/8

Den här var rätt kul! Citat från en av dina länkar. Du förvånar mig Infra men det är roligt och överraskande att även du kan ändra åsikt om Islam.

När nu Pandoras ask är öppnad blir det spännande att se hur Wallström ska agera i fortsättningen. Antingen får hon stå fast vid sina uttalanden och därmed erkänna att islam är barbariskt och kvinnoförtryckande. Eller så får hon göra en hel pudel och säga att hon inte visste att sharialagarna är Allahs lagar, och att hon givetvis inte har rätt att kritisera islams gud.

Om hon väljer det sistnämnda lär hon få det hett om öronen framöver. För varför skulle då inte muslimer som bor i Sverige ha rätt att leva under sharialagarna? Med vilken rätt ska Margot Wallström hindra svenska muslimer att stena otrogna kvinnor, piska islamkritiker eller ta fyra fruar och så många sexslavinnor (våldtäktsoffer) de orkar med? De uppfyller ju bara Allahs vilja …

Det skulle inte förvåna mig om Margot Wallström till sist inser att hon sitter i en rävsax och faktiskt måste avgå. Hur hon än vänder sig har hon ändan där bak, och gissningsvis kan bara en ny utrikesminister skyla över detta debacle utan att ta en öppen strid med islam.

Men vi kan ju alltid hoppas att Wallström tar konsekvenserna av sina egna instinkter och faktiskt fördömer islam och sharialagarna. Då är hon banne mig den modigaste utrikesminister Sverige någonsin haft.

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:Saudiaffären Det pågår ett mediedrev mot Sverige och utrikesminister Margot Wallström (S) i saudivänliga arabiska medier, rapporterar SvD. Flera opinionsbildare menar att Sveriges kritik mot Saudiarabien är otillbörlig inblandning i kungarikets inre angelägenheter. I samma veva nämns ofta att Sverige erkänt Palestina, skriver SvD.
Regeringen är bekymrad över nyhetsrapporteringen i saudiska medier, erfar Ekot. Det finns en oro för att Sverige ska uppfattas som antimuslimskt.
– Det är bland annat flera inslag och artiklar i saudiska medier som oroat regeringen enligt mina källor, säger Ekots politiske kommentator Fredrik Furtenbach.

http://omni.se/topic/2a38a775-ae65-4776-a3d4-914205d38be2/7186643e-2bcf-4989-9fcf-43b4c48a1309?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

Välkommen till hur Israel har haft det i decennier..

I samma veva nämns ofta att Sverige erkänt Palestina, skriver SvD


Är detta antimuslimskt?
S.A är ju Hamas största sponsor. 

Nej men Saudis ärkefiende stavas Iran och det är de som stöttat Hamas i alla väder fram till förräderiet att vända Assad ryggen och istället ge MB sitt helhjärtade stöd. Det är minst sagt rörigt i regionen. Elaka tungor gör dessutom gällande att Saudi står på Israels sida när det gäller Hamas.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Wallström hyllas över hela världen. I Saudi Arabien också.  

Länk? Källa?

Den Saudiska opositionen samt USA-media.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stod-for-wallstrom-i-usa

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sveriges-saudibeslut-hyllas-av-manniskorattsgrupp_4416575.svd

Washington Post, en människorättsgrupp som få har hört talas om samt några svenskar är tydligen samma sak som att hon hyllas världen över.

Så du vill ha fler länkar då? Då ska du f¨å det:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6116237

"Men bland de som skrivit brev till UD dominerar hyllningarna".
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20459072.ab

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/margot-wallstrom-hyllas-och-varnas-av-forna-eu-kollegor_3978159.svd

http://www.dagensps.se/artiklar/2015/03/12/15158552/index.xml

http://www.di.se/artiklar/2015/3/20/wallstrom-lovordas-i-brev-till-ud/

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1755&blogg=67867

http://www.skanskan.se/article/20150313/IN/150319691/-/wallstrom-hyllas-i-usa

http://www.d-intl.com/2015/03/19/margot-wallstrom-har-oppnat-pandoras-ask/

http://annarkia.se/politik/margot-wallstrom-gor-skillnad.htm

http://www.tbg.nu/news_show/192777/8

Den här var rätt kul! Citat från en av dina länkar. Du förvånar mig Infra men det är roligt och överraskande att även du kan ändra åsikt om Islam.

När nu Pandoras ask är öppnad blir det spännande att se hur Wallström ska agera i fortsättningen. Antingen får hon stå fast vid sina uttalanden och därmed erkänna att islam är barbariskt och kvinnoförtryckande. Eller så får hon göra en hel pudel och säga att hon inte visste att sharialagarna är Allahs lagar, och att hon givetvis inte har rätt att kritisera islams gud.

Om hon väljer det sistnämnda lär hon få det hett om öronen framöver. För varför skulle då inte muslimer som bor i Sverige ha rätt att leva under sharialagarna? Med vilken rätt ska Margot Wallström hindra svenska muslimer att stena otrogna kvinnor, piska islamkritiker eller ta fyra fruar och så många sexslavinnor (våldtäktsoffer) de orkar med? De uppfyller ju bara Allahs vilja …

Det skulle inte förvåna mig om Margot Wallström till sist inser att hon sitter i en rävsax och faktiskt måste avgå. Hur hon än vänder sig har hon ändan där bak, och gissningsvis kan bara en ny utrikesminister skyla över detta debacle utan att ta en öppen strid med islam.

Men vi kan ju alltid hoppas att Wallström tar konsekvenserna av sina egna instinkter och faktiskt fördömer islam och sharialagarna. Då är hon banne mig den modigaste utrikesminister Sverige någonsin haft.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Wallström hyllas över hela världen. I Saudi Arabien också.  

Länk? Källa?

Den Saudiska opositionen samt USA-media.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stod-for-wallstrom-i-usa

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sveriges-saudibeslut-hyllas-av-manniskorattsgrupp_4416575.svd

Washington Post, en människorättsgrupp som få har hört talas om samt några svenskar är tydligen samma sak som att hon hyllas världen över.

Så du vill ha fler länkar då? Då ska du f¨å det:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6116237

"Men bland de som skrivit brev till UD dominerar hyllningarna".
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritiserad-wallstrom-hyllas-i-brev-till-ud/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20459072.ab

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/margot-wallstrom-hyllas-och-varnas-av-forna-eu-kollegor_3978159.svd

http://www.dagensps.se/artiklar/2015/03/12/15158552/index.xml

http://www.di.se/artiklar/2015/3/20/wallstrom-lovordas-i-brev-till-ud/

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1755&blogg=67867

http://www.skanskan.se/article/20150313/IN/150319691/-/wallstrom-hyllas-i-usa

http://www.d-intl.com/2015/03/19/margot-wallstrom-har-oppnat-pandoras-ask/

http://annarkia.se/politik/margot-wallstrom-gor-skillnad.htm

http://www.tbg.nu/news_show/192777/8

Den här var rätt kul! Citat från en av dina länkar. Du förvånar mig Infra men det är roligt och överraskande att även du kan ändra åsikt om Islam.

När nu Pandoras ask är öppnad blir det spännande att se hur Wallström ska agera i fortsättningen. Antingen får hon stå fast vid sina uttalanden och därmed erkänna att islam är barbariskt och kvinnoförtryckande. Eller så får hon göra en hel pudel och säga att hon inte visste att sharialagarna är Allahs lagar, och att hon givetvis inte har rätt att kritisera islams gud.

Om hon väljer det sistnämnda lär hon få det hett om öronen framöver. För varför skulle då inte muslimer som bor i Sverige ha rätt att leva under sharialagarna? Med vilken rätt ska Margot Wallström hindra svenska muslimer att stena otrogna kvinnor, piska islamkritiker eller ta fyra fruar och så många sexslavinnor (våldtäktsoffer) de orkar med? De uppfyller ju bara Allahs vilja …

Det skulle inte förvåna mig om Margot Wallström till sist inser att hon sitter i en rävsax och faktiskt måste avgå. Hur hon än vänder sig har hon ändan där bak, och gissningsvis kan bara en ny utrikesminister skyla över detta debacle utan att ta en öppen strid med islam.

Men vi kan ju alltid hoppas att Wallström tar konsekvenserna av sina egna instinkter och faktiskt fördömer islam och sharialagarna. Då är hon banne mig den modigaste utrikesminister Sverige någonsin haft.

Och länkarna som du begärde, och fick. Var du nöjd med dom annars?