Det blåser om Wallström

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

Oklart varför mötet ställts in

Kan bli jobbigt när Saudierna är roten terrorn i Mellanöstern. 

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

"Allvarligt om Sveriges röst stoppas"

Moderaterna har kommit överens om att det bara är Karin Enström, utrikespolitisk talesperson och tidigare försvarsminister, som ska uttala sig. Hon lägger ansvaret på regeringen.

– Det är allvarligt om Sveriges röst stoppas eller försvagas. Det finns en risk för att man bränner relationerna till länderna i regionen. Först fick Margot Wallström inte komma till Israel och nu stoppas hennes tal, säger Karin Enström till TT.

Är det mindre allvarligt om Sveriges röst bara tillåts framföras på diktaturers villkor ?

Vad vill moderaterna att den ansvariga regeringen ska göra, be saudierna om ursäkt ?

Varför inte vara konsekvent och sälja till alla diktaturer. Jas till Iran kanske? 

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

"Allvarligt om Sveriges röst stoppas"

Moderaterna har kommit överens om att det bara är Karin Enström, utrikespolitisk talesperson och tidigare försvarsminister, som ska uttala sig. Hon lägger ansvaret på regeringen.

– Det är allvarligt om Sveriges röst stoppas eller försvagas. Det finns en risk för att man bränner relationerna till länderna i regionen. Först fick Margot Wallström inte komma till Israel och nu stoppas hennes tal, säger Karin Enström till TT.

Är det mindre allvarligt om Sveriges röst bara tillåts framföras på diktaturers villkor ?

Vad vill moderaterna att den ansvariga regeringen ska göra, be saudierna om ursäkt ?

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

Palmes. Inte Palme´s. Vi bor i Sverige.

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

Palmes. Inte Palme´s. Vi bor i Sverige.

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

Palmes. Inte Palme´s. Vi bor i Sverige.

Jag skyller på McDonald's.  

Lustigt egentligen att man uttalar Palm och Palme som om det stavades Pallm och Pallme?

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

"Allvarligt om Sveriges röst stoppas"

Moderaterna har kommit överens om att det bara är Karin Enström, utrikespolitisk talesperson och tidigare försvarsminister, som ska uttala sig. Hon lägger ansvaret på regeringen.

– Det är allvarligt om Sveriges röst stoppas eller försvagas. Det finns en risk för att man bränner relationerna till länderna i regionen. Först fick Margot Wallström inte komma till Israel och nu stoppas hennes tal, säger Karin Enström till TT.

Är det mindre allvarligt om Sveriges röst bara tillåts framföras på diktaturers villkor ?

Vad vill moderaterna att den ansvariga regeringen ska göra, be saudierna om ursäkt ?

Svårt att säga exakt VAD de vill (inte ens säker på att de vet det själva) men det är troligt att de önskar att utrikesministern använde sig av lite mindre bokstäver och inte kallade en av Sveriges viktigaste exportkunder för en "Medeltida diktatur" (även om det är precis vad en klar majoritet av befolkningen anser att de är).

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-anklagar-sverige-for-ukrainakrisen_4392891.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/uppgifter-wallstroms-tal-stoppat-i-arabforbundet_4393111.svd

Vilken överraskning!
Hon går i Palme's fotspår och då kan det bli jobbigt även om hennes uttalanden knappast är ogrundade.

"Allvarligt om Sveriges röst stoppas"

Moderaterna har kommit överens om att det bara är Karin Enström, utrikespolitisk talesperson och tidigare försvarsminister, som ska uttala sig. Hon lägger ansvaret på regeringen.

– Det är allvarligt om Sveriges röst stoppas eller försvagas. Det finns en risk för att man bränner relationerna till länderna i regionen. Först fick Margot Wallström inte komma till Israel och nu stoppas hennes tal, säger Karin Enström till TT.

Är det mindre allvarligt om Sveriges röst bara tillåts framföras på diktaturers villkor ?

Vad vill moderaterna att den ansvariga regeringen ska göra, be saudierna om ursäkt ?

Svårt att säga exakt VAD de vill (inte ens säker på att de vet det själva) men det är troligt att de önskar att utrikesministern använde sig av lite mindre bokstäver och inte kallade en av Sveriges viktigaste exportkunder för en "Medeltida diktatur" (även om det är precis vad en klar majoritet av befolkningen anser att de är).

Det vore på tiden att fler markerade mot saudierna. Dessa uppblåsta ökenråttor, klädda i påslakan borde upplysas om att deras dumheter kan komma att få obehagliga konsekvenser för dem själva. Varför ska västvärlden fortsätta att stryka dem medhårs samtidigt som de finansierar den terrorism som till en betydande del riktas mot just västvärlden ?

Enough is enough !

Sniperace skrev:helt klart RÄTT att säga upp avtalet, det borde fortsättas med samma metod som Sydafrika behandlades. ...

formsvackan skrev:
Saudiarabien är motorn bakom terrorismen

Saudiarabien styrs av den mest perversa sekt som någonsin uppstått inom islam, wahabismen.

Att hoppas på några allvarliga påtryckningar på ökenråttorna är nog att hoppas på för mycket, men om man ska ta "War on Terror" på allvar borde väl huvudfinansiärerna av denna terror bli föremål för lämliga åtgärder. Så länge som detta inte sker är och förblir detta krig mot terrorismen inget annat än en jävla dimridå.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:helt klart RÄTT att säga upp avtalet, det borde fortsättas med samma metod som Sydafrika behandlades. ...

Jag vet att detta kan väcka illamående och hjärnsläpp bland forumhögern, men en liten dos lagrad Guillou står ni nog ut med.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article11511163.ab

Saudiarabien är motorn bakom terrorismen

Saudiarabien styrs av den mest perversa sekt som någonsin uppstått inom islam, wahabismen.

Enligt wahabitiska föreställningar betyder den enskilde individen ingenting, stamtillhörigheten allt. Därför kan man, och bör, saklöst mörda alla fiendens kvinnor och barn, eftersom ingen av fiendestam kan vara oskyldig.

Och vem är wahabiternas fiende? I tur och ordning alla shiamuslimer, judar och kristna. Alla dessa fiender måste dö därför att Gud vill det, sådan är den saudiarabiska tolkningen av ”jihad”.

Religiösa galenskapssekter finns lite här och var i världen och inom alla religioner, i Texas lika gärna som i Tokyo som ute i den arabiska öknen. Ibland ställer de till måttligt förtret (Livets Ord), ibland försöker de massmörda tunnelbaneresenärer (Tokyo) och ibland begår de kollektivt självmord (Texas).

Men wahabiterna i Saudiarabien skiljer sig i vissa avseenden från alla andra galenskapssekter. De disponerar en oljeinkomst på 300 miljarder dollar per år och större delen av inkomsterna går till den kungliga familjen och ”prinsarna”, som huvudsakligen investerar i terrorism.

Saudiarabien är den ekonomiska motorn bakom all islamistisk terrorism i världen. Enbart i Bosnien investerade man 400 miljoner dollar i nya moskébyggen där wahabitiska predikanter sattes i arbete. I Pakistan fanns år 1950 ungefär 200 religiösa rabbelskolor, så kallade madrasas. I dag har Saudiarabien fått upp siffran till 20 000! Det pakistanska undervisningsväsendet håller på att bryta samman och ersätts med terroristskolor för gossar. Flickor ska inte undervisas.

Det är saudierna som har skapat de afghanska talibanerna, med religiös polis och allt det andra. Det är saudierna som enbart i USA byggt över 1 000 terrorist- och hatpredikande moskéer och det är enligt en FN-rapport från 2002 Saudiarabien som, då 2002, investerat över 500 miljoner dollar i stöd till al-Qaida. Det är ingen tillfällighet att 15 av 19 flygkaparterrorister den 11 september 2001 var saudiarabier.

Om det nu är så att USA kan döma Usama bin Ladins chaufför till fängelse i fem och ett halvt år, efter fem år i koncentrationsläger, för ”stöd till terrorismen” så vore väl själva motorn bakom all terrorism, de 5 000 saudiska ”prinsarna”, ett utmärkt mål för polisiära insatser.


Om det är något land som borde ha invaderats i demokratisyfte och i syfte att bekämpa terrorismen efter den 11 september så är det självklart Saudiarabien. I stället invaderade västvärlden med USA i spetsen först Afghanistan, vars terroristutbildning var saudifinansierad, och därefter Irak som i vart fall inte sysslade med internationell terrorism.

Den saudiska överhögheten över den arabiska halvön kan dessutom ifrågasättas. 1932 ”enade” banditklanen Saud de tre länderna på halvön, genom att mörda allt och alla i dess väg och dessutom plundra Mecca (!) och Medina. Allt skulle bara ha varit sedan länge bortglömd kriminalitet om inte en geologisk slump spelat in – samma år upptäcktes de väldiga oljetillgångarna. USA såg chansen och erkände snabbt det nyligen utropade ”konungariket” Saudiarabien. Banditledaren ibn Saud började alltså kalla sig kung och döpte det påhittade konungariket efter sin egen stam. Men avtalet mellan USA och banditledaren var enkelt och logiskt. Vi får er olja, ni får vårt erkännande och militära beskydd.

På den vägen bar det hän ända till ”vår närmaste allierade i Mellanöstern” 50 år senare. Och därefter inträffade slumpen på nytt.

1985 var en ung alkoholiserad äventyrare i Texas på väg mot konkurs. Hans oljeföretag Spectrum gick det året med 1,6 miljoner dollar i förlust och han hade 3 miljoner i skulder. Då kom en räddande svart ängel, den saudiska banken BCCI, och köpte fåntrattens lilla konkursbo för tre gånger värdet så att det till och med blev en rejäl summa över. Hans namn var George W Bush och själaglad investerade han genast överskottet, 600 000 dollar, i baseballaget Texas Rangers.

För saudiarabier att investera miljoner i ett litet råttbo till oljeprospekteringsföretag i Texas vore som för eskimåer att köpa snö.

Det var alltså inte strikt affärsmässiga överväganden som låg bakom investeringen. Den misslyckade George W var son till en mäktig politiker.

I dag har Saudiarabien investerat mer än 1 500 miljoner dollar i olika företag med anknytning till familjen Bush med vännerna Donald Rumsfeld, f d försvarsminister, arkitekten bakom det senaste kriget mot Irak, och Dick Cheney, vicepresident. Ingen president i USA:s historia, eller för den delen försvarsminister eller vicepresident, har varit så uppbunden till främmande makt.

Och just den makten är finansiären bakom all islamistisk terrorism, som George W Bush säger sig föra krig mot. I Irak och Afghanistan. Till bombliberalernas applåder och hejarop.



Att hoppas på några allvarliga påtryckningar på ökenråttorna är nog att hoppas på för mycket, men om man ska ta "War on Terror" på allvar borde väl huvudfinansiärerna av denna terror bli föremål för lämliga åtgärder. Så länge som detta inte sker är och förblir detta krig mot terrorismen inget annat än en jävla dimridå.

RedMentalCase skrev:Denna regerings handlande ifråga om saudiavtalet och allt därikring är totalt inkompetent infantilt och amatörmässigt.

Nu är resultatet 1000 tals jobb i farozonen och hela arabförbundet är emot oss, samt resten av världen skrattar åt oss.

Löfven gick ut och sa att han ville behålla avtalet, mp hotade lämna regeringen, Löfven ändrade sig .
Wallström fäller ännu ett totalt sinnesslött infantilt "diplomatiskt" uttalande, hon är en sopa.
Fjanten Fridolin deklarerar att Saudi får  säga vad de vill..."

Vi har en regering sammansatt av infantila idioter, passar säkert infra och foliet som hand i handske dock.

DirtyDog skrev:Noterbart är väl att även Palestina fördömde Wallström.  Där fick hon tack för erkännandet av Palestina.  

DirtyDog skrev:Noterbart är väl att även Palestina fördömde Wallström.  Där fick hon tack för erkännandet av Palestina.  

RedMentalCase skrev:Denna regerings handlande ifråga om saudiavtalet och allt därikring är totalt inkompetent infantilt och amatörmässigt.

Nu är resultatet 1000 tals jobb i farozonen och hela arabförbundet är emot oss, samt resten av världen skrattar åt oss.

Löfven gick ut och sa att han ville behålla avtalet, mp hotade lämna regeringen, Löfven ändrade sig .
Wallström fäller ännu ett totalt sinnesslött infantilt "diplomatiskt" uttalande, hon är en sopa.
Fjanten Fridolin deklarerar att Saudi får  säga vad de vill..."

Vi har en regering sammansatt av infantila idioter, passar säkert infra och foliet som hand i handske dock.

Sniperace skrev:Saudi är huvudet för all islamism genom att det är där meka finns att det är därifrån islam i stort sett kommer ifrån.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Saudi är huvudet för all islamism genom att det är där meka finns att det är därifrån islam i stort sett kommer ifrån.

Om det nu är så, varför förordar du inte att västvärlden bombar Mecka för att på så sätt bli av med skiten ?