Alla hyllar inte Wallströms förmåga att bara trampa på.
Fadäsen i Baku visade samma tondövhet som ofta gör oss svenskar klumpiga i utrikes sammanhang. Vi kan inte föra oss. Utrikesminister Margot Wallström visar det eftertryckligt, när hon klampar in i den arabiska kultursfären.
Saudiarabien är inte bara ett motbjudande land med halshuggningar, spöstraff och systematiskt kvinnoförtryck. Det är också ett ungt rike (Per-Albin var statsminister i Sverige när det bildades) och grundat på nomadtraditioner och stamkultur. Om detta kan vi tycka vad vi vill. Men det är sannolikt inte god umgängeskonst att rusa in och såra.
Det är som att ge sig in i ett indian- reservat, kalla alla Sitting Bull och anmoda dem att ta på/sig sina fåniga fjäderskrudar.
Wallström är utrikesminister. Därigenom är hon sina diplomaters överstediplomat. Hennes uppgift är att - med en klassisk formulering - se till att ”Sveriges förhållande till främmande makter är gott.”
Hennes yrkesroll har försetts med ett allt avgörande arbetsredskap: diplomatin. Herve Alphand, en fransk diplomat på femtiotalet, var ännu tydligare: ”Det diplomatiska protokollet är världspolitikens stötdämpare
Men skepsis finns mot planen. I veckan såg vi på nätet en satir som ungefär löd:
”Margot Wallström har lyckats med något ingen annan lyckats med förut -hon har förenat Israel, Palestina och hela Arabförbundet, som nu tycker lika. Efter tusentals år av oroligheter i Mellanöstern är judar och araber överens: Margot Wallström (S) är en idiot. Ge Wallström Nobels fredspris.”
Hos andra finns önskan att hon återvänder till lotteribranschen.
Finns det ingen vakans på Betson?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/staffanheimerson/article20504376.ab
Fadäsen i Baku visade samma tondövhet som ofta gör oss svenskar klumpiga i utrikes sammanhang. Vi kan inte föra oss. Utrikesminister Margot Wallström visar det eftertryckligt, när hon klampar in i den arabiska kultursfären.
Saudiarabien är inte bara ett motbjudande land med halshuggningar, spöstraff och systematiskt kvinnoförtryck. Det är också ett ungt rike (Per-Albin var statsminister i Sverige när det bildades) och grundat på nomadtraditioner och stamkultur. Om detta kan vi tycka vad vi vill. Men det är sannolikt inte god umgängeskonst att rusa in och såra.
Det är som att ge sig in i ett indian- reservat, kalla alla Sitting Bull och anmoda dem att ta på/sig sina fåniga fjäderskrudar.
Wallström är utrikesminister. Därigenom är hon sina diplomaters överstediplomat. Hennes uppgift är att - med en klassisk formulering - se till att ”Sveriges förhållande till främmande makter är gott.”
Hennes yrkesroll har försetts med ett allt avgörande arbetsredskap: diplomatin. Herve Alphand, en fransk diplomat på femtiotalet, var ännu tydligare: ”Det diplomatiska protokollet är världspolitikens stötdämpare
Men skepsis finns mot planen. I veckan såg vi på nätet en satir som ungefär löd:
”Margot Wallström har lyckats med något ingen annan lyckats med förut -hon har förenat Israel, Palestina och hela Arabförbundet, som nu tycker lika. Efter tusentals år av oroligheter i Mellanöstern är judar och araber överens: Margot Wallström (S) är en idiot. Ge Wallström Nobels fredspris.”
Hos andra finns önskan att hon återvänder till lotteribranschen.
Finns det ingen vakans på Betson?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/staffanheimerson/article20504376.ab