Det blåser om Wallström

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Denna regerings handlande ifråga om saudiavtalet och allt därikring är totalt inkompetent infantilt och amatörmässigt.

Nu är resultatet 1000 tals jobb i farozonen och hela arabförbundet är emot oss, samt resten av världen skrattar åt oss.

Löfven gick ut och sa att han ville behålla avtalet, mp hotade lämna regeringen, Löfven ändrade sig .
Wallström fäller ännu ett totalt sinnesslött infantilt "diplomatiskt" uttalande, hon är en sopa.
Fjanten Fridolin deklarerar att Saudi får  säga vad de vill..."

Vi har en regering sammansatt av infantila idioter, passar säkert infra och foliet som hand i handske dock.

Hej igen RMC. Det är skojigt att se att du inte bara har gnistan kvar utan sprakar som i fornstora dagar likt ett tomtebloss

DirtyDog skrev:Noterbart är väl att även Palestina fördömde Wallström.  Där fick hon tack för erkännandet av Palestina.  

RedMentalCase skrev:Jag kan garantera att jag med 4 veckors träning, eller 3, hade löst denna "kris" bättre än vår inkompetenta regering.

RedMentalCase skrev:Avtal ska hållas, vill man bryta det ska det ske snyggt, sopregering har klampat på som en flock elefanter.

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:Noterbart är väl att även Palestina fördömde Wallström.  Där fick hon tack för erkännandet av Palestina.  

Det var inte länge hon fick belöning för sitt fjäskande för Hamas.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag kan garantera att jag med 4 veckors träning, eller 3, hade löst denna "kris" bättre än vår inkompetenta regering.

Självförtroende är något bra, storhetsvansinne är det inte. Dock kan man inte förvänta sig något annat från en som mäter förstånd i antal hölass

RedMentalCase skrev:Avtal ska hållas, vill man bryta det ska det ske snyggt, sopregering har klampat på som en flock elefanter.

Nu har väl i och för sig inget avtal brutits. Man har endast tackat nej till att förlänga det i sin nuvarande form. Detta har man på ett snyggt sätt informerat saudierna om långt innan sådana klampande elefanter som du fick läsa om det i pressen.

lazy skrev:

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:Noterbart är väl att även Palestina fördömde Wallström.  Där fick hon tack för erkännandet av Palestina.  

Det var inte länge hon fick belöning för sitt fjäskande för Hamas.

Wallström kan inte både ha kakan och äta upp den, ngt som borde vara tydligt nu, att som kvinna "förolämpa" Saudi på det sätt hon gjorde är att förolämpa hela arabvärlden, CB hade kanske kunnat komma undan med det men Wallström?
Lärde hon sig ingenting under alla år i EU-parlamentet?

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:Noterbart är väl att även Palestina fördömde Wallström.  Där fick hon tack för erkännandet av Palestina.  

Det var inte länge hon fick belöning för sitt fjäskande för Hamas.

Wallström kan inte både ha kakan och äta upp den, ngt som borde vara tydligt nu, att som kvinna "förolämpa" Saudi på det sätt hon gjorde är att förolämpa hela arabvärlden, CB hade kanske kunnat komma undan med det men Wallström?
Lärde hon sig ingenting under alla år i EU-parlamentet?

Tydligen har hon inte lärt sig nåt, hon är ett stolpskott.

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:Noterbart är väl att även Palestina fördömde Wallström.  Där fick hon tack för erkännandet av Palestina.  

Det var inte länge hon fick belöning för sitt fjäskande för Hamas.

Wallström kan inte både ha kakan och äta upp den, ngt som borde vara tydligt nu, att som kvinna "förolämpa" Saudi på det sätt hon gjorde är att förolämpa hela arabvärlden, CB hade kanske kunnat komma undan med det men Wallström?
Lärde hon sig ingenting under alla år i EU-parlamentet?

Tydligen har hon inte lärt sig nåt, hon är ett stolpskott.

Hon är på god väg att klassas som riksdagens mest överskattade politiker.

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:Noterbart är väl att även Palestina fördömde Wallström.  Där fick hon tack för erkännandet av Palestina.  

Det var inte länge hon fick belöning för sitt fjäskande för Hamas.

Wallström kan inte både ha kakan och äta upp den, ngt som borde vara tydligt nu, att som kvinna "förolämpa" Saudi på det sätt hon gjorde är att förolämpa hela arabvärlden, CB hade kanske kunnat komma undan med det men Wallström?
Lärde hon sig ingenting under alla år i EU-parlamentet?

Tydligen har hon inte lärt sig nåt, hon är ett stolpskott.

Hon är på god väg att klassas som riksdagens mest överskattade politiker.

RedMentalCase skrev:Som sagt, vi lekmän på detta forum, frånsett infra och dumfoliet, hade skött detta bättre .

DirtyDog skrev:


Hennes problem ligger väl i att hon tror att man kan bedriva plakat-politik i egenskap av utrikesminister. Det är lika sorgligt som när Palme gjorde samma sak.

Att hon har rätt i sina åsikter om Saudi och Putin saknar betydelse. Man kan inte tro att man får deras respekt genom att förödmjuka dem offentligt.

När hon i en intervju svarade såhär:  – Jag tror att alla är djupt tagna av mordet på Nemtsov. Det är ju en avrättning. Och det är klart att det här förstärker bilden av Putins skräckvälde när det gäller säkerhet, mänskliga rättigheter och demokrati. Det är dessutom ännu ett namn som läggs till den redan långa lista av inte minst journalister som fått sätta livet till, säger Margot Wallström

Ja, då framstår det onekligen som att vår utrikesminister beskyller Putin för mordet LÅNGT innan nån utredning är utförd. Det är saker som utrikesministrar helt inte BÖR göra och DETTA var ett sådant exempel.  Följdfrågan var inte oväntad.

"Det låter som att du lägger en del av skulden på Putin?"

Här får hon alltså chansen att nyansera och släta över lite men den chansen tar hon inte.

– Det förstärker bilden där mänskliga rättigheter kränks och där vi tyvärr har fått se många mord under de senaste åren som aldrig klarats upp. Det är också en tydlig bild av hur de som är i opposition och som framför kritik sätts in i fållan ”att ni är emot oss och bör försvinna eller tystas”.

– Putins välde har blivit ett skräckvälde. Det här är allvarligt och påverkar resten av världen också, säger hon.

Alltså, även om hon har RÄTT i sak (även om Sharia-tomtarna) så är det knappast så en utrikesminister bör uttrycka sig.  Det GÅR att få samma sak sagt UTAN att peka med hela handen som hon gör.

lazy skrev:De muslimska länderna anser att de har rätt och att väst är omoraliskt och en svensk utrikesminister kan aldrig ändra på det genom att som kvinna försöka bestämma i ett sådant samhälle, det är dömt att misslyckas.

formsvackan skrev:

lazy skrev:De muslimska länderna anser att de har rätt och att väst är omoraliskt och en svensk utrikesminister kan aldrig ändra på det genom att som kvinna försöka bestämma i ett sådant samhälle, det är dömt att misslyckas.

Du menar väl inte helt plötsligt att hennes ord var riktade direkt till pajasarna i Saudiarabien ?

Nyss lade du in nedanstående

In February, Ms Wallstrom told the Swedish parliament that Riyadh violated women’s rights and she criticised the flogging of activist and blogger Raif Badawi.

Inte kan vi väl låta pyjamasklädda ökenråttor bestämma vad som får sägas i vår riksdag, eller .... ?

formsvackan skrev:

lazy skrev:De muslimska länderna anser att de har rätt och att väst är omoraliskt och en svensk utrikesminister kan aldrig ändra på det genom att som kvinna försöka bestämma i ett sådant samhälle, det är dömt att misslyckas.

Du menar väl inte helt plötsligt att hennes ord var riktade direkt till pajasarna i Saudiarabien ?

Nyss lade du in nedanstående

In February, Ms Wallstrom told the Swedish parliament that Riyadh violated women’s rights and she criticised the flogging of activist and blogger Raif Badawi.

Inte kan vi väl låta pyjamasklädda ökenråttor bestämma vad som får sägas i vår riksdag, eller .... ?

Infra skrev:
Du, lazy sätter ordet vänner mellan Sverige och Palestina inom citattecken.
Det behöver du inte göra. De är liksom tidigare de bästa vänner.

Infra skrev:  "At last, a western country stands up for Saudi Arabia on human rights".  

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Som sagt, vi lekmän på detta forum, frånsett infra och dumfoliet, hade skött detta bättre .

Och vad hade du då gjort, suttit i din skrubb och hållit käften ?

DirtyDog skrev:

Infra skrev:  "At last, a western country stands up for Saudi Arabia on human rights".  

Dina kunskaper i engelska ligger verkligen på en SORGLIGT låg nivå.  

for Saudi Arabia?

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:  "At last, a western country stands up for Saudi Arabia on human rights".  

Dina kunskaper i engelska ligger verkligen på en SORGLIGT låg nivå.  

for Saudi Arabia?

Du har inget argument i sakfrågan?

Infra skrev:Margot Wallström får förbehållslöst stöd från USA som tröttnat på sin egen regerings daltande med kungen och hans 40 kusiner.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:helt klart RÄTT att säga upp avtalet, det borde fortsättas med samma metod som Sydafrika behandlades. ...

Jag vet att detta kan väcka illamående och hjärnsläpp bland forumhögern, men en liten dos lagrad Guillou står ni nog ut med.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article11511163.ab

Saudiarabien är motorn bakom terrorismen

Saudiarabien styrs av den mest perversa sekt som någonsin uppstått inom islam, wahabismen.

Enligt wahabitiska föreställningar betyder den enskilde individen ingenting, stamtillhörigheten allt. Därför kan man, och bör, saklöst mörda alla fiendens kvinnor och barn, eftersom ingen av fiendestam kan vara oskyldig.

Och vem är wahabiternas fiende? I tur och ordning alla shiamuslimer, judar och kristna. Alla dessa fiender måste dö därför att Gud vill det, sådan är den saudiarabiska tolkningen av ”jihad”.

Religiösa galenskapssekter finns lite här och var i världen och inom alla religioner, i Texas lika gärna som i Tokyo som ute i den arabiska öknen. Ibland ställer de till måttligt förtret (Livets Ord), ibland försöker de massmörda tunnelbaneresenärer (Tokyo) och ibland begår de kollektivt självmord (Texas).

Men wahabiterna i Saudiarabien skiljer sig i vissa avseenden från alla andra galenskapssekter. De disponerar en oljeinkomst på 300 miljarder dollar per år och större delen av inkomsterna går till den kungliga familjen och ”prinsarna”, som huvudsakligen investerar i terrorism.

Saudiarabien är den ekonomiska motorn bakom all islamistisk terrorism i världen. Enbart i Bosnien investerade man 400 miljoner dollar i nya moskébyggen där wahabitiska predikanter sattes i arbete. I Pakistan fanns år 1950 ungefär 200 religiösa rabbelskolor, så kallade madrasas. I dag har Saudiarabien fått upp siffran till 20 000! Det pakistanska undervisningsväsendet håller på att bryta samman och ersätts med terroristskolor för gossar. Flickor ska inte undervisas.

Det är saudierna som har skapat de afghanska talibanerna, med religiös polis och allt det andra. Det är saudierna som enbart i USA byggt över 1 000 terrorist- och hatpredikande moskéer och det är enligt en FN-rapport från 2002 Saudiarabien som, då 2002, investerat över 500 miljoner dollar i stöd till al-Qaida. Det är ingen tillfällighet att 15 av 19 flygkaparterrorister den 11 september 2001 var saudiarabier.

Om det nu är så att USA kan döma Usama bin Ladins chaufför till fängelse i fem och ett halvt år, efter fem år i koncentrationsläger, för ”stöd till terrorismen” så vore väl själva motorn bakom all terrorism, de 5 000 saudiska ”prinsarna”, ett utmärkt mål för polisiära insatser.


Om det är något land som borde ha invaderats i demokratisyfte och i syfte att bekämpa terrorismen efter den 11 september så är det självklart Saudiarabien. I stället invaderade västvärlden med USA i spetsen först Afghanistan, vars terroristutbildning var saudifinansierad, och därefter Irak som i vart fall inte sysslade med internationell terrorism.

Den saudiska överhögheten över den arabiska halvön kan dessutom ifrågasättas. 1932 ”enade” banditklanen Saud de tre länderna på halvön, genom att mörda allt och alla i dess väg och dessutom plundra Mecca (!) och Medina. Allt skulle bara ha varit sedan länge bortglömd kriminalitet om inte en geologisk slump spelat in – samma år upptäcktes de väldiga oljetillgångarna. USA såg chansen och erkände snabbt det nyligen utropade ”konungariket” Saudiarabien. Banditledaren ibn Saud började alltså kalla sig kung och döpte det påhittade konungariket efter sin egen stam. Men avtalet mellan USA och banditledaren var enkelt och logiskt. Vi får er olja, ni får vårt erkännande och militära beskydd.

På den vägen bar det hän ända till ”vår närmaste allierade i Mellanöstern” 50 år senare. Och därefter inträffade slumpen på nytt.

1985 var en ung alkoholiserad äventyrare i Texas på väg mot konkurs. Hans oljeföretag Spectrum gick det året med 1,6 miljoner dollar i förlust och han hade 3 miljoner i skulder. Då kom en räddande svart ängel, den saudiska banken BCCI, och köpte fåntrattens lilla konkursbo för tre gånger värdet så att det till och med blev en rejäl summa över. Hans namn var George W Bush och själaglad investerade han genast överskottet, 600 000 dollar, i baseballaget Texas Rangers.

För saudiarabier att investera miljoner i ett litet råttbo till oljeprospekteringsföretag i Texas vore som för eskimåer att köpa snö.

Det var alltså inte strikt affärsmässiga överväganden som låg bakom investeringen. Den misslyckade George W var son till en mäktig politiker.

I dag har Saudiarabien investerat mer än 1 500 miljoner dollar i olika företag med anknytning till familjen Bush med vännerna Donald Rumsfeld, f d försvarsminister, arkitekten bakom det senaste kriget mot Irak, och Dick Cheney, vicepresident. Ingen president i USA:s historia, eller för den delen försvarsminister eller vicepresident, har varit så uppbunden till främmande makt.

Och just den makten är finansiären bakom all islamistisk terrorism, som George W Bush säger sig föra krig mot. I Irak och Afghanistan. Till bombliberalernas applåder och hejarop.



Att hoppas på några allvarliga påtryckningar på ökenråttorna är nog att hoppas på för mycket, men om man ska ta "War on Terror" på allvar borde väl huvudfinansiärerna av denna terror bli föremål för lämliga åtgärder. Så länge som detta inte sker är och förblir detta krig mot terrorismen inget annat än en jävla dimridå.

Saudi är huvudet för all islamism genom att det är där meka finns att det är därifrån islam i stort sett kommer ifrån.
därför står EG större delen av arabvärlden på deras sida om hot mot dem finns.
Oljan är det som får dem att överleva och som får andra att inte vilja störa dem för mycket.
men ändå ska vi inte skylla ex usa för detta de vill inte ha islamismen och stöder inte den men vågar tyvärr inte slå ner Saudi i skorna pga oljeberoendet.
Skulle någon attackera Saudi kommer troligen an samfällighet arabvärlden att ställa sig på Saudi sida oavsett vilken gren av islam de tillhör
och detta inte pga normal politik utan pga ISLAM.