Vem kommer att våga kritisera islam i fortsättningen?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Rikta inte vapnet mot Islam så riktar inte Islam vapnet mot dej.

Så enligt dig så är det fullt förståeligt och helt ok att döda tecknare som ritar satir över organisationer som IS?

Har jag sagt det? Eller är det bara din illvilliga tolkning?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article20140649.ab

Så det är ok att teckna satir nu då?

Gå till dej själv och ställ den frågan.  Även satiren kan användas
som ett kraftfullt terrorvapen. Passa på att fråga dej själv om
detta vapen ska riktas mot grupper utan reell makt. Jag tycker
inte det. Men vad tycker du?

Je suis pas Charlie.

http://urplay.se/redirect/epn/85010273901

Så att teckna en ironisk teckning är detsamma som att avrätta oskyldiga genom att skjuta de i huvudet?

Satirens arketyp är hovnarren vars uppgift var att gissla härskaren. Med udden
riktad uppåt är satiren en källa till skadeglädje för undersåtarna.  Med udden riktad
nedåt mot marginaliserade grupper ställer satiren till oreda och sårar.

Satiren är ett verkningsfullt och behjärtansvärt vapen, men det finns ett moment där
satiren förminskar sig själv och blir vedervärdig: när den ger sig på marginaliserade
grupper utan makt som krymplingar, barn, uteliggare, missbrukare, fångar, arbetslösa,
invandrare, fattiga....

Under förevändning av yttrandefrihet ger sej satirtecknaren  ofta på religionen. Det
är ett ödes ironi att religionsfriheten tillhör samma grupp av grundlagsfästa rättigheter
som yttrandefriheten.

http://urplay.se/redirect/epn/85010273901

Forats störste rasist skrev:Sedan när blev terrororganisationer som IS "marginaliserade" grupper?

Forats störste rasist skrev:För övrigt så verkar din ståndpunkt vara att det är rätt att avrätta tecknare som är kritiska mot islamister.

Infra skrev:

Forats störste rasist skrev:Sedan när blev terrororganisationer som IS "marginaliserade" grupper?

Jag tror i vart fall inte att Charlies tecknare såg Isil som sin härskare, precis.

Forats störste rasist skrev:För övrigt så verkar din ståndpunkt vara att det är rätt att avrätta tecknare som är kritiska mot islamister.

Har jag sagt det eller är det bara din illvilliga tolkning?

Så här är det alltså:
Satirens arketyp är hovnarren vars uppgift var att gissla härskaren. Med udden
riktad uppåt är satiren en källa till skadeglädje för undersåtarna.  Med udden riktad
nedåt mot marginaliserade grupper blir satiren till simpla påhopp som sårar.

Satiren är ett verkningsfullt och behjärtansvärt vapen, men det finns ett moment där
satiren förminskar sig själv och blir vedervärdig: när den ger sig på marginaliserade
grupper utan makt som krymplingar, barn, uteliggare, missbrukare, fångar, arbetslösa,
invandrare, fattiga....



http://www.svd.se/kultur/vaxande-diskussion-om-charlie-hebdo_4246489.svd?sidan=1

http://www.svd.se/kultur/vaxande-diskussion-om-charlie-hebdo_4246489.svd?sidan=3

http://www.svd.se/kultur/vaxande-diskussion-om-charlie-hebdo_4246489.svd?sidan=4

Je suis pas Charlie fast jag förfäras av och tar avstånd från terrordåden.

http://www.svd.se/kultur/nej-vi-ar-inte-charlie_4244963.svd

Forats störste rasist. skrev:Infras förirrade svammel kan väl sammanfattas med:

Infra skrev:

Forats störste rasist. skrev:Infras förirrade svammel kan väl sammanfattas med:

"Jag är emot terrordåden men......."  En grov förvanskning av vad jag sagt. Dina sammanfatt-
ningar är som faans sammanfattning av bibeln, ungefär. Hur kan det sammanfattas på det
viset när jag medvetet med stor noggrannhet unvikit att formulera nåt dylikt.

Däremot kan ditt svar sammanfattas med "jag är visserligen islamofob och främlingsrädd,
men......"

Secrist skrev:

Infra skrev:

Forats störste rasist. skrev:Infras förirrade svammel kan väl sammanfattas med:

"Jag är emot terrordåden men......."  En grov förvanskning av vad jag sagt. Dina sammanfatt-
ningar är som faans sammanfattning av bibeln, ungefär. Hur kan det sammanfattas på det
viset när jag medvetet med stor noggrannhet unvikit att formulera nåt dylikt.

Däremot kan ditt svar sammanfattas med "jag är visserligen islamofob och främlingsrädd,
men......"

Och så bytar vi ämne igen ja.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Forats störste rasist. skrev:Infras förirrade svammel kan väl sammanfattas med:

"Jag är emot terrordåden men......."  En grov förvanskning av vad jag sagt. Dina sammanfatt-
ningar är som faans sammanfattning av bibeln, ungefär. Hur kan det sammanfattas på det
viset när jag medvetet med stor noggrannhet unvikit att formulera nåt dylikt.

Däremot kan ditt svar sammanfattas med "jag är visserligen islamofob och främlingsrädd,
men......"

Och så bytar vi ämne igen ja.

Nä. Vi byter inte ämne. Men
vi vänder på resonemanget.

Infra skrev:Satirens arketyp är hovnarren vars uppgift var att gissla härskaren. Med udden riktad uppåt är satiren en källa till skadeglädje för undersåtarna.  Med udden riktad nedåt mot marginaliserade grupper blir satiren till simpla påhopp som sårar.

redalert skrev:En bra beskrivning av pajasvänstern:

http://erixon.com/blogg/2015/01/da-passar-inte-provokation-for-kultureliten/

Alltid bra från Dick Erixon! Man skulle nästan kunna tro att majoriteten av kultureliten har konverterat....

redalert skrev:En bra beskrivning av pajasvänstern:

http://erixon.com/blogg/2015/01/da-passar-inte-provokation-for-kultureliten/

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Satirens arketyp är hovnarren vars uppgift var att gissla härskaren. Med udden riktad uppåt är satiren en källa till skadeglädje för undersåtarna.  Med udden riktad nedåt mot marginaliserade grupper blir satiren till simpla påhopp som sårar.

Nu var det här en vänstertidning som till 90% ägnade sig åt att häckla "Front Nationale" när man inte ritade satirteckningar på judar, katoliker och andra religiösa grupperingar.  Det skulle inte förvåna mig om de låg bakom många av de teckningar som du publicerat.
Att rita nidbilder gällande konflikten i Gaza var väl något av en specialitet.


- Hamas håller folket som gisslan.
- Attack, döda gisslan!

Det är förvisso kanske inte lika hånfullt som att håna koranen som Muslimska Brödraskapet använde som skydd mot militären vid kuppen?



- Koranen är ju bara skit!
- Den stoppar inte ens kulor?

Rent allmänt verkar de flesta teckningar hålla jävligt dålig kvalité och sällan verkar de speciellt kul (även om den med koranen var det).

Det skånska mentalfallet skrev:Det är av yttersta vikt att fortsäta hånet av islam, bara på det sättet kan denna neandertalarreligion avslöjas.

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Satirens arketyp är hovnarren vars uppgift var att gissla härskaren. Med udden riktad uppåt är satiren en källa till skadeglädje för undersåtarna.  Med udden riktad nedåt mot marginaliserade grupper blir satiren till simpla påhopp som sårar.

Nu var det här en vänstertidning som till 90% ägnade sig åt att häckla "Front Nationale" när man inte ritade satirteckningar på judar, katoliker och andra religiösa grupperingar.  Det skulle inte förvåna mig om de låg bakom många av de teckningar som du publicerat.
Att rita nidbilder gällande konflikten i Gaza var väl något av en specialitet.


- Hamas håller folket som gisslan.
- Attack, döda gisslan!

Det är förvisso kanske inte lika hånfullt som att håna koranen som Muslimska Brödraskapet använde som skydd mot militären vid kuppen?



- Koranen är ju bara skit!
- Den stoppar inte ens kulor?

Rent allmänt verkar de flesta teckningar hålla jävligt dålig kvalité och sällan verkar de speciellt kul (även om den med koranen var det).

Om ni så skulle rita kors i taket så får jag hålla med påven: "yttrandefrihet
har ett omistligt värde. Ingen får dock förolämpa den andres tro".

"Om min goda vän hånar min mamma kan han förvänta sig en smäll.
Det får man vänta sig, det är normalt. Du ska inte provocera. Du ska
inte förolämpa andras tro. Du ska inte göra narr av andras tro", sa påve
Franciskus till en samlad journalistkår.

Säg, påven är väl ändå inte kommunist?

Infra skrev:

Det skånska mentalfallet skrev:Det är av yttersta vikt att fortsäta hånet av islam, bara på det sättet kan denna neandertalarreligion avslöjas.

Det är av yttersta vikt att avslöja Det skånska mentalfallets islamofobi och främlingshat.

"Nehantertalsreligion" förresten? Den är yngre än både judendom och kristendom.

Vilka är då Nehatertalarna?

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

Det skånska mentalfallet skrev:Det är av yttersta vikt att fortsäta hånet av islam, bara på det sättet kan denna neandertalarreligion avslöjas.

Det är av yttersta vikt att avslöja Det skånska mentalfallets islamofobi och främlingshat.

"Nehantertalsreligion" förresten? Den är yngre än både judendom och kristendom.

Vilka är då Nehatertalarna?

Islamofob, ordet som används mot de som drar ner byxorna på den efterblivna religionen islam.

Jag främlingsfientlig? du är en ljugande idiot infra., och desperat.

Neandertalare är du,och de som gapar om kränkningar så fort det kommer relevant ironi och satir om islam,
när religionen uppstod har inget med det att göra, du är så blåst att man baxnar, den typiske islamisten alltså.

lazy skrev:Jag har aldrig sett kristna eller judar som stövlat in på en tidningsredaktion för att skjuta ihjäl hela redaktionen, rätta mig om jag har fel!

RedMentalCase skrev:Infra är forumets genom tidernas största äckel,  bilderna du postar visar att du är ett psykfall och ett vidrigt sånt också.

Den dan du lämnar in blir samhälet ett snäpp trevligare.

RedMentalCase skrev:Infra är forumets genom tidernas största äckel,  bilderna du postar visar att du är ett psykfall och ett vidrigt sånt också.

Den dan du lämnar in blir samhälet ett snäpp trevligare.

DirtyDog skrev:

RedMentalCase skrev:Infra är forumets genom tidernas största äckel,  bilderna du postar visar att du är ett psykfall och ett vidrigt sånt också.

Den dan du lämnar in blir samhälet ett snäpp trevligare.

Men bara "lite" trevligare.

Världen är tyvärr full med idioter som hävdar att bilden kommer från Israels attack på Gaza i somras.

Kolla själv in de första 10 sidorna med träffar på DENNA LÄNK!

Jag kunde dock snabbt konstatera att så inte var fallet och att bilden inte har ett skit med Gaza eller Israel att göra.
Men vad har sanning för innebörd för dessa lögnaktiga palestinier?