Ett någorlunda vettigt domslut

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

med andra ord anser du att tyskar som bara lydde order skulle frikännas? :-) de var ju skyldiga att lyda order?

Du förvränger. Bara om jag tycker att brovakten gjorde rätt. Och det tycker jag inte.
Han borde ha uppvisat ohörsamhet. Det kallas civilkurage. Att bidra till polisens
stämpling till mord borde få vem som helst att visa ohörsamhet.

Förutom civilkurage kallas det civil olydnad. Jag tror han hade sovit bättre om
natten om han gjort som jag säger. För övrigt tycker jag det är ynkligt att skylla
på brovakten. Hur mycket jurisdiktion har en brovakt i samhället.

Kan polisen inte stå för ett enda mord av alla dom de begår? Det är en j-a skillnad
på hantverk mellan en brovakt och en soldat.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Den ena vänstertokan hävdar att Hovrätten är typ jämförbart med Gud eller Bigbang

Uj uj uj, nu tar du verkligen ut svängarna rejält.

RedMentalCase skrev:aldrig tar intryck av debatt media eller lägger sina personliga åsikter i domen, medvetet eller ej

Vad tror du är anledningen till att det krävs minst tre lagfarna domare i hovrätten`?

RedMentalCase skrev:forumets största idiot genom alla tider.

Fan så ledsen RC skulle bli om han läste detta. Så mycket jobb som han lagt ner på dig och de andra ankorna.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

med andra ord anser du att tyskar som bara lydde order skulle frikännas? :-) de var ju skyldiga att lyda order?

Du förvränger. Bara om jag tycker att brovakten gjorde rätt. Och det tycker jag inte.
Han borde ha uppvisat ohörsamhet. Det kallas civilkurage. Att bidra till polisens
stämpling till mord borde få vem som helst att visa ohörsamhet.

Förutom civilkurage kallas det civil olydnad. Jag tror han hade sovit bättre om
natten om han gjort som jag säger. För övrigt tycker jag det är ynkligt att skylla
på brovakten. Hur mycket jurisdiktion har en brovakt i samhället.

Kan polisen inte stå för ett enda mord av alla dom de begår? Det är en j-a skillnad
på hantverk mellan en brovakt och en soldat.

Tja, det är ju en viss skillnad, soldater som skulle fått dödsstraff om de inte lydde order dömdes i rättegångar just för att de lytt order, hur ställer du dig då de riskerade mycket om de sade nej eller hur, borde då inte brovakten dömas på samma sätt som dessa enär denne inte riskerade mycket mer än en tillsägelse?

Nu anser iofs jag att både polis och brovakt gjorde det rätta, det var enbart IDIOTI som orsakde dessa död, de hade inte en låst gas och borttagna bromsar osv på bilen, de valde själva att göra vad de gjorde :-)

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

med andra ord anser du att tyskar som bara lydde order skulle frikännas? :-) de var ju skyldiga att lyda order?

Du förvränger. Bara om jag tycker att brovakten gjorde rätt. Och det tycker jag inte.
Han borde ha uppvisat ohörsamhet. Det kallas civilkurage. Att bidra till polisens
stämpling till mord borde få vem som helst att visa ohörsamhet.

Förutom civilkurage kallas det civil olydnad. Jag tror han hade sovit bättre om
natten om han gjort som jag säger. För övrigt tycker jag det är ynkligt att skylla
på brovakten. Hur mycket jurisdiktion har en brovakt i samhället.

Kan polisen inte stå för ett enda mord av alla dom de begår? Det är en j-a skillnad
på hantverk mellan en brovakt och en soldat.

Tja, det är ju en viss skillnad, soldater som skulle fått dödsstraff om de inte lydde order dömdes i rättegångar just för att de lytt order, hur ställer du dig då de riskerade mycket om de sade nej eller hur, borde då inte brovakten dömas på samma sätt som dessa enär denne inte riskerade mycket mer än en tillsägelse?

Nu anser iofs jag att både polis och brovakt gjorde det rätta, det var enbart IDIOTI som orsakde dessa död, de hade inte en låst gas och borttagna bromsar osv på bilen, de valde själva att göra vad de gjorde :-)

Jo. Det var idioti som orskakade de båda bensintjuvarnas död. I det har du rätt.
Polisidioti. Bekvämt för polisen att slippa jobba och läsa serietidningar med
fötterna på skrivbordet i väntan på att dödsfallen ska inrapporteras.

Så då var det utvidgat självmord då, menar du?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

med andra ord anser du att tyskar som bara lydde order skulle frikännas? :-) de var ju skyldiga att lyda order?

Du förvränger. Bara om jag tycker att brovakten gjorde rätt. Och det tycker jag inte.
Han borde ha uppvisat ohörsamhet. Det kallas civilkurage. Att bidra till polisens
stämpling till mord borde få vem som helst att visa ohörsamhet.

Förutom civilkurage kallas det civil olydnad. Jag tror han hade sovit bättre om
natten om han gjort som jag säger. För övrigt tycker jag det är ynkligt att skylla
på brovakten. Hur mycket jurisdiktion har en brovakt i samhället.

Kan polisen inte stå för ett enda mord av alla dom de begår? Det är en j-a skillnad
på hantverk mellan en brovakt och en soldat.

Tja, det är ju en viss skillnad, soldater som skulle fått dödsstraff om de inte lydde order dömdes i rättegångar just för att de lytt order, hur ställer du dig då de riskerade mycket om de sade nej eller hur, borde då inte brovakten dömas på samma sätt som dessa enär denne inte riskerade mycket mer än en tillsägelse?

Nu anser iofs jag att både polis och brovakt gjorde det rätta, det var enbart IDIOTI som orsakde dessa död, de hade inte en låst gas och borttagna bromsar osv på bilen, de valde själva att göra vad de gjorde :-)

Jo. Det var idioti som orskakade de båda bensintjuvarnas död. I det har du rätt.
Polisidioti. Bekvämt för polisen att slippa jobba och läsa serietidningar med
fötterna på skrivbordet i väntan på att dödsfallen ska inrapporteras.

Så då var det utvidgat självmord då, menar du?

RedMentalCase skrev:Bara ett miffo tror hovrättsdomar är av gud givna, foliet tror det.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara ett miffo tror hovrättsdomar är av gud givna, foliet tror det.

Vad jag tror vet jag, inte du.

Hovrättens dom gällde POLISENS agerande. Ankorna & Compadres svammlar dock med dårars envishet om allt möjligt annat i syfte att fokusförskjuta. Vad är det i denna dom som är så besvärande för er ?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

med andra ord anser du att tyskar som bara lydde order skulle frikännas? :-) de var ju skyldiga att lyda order?

Du förvränger. Bara om jag tycker att brovakten gjorde rätt. Och det tycker jag inte.
Han borde ha uppvisat ohörsamhet. Det kallas civilkurage. Att bidra till polisens
stämpling till mord borde få vem som helst att visa ohörsamhet.

Förutom civilkurage kallas det civil olydnad. Jag tror han hade sovit bättre om
natten om han gjort som jag säger. För övrigt tycker jag det är ynkligt att skylla
på brovakten. Hur mycket jurisdiktion har en brovakt i samhället.

Kan polisen inte stå för ett enda mord av alla dom de begår? Det är en j-a skillnad
på hantverk mellan en brovakt och en soldat.

Tja, det är ju en viss skillnad, soldater som skulle fått dödsstraff om de inte lydde order dömdes i rättegångar just för att de lytt order, hur ställer du dig då de riskerade mycket om de sade nej eller hur, borde då inte brovakten dömas på samma sätt som dessa enär denne inte riskerade mycket mer än en tillsägelse?

Nu anser iofs jag att både polis och brovakt gjorde det rätta, det var enbart IDIOTI som orsakde dessa död, de hade inte en låst gas och borttagna bromsar osv på bilen, de valde själva att göra vad de gjorde :-)

Jo. Det var idioti som orskakade de båda bensintjuvarnas död. I det har du rätt.
Polisidioti. Bekvämt för polisen att slippa jobba och läsa serietidningar med
fötterna på skrivbordet i väntan på att dödsfallen ska inrapporteras.

Så då var det utvidgat självmord då, menar du?

så, du anser INTE det vara IDIOTISKT att försöka HOPPA över med bilen istället för att stanna där ljuset tydligt lyste rött och bommarna var fällda?
Anser du sådant beslut vara klokt, visar det på din egen brist på sunt förnuft

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

med andra ord anser du att tyskar som bara lydde order skulle frikännas? :-) de var ju skyldiga att lyda order?

Du förvränger. Bara om jag tycker att brovakten gjorde rätt. Och det tycker jag inte.
Han borde ha uppvisat ohörsamhet. Det kallas civilkurage. Att bidra till polisens
stämpling till mord borde få vem som helst att visa ohörsamhet.

Förutom civilkurage kallas det civil olydnad. Jag tror han hade sovit bättre om
natten om han gjort som jag säger. För övrigt tycker jag det är ynkligt att skylla
på brovakten. Hur mycket jurisdiktion har en brovakt i samhället.

Kan polisen inte stå för ett enda mord av alla dom de begår? Det är en j-a skillnad
på hantverk mellan en brovakt och en soldat.

Tja, det är ju en viss skillnad, soldater som skulle fått dödsstraff om de inte lydde order dömdes i rättegångar just för att de lytt order, hur ställer du dig då de riskerade mycket om de sade nej eller hur, borde då inte brovakten dömas på samma sätt som dessa enär denne inte riskerade mycket mer än en tillsägelse?

Nu anser iofs jag att både polis och brovakt gjorde det rätta, det var enbart IDIOTI som orsakde dessa död, de hade inte en låst gas och borttagna bromsar osv på bilen, de valde själva att göra vad de gjorde :-)

Jo. Det var idioti som orskakade de båda bensintjuvarnas död. I det har du rätt.
Polisidioti. Bekvämt för polisen att slippa jobba och läsa serietidningar med
fötterna på skrivbordet i väntan på att dödsfallen ska inrapporteras.

Så då var det utvidgat självmord då, menar du?

så, du anser INTE det vara IDIOTISKT att försöka HOPPA över med bilen istället för att stanna där ljuset tydligt lyste rött och bommarna var fällda?
Anser du sådant beslut vara klokt, visar det på din egen brist på sunt förnuft

Det var ingen som försökte hoppa. Dom jagades in i dödsfällan med berått mod.
Sen talar vi inte idiotí i denna tråd utan blodtörst.

Inte ens en simpel bensintjuv betrodde polisen med nåt så allvarligt som en dödsfälla.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara ett miffo tror hovrättsdomar är av gud givna, foliet tror det.

Vad jag tror vet jag, inte du.

Hovrättens dom gällde POLISENS agerande. Ankorna & Compadres svammlar dock med dårars envishet om allt möjligt annat i syfte att fokusförskjuta. Vad är det i denna dom som är så besvärande för er ?