Ett någorlunda vettigt domslut

RedMentalCase skrev:Dåligt domslut, förmodligen påverkat av all mediahysteri  och  snyfthistorier om kriminella i kvällstidningarna.

formsvackan skrev:http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisbefal-som-oppnade-bro-doms-for-tjanstefel/

Polisbefäl som öppnade bro döms för tjänstefel

Det var i mars 2013 som polisen tog upp jakten på en bil. I bilen fanns en förare och en passagerare, båda kraftigt påverkade av amfetamin. De hade smitit efter att ha tankat bilen, Biljakten gick stundtals i mycket hög fart, upp till 170 km i timmen.

Polispatrullen som jagade bilen frågade vakthavande befäl om det var möjligt att öppna bron för att få stopp på bilen. Brovakten meddelade att bron skull öppnas.

Det hela slutade med att bilen körde igenom bommarna i 130 kilometers fart och krockade med brons betongfundament. Båda männen klämdes fast i bilen och drunknade.

Svea hovrätt anser att åtgärden att öppna bron inte stod inte försvarlig. "De som färdades i bilen kunde misstänkas för ett mindre allvarligt tillgreppsbrott" heter det i domen. Hovrätten anser också att det sätt som bilen körde borde ha lett till misstankar om att förare var påverkad och hade dåligt omdöme. Broöppningen kallas för en "livsfarlig åtgärd" och befälet döms till tjänstefel.

Straffet blev dagsböter. Domen innebär inte att polisen förlorar sitt arbete.

Vållande till annans död hade heller inte varit fel.

ericTheDog skrev:Juristerna/journalisterna verkar ju dessutom behöva nyktra till. Hur skulle poliserna ha en aning om att den bil de mötte hade stulit bensin? Att ta upp detta i domen är sanslöst.

ericTheDog skrev:Det är jävligt enkelt att sitta i en rättssal och skriva korkade domar i kontroversiella mål.

Infra skrev:Jag vidhåller halsstarrigt min uppfattning om broöppning vid polisjakter
är överlagt mord i de fall där den öppnade bron bidrar till dödsfall. Sällan
har det väl varit så tydligt som i detta fall.

I Sverige kommer alltså poliser undan även uppsåtlig planering av- och överlagt mord.
Sedan kan Sverige slå sig för bröstet och kalla sig " rättsstat" hur mycket dom vill.
Men nån likhet inför lagen existerar i a f inte.

Låt oss ponera att brovakten själv hade kommit på och iscensatt broöppningen på egen
hand och med samma utgång. Han hade dömts till ansvar för överlagt mord. Samtidigt
säger en polismästare som intervjuas i tv på direkt fråga, att vi kommer i framtiden att
få  se nya broöppningar vid nya polisjakter.

Inför alkolås i varje polisbil både på förarplats och passagerarplats. Vi litar inte
på svensk polis. Det är fan ingen lek de håller på med, snutarna.

Secrist skrev:

Infra skrev:Jag vidhåller halsstarrigt min uppfattning om broöppning vid polisjakter
är överlagt mord i de fall där den öppnade bron bidrar till dödsfall. Sällan
har det väl varit så tydligt som i detta fall.

I Sverige kommer alltså poliser undan även uppsåtlig planering av- och överlagt mord.
Sedan kan Sverige slå sig för bröstet och kalla sig " rättsstat" hur mycket dom vill.
Men nån likhet inför lagen existerar i a f inte.

Låt oss ponera att brovakten själv hade kommit på och iscensatt broöppningen på egen
hand och med samma utgång. Han hade dömts till ansvar för överlagt mord. Samtidigt
säger en polismästare som intervjuas i tv på direkt fråga, att vi kommer i framtiden att
få  se nya broöppningar vid nya polisjakter.

Inför alkolås i varje polisbil både på förarplats och passagerarplats. Vi litar inte
på svensk polis. Det är fan ingen lek de håller på med, snutarna.

Infra hatar vidare. Är det inte alliansare, SD-are eller judar så är det poliser.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Jag vidhåller halsstarrigt min uppfattning om broöppning vid polisjakter
är överlagt mord i de fall där den öppnade bron bidrar till dödsfall. Sällan
har det väl varit så tydligt som i detta fall.

I Sverige kommer alltså poliser undan även uppsåtlig planering av- och överlagt mord.
Sedan kan Sverige slå sig för bröstet och kalla sig " rättsstat" hur mycket dom vill.
Men nån likhet inför lagen existerar i a f inte.

Låt oss ponera att brovakten själv hade kommit på och iscensatt broöppningen på egen
hand och med samma utgång. Han hade dömts till ansvar för överlagt mord. Samtidigt
säger en polismästare som intervjuas i tv på direkt fråga, att vi kommer i framtiden att
få  se nya broöppningar vid nya polisjakter.

Inför alkolås i varje polisbil både på förarplats och passagerarplats. Vi litar inte
på svensk polis. Det är fan ingen lek de håller på med, snutarna.

Infra hatar vidare. Är det inte alliansare, SD-are eller judar så är det poliser.

Bortsett från att SDSecrist glömde hitleristen i gemen, så framhärdar
jag med en dåres envishet att öppnande  av bron var förberedelse till mord och mord.


Det finns spikmattor som polisen disponerar för att stoppa bilar. Att förvandla
medborgerliga nyttigheter genom att missbruka dom som polisen här gjort med bron,
till rena dödsfällan är på inget sätt tillrådligt. Detta uppvisar en slaffsmentalitet hos
poliser som borde ha valt annat yrke.

RedMentalCase skrev:Den ena vänstertokan hävdar att Hovrätten är typ jämförbart med Gud eller Bigbang

RedMentalCase skrev:aldrig tar intryck av debatt media eller lägger sina personliga åsikter i domen, medvetet eller ej

RedMentalCase skrev:forumets största idiot genom alla tider.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Jag vidhåller halsstarrigt min uppfattning om broöppning vid polisjakter
är överlagt mord i de fall där den öppnade bron bidrar till dödsfall. Sällan
har det väl varit så tydligt som i detta fall.

I Sverige kommer alltså poliser undan även uppsåtlig planering av- och överlagt mord.
Sedan kan Sverige slå sig för bröstet och kalla sig " rättsstat" hur mycket dom vill.
Men nån likhet inför lagen existerar i a f inte.

Låt oss ponera att brovakten själv hade kommit på och iscensatt broöppningen på egen
hand och med samma utgång. Han hade dömts till ansvar för överlagt mord. Samtidigt
säger en polismästare som intervjuas i tv på direkt fråga, att vi kommer i framtiden att
få  se nya broöppningar vid nya polisjakter.

Inför alkolås i varje polisbil både på förarplats och passagerarplats. Vi litar inte
på svensk polis. Det är fan ingen lek de håller på med, snutarna.

Infra hatar vidare. Är det inte alliansare, SD-are eller judar så är det poliser.

Bortsett från att SDSecrist glömde hitleristen i gemen, så framhärdar
jag med en dåres envishet att öppnande  av bron var förberedelse till mord och mord.


Det finns spikmattor som polisen disponerar för att stoppa bilar. Att förvandla
medborgerliga nyttigheter genom att missbruka dom som polisen här gjort med bron,
till rena dödsfällan är på inget sätt tillrådligt. Detta uppvisar en slaffsmentalitet hos
poliser som borde ha valt annat yrke.

De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Den ena vänstertokan hävdar att Hovrätten är typ jämförbart med Gud eller Bigbang

Uj uj uj, nu tar du verkligen ut svängarna rejält.

RedMentalCase skrev:aldrig tar intryck av debatt media eller lägger sina personliga åsikter i domen, medvetet eller ej

Vad tror du är anledningen till att det krävs minst tre lagfarna domare i hovrätten`?

RedMentalCase skrev:forumets största idiot genom alla tider.

Fan så ledsen RC skulle bli om han läste detta. Så mycket jobb som han lagt ner på dig och de andra ankorna.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Jag vidhåller halsstarrigt min uppfattning om broöppning vid polisjakter
är överlagt mord i de fall där den öppnade bron bidrar till dödsfall. Sällan
har det väl varit så tydligt som i detta fall.

I Sverige kommer alltså poliser undan även uppsåtlig planering av- och överlagt mord.
Sedan kan Sverige slå sig för bröstet och kalla sig " rättsstat" hur mycket dom vill.
Men nån likhet inför lagen existerar i a f inte.

Låt oss ponera att brovakten själv hade kommit på och iscensatt broöppningen på egen
hand och med samma utgång. Han hade dömts till ansvar för överlagt mord. Samtidigt
säger en polismästare som intervjuas i tv på direkt fråga, att vi kommer i framtiden att
få  se nya broöppningar vid nya polisjakter.

Inför alkolås i varje polisbil både på förarplats och passagerarplats. Vi litar inte
på svensk polis. Det är fan ingen lek de håller på med, snutarna.

Infra hatar vidare. Är det inte alliansare, SD-are eller judar så är det poliser.

Bortsett från att SDSecrist glömde hitleristen i gemen, så framhärdar
jag med en dåres envishet att öppnande  av bron var förberedelse till mord och mord.


Det finns spikmattor som polisen disponerar för att stoppa bilar. Att förvandla
medborgerliga nyttigheter genom att missbruka dom som polisen här gjort med bron,
till rena dödsfällan är på inget sätt tillrådligt. Detta uppvisar en slaffsmentalitet hos
poliser som borde ha valt annat yrke.

De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Om inte om fanns skulle inte du sitta här inne 24/7.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Den ena vänstertokan hävdar att Hovrätten är typ jämförbart med Gud eller Bigbang

Uj uj uj, nu tar du verkligen ut svängarna rejält.

RedMentalCase skrev:aldrig tar intryck av debatt media eller lägger sina personliga åsikter i domen, medvetet eller ej

Vad tror du är anledningen till att det krävs minst tre lagfarna domare i hovrätten`?

RedMentalCase skrev:forumets största idiot genom alla tider.

Fan så ledsen RC skulle bli om han läste detta. Så mycket jobb som han lagt ner på dig och de andra ankorna.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Den ena vänstertokan hävdar att Hovrätten är typ jämförbart med Gud eller Bigbang

Uj uj uj, nu tar du verkligen ut svängarna rejält.

RedMentalCase skrev:aldrig tar intryck av debatt media eller lägger sina personliga åsikter i domen, medvetet eller ej

Vad tror du är anledningen till att det krävs minst tre lagfarna domare i hovrätten`?

RedMentalCase skrev:forumets största idiot genom alla tider.

Fan så ledsen RC skulle bli om han läste detta. Så mycket jobb som han lagt ner på dig och de andra ankorna.

Kan du inte variera dig asshole?

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

med andra ord anser du att tyskar som bara lydde order skulle frikännas? :-) de var ju skyldiga att lyda order?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

med andra ord anser du att tyskar som bara lydde order skulle frikännas? :-) de var ju skyldiga att lyda order?

Hovrättens dom avser polisens agerande, inte de döda ungdomarnas, inte brovaktens och inte heller något begånget av några tyskar. I förebyggande syfte kanske det är på sin plats att upplysa Snipern om att varken Hamas eller andra muslimer omnämns i domen.

I vanlig ordning beklagar sig dessutom BH varje gång någon förundras över era fantasifoster. Ni borde finnas på hyrvideo

Sniperace skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:De borde kanske inte stulit, smitit från polisen och forcerat nedfällda bommar. De hade de levt idag.

Handlade inte denna förhandling i domstolen om polisens agerande ?

Var det inte brovakten som tryckte på knappen?  

Jo.Men först på anmodan från polisen. Medborgare är skyldig att följa
polismans uppmaning. I skarpa lägen gäller det att inte tänka själv.

med andra ord anser du att tyskar som bara lydde order skulle frikännas? :-) de var ju skyldiga att lyda order?