Malala får fredspriset

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Du har fått bildbevis på den av israel anställda Gazamassakern nu i höst.
Det räcker åt dej. Fast tror du inte dina egna ögon kanske du ska jobba
litet med självtilliten också.

Så du kräver inte mer faktakontroll än att du hittat en blodig bild på internet?

Så här är det: israels massmord, hat och ondska bär syn för sägen. Det finns ingen (absolut
INGEN) som behöver fejka några bilder från Gazamassakern. Allt ligger i öppen dager .
De 2200 palestinier som israel mördat återfår aldrig sitt liv och uppbyggandet av allt som israel
har förstört kommer att kosta över 30 miljarder att återuppbygga.

Det riktiga vore ju att israel betalade varenda shekel av dessa pengar..

Med andra ord så kan du inte styrka dina bilder. Så förvånande.

En bild är en bild och är ämnad att tala för sig själv. På vilket sätt vill du ha
"bilden styrkt" och av vilken anledning. För dej är väl ingen bild "styrkt" om inte
budbäraren suttit bredvid tecknaren eller fotografen när bilden framställts.

Så enligt din logik så kan man leta upp någon blodig bild på internet och sedan själv fylla i vad den visar.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Du har fått bildbevis på den av israel anställda Gazamassakern nu i höst.
Det räcker åt dej. Fast tror du inte dina egna ögon kanske du ska jobba
litet med självtilliten också.

Så du kräver inte mer faktakontroll än att du hittat en blodig bild på internet?

Så här är det: israels massmord, hat och ondska bär syn för sägen. Det finns ingen (absolut
INGEN) som behöver fejka några bilder från Gazamassakern. Allt ligger i öppen dager .
De 2200 palestinier som israel mördat återfår aldrig sitt liv och uppbyggandet av allt som israel
har förstört kommer att kosta över 30 miljarder att återuppbygga.

Det riktiga vore ju att israel betalade varenda shekel av dessa pengar..

Med andra ord så kan du inte styrka dina bilder. Så förvånande.

En bild är en bild och är ämnad att tala för sig själv. På vilket sätt vill du ha
"bilden styrkt" och av vilken anledning. För dej är väl ingen bild "styrkt" om inte
budbäraren suttit bredvid tecknaren eller fotografen när bilden framställts.

Så enligt din logik så kan man leta upp någon blodig bild på internet och sedan själv fylla i vad den visar.

Dumhuve. Man "letar inte upp". Man skriver in sökordet
Gaza+massaker i google och söker sedan på "bilder".
Google sköter resten. Skall du gissla någon för detta
så gissla i såna fall Google och skjut inte budbäraren.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Du har fått bildbevis på den av israel anställda Gazamassakern nu i höst.
Det räcker åt dej. Fast tror du inte dina egna ögon kanske du ska jobba
litet med självtilliten också.

Så du kräver inte mer faktakontroll än att du hittat en blodig bild på internet?

Så här är det: israels massmord, hat och ondska bär syn för sägen. Det finns ingen (absolut
INGEN) som behöver fejka några bilder från Gazamassakern. Allt ligger i öppen dager .
De 2200 palestinier som israel mördat återfår aldrig sitt liv och uppbyggandet av allt som israel
har förstört kommer att kosta över 30 miljarder att återuppbygga.

Det riktiga vore ju att israel betalade varenda shekel av dessa pengar..

Med andra ord så kan du inte styrka dina bilder. Så förvånande.

En bild är en bild och är ämnad att tala för sig själv. På vilket sätt vill du ha
"bilden styrkt" och av vilken anledning. För dej är väl ingen bild "styrkt" om inte
budbäraren suttit bredvid tecknaren eller fotografen när bilden framställts.

Så enligt din logik så kan man leta upp någon blodig bild på internet och sedan själv fylla i vad den visar.

Dumhuve. Man "letar inte upp". Man skriver in sökordet
Gaza+massaker i google och söker sedan på "bilder".
Google sköter resten. Skall du gissla någon för detta
så gissla i såna fall Google och skjut inte budbäraren.

Och det är din form av källkritik?

Så med det som sökord så kan man bestämma tid, plats och autenticitet? Du är rätt underhållande i alla fall. Lite som att se Papphammar snubbla runt.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Du har fått bildbevis på den av israel anställda Gazamassakern nu i höst.
Det räcker åt dej. Fast tror du inte dina egna ögon kanske du ska jobba
litet med självtilliten också.

Så du kräver inte mer faktakontroll än att du hittat en blodig bild på internet?

Så här är det: israels massmord, hat och ondska bär syn för sägen. Det finns ingen (absolut
INGEN) som behöver fejka några bilder från Gazamassakern. Allt ligger i öppen dager .
De 2200 palestinier som israel mördat återfår aldrig sitt liv och uppbyggandet av allt som israel
har förstört kommer att kosta över 30 miljarder att återuppbygga.

Det riktiga vore ju att israel betalade varenda shekel av dessa pengar..

Med andra ord så kan du inte styrka dina bilder. Så förvånande.

En bild är en bild och är ämnad att tala för sig själv. På vilket sätt vill du ha
"bilden styrkt" och av vilken anledning. För dej är väl ingen bild "styrkt" om inte
budbäraren suttit bredvid tecknaren eller fotografen när bilden framställts.

Så enligt din logik så kan man leta upp någon blodig bild på internet och sedan själv fylla i vad den visar.

Dumhuve. Man "letar inte upp". Man skriver in sökordet
Gaza+massaker i google och söker sedan på "bilder".
Google sköter resten. Skall du gissla någon för detta
så gissla i såna fall Google och skjut inte budbäraren.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Du har fått bildbevis på den av israel anställda Gazamassakern nu i höst.
Det räcker åt dej. Fast tror du inte dina egna ögon kanske du ska jobba
litet med självtilliten också.

Så du kräver inte mer faktakontroll än att du hittat en blodig bild på internet?

Så här är det: israels massmord, hat och ondska bär syn för sägen. Det finns ingen (absolut
INGEN) som behöver fejka några bilder från Gazamassakern. Allt ligger i öppen dager .
De 2200 palestinier som israel mördat återfår aldrig sitt liv och uppbyggandet av allt som israel
har förstört kommer att kosta över 30 miljarder att återuppbygga.

Det riktiga vore ju att israel betalade varenda shekel av dessa pengar..

Med andra ord så kan du inte styrka dina bilder. Så förvånande.

En bild är en bild och är ämnad att tala för sig själv. På vilket sätt vill du ha
"bilden styrkt" och av vilken anledning. För dej är väl ingen bild "styrkt" om inte
budbäraren suttit bredvid tecknaren eller fotografen när bilden framställts.

Så enligt din logik så kan man leta upp någon blodig bild på internet och sedan själv fylla i vad den visar.

Dumhuve. Man "letar inte upp". Man skriver in sökordet
Gaza+massaker i google och söker sedan på "bilder".
Google sköter resten. Skall du gissla någon för detta
så gissla i såna fall Google och skjut inte budbäraren.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Du har fått bildbevis på den av israel anställda Gazamassakern nu i höst.
Det räcker åt dej. Fast tror du inte dina egna ögon kanske du ska jobba
litet med självtilliten också.

Så du kräver inte mer faktakontroll än att du hittat en blodig bild på internet?

Så här är det: israels massmord, hat och ondska bär syn för sägen. Det finns ingen (absolut
INGEN) som behöver fejka några bilder från Gazamassakern. Allt ligger i öppen dager .
De 2200 palestinier som israel mördat återfår aldrig sitt liv och uppbyggandet av allt som israel
har förstört kommer att kosta över 30 miljarder att återuppbygga.

Det riktiga vore ju att israel betalade varenda shekel av dessa pengar..

Med andra ord så kan du inte styrka dina bilder. Så förvånande.

En bild är en bild och är ämnad att tala för sig själv. På vilket sätt vill du ha
"bilden styrkt" och av vilken anledning. För dej är väl ingen bild "styrkt" om inte
budbäraren suttit bredvid tecknaren eller fotografen när bilden framställts.

Så enligt din logik så kan man leta upp någon blodig bild på internet och sedan själv fylla i vad den visar.

Dumhuve. Man "letar inte upp". Man skriver in sökordet
Gaza+massaker i google och söker sedan på "bilder".
Google sköter resten. Skall du gissla någon för detta
så gissla i såna fall Google och skjut inte budbäraren.

Finner du det inte lite MÄRKLIGT att din bild publicerades på annan plats ett drygt ÅR innan du menar att den togs?

Den gången påstås bilden visa offer för Syriens regering?
http://kildenasman.se/2013/05/22/stod-den-syriska-revolutionen-och-fordom-israels-aggressioner-mot-syrien/
Bild 2 på denna sida.  

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Du har fått bildbevis på den av israel anställda Gazamassakern nu i höst.
Det räcker åt dej. Fast tror du inte dina egna ögon kanske du ska jobba
litet med självtilliten också.

Så du kräver inte mer faktakontroll än att du hittat en blodig bild på internet?

Så här är det: israels massmord, hat och ondska bär syn för sägen. Det finns ingen (absolut
INGEN) som behöver fejka några bilder från Gazamassakern. Allt ligger i öppen dager .
De 2200 palestinier som israel mördat återfår aldrig sitt liv och uppbyggandet av allt som israel
har förstört kommer att kosta över 30 miljarder att återuppbygga.

Det riktiga vore ju att israel betalade varenda shekel av dessa pengar..

Med andra ord så kan du inte styrka dina bilder. Så förvånande.

En bild är en bild och är ämnad att tala för sig själv. På vilket sätt vill du ha
"bilden styrkt" och av vilken anledning. För dej är väl ingen bild "styrkt" om inte
budbäraren suttit bredvid tecknaren eller fotografen när bilden framställts.

Så enligt din logik så kan man leta upp någon blodig bild på internet och sedan själv fylla i vad den visar.

Dumhuve. Man "letar inte upp". Man skriver in sökordet
Gaza+massaker i google och söker sedan på "bilder".
Google sköter resten. Skall du gissla någon för detta
så gissla i såna fall Google och skjut inte budbäraren.

Finner du det inte lite MÄRKLIGT att din bild publicerades på annan plats ett drygt ÅR innan du menar att den togs?

Den gången påstås bilden visa offer för Syriens regering?
http://kildenasman.se/2013/05/22/stod-den-syriska-revolutionen-och-fordom-israels-aggressioner-mot-syrien/
Bild 2 på denna sida.  

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Du har fått bildbevis på den av israel anställda Gazamassakern nu i höst.
Det räcker åt dej. Fast tror du inte dina egna ögon kanske du ska jobba
litet med självtilliten också.

Så du kräver inte mer faktakontroll än att du hittat en blodig bild på internet?

Så här är det: israels massmord, hat och ondska bär syn för sägen. Det finns ingen (absolut
INGEN) som behöver fejka några bilder från Gazamassakern. Allt ligger i öppen dager .
De 2200 palestinier som israel mördat återfår aldrig sitt liv och uppbyggandet av allt som israel
har förstört kommer att kosta över 30 miljarder att återuppbygga.

Det riktiga vore ju att israel betalade varenda shekel av dessa pengar..

Med andra ord så kan du inte styrka dina bilder. Så förvånande.

En bild är en bild och är ämnad att tala för sig själv. På vilket sätt vill du ha
"bilden styrkt" och av vilken anledning. För dej är väl ingen bild "styrkt" om inte
budbäraren suttit bredvid tecknaren eller fotografen när bilden framställts.

Så enligt din logik så kan man leta upp någon blodig bild på internet och sedan själv fylla i vad den visar.

Dumhuve. Man "letar inte upp". Man skriver in sökordet
Gaza+massaker i google och söker sedan på "bilder".
Google sköter resten. Skall du gissla någon för detta
så gissla i såna fall Google och skjut inte budbäraren.

Finner du det inte lite MÄRKLIGT att din bild publicerades på annan plats ett drygt ÅR innan du menar att den togs?

Den gången påstås bilden visa offer för Syriens regering?
http://kildenasman.se/2013/05/22/stod-den-syriska-revolutionen-och-fordom-israels-aggressioner-mot-syrien/
Bild 2 på denna sida.  

He, he snyggt jobbat. Det visar på ett bra sätt det jag pekade på. Att man inte kan googla som han gör och tro att man automatiskt finner sanningen. Något alla med mer än två hjärnceller kan räkna ut.

R.O.F.L skrev:Det är nu man saknar Daos källkritik.

Infra skrev:

Secrist skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Du har fått bildbevis på den av israel anställda Gazamassakern nu i höst.
Det räcker åt dej. Fast tror du inte dina egna ögon kanske du ska jobba
litet med självtilliten också.

Så du kräver inte mer faktakontroll än att du hittat en blodig bild på internet?

Så här är det: israels massmord, hat och ondska bär syn för sägen. Det finns ingen (absolut
INGEN) som behöver fejka några bilder från Gazamassakern. Allt ligger i öppen dager .
De 2200 palestinier som israel mördat återfår aldrig sitt liv och uppbyggandet av allt som israel
har förstört kommer att kosta över 30 miljarder att återuppbygga.

Det riktiga vore ju att israel betalade varenda shekel av dessa pengar..

Med andra ord så kan du inte styrka dina bilder. Så förvånande.

En bild är en bild och är ämnad att tala för sig själv. På vilket sätt vill du ha
"bilden styrkt" och av vilken anledning. För dej är väl ingen bild "styrkt" om inte
budbäraren suttit bredvid tecknaren eller fotografen när bilden framställts.

Så enligt din logik så kan man leta upp någon blodig bild på internet och sedan själv fylla i vad den visar.

Dumhuve. Man "letar inte upp". Man skriver in sökordet
Gaza+massaker i google och söker sedan på "bilder".
Google sköter resten. Skall du gissla någon för detta
så gissla i såna fall Google och skjut inte budbäraren.

Finner du det inte lite MÄRKLIGT att din bild publicerades på annan plats ett drygt ÅR innan du menar att den togs?

Den gången påstås bilden visa offer för Syriens regering?
http://kildenasman.se/2013/05/22/stod-den-syriska-revolutionen-och-fordom-israels-aggressioner-mot-syrien/
Bild 2 på denna sida.  

He, he snyggt jobbat. Det visar på ett bra sätt det jag pekade på. Att man inte kan googla som han gör och tro att man automatiskt finner sanningen. Något alla med mer än två hjärnceller kan räkna ut.

Och denna bild? Publicerades den också ett år före min publicering?

Infra skrev:Och denna bild? Publicerades den också ett år före min publicering?

Secrist skrev:He, he...Infra gräver sig allt längre ner i förnekelseträsket. Givetvis beroende på hans urusla källkritik.

Secrist skrev:Ok. Jag erkänner att jag la ut en bild från Syrien i stället
för en bild från Gaza. Inte speciellt svårt att ta fel får jag
säga.

Speciellt lätt att ta fel när man inte använder sig av någon som helst källkritik.

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he...Infra gräver sig allt längre ner i förnekelseträsket. Givetvis beroende på hans urusla källkritik.

Ok. Jag erkänner att jag la ut en bild från Syrien i stället
för en bild från Gaza. Inte speciellt svårt att ta fel får jag
säga. Samma blodiga soppa.

SDSecrist: han fick sitta i kö i väntrummet.

Har du länk på väntrummet.

Vad menar du egentligen.? Att den israeliska slakten på civila "inte är så farlig"?

Infra skrev:Du har en bild. Du tittar på den. Hur kan du komma fram till källan om bilden heter "döda barn" i din egen bildsamling?

Infra skrev:

Secrist skrev:Ok. Jag erkänner att jag la ut en bild från Syrien i stället
för en bild från Gaza. Inte speciellt svårt att ta fel får jag
säga.

Speciellt lätt att ta fel när man inte använder sig av någon som helst källkritik.

Du har en bild. Du tittar på den. Hur kan du
komma fram till källan om bilden heter "döda barn" i din egen
bildsamling?

Min källkritik är det inget större fel på men jag begick ett misstag. Det kan alla
göra. Jag är tacksam mot Dirty som gav mej tillfälle att rätta till mitt misstag.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Du har en bild. Du tittar på den. Hur kan du komma fram till källan om bilden heter "döda barn" i din egen bildsamling?

Så har du ingen källa så påstår du därför att bilden visar folk som har mördats av Israels armé?
Din bild visade istället hur hård konkurrens Israel har i sitt slaktande av araber, fast sådant håller du tyst om?

Har du en egen bildsamling av såna här bilder?

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Och denna bild? Publicerades den också ett år före min publicering?

Nej, fast nu var det inte bilden på nån lätt skadad pojke som diskuterades utan en hel drös döda personer.

Din pojkes situation var ju så "Brådskande" så han fick sitta i kö i väntrummet.  

SDSeecrist skrev: lätt skadad pojke

SDSecrist skrev:Trafikolycka

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Du har en bild. Du tittar på den. Hur kan du komma fram till källan om bilden heter "döda barn" i din egen bildsamling?

Så har du ingen källa så påstår du därför att bilden visar folk som har mördats av Israels armé?
Din bild visade istället hur hård konkurrens Israel har i sitt slaktande av araber, fast sådant håller du tyst om?

Har du en egen bildsamling av såna här bilder?

Ja. Jag har en egen bildsamling. Men den är inte enbart inkriktad på
israels slakt på palestinier. Där finns också bilder i helt andra ämnen.
Skämtbilder t ex.

Secrist skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Du har en bild. Du tittar på den. Hur kan du komma fram till källan om bilden heter "döda barn" i din egen bildsamling?

Så har du ingen källa så påstår du därför att bilden visar folk som har mördats av Israels armé?
Din bild visade istället hur hård konkurrens Israel har i sitt slaktande av araber, fast sådant håller du tyst om?

Har du en egen bildsamling av såna här bilder?

Ja. Jag har en egen bildsamling. Men den är inte enbart inkriktad på
israels slakt på palestinier. Där finns också bilder i helt andra ämnen.
Skämtbilder t ex.

Är inte det en bild på Israeliska kamphundar som attackerar och skäl vällingen från barnen i Gaza?

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Du har en bild. Du tittar på den. Hur kan du komma fram till källan om bilden heter "döda barn" i din egen bildsamling?

Så har du ingen källa så påstår du därför att bilden visar folk som har mördats av Israels armé?
Din bild visade istället hur hård konkurrens Israel har i sitt slaktande av araber, fast sådant håller du tyst om?

Har du en egen bildsamling av såna här bilder?

Ja. Jag har en egen bildsamling. Men den är inte enbart inkriktad på
israels slakt på palestinier. Där finns också bilder i helt andra ämnen.
Skämtbilder t ex.

Är inte det en bild på Israeliska kamphundar som attackerar och skäl vällingen från barnen i Gaza?

Undrar varför Infra drar upp Israel i ALLA trådar?
hyser han ett så stort hat till judarna?