Lite lustigt, eller hur....

My Ass skrev:Vänstermupparna här måste vara de enda i hela landet som inte inser det monumentala hyckleriet i sosseriets led.Snacka om inkrökta mupp-fanatiker utan kontakt med verkligheten.

Det är väl en jävla skillnad på att argumnetera OM, mot som i sosseriets fall, tvärsäkert säga att RUT ska bort om vi vinner valet...Alla utom folievänster begriper ju det.


För min del anser jag att fler sektorer av hantverk ska få "ROT" avdrag. men tyvärr pekar det på ett mer grundläggande problem, vårt perversa högskattesamhälle, som måste fixa till tillfälliga avdrag för att inte branscher ska gå under.
Skatten måste ner generellt istället för dessa tilfälliga" åtgärder mot vissa branscher, det är det enda sättet för att skapa jobb i framtiden.

Precis!

My Ass skrev:

captaincodd skrev:långt enligt dej måste skatten ner???Och välfärden,vilka ska betala den tycker du??

Finansieringen ska vara som idag. Alla som bor i landet ska vara med och finansiera.
Du har dock rödfrossa ? och tror att sänkta skatter för vanligt folk betyder mindre bidrag till dig ?

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Vilken dubbelmoral ?

Att först håna och förlöjliga avdraget och kalla det pigavdrag och annat trams när de står i talarstolen och när de kommer hem ringer städfirmor och bokar tid.

Vad gäller "håna och förlöjliga" så är detta enbart din syn. Min uppfattning är den att alla regler i samhället gäller lika för alla oavsett politiska preferenser. Jag förväntar mig inte att de som ylar sig hesa över "bidragshysterin" i landet, själva ska avstå från dessa bidrag. Inte ens om de "hånar och förlöjligar" meningsmotståndarna i frågan.

Vad gäller RUT så är det väl självklart att det ska avskaffas, så också ROT. Skattesubventioner till en specifik bransch kan väl inte vara annat än en temporär stimulerande åtgärd. Detta borde väl för fasiken alla ni som ylar om de fria marknadskrafternas förträfflighet begripa, eller ... ?

Ert tanklösa försvar av statliga subventioner torde förmodligen kunna betecknas som ett klart uttryck av dubbelmoral !!!

Tidpunkten för avskaffandet lär vara främst arbetsmarknadsrelaterad och kan knappast bestämmas nu. Ingen av oss människor har ännu fått möjligheten att i sådana detaljer skåda framtiden.

Är du riktigt frisk?

Om du samtidigt som du ylar dygnet runt om skatteförtryck, hävdar att statliga subventioner av en specifik bransch "ska vara för evigt", är det nog din hälsa som kan ifrågasättas

RedCloud skrev:

Precis!

mamma, mamma varför är jag så brun om munnen ?

formsvackan skrev:

My Ass skrev:Vänstermupparna här måste vara de enda i hela landet som inte inser det monumentala hyckleriet i sosseriets led.

Detta monumentala hyckleri lär du då försöka definiera. Jag tvingas nog upplysa dig om att åsikten att den som har sina politiska preferenser hos socialdemokraterna inte skulle få utnyttja RUT, är odemokratisk ifall du inte begriper det själv.

Har redan definierat det senast i mitt inlägg här ovan, vakna foliet.
Väldigt få röda fantiker, är de som inte inser hyckleriet.

My Ass skrev:Det är väl en jävla skillnad på att argumnetera OM, mot som i sosseriets fall, tvärsäkert säga att RUT ska bort om vi vinner valet...Alla utom folievänster begriper ju det.

Att RUT ska bort är en självklarhet, detta oavsett vilka som vinner valet. Varför är detta så svårt att förstå ?

Du är helt ologisk och förvirrad. Varför ska RUT tvunget bort, men inte ROT ???

My Ass skrev:För min del anser jag att fler sektorer av hantverk ska få "ROT" avdrag.

Vilka då ?

Svar så här på studs, alla "småhantverkarsektorer". Men du missade ju det väsentliga, så klart. Jag anser att alla dessa avdrag är symptom på en riktigt svår sjuka, vårt perversa höga skattertryck. bättre att sänka skatter än konstruera avdrag.

redalert skrev:

RedCloud skrev:

Precis!

mamma, mamma varför är jag så brun om munnen ?

Ignorera, nonchalera och frys ut!

Secrist skrev:Jag ser ingen DUBBELMORAL i att vilja ändra detta borgerliga spektakel...

Man vill ändra det samtidigt som man utnyttjar det för glatta livet. Men det är klart, så fort det finns lite pengar att tjäna för en sosse så låter man ju inte trams som etik och moral stå ivägen.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Vilken dubbelmoral ?

Att först håna och förlöjliga avdraget och kalla det pigavdrag och annat trams när de står i talarstolen och när de kommer hem ringer städfirmor och bokar tid.

Vad gäller "håna och förlöjliga" så är detta enbart din syn. Min uppfattning är den att alla regler i samhället gäller lika för alla oavsett politiska preferenser. Jag förväntar mig inte att de som ylar sig hesa över "bidragshysterin" i landet, själva ska avstå från dessa bidrag. Inte ens om de "hånar och förlöjligar" meningsmotståndarna i frågan.

Vad gäller RUT så är det väl självklart att det ska avskaffas, så också ROT. Skattesubventioner till en specifik bransch kan väl inte vara annat än en temporär stimulerande åtgärd. Detta borde väl för fasiken alla ni som ylar om de fria marknadskrafternas förträfflighet begripa, eller ... ?

Ert tanklösa försvar av statliga subventioner torde förmodligen kunna betecknas som ett klart uttryck av dubbelmoral !!!

Tidpunkten för avskaffandet lär vara främst arbetsmarknadsrelaterad och kan knappast bestämmas nu. Ingen av oss människor har ännu fått möjligheten att i sådana detaljer skåda framtiden.

Är du riktigt frisk?

Om du samtidigt som du ylar dygnet runt om skatteförtryck, hävdar att statliga subventioner av en specifik bransch "ska vara för evigt", är det nog din hälsa som kan ifrågasättas

Nödlösning som skall vara för evigt?

Nej skatten borde sänkas för alla branscher nu omedelbart!

captaincodd skrev:du och de andra på högerkanten kallar ju allt bidrag,även a-kassa,pension och sjukersättning,trots att det är pengar som dragits på din lön solidariskt.Om du får ersättning från ditt försäkringsbolag när du krockat med bilen,då är det också ett bidrag,eller hur???I konsekvensens namn borde du tycka det men ni alliansare är inte så konsekventa kanske,,,,,,

F.I.S.T skrev:

captaincodd skrev:du och de andra på högerkanten kallar ju allt bidrag,även a-kassa,pension och sjukersättning,trots att det är pengar som dragits på din lön solidariskt.Om du får ersättning från ditt försäkringsbolag när du krockat med bilen,då är det också ett bidrag,eller hur???I konsekvensens namn borde du tycka det men ni alliansare är inte så konsekventa kanske,,,,,,

Sen gillar de flesta borgare Kungens miljonbidrag ....

snacka om dubbelmoral

My Ass skrev:Har redan definierat det senast i mitt inlägg här ovan, vakna foliet.
Väldigt få röda fantiker, är de som inte inser hyckleriet.

My Ass skrev:Du är helt ologisk och förvirrad. Varför ska RUT tvunget bort, men inte ROT ???

My Ass skrev:Jag anser att alla dessa avdrag är symptom på en riktigt svår sjuka, vårt perversa höga skattertryck.

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Vilken dubbelmoral ?

Att först håna och förlöjliga avdraget och kalla det pigavdrag och annat trams när de står i talarstolen och när de kommer hem ringer städfirmor och bokar tid.

Vad gäller "håna och förlöjliga" så är detta enbart din syn. Min uppfattning är den att alla regler i samhället gäller lika för alla oavsett politiska preferenser. Jag förväntar mig inte att de som ylar sig hesa över "bidragshysterin" i landet, själva ska avstå från dessa bidrag. Inte ens om de "hånar och förlöjligar" meningsmotståndarna i frågan.

Vad gäller RUT så är det väl självklart att det ska avskaffas, så också ROT. Skattesubventioner till en specifik bransch kan väl inte vara annat än en temporär stimulerande åtgärd. Detta borde väl för fasiken alla ni som ylar om de fria marknadskrafternas förträfflighet begripa, eller ... ?

Ert tanklösa försvar av statliga subventioner torde förmodligen kunna betecknas som ett klart uttryck av dubbelmoral !!!

Tidpunkten för avskaffandet lär vara främst arbetsmarknadsrelaterad och kan knappast bestämmas nu. Ingen av oss människor har ännu fått möjligheten att i sådana detaljer skåda framtiden.

Är du riktigt frisk?

Om du samtidigt som du ylar dygnet runt om skatteförtryck, hävdar att statliga subventioner av en specifik bransch "ska vara för evigt", är det nog din hälsa som kan ifrågasättas

Nödlösning som skall vara för evigt?

Nej skatten borde sänkas för alla branscher nu omedelbart!

skatterna HAR REDAN SÄNKTS... vill du ta ner den till NOLL ?

redalert skrev:Nu talar vi företagsbeskattning sörru!

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Vilken dubbelmoral ?

Att först håna och förlöjliga avdraget och kalla det pigavdrag och annat trams när de står i talarstolen och när de kommer hem ringer städfirmor och bokar tid.

Vad gäller "håna och förlöjliga" så är detta enbart din syn. Min uppfattning är den att alla regler i samhället gäller lika för alla oavsett politiska preferenser. Jag förväntar mig inte att de som ylar sig hesa över "bidragshysterin" i landet, själva ska avstå från dessa bidrag. Inte ens om de "hånar och förlöjligar" meningsmotståndarna i frågan.

Vad gäller RUT så är det väl självklart att det ska avskaffas, så också ROT. Skattesubventioner till en specifik bransch kan väl inte vara annat än en temporär stimulerande åtgärd. Detta borde väl för fasiken alla ni som ylar om de fria marknadskrafternas förträfflighet begripa, eller ... ?

Ert tanklösa försvar av statliga subventioner torde förmodligen kunna betecknas som ett klart uttryck av dubbelmoral !!!

Tidpunkten för avskaffandet lär vara främst arbetsmarknadsrelaterad och kan knappast bestämmas nu. Ingen av oss människor har ännu fått möjligheten att i sådana detaljer skåda framtiden.

Är du riktigt frisk?

Om du samtidigt som du ylar dygnet runt om skatteförtryck, hävdar att statliga subventioner av en specifik bransch "ska vara för evigt", är det nog din hälsa som kan ifrågasättas

Nödlösning som skall vara för evigt?

Nej skatten borde sänkas för alla branscher nu omedelbart!

skatterna HAR REDAN SÄNKTS... vill du ta ner den till NOLL ?

Nu talar vi företagsbeskattning sörru!

Och nej jag vill inte ha 0%-ga skatter däremot någonstans i spannet 30-35% totalt skattetryck i förhållande till BNP vilka skattesatser anser du vara skäliga?

formsvackan skrev:

redalert skrev:Nu talar vi företagsbeskattning sörru!

Jaha ? På vilket sätt kan en sänkning av bolagsskatten "ersätta" RUT ?

F.I.S.T skrev:
Jag anser att skattepengar skall gå till vård skola och omsorg,bland annat..
Och att det är OERHÖRT VIKTIGT att ha en hög standard FÖR ALLA , på dessa tre områden, för att ett samhälle ska fungera i längden...

Under fyra år nu har skatter sänkts, och än är ni inte nöjda ...!!??
Att skatter sänks borde du förstå, att då minskas budgeten för vad dessa instanser kan åstadkomma...
Och det märks i vården på många ställen idag att dom snart inte orkar med sina arbetsuppgifter, och att patienterna blir lidande ...

Så jag tycker nog till att börja med vi ska återställa skatterna som höjts.

Nu har jag inga större förhoppningar på att du skall tycka att dessa saker är viktiga

My Ass skrev:Skottet i foten kanske kan ta bort hans uppmärksamhet från det onda efter stekpannan ?

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Nu talar vi företagsbeskattning sörru!

Jaha ? På vilket sätt kan en sänkning av bolagsskatten "ersätta" RUT ?

Fick du ett skott i foten nu?

My Ass skrev:Skottet i foten kanske kan ta bort hans uppmärksamhet från det onda efter stekpannan ?