Studentprotester i Venezuela

Dao skrev:

redalert skrev:Men för helvete dao!
Var det OPPOSITIONEN som stod bakom varubristen i sovjetunionen, Kina, Albanien, Rumänien, DDR, NK..........eller på varje ställe kommunismen har påtvingat sig makten?
Du är helt förbuffande makalöst enögd dao!   

Lilla du. Läs gärna vad jag skriver. De som orsakat varubristen i VENEZUELA är oppositionen.

Så var det också i Chile under Allende.

I de diktaturer du lyfter fram (av någon märklig anledning) hade inte varubrist hela tiden. Det var så under perioder. Så var det även i andra delar av världen, där "kommunismen" inte hade någon som helst makt. Problemet var då delvis att där rådde diktatur. Det VANLIGASTE skälet till de flesta svältkatastrofer i världen under de senaste tvåhundra åren har varit marknadsekonomiska. Alltså inte för att där saknades mat, utan för att fördelningen var snäv, där maten ofta transporterades till ett europeiskt land istället för att gå till lokalbefolkningen.

I Venezuela har just detta varit det spännande, att det inte finns några svältande fattiga längre. Chavez såg till att just de mest utsatta fick bättre möjligheter.



På tal om enögd, du verkar helt BLIND!

Dessutom har varken Chavez eller nuvarande regeringschefen tilltvingat sig till makten - så din märkliga jämförelse föll pladask redan där...

Secrist skrev:Har du helt slutat referera till vad folk ar sagt och inte sagt. Verkar vara din nya strategi att hitta på citat som du försöker få svar på. Intressant strategi. Börjar du få slut på argument till varför ett land som är bankrutt, genomkorrumperat och extremt våldsdrabbat är ett föredöme för omvärlden?

Secrist skrev:Är det tidsbegränsat till ett år, så är det knappast mycket till diktatur - om nu detta stämmer...

Ja det stämmer och hur ofta ser du fungerande demokratier styras via dekret?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så det är USA:s fel att de inte har toapapper i Venezuela?   

Klarade du inte av att läsa mer..?

Jag skrev OPPOSITIONEN!!!

De har ett samarbete med USA, så det var inte svårt att hitta lager i Colombia för detta ändamål.

Har ni INGEN koll, alls???

Länk och källa till detta tack, och helst INHTE en ensidig vänsterextremistisk sida

Dao skrev:

Secrist skrev:Har du helt slutat referera till vad folk ar sagt och inte sagt. Verkar vara din nya strategi att hitta på citat som du försöker få svar på. Intressant strategi. Börjar du få slut på argument till varför ett land som är bankrutt, genomkorrumperat och extremt våldsdrabbat är ett föredöme för omvärlden?

Istället för att försöka låta överlägsen, kanske du kan svara på mina frågor?

Varför kräver ni inte att oppositionen använder sig av demokratiska medel för att ändra på vem som regerar landet? Varför anser ni inte att oppositionen skall samtala med regeringen, alltså i praktiken hjälpa till med krishanteringen av landet? Varför är avsättande av den nuvarande regeringen viktigare än att försvara demokratin? Varför anser du att det blev diktatur nu, när Chavez fick det förtroendet av parlamentet (om det nu stämmer), samtidigt som du hävdat att det varit diktatur hela tiden som Chavez vunnit det ena fria valet efter det andra?

Varför demoniserar ni Venezuela idag, samtidigt som ni tystar ner eller glorifierar vad som sker i Egypten, som är VIDA VÄRRE än vad oppositionen ens kan hitta på i Venezuela? Varför fortsätter ni med lögner om situationen i landet, ex. detta om massmedia?

Och detta om föredöme: Jag har förklarat tidigare (vilket du i vanlig ordning ignorerat) att det inte är den rådande situationen som är det föredöme jag skrev om, utan det Chavez först byggde upp och som folket i Venezuela strävade efter.

Dagens situation är en effekt av oppositionens ovilja att hjälpa befolkningen i landet, och att respektera demokratin. Varför stödjer ni detta?

Kommer ni att bli nöjda när ni får ytterligare en "Pinochet" i Sydamerika???

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så det är USA:s fel att de inte har toapapper i Venezuela?   

Klarade du inte av att läsa mer..?

Jag skrev OPPOSITIONEN!!!

De har ett samarbete med USA, så det var inte svårt att hitta lager i Colombia för detta ändamål.

Har ni INGEN koll, alls???

Länk och källa till detta tack, och helst INHTE en ensidig vänsterextremistisk sida

Har redan gjort, och eftersom länken gav information du inte gillade, ansåg du den vara "vänsterextremistisk" i vanlig ordning och valde att ignorera denna. Hade era högervridna tidningar gjort sin journalistiska jobb, hade även de rapporterat om detta, men det är som det är...

Dao skrev:

Secrist skrev:Är det tidsbegränsat till ett år, så är det knappast mycket till diktatur - om nu detta stämmer...

Ja det stämmer och hur ofta ser du fungerande demokratier styras via dekret?

I krislägen har många demokratier gjort på det sättet, inklusive Sverige och USA!

Dock vill jag klargöra (även om du skiter i det) att jag vet inget om det du här skriver, och då jag vet att du har en stark tendens att antingen ljuga eller naivt godta var oppositionens informationsdominans hävdar, så kan jag inte lita på dina ord här!

Sniperace skrev:kan du ge exempel på när det i sverige styrts med dekret där statsministern haft oinskränkt makt att utfärda sådana?

Faktum är väl att detta inte ens sker i ditt hatas USA fastän du påstår detta, så har inte ens USA,s president en sådan noinskränkt makt som Maduro gett sig själv, och sådant stöder du!! *PUKE*

Dao skrev:

Sniperace skrev:kan du ge exempel på när det i sverige styrts med dekret där statsministern haft oinskränkt makt att utfärda sådana?

Faktum är väl att detta inte ens sker i ditt hatas USA fastän du påstår detta, så har inte ens USA,s president en sådan noinskränkt makt som Maduro gett sig själv, och sådant stöder du!! *PUKE*

Nej, det är oppositionen som gett honom den, genom att vägra dela på ansvaret!

Ja, Sverige under andra världskriget var så. Skillnaden var dock att här valde oppositionen att medverka, så det blev en samlingsregering!

Situationen i Venezuela hade ju varit bättre om oppositionen hade deltagit, givetvis!

Dao skrev:Här är lite mer att ta in för er:

http://www.fair.org/blog/2014/02/22/news-from-venezuela-but-where-is-it-coming-from/

"Venezuela's government has faced intense opposition, and despite this opposition, the government has repeatedly won elections that have been deemed free and fair (Extra!, 12/06). US journalists tend to identify with the opposition, which is generally wealthier and better educated–and not incidentally whiter–than government supporters (FAIR Blog, 2/25/13). This should be borne in mind when reading reports from Venezuela–from whatever source."

Sniperace skrev:Nej, det var INGA dekret från en maktfullkomlig statsministert, här var det fråga om just demokrati där partierna tiullsammans stiftade lagar och valde väg...

Men återigen, kunde du visa på att det i modern tid använts dekret från en enväldig statsminister i sverige, ta ex 100 år bak i tiden om du vill, men vi vill gärna se dig bevisa detta.


inte en ensam statsminister som SJÄLV bestämde.

Här var det inte fängslande av oppositionens ledare eller inspärrande av oliktänkande.

du vet i denna värld som du så försvarar får de inte ens delta om de inte knäböjer inbför maduro och svär honom evig trohet.

Sniperace skrev:

Dao skrev:Här är lite mer att ta in för er:

http://www.fair.org/blog/2014/02/22/news-from-venezuela-but-where-is-it-coming-from/

"Venezuela's government has faced intense opposition, and despite this opposition, the government has repeatedly won elections that have been deemed free and fair (Extra!, 12/06). US journalists tend to identify with the opposition, which is generally wealthier and better educated–and not incidentally whiter–than government supporters (FAIR Blog, 2/25/13). This should be borne in mind when reading reports from Venezuela–from whatever source."

återigen från en renodlad VÄNSTERSIDA

Givetvis! De säger ju det ni inte vill höra!

Dock redovisade de fakta som INTE framkommit från vänsterhåll, men jag förstår att ditt helst ignorerar detta!

Liberal källkritik! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha

Gissar att du inte är historiker!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej, det var INGA dekret från en maktfullkomlig statsministert, här var det fråga om just demokrati där partierna tiullsammans stiftade lagar och valde väg...

Men återigen, kunde du visa på att det i modern tid använts dekret från en enväldig statsminister i sverige, ta ex 100 år bak i tiden om du vill, men vi vill gärna se dig bevisa detta.


inte en ensam statsminister som SJÄLV bestämde.

Här var det inte fängslande av oppositionens ledare eller inspärrande av oliktänkande.

du vet i denna värld som du så försvarar får de inte ens delta om de inte knäböjer inbför maduro och svär honom evig trohet.

Men snälla du... Demokratin tog paus under kriget, då det rådde KRIS!!! Detta för att demokrati handlar om öppenhet, och därmed SÅRBARHET, vilket ju knappast är praktiskt i krislägen!

Sedan skulle jag hemskt gärna vilja att du svarade på MINA frågor, för en gång skull!!! Skulle det vara för mycket begärt??

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Här är lite mer att ta in för er:

http://www.fair.org/blog/2014/02/22/news-from-venezuela-but-where-is-it-coming-from/

"Venezuela's government has faced intense opposition, and despite this opposition, the government has repeatedly won elections that have been deemed free and fair (Extra!, 12/06). US journalists tend to identify with the opposition, which is generally wealthier and better educated–and not incidentally whiter–than government supporters (FAIR Blog, 2/25/13). This should be borne in mind when reading reports from Venezuela–from whatever source."

återigen från en renodlad VÄNSTERSIDA

Givetvis! De säger ju det ni inte vill höra!

Dock redovisade de fakta som INTE framkommit från vänsterhåll, men jag förstår att ditt helst ignorerar detta!

Liberal källkritik! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha

Gissar att du inte är historiker!

Dao skrev:Undrar ni inte varför oppositionen inte vill delta i konstruktiva samtal, Secrist, Lazy och Sniper?

Bara en stilla undran...

Även Venezuela skulle kunna få en samlingsregering under krisen!

Men... det kanske är lättare att stå vid sidan om och förbanna regeringen, än att faktiskt ta eget ansvar, gissar jag...

Kan SNIPER svara på de frågor jag ovan riktade till Secrist? Secrist verkar ha "missat" dem!

Sniperace skrev:Varför de inte vill?
Kanske för att Maduro o co fängslar dem.... just för satt de INTE har samma åsikter.

och förbanna regeringen, du menar som du gör mot alliansen?
skillnaden är att här riskerar du inte bli inspärrad eller mördad för det.


Men inte lyckades du ta fram ETT ENDA exempel på DEKRET som en maktfullkomligt svensk statsminister kunnat utfärda UTAN att detta godkänts av riksdag/ministerie

Dao skrev:

Secrist skrev:Är det tidsbegränsat till ett år, så är det knappast mycket till diktatur - om nu detta stämmer...

Ja det stämmer och hur ofta ser du fungerande demokratier styras via dekret?

I krislägen har många demokratier gjort på det sättet, inklusive Sverige och USA!

Dock vill jag klargöra (även om du skiter i det) att jag vet inget om det du här skriver, och då jag vet att du har en stark tendens att antingen ljuga eller naivt godta var oppositionens informationsdominans hävdar, så kan jag inte lita på dina ord här!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Är det tidsbegränsat till ett år, så är det knappast mycket till diktatur - om nu detta stämmer...

Ja det stämmer och hur ofta ser du fungerande demokratier styras via dekret?

I krislägen har många demokratier gjort på det sättet, inklusive Sverige och USA!

Dock vill jag klargöra (även om du skiter i det) att jag vet inget om det du här skriver, och då jag vet att du har en stark tendens att antingen ljuga eller naivt godta var oppositionens informationsdominans hävdar, så kan jag inte lita på dina ord här!

Du kanske kan ge några exempel på när Sverige eller USA styrts via dekret? Det blir intressant läsning.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Varför de inte vill?
Kanske för att Maduro o co fängslar dem.... just för satt de INTE har samma åsikter.

och förbanna regeringen, du menar som du gör mot alliansen?
skillnaden är att här riskerar du inte bli inspärrad eller mördad för det.


Men inte lyckades du ta fram ETT ENDA exempel på DEKRET som en maktfullkomligt svensk statsminister kunnat utfärda UTAN att detta godkänts av riksdag/ministerie

Sluta med plattityder!!! De har arresterat ett fåtal, för anklagelser som du inte vet om de stämmer eller inte. Att dina informatörer, oppositionen, hävdar det du skriver, är väl ganska självklart. Detta trots att det gång efter gång BEVISATS (se länkar ovan) att de oftast LJUGER!

Jag är kritisk mot arrogansen, det är jag - men jag respekterar att de vann de två senaste valen! Det är alltså rakt motsatta som dina vänner i Venezuela gör!

Mördad eller arresterad för att du har andra åsikter än regeringen sker inte i Venezuela. Däremot i Egypten... Dessutom har det framkommit att just OPPOSITIONEN har mördat tidigare!

Jag har gett dig exempel!

Nu - kom igen... Regeringen i Venezuela har frågat oppositionen FLERA GÅNGER att vara med i konstruktiva samtal. Opposition är inte förbjudet och ingen riskerar att bli arresterad för att ha fel åsikter.

Alla möjligheter FINNS för att ta sig ur krisen - bara alla SAMARBETAR!

Du har visat tidigare, i andra frågor, att du inte gillar fredliga samtal före våldsamma konfrontationer, och jag har aldrig riktigt förstått detta (se trådar om Palestina och Egypten) som exempel!

Varför fortsätter du att tro på enkelriktad propaganda, när du borde veta att de så ofta ljuger?

Sniperace skrev:ja och Du tror på samma enkrlriktade sådan om Venezuela.
I din värkd ljuger alla som krihiserar dessa. Kan det ha med politisk tillhörighet att göra?

Alltid 100 procent tillit åt vänsterrörelsen och ingen åt andra.