Studentprotester i Venezuela

Dao skrev:

Secrist skrev:Tror du verkligen på en så hysterisk teori om att det är colombianska knarkhandlare som ligger bakom allt våldet?

Nej! Men jag tror lite gran om det jag faktiskt SKREV!

Jag skrev att det var colombianska ligor om kom in i Venezuela - inte colombianska knarkhandlare.

Jag skrev heller inte att de står för ALLT våldet, bara att de utgör den skillnad som finns mellan Venezuela och Latinamerika generellt.

Ibland är du bara för mycket, Secrist...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tror du verkligen på en så hysterisk teori om att det är colombianska knarkhandlare som ligger bakom allt våldet?

Nej! Men jag tror lite gran om det jag faktiskt SKREV!

Jag skrev att det var colombianska ligor om kom in i Venezuela - inte colombianska knarkhandlare.

Jag skrev heller inte att de står för ALLT våldet, bara att de utgör den skillnad som finns mellan Venezuela och Latinamerika generellt.

Ibland är du bara för mycket, Secrist...

Socialistregeringens självutnämnda propagandamaskin fantiserar vidare. Nu beror våldet plötsligt på invandrade Colombianska kriminella.   

R.O.F.L skrev:Dessa statliga "rapporter" påminner om Assad-regimens statspropaganda. Finns ingen liberal opposition som fått verka fritt och torgföra sig. Endast extremister som du kallar dom, en produkt av regimen.
Venezuela består knappast av 100% socialister.  

Men snälla du. De allra flesta privatägda nyhetstidningar kör INGET ANNAT än den våldsamma oppositionens syn på allting, inklusive upprepningar av en rad lögner. Inga politiska föreningar är förbjudna i landet - INGA: Alla har lika stora möjligheter att göra sig hörda i ett demokratiskt system.

De som har SVÅRAST att göra sig hörda, är nog regeringen. Speciellt när Chavez vann första valet. Efter det har man ökat möjligheten för regeringen att komma ut med sina uppgifter också, eftersom den privatägda massmedia inte gör sina jobb. De massmedier som gått för långt och aktivt agerat för revolter och ökad motsättning i landet, samt uppmaningar till att döda regeringschefen eller liknande, har helt enkelt inte fått fortsatt förlängt förtroende när deras sändningsavtal gått ut.

Vad tror du skulle ha hänt i Sverige eller USA om en eller flera stora TV-kanaler öppet och medvetet förvrängt vad som skett, och samtidigt uppmanat folk att göra revolt och/eller avsätta den sittande regeringen?

Även valen visar att alla inte är "socialister". Maduro vann med knapp majoritet i förra valet.

Lite djävla motta får det väl ändå vara vad gäller er naivitet och godtrogenhet vad gäller de uppgifter ni väljer att ta del av angående Venezuela!!!

Secrist skrev:Lite djävla motta får det väl ändå vara vad gäller er naivitet och godtrogenhet vad gäller de uppgifter ni väljer att ta del av angående Venezuela!!!

Säger han som okritiskt förmedlar allt som stämmer överens med hans drömbild av Venezuela och där Venezuelanalysis.com är källan till alla sanningar.  

Är brittiska The Guardian en del av Venezuelanalysis.com?

Det hade jag ingen AAAANING OM!

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite djävla motta får det väl ändå vara vad gäller er naivitet och godtrogenhet vad gäller de uppgifter ni väljer att ta del av angående Venezuela!!!

Säger han som okritiskt förmedlar allt som stämmer överens med hans drömbild av Venezuela och där Venezuelanalysis.com är källan till alla sanningar.  

Är brittiska The Guardian en del av Venezuelanalysis.com?

Det hade jag ingen AAAANING OM!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite djävla motta får det väl ändå vara vad gäller er naivitet och godtrogenhet vad gäller de uppgifter ni väljer att ta del av angående Venezuela!!!

Säger han som okritiskt förmedlar allt som stämmer överens med hans drömbild av Venezuela och där Venezuelanalysis.com är källan till alla sanningar.  

Är brittiska The Guardian en del av Venezuelanalysis.com?

Det hade jag ingen AAAANING OM!

En skribent på The Guardian är lika lite den officiella linjen som när SD får en skrivelse infört i Aftonbladet så betyder det inte att AB backar upp SD:s politik. Det betyder bara att man försöker föra fram olika åsikter.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite djävla motta får det väl ändå vara vad gäller er naivitet och godtrogenhet vad gäller de uppgifter ni väljer att ta del av angående Venezuela!!!

Säger han som okritiskt förmedlar allt som stämmer överens med hans drömbild av Venezuela och där Venezuelanalysis.com är källan till alla sanningar.  

Är brittiska The Guardian en del av Venezuelanalysis.com?

Det hade jag ingen AAAANING OM!

En skribent på The Guardian är lika lite den officiella linjen som när SD får en skrivelse infört i Aftonbladet så betyder det inte att AB backar upp SD:s politik. Det betyder bara att man försöker föra fram olika åsikter.

Så hur man än vrider och vänder på det, kommer du ALLTID att ha en ursäkt att slippa ta del av uppgifter du vill undvika.

Liberal källkritik!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite djävla motta får det väl ändå vara vad gäller er naivitet och godtrogenhet vad gäller de uppgifter ni väljer att ta del av angående Venezuela!!!

Säger han som okritiskt förmedlar allt som stämmer överens med hans drömbild av Venezuela och där Venezuelanalysis.com är källan till alla sanningar.  

Är brittiska The Guardian en del av Venezuelanalysis.com?

Det hade jag ingen AAAANING OM!

En skribent på The Guardian är lika lite den officiella linjen som när SD får en skrivelse infört i Aftonbladet så betyder det inte att AB backar upp SD:s politik. Det betyder bara att man försöker föra fram olika åsikter.

Så hur man än vrider och vänder på det, kommer du ALLTID att ha en ursäkt att slippa ta del av uppgifter du vill undvika.

Liberal källkritik!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite djävla motta får det väl ändå vara vad gäller er naivitet och godtrogenhet vad gäller de uppgifter ni väljer att ta del av angående Venezuela!!!

Säger han som okritiskt förmedlar allt som stämmer överens med hans drömbild av Venezuela och där Venezuelanalysis.com är källan till alla sanningar.  

Är brittiska The Guardian en del av Venezuelanalysis.com?

Det hade jag ingen AAAANING OM!

En skribent på The Guardian är lika lite den officiella linjen som när SD får en skrivelse infört i Aftonbladet så betyder det inte att AB backar upp SD:s politik. Det betyder bara att man försöker föra fram olika åsikter.

Så hur man än vrider och vänder på det, kommer du ALLTID att ha en ursäkt att slippa ta del av uppgifter du vill undvika.

Liberal källkritik!

Ursäkt? Så enligt din logik så stödjer Aftonbladet Sverigedemokraterna alltså. Hmm...vet de om det?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Lite djävla motta får det väl ändå vara vad gäller er naivitet och godtrogenhet vad gäller de uppgifter ni väljer att ta del av angående Venezuela!!!

Säger han som okritiskt förmedlar allt som stämmer överens med hans drömbild av Venezuela och där Venezuelanalysis.com är källan till alla sanningar.  

Är brittiska The Guardian en del av Venezuelanalysis.com?

Det hade jag ingen AAAANING OM!

En skribent på The Guardian är lika lite den officiella linjen som när SD får en skrivelse infört i Aftonbladet så betyder det inte att AB backar upp SD:s politik. Det betyder bara att man försöker föra fram olika åsikter.

Så hur man än vrider och vänder på det, kommer du ALLTID att ha en ursäkt att slippa ta del av uppgifter du vill undvika.

Liberal källkritik!

Ursäkt? Så enligt din logik så stödjer Aftonbladet Sverigedemokraterna alltså. Hmm...vet de om det?

Hur i hela friden kan det vara min "logik"? Jag lyfter fram en journalist som reser till Venezuela och berättar om sina erfarenheter!!!

Inget annat!!!

Det är liksom DU som stämplar källor hit och dit, baserad på dina egna önskemål...

Frågan är varför DU anser att hans erfarenheter är OVIKTIGA? Eller varför du anser att hen inte skulle få skriva det hen skriver?

Hade källan varit mer "korrekt" om den hade stått i Expressen?

Secrist skrev:Journalisten har rätt att skriva precis vad som helst så länge det inte strider mot lagen. Det betyder inte att det är den odiskutabla sanningen. Det lär ju inte vara så svårt att hitta länkar från The Guardian som säger precis tvärtemot.

Dao skrev:Förresten. Det skulle vara intressant att se en länk från Guardian som "säger precis tvärtemot"!

redalert skrev:

Dao skrev:Förresten. Det skulle vara intressant att se en länk från Guardian som "säger precis tvärtemot"!

En överväldigande majoritet säger precis tvärtemot dig dao, dagligen.
Vilka slutsatser skall dras av detta?   

Hur vet du att det är en "överväldigande majoritet", RA?

De som säger emot är ganska få, det är USA:s regering och privat massmedia, både intern och global. Och så har vi människor som ni - som upprepar deras ståndpunkter som "sanningar".

detta trots att de flesta anklagelser som dessa grupper riktat mot Venezuela ganska enkelt kunnat visas vara inkorrekta.

Vad gäller mer FOLKLIGT stöd, så är det nog ni som är marginaliserade. Bara i Venezuela är det över 70% som TYDLIGT tar avstånd från oppositionens våldsamma demonstrationer, och den större delen av de mindre våldsamma av oppositionen för samtal med regeringen. Även globalt står ni ganska ensamma, även om era ståndpunkter dominerar massmedialt. Detta troligen för att media idag har sina sökarljus riktade mot vad som sker i Ukraina, och som vi vet historiskt har massmedia generellt koll på en storkonflikt i taget - och nu är det alltså krimkrisen som gäller. Detta innebär att få inom massmedia riktigt granskar vad som sker i Venezuela.

de få som gör detta, är de som jag ovan har länkat till - och de stämmer knappast in i era konspirationsteorier, riktigt!

Dao skrev:Förresten. Det skulle vara intressant att se en länk från Guardian som "säger precis tvärtemot"!

Dao skrev:Vad gäller mer FOLKLIGT stöd, så är det nog ni som är marginaliserade. Bara i Venezuela är det över 70% som TYDLIGT tar avstånd från oppositionens våldsamma demonstrationer, och den större delen av de mindre våldsamma av oppositionen för samtal med regeringen.

Secrist skrev:

Dao skrev:Förresten. Det skulle vara intressant att se en länk från Guardian som "säger precis tvärtemot"!

Nema problema...

Geraldine Moreno, 23, was shot twice in the face with a shotgun by the Venezuelan National Guard. Blinded and disfigured, the student died three days later. She was one of four protesters killed by Venezuela's armed forces in the past month. Another three demonstrators have been murdered by "colectivos" – civilian armed groups openly supported by the government – and a 17-year-old boy was run over by a government employee during a protest.

More than 120 demonstrators have been shot, according to non-governmental organisation Foro Penal Venezolano. Hundreds more have been assaulted. One of them, a partially disabled seamstress called Marvinia Jiménez, 35, was beaten with a helmet by the National Guard after she used her phone to film national guardsmen throwing rocks at demonstrators. Even though the beating was recorded and posted online, she now stands accused of assaulting the officer who attacked her.

More than 1,000 demonstrators have been arrested, and a majority of them are accused of crimes that could lead to prison sentences of up to 15 years. Some 33 protesters have reported being tortured while in custody. Juan Carrasco, 21, said he was sexually assaulted by members of the National Guard. Demonstrators and even journalists have said they were threatened with rape.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/06/europe-left-condemn-human-rights-violations-venezuela-chavez-maduro

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Vad gäller mer FOLKLIGT stöd, så är det nog ni som är marginaliserade. Bara i Venezuela är det över 70% som TYDLIGT tar avstånd från oppositionens våldsamma demonstrationer, och den större delen av de mindre våldsamma av oppositionen för samtal med regeringen.

99% av de som protesterar på gatorna är emot ALLT våld och precis som nästan alla filmer från händelserna visar så är det nästan uteslutande små-grupper som ägnar sig åt våldsamheter medans de STORA demonstrationerna innehåller 50% tjejer och trots detta så har just flera fredliga TJEJER blivit skjutna i huvudet av regeringens beväpnade AFA-gruppering (Collektivos).
Det var just motståndet mot VÅLDET som STARTADE dessa protester. Uppfattningen var att nu får det vara nog!
När Miss Venezuela blev skjuten i huvudet så fick folket helt enkelt nog.

Att du skyller våldet på Columbias knarksmugglare (dit Chavez gamla nunne-kidnappande polare FARC räknas) är direkt komiskt.  I Venezuela så är skurkar och knarksmugglare regeringens vänner.