Dom allra flesta som drabbas av cancer i dag överlever faktiskt.

Dao skrev:

Secrist skrev:Mina bekanta är inte det minsta luddiga och eftersom de drabbats av cancer så är de inte speciellt lyckliga heller. Men de har åtminstone inte behövt krångla med FK. Det finns säkert massa tragiska fall men de är undantag. Inte regel.

Det bestämmer du, utifrån dina bekanta?

Jag hade inte heller något problem med FK. De var väldigt vänliga och förstående. Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Det är alltså inte i första hand FK som är problemet, utan de regler de måste följa. Att vissa handläggare är mer nitiska och andra mer flexibla, är ganska naturligt.

Men inte minst har många som JOBBAR på FK faktiskt OCKSÅ fått nog mot alla stolliga och omänskliga regler som regeringen sätter på dem (Och ja - det började redan under Goran).

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Mina bekanta är inte det minsta luddiga och eftersom de drabbats av cancer så är de inte speciellt lyckliga heller. Men de har åtminstone inte behövt krångla med FK. Det finns säkert massa tragiska fall men de är undantag. Inte regel.

Det bestämmer du, utifrån dina bekanta?

Jag hade inte heller något problem med FK. De var väldigt vänliga och förstående. Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Det är alltså inte i första hand FK som är problemet, utan de regler de måste följa. Att vissa handläggare är mer nitiska och andra mer flexibla, är ganska naturligt.

Men inte minst har många som JOBBAR på FK faktiskt OCKSÅ fått nog mot alla stolliga och omänskliga regler som regeringen sätter på dem (Och ja - det började redan under Goran).

menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Mina bekanta är inte det minsta luddiga och eftersom de drabbats av cancer så är de inte speciellt lyckliga heller. Men de har åtminstone inte behövt krångla med FK. Det finns säkert massa tragiska fall men de är undantag. Inte regel.

Det bestämmer du, utifrån dina bekanta?

Jag hade inte heller något problem med FK. De var väldigt vänliga och förstående. Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Det är alltså inte i första hand FK som är problemet, utan de regler de måste följa. Att vissa handläggare är mer nitiska och andra mer flexibla, är ganska naturligt.

Men inte minst har många som JOBBAR på FK faktiskt OCKSÅ fått nog mot alla stolliga och omänskliga regler som regeringen sätter på dem (Och ja - det började redan under Goran).

menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Om den här artikeln kan ta udden av ytterligare svinhugg från Sniperns
sida så vore det tacksamt:  

http://www.metro.se/nyheter/kallar-cancersjuka-annas-ord-for-skrona/EVHncb!EIoQW0JvpJFJM/

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Mina bekanta är inte det minsta luddiga och eftersom de drabbats av cancer så är de inte speciellt lyckliga heller. Men de har åtminstone inte behövt krångla med FK. Det finns säkert massa tragiska fall men de är undantag. Inte regel.

Det bestämmer du, utifrån dina bekanta?

Jag hade inte heller något problem med FK. De var väldigt vänliga och förstående. Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Det är alltså inte i första hand FK som är problemet, utan de regler de måste följa. Att vissa handläggare är mer nitiska och andra mer flexibla, är ganska naturligt.

Men inte minst har många som JOBBAR på FK faktiskt OCKSÅ fått nog mot alla stolliga och omänskliga regler som regeringen sätter på dem (Och ja - det började redan under Goran).

menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Om den här artikeln kan ta udden av ytterligare svinhugg från Sniperns
sida så vore det tacksamt:  

http://www.metro.se/nyheter/kallar-cancersjuka-annas-ord-for-skrona/EVHncb!EIoQW0JvpJFJM/

Varför skulle et enskilt fal ta uddan av detta, sanningen är ju att de drabbade är undantag, dvs ett par av 10-tusentals som INTE drabbas.

SDå är frågan VARFÖR dessa drabbas, är det handläggare som övertolkar regler i avsikt att orsaka skit, eller är det överkänsliga människor som anser sig behöva sjukpension för att de har en fis på tvären?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Mina bekanta är inte det minsta luddiga och eftersom de drabbats av cancer så är de inte speciellt lyckliga heller. Men de har åtminstone inte behövt krångla med FK. Det finns säkert massa tragiska fall men de är undantag. Inte regel.

Det bestämmer du, utifrån dina bekanta?

Jag hade inte heller något problem med FK. De var väldigt vänliga och förstående. Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Det är alltså inte i första hand FK som är problemet, utan de regler de måste följa. Att vissa handläggare är mer nitiska och andra mer flexibla, är ganska naturligt.

Men inte minst har många som JOBBAR på FK faktiskt OCKSÅ fått nog mot alla stolliga och omänskliga regler som regeringen sätter på dem (Och ja - det började redan under Goran).

menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Om den här artikeln kan ta udden av ytterligare svinhugg från Sniperns
sida så vore det tacksamt:  

http://www.metro.se/nyheter/kallar-cancersjuka-annas-ord-for-skrona/EVHncb!EIoQW0JvpJFJM/

Varför skulle et enskilt fal ta uddan av detta, sanningen är ju att de drabbade är undantag, dvs ett par av 10-tusentals som INTE drabbas.

SDå är frågan VARFÖR dessa drabbas, är det handläggare som övertolkar regler i avsikt att orsaka skit, eller är det överkänsliga människor som anser sig behöva sjukpension för att de har en fis på tvären?

Och det ska man behöva höra från en kronisk simulant som själv
har skaffat sig sjukpension för att han själv fick en fis på tvären.

Sniperace skrev:menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Självklart är alla som inte delar dina åsikter eller erfarenheter "dumma" - i vanlig ordning!

Jag skrev tydligt att jag INTE hade några problem med FK. Men du kanske "råkade" missa detta, i din iver att kalla mig för lögnare!

Dao skrev:

Sniperace skrev:menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Självklart är alla som inte delar dina åsikter eller erfarenheter "dumma" - i vanlig ordning!

Jag skrev tydligt att jag INTE hade några problem med FK. Men du kanske "råkade" missa detta, i din iver att kalla mig för lögnare!

Dao skrev:Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Självklart är alla som inte delar dina åsikter eller erfarenheter "dumma" - i vanlig ordning!

Jag skrev tydligt att jag INTE hade några problem med FK. Men du kanske "råkade" missa detta, i din iver att kalla mig för lögnare!

Det börjar bli uppenbart att du hade en hjärntumör och att läkarna tvingades att operera bort merparten av hjärnan när de vårdade dig.    

Du skrev att FK bara ville ge dig sjukersättning en månad trots att läkarna ansåg att du behövde 3 månader men att din arbetsgivare var förstående. Är det inte ganska naturligt att Snipern tolkade det som att de var förstående i meningen att de betalade lön trots att du var hemma.  Hur ville du annars att den meningen skulle tolkas?  Att de var förstående men INTE betalade något?            

Dao skrev:Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Mina bekanta är inte det minsta luddiga och eftersom de drabbats av cancer så är de inte speciellt lyckliga heller. Men de har åtminstone inte behövt krångla med FK. Det finns säkert massa tragiska fall men de är undantag. Inte regel.

Det bestämmer du, utifrån dina bekanta?

Jag hade inte heller något problem med FK. De var väldigt vänliga och förstående. Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Det är alltså inte i första hand FK som är problemet, utan de regler de måste följa. Att vissa handläggare är mer nitiska och andra mer flexibla, är ganska naturligt.

Men inte minst har många som JOBBAR på FK faktiskt OCKSÅ fått nog mot alla stolliga och omänskliga regler som regeringen sätter på dem (Och ja - det började redan under Goran).

menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Om den här artikeln kan ta udden av ytterligare svinhugg från Sniperns
sida så vore det tacksamt:  

http://www.metro.se/nyheter/kallar-cancersjuka-annas-ord-for-skrona/EVHncb!EIoQW0JvpJFJM/

Varför skulle et enskilt fal ta uddan av detta, sanningen är ju att de drabbade är undantag, dvs ett par av 10-tusentals som INTE drabbas.

SDå är frågan VARFÖR dessa drabbas, är det handläggare som övertolkar regler i avsikt att orsaka skit, eller är det överkänsliga människor som anser sig behöva sjukpension för att de har en fis på tvären?

Och det ska man behöva höra från en kronisk simulant som själv
har skaffat sig sjukpension för att han själv fick en fis på tvären.          

Och där föll du igen, jag tvingades under sossetid bli sjukpensionär trots protester från mig och min läkare.

Min egen vilja var att få arbeta så länge det var möjligt, och detta drev jag länge innan de tvingade in mig i pensionen. Från 1980 fram till 1988 fixade jag själv fram arbeten mot deras vilja, men efter en stor operation 1988 så blev det totalstopp från fk, där valet blev att ta pensionen för något arbetsstld skulle jag inte få längre.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Mina bekanta är inte det minsta luddiga och eftersom de drabbats av cancer så är de inte speciellt lyckliga heller. Men de har åtminstone inte behövt krångla med FK. Det finns säkert massa tragiska fall men de är undantag. Inte regel.

Det bestämmer du, utifrån dina bekanta?

Jag hade inte heller något problem med FK. De var väldigt vänliga och förstående. Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Det är alltså inte i första hand FK som är problemet, utan de regler de måste följa. Att vissa handläggare är mer nitiska och andra mer flexibla, är ganska naturligt.

Men inte minst har många som JOBBAR på FK faktiskt OCKSÅ fått nog mot alla stolliga och omänskliga regler som regeringen sätter på dem (Och ja - det började redan under Goran).

menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Om den här artikeln kan ta udden av ytterligare svinhugg från Sniperns
sida så vore det tacksamt:  

http://www.metro.se/nyheter/kallar-cancersjuka-annas-ord-for-skrona/EVHncb!EIoQW0JvpJFJM/

Varför skulle et enskilt fal ta uddan av detta, sanningen är ju att de drabbade är undantag, dvs ett par av 10-tusentals som INTE drabbas.

SDå är frågan VARFÖR dessa drabbas, är det handläggare som övertolkar regler i avsikt att orsaka skit, eller är det överkänsliga människor som anser sig behöva sjukpension för att de har en fis på tvären?

Och det ska man behöva höra från en kronisk simulant som själv
har skaffat sig sjukpension för att han själv fick en fis på tvären.          

Och där föll du igen, jag tvingades under sossetid bli sjukpensionär trots protester från mig och min läkare.

Min egen vilja var att få arbeta så länge det var möjligt, och detta drev jag länge innan de tvingade in mig i pensionen. Från 1980 fram till 1988 fixade jag själv fram arbeten mot deras vilja, men efter en stor operation 1988 så blev det totalstopp från fk, där valet blev att ta pensionen för något arbetsstld skulle jag inte få längre.

Du upptäckte vad bekvämt det var att gå hemma och såg att du klarar dig ändå.
När den slutgiltiga fisen satt sig på tvären passade du på att släppa taget för att
landa baklänges i mjuk bomull. På den vägen är det.      

Dao skrev:

Sniperace skrev:menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Självklart är alla som inte delar dina åsikter eller erfarenheter "dumma" - i vanlig ordning!

Jag skrev tydligt att jag INTE hade några problem med FK. Men du kanske "råkade" missa detta, i din iver att kalla mig för lögnare!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Självklart är alla som inte delar dina åsikter eller erfarenheter "dumma" - i vanlig ordning!

Jag skrev tydligt att jag INTE hade några problem med FK. Men du kanske "råkade" missa detta, i din iver att kalla mig för lögnare!

Det börjar bli uppenbart att du hade en hjärntumör och att läkarna tvingades att operera bort merparten av hjärnan när de vårdade dig.    

Du skrev att FK bara ville ge dig sjukersättning en månad trots att läkarna ansåg att du behövde 3 månader men att din arbetsgivare var förstående. Är det inte ganska naturligt att Snipern tolkade det som att de var förstående i meningen att de betalade lön trots att du var hemma.  Hur ville du annars att den meningen skulle tolkas?  Att de var förstående men INTE betalade något?            

Dao skrev:Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Självklart är alla som inte delar dina åsikter eller erfarenheter "dumma" - i vanlig ordning!

Jag skrev tydligt att jag INTE hade några problem med FK. Men du kanske "råkade" missa detta, i din iver att kalla mig för lögnare!

Det börjar bli uppenbart att du hade en hjärntumör och att läkarna tvingades att operera bort merparten av hjärnan när de vårdade dig.    

Du skrev att FK bara ville ge dig sjukersättning en månad trots att läkarna ansåg att du behövde 3 månader men att din arbetsgivare var förstående. Är det inte ganska naturligt att Snipern tolkade det som att de var förstående i meningen att de betalade lön trots att du var hemma.  Hur ville du annars att den meningen skulle tolkas?  Att de var förstående men INTE betalade något?            

Dao skrev:Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Alltså - inte FK som var problemet.

Tack, DD!

Sniper "tolkar" allt lite som han vill att det skall vara. I andra inlägg skrev jag TYDLIGT att jag inte hade några problem med FK, vilket även hade inneburit att ditt inlägg här skulle vara onödig...

Igen...

Sniperace skrev:Så det VAR alltså inget problem att FK bara tillät EN månad när läkaren ansåg tre månader?

Var dert alltså på det sättet at FK då hade rätt och att du inte behövde mer?

påvilket vis löste det då sig med förstående arbetsgivare, jag förstår inte vad denne hade för betydelse i detta om du nu VAR arbetsför redan efter en månad när läkaren sa detta, men FK sa en månad.....
inte problem*? *asg*

du ÄR ju inte riktigt navlad vännen

Dao skrev:

Sniperace skrev:Så det VAR alltså inget problem att FK bara tillät EN månad när läkaren ansåg tre månader?

Var dert alltså på det sättet at FK då hade rätt och att du inte behövde mer?

påvilket vis löste det då sig med förstående arbetsgivare, jag förstår inte vad denne hade för betydelse i detta om du nu VAR arbetsför redan efter en månad när läkaren sa detta, men FK sa en månad.....
inte problem*? *asg*

du ÄR ju inte riktigt navlad vännen

De var trevliga och tillmötesgående. Det är inte deras fel att den sittande regeringen skiter i människor...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Så det VAR alltså inget problem att FK bara tillät EN månad när läkaren ansåg tre månader?

Var dert alltså på det sättet at FK då hade rätt och att du inte behövde mer?

påvilket vis löste det då sig med förstående arbetsgivare, jag förstår inte vad denne hade för betydelse i detta om du nu VAR arbetsför redan efter en månad när läkaren sa detta, men FK sa en månad.....
inte problem*? *asg*

du ÄR ju inte riktigt navlad vännen

De var trevliga och tillmötesgående. Det är inte deras fel att den sittande regeringen skiter i människor...

så det var alltså inga problem för dig med bara en månad, men då var det ju trots allt rätt att begränsa det, du kunde ju eller hur?

eller var det ändå ett problem att det bara blev en månad?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Så det VAR alltså inget problem att FK bara tillät EN månad när läkaren ansåg tre månader?

Var dert alltså på det sättet at FK då hade rätt och att du inte behövde mer?

påvilket vis löste det då sig med förstående arbetsgivare, jag förstår inte vad denne hade för betydelse i detta om du nu VAR arbetsför redan efter en månad när läkaren sa detta, men FK sa en månad.....
inte problem*? *asg*

du ÄR ju inte riktigt navlad vännen

De var trevliga och tillmötesgående. Det är inte deras fel att den sittande regeringen skiter i människor...

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Mina bekanta är inte det minsta luddiga och eftersom de drabbats av cancer så är de inte speciellt lyckliga heller. Men de har åtminstone inte behövt krångla med FK. Det finns säkert massa tragiska fall men de är undantag. Inte regel.

Det bestämmer du, utifrån dina bekanta?

Jag hade inte heller något problem med FK. De var väldigt vänliga och förstående. Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Det är alltså inte i första hand FK som är problemet, utan de regler de måste följa. Att vissa handläggare är mer nitiska och andra mer flexibla, är ganska naturligt.

Men inte minst har många som JOBBAR på FK faktiskt OCKSÅ fått nog mot alla stolliga och omänskliga regler som regeringen sätter på dem (Och ja - det började redan under Goran).

menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Om den här artikeln kan ta udden av ytterligare svinhugg från Sniperns
sida så vore det tacksamt:  

http://www.metro.se/nyheter/kallar-cancersjuka-annas-ord-for-skrona/EVHncb!EIoQW0JvpJFJM/

Varför skulle et enskilt fal ta uddan av detta, sanningen är ju att de drabbade är undantag, dvs ett par av 10-tusentals som INTE drabbas.

SDå är frågan VARFÖR dessa drabbas, är det handläggare som övertolkar regler i avsikt att orsaka skit, eller är det överkänsliga människor som anser sig behöva sjukpension för att de har en fis på tvären?

Och det ska man behöva höra från en kronisk simulant som själv
har skaffat sig sjukpension för att han själv fick en fis på tvären.          

Och där föll du igen, jag tvingades under sossetid bli sjukpensionär trots protester från mig och min läkare.

Min egen vilja var att få arbeta så länge det var möjligt, och detta drev jag länge innan de tvingade in mig i pensionen. Från 1980 fram till 1988 fixade jag själv fram arbeten mot deras vilja, men efter en stor operation 1988 så blev det totalstopp från fk, där valet blev att ta pensionen för något arbetsstld skulle jag inte få längre.

Du upptäckte vad bekvämt det var att gå hemma och såg att du klarar dig ändå.
När den slutgiltiga fisen satt sig på tvären passade du på att släppa taget för att
landa baklänges i mjuk bomull. På den vägen är det.      

Nej, ännu en gång har du fel, jag har sedan alliansen kom till makten lyckats få ut och arbetsprova, och har gjort detta i flera omgångar, så på senare år har jag varit riktigt aktiv, dock har det inte mynnat ut i anställning.

Men som det är nu är jag många dagar och svetsar på ett företag, visserligen utan lön, men jag gör ett jobb med FK,s välsignelse

Secrist skrev:Du tycker inte du överdriver lite? Eftersom det inte kommer att bli några större justeringar i regelverket för FK även om de rödgröna skulle vinna så måste det betyda att även de rödgröna skiter i människor. Åtminstone med din logik.

Dao skrev:

Secrist skrev:Du tycker inte du överdriver lite? Eftersom det inte kommer att bli några större justeringar i regelverket för FK även om de rödgröna skulle vinna så måste det betyda att även de rödgröna skiter i människor. Åtminstone med din logik.

Troligen lär de rödgröna skapa en mer mänsklig försäkring för de som är sjuka än vad arrogansen ens försökt att göra.

Generellt lär en rödgrön regerings politik inte skilja sig mycket från arrogansen, men vad gäller just försäkringar för sjuka och fattiga, lär det ganska snabbt att ske en förbättring!

Du har ännu inte kunnat förstå logik, Secrist.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Så det VAR alltså inget problem att FK bara tillät EN månad när läkaren ansåg tre månader?

Var dert alltså på det sättet at FK då hade rätt och att du inte behövde mer?

påvilket vis löste det då sig med förstående arbetsgivare, jag förstår inte vad denne hade för betydelse i detta om du nu VAR arbetsför redan efter en månad när läkaren sa detta, men FK sa en månad.....
inte problem*? *asg*

du ÄR ju inte riktigt navlad vännen

De var trevliga och tillmötesgående. Det är inte deras fel att den sittande regeringen skiter i människor...

så det var alltså inga problem för dig med bara en månad, men då var det ju trots allt rätt att begränsa det, du kunde ju eller hur?

eller var det ändå ett problem att det bara blev en månad?

Är du dum på riktigt?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Mina bekanta är inte det minsta luddiga och eftersom de drabbats av cancer så är de inte speciellt lyckliga heller. Men de har åtminstone inte behövt krångla med FK. Det finns säkert massa tragiska fall men de är undantag. Inte regel.

Det bestämmer du, utifrån dina bekanta?

Jag hade inte heller något problem med FK. De var väldigt vänliga och förstående. Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Det är alltså inte i första hand FK som är problemet, utan de regler de måste följa. Att vissa handläggare är mer nitiska och andra mer flexibla, är ganska naturligt.

Men inte minst har många som JOBBAR på FK faktiskt OCKSÅ fått nog mot alla stolliga och omänskliga regler som regeringen sätter på dem (Och ja - det började redan under Goran).

menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Om den här artikeln kan ta udden av ytterligare svinhugg från Sniperns
sida så vore det tacksamt:  

http://www.metro.se/nyheter/kallar-cancersjuka-annas-ord-for-skrona/EVHncb!EIoQW0JvpJFJM/

Varför skulle et enskilt fal ta uddan av detta, sanningen är ju att de drabbade är undantag, dvs ett par av 10-tusentals som INTE drabbas.

SDå är frågan VARFÖR dessa drabbas, är det handläggare som övertolkar regler i avsikt att orsaka skit, eller är det överkänsliga människor som anser sig behöva sjukpension för att de har en fis på tvären?

Och det ska man behöva höra från en kronisk simulant som själv
har skaffat sig sjukpension för att han själv fick en fis på tvären.          

Och där föll du igen, jag tvingades under sossetid bli sjukpensionär trots protester från mig och min läkare.

Min egen vilja var att få arbeta så länge det var möjligt, och detta drev jag länge innan de tvingade in mig i pensionen. Från 1980 fram till 1988 fixade jag själv fram arbeten mot deras vilja, men efter en stor operation 1988 så blev det totalstopp från fk, där valet blev att ta pensionen för något arbetsstld skulle jag inte få längre.

Du upptäckte vad bekvämt det var att gå hemma och såg att du klarar dig ändå.
När den slutgiltiga fisen satt sig på tvären passade du på att släppa taget för att
landa baklänges i mjuk bomull. På den vägen är det.      

Nej, ännu en gång har du fel, jag har sedan alliansen kom till makten lyckats få ut och arbetsprova, och har gjort detta i flera omgångar, så på senare år har jag varit riktigt aktiv, dock har det inte mynnat ut i anställning.

Men som det är nu är jag många dagar och svetsar på ett företag, visserligen utan lön, men jag gör ett jobb med FK,s välsignelse

Svetsa? Många dagar? Aliansen? Joo, tack du. Hur kan du då sitta härinne
24-7 utan att nåt märks för avbrott? Såvida du inte buskör genom Göinge
med permobilen när du ska åka och svetsa? 

När vi ska upp till Lappland du och jag då får du antingen sätta styrskidor på permon eller
så får vi ta den gamla sparken du har i garaget. Jag sparkar och du åker fram. Surrad.  

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:menar du att din arbersgivare var förstående och gav dig sjukkön fastän denne inte behlvde det.

Tyvärr tror vi du ljuger och att du inte hade npgra oroblem med fk. Eller att du ibtw gaft cancer alls.

Det enda du vill är att svartmåla och flrstira problem

Självklart är alla som inte delar dina åsikter eller erfarenheter "dumma" - i vanlig ordning!

Jag skrev tydligt att jag INTE hade några problem med FK. Men du kanske "råkade" missa detta, i din iver att kalla mig för lögnare!

Det börjar bli uppenbart att du hade en hjärntumör och att läkarna tvingades att operera bort merparten av hjärnan när de vårdade dig.    

Du skrev att FK bara ville ge dig sjukersättning en månad trots att läkarna ansåg att du behövde 3 månader men att din arbetsgivare var förstående. Är det inte ganska naturligt att Snipern tolkade det som att de var förstående i meningen att de betalade lön trots att du var hemma.  Hur ville du annars att den meningen skulle tolkas?  Att de var förstående men INTE betalade något?            

Dao skrev:Tyvärr var de tvugna att följa reglementet och jag fick bara vara sjukskriven något mer än en månad, trots att läkarna meddelade att jag skulle vara återställd som TIDIGAST efter tre månader. Nu löstes det för mig ändå, på grund av en förstående arbetsgivare.

Alltså - inte FK som var problemet.

Tack, DD!

Sniper "tolkar" allt lite som han vill att det skall vara. I andra inlägg skrev jag TYDLIGT att jag inte hade några problem med FK, vilket även hade inneburit att ditt inlägg här skulle vara onödig...

Igen...

Dao skrev:

Secrist skrev:Du tycker inte du överdriver lite? Eftersom det inte kommer att bli några större justeringar i regelverket för FK även om de rödgröna skulle vinna så måste det betyda att även de rödgröna skiter i människor. Åtminstone med din logik.

Troligen lär de rödgröna skapa en mer mänsklig försäkring för de som är sjuka än vad arrogansen ens försökt att göra.

Generellt lär en rödgrön regerings politik inte skilja sig mycket från arrogansen, men vad gäller just försäkringar för sjuka och fattiga, lär det ganska snabbt att ske en förbättring!

Du har ännu inte kunnat förstå logik, Secrist.