Allra värsta landet?

RedMentalCase skrev:Debatten om IKEAs katalog i Saudi får en att fundera, vilket är det allra värsta och bisarraste landet i världen?

Saudiarabien toppar nog listan, sedlighetspolis patrullerar gatorna och anhåller kvinnor som inte är heltäckta, barn får inte se sina egna mammor!,
kvinnor måste sitta på egna avdelningar på restauranger , om de öht får gå ut vill säga.

Slaveriet finns kvar i form av gästarbetare som inte ens skyddas av lagen om de mördas.

Frågan är, hur förändrar man ett sånt land utifrån, om vi nu vill det.

Är bojkott eller öppenhet svaret?

(daoren och andra vänstertokar ombedes hålla sig borta, det handlar inte om USA.

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:Debatten om IKEAs katalog i Saudi får en att fundera, vilket är det allra värsta och bisarraste landet i världen?

Saudiarabien toppar nog listan, sedlighetspolis patrullerar gatorna och anhåller kvinnor som inte är heltäckta, barn får inte se sina egna mammor!,
kvinnor måste sitta på egna avdelningar på restauranger , om de öht får gå ut vill säga.

Slaveriet finns kvar i form av gästarbetare som inte ens skyddas av lagen om de mördas.

Frågan är, hur förändrar man ett sånt land utifrån, om vi nu vill det.

Är bojkott eller öppenhet svaret?

(daoren och andra vänstertokar ombedes hålla sig borta, det handlar inte om USA.

Vakta din tunga. Du pratar här om USA.s viktigaste allierade
i M-Ö.

RedMentalCase skrev:(daoren och andra vänstertokar ombedes hålla sig borta, det handlar inte om USA.

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

psyk-Dani skrev:, det handlar inte om USA.

RedMentalCase skrev:Ingen bryr sig om vänstertokarnas skrattretande provokationer och trolleri.

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:Debatten om IKEAs katalog i Saudi får en att fundera, vilket är det allra värsta och bisarraste landet i världen?

Saudiarabien toppar nog listan, sedlighetspolis patrullerar gatorna och anhåller kvinnor som inte är heltäckta, barn får inte se sina egna mammor!,
kvinnor måste sitta på egna avdelningar på restauranger , om de öht får gå ut vill säga.

Slaveriet finns kvar i form av gästarbetare som inte ens skyddas av lagen om de mördas.

Frågan är, hur förändrar man ett sånt land utifrån, om vi nu vill det.

Är bojkott eller öppenhet svaret?

(daoren och andra vänstertokar ombedes hålla sig borta, det handlar inte om USA.

Vakta din tunga. Du pratar här om USA.s viktigaste allierade
i M-Ö.

Nån skulle vaktat din hjärna innan den försvann, men det var väl svårt att vakta nåt så löjligt litet....

Och allt ditt/ert rasande om Israel som USA allierade är alltså inte sant?

DMustaine skrev:FS fokuserar hela tiden insatsen i Afghanistan på "tomburkor" och flickors rätt att gå i skolan. Och det handlar väl lite om det idag mer än vad som gällde vi inledningen av kriget. Trots sitt försök att förlöjliga, (stackars bittra kommunist utan drömmar längre), så står han där och ser mest löjlig ut själv.....ännu ser vi inget om olje/gas pipelines som han hela tiden hävdat vara orsaken till krigsutbrottet!

Vakta din tunga. Du pratar här om USA.s viktigaste allierade
i M-Ö.

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Infra skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Det var det sista som fattades här på forat: Snipern
försvarande kung Feizal och hans 30 kusiner.

[img][/img]

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Det var det sista som fattades här på forat: Snipern
försvarande kung Feizal och hans 30 kusiner.

[img][/img]

Nej, jag skrev att detta inte befriar dem frånb ansvar för att kvinnor INTE kan gå obeslöjade i saudis städer eftersom de förtrycks med reigiösa regler från detta pack.

Men jag föredrar sanningern, skäll och klaga så mycket som möjligt på SAUDI för det som är illa, men skäll för det som är sanning, inte sådan som bara är fabricerat.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Det var det sista som fattades här på forat: Snipern
försvarande kung Feizal och hans 30 kusiner.

[img][/img]

Nej, jag skrev att detta inte befriar dem frånb ansvar för att kvinnor INTE kan gå obeslöjade i saudis städer eftersom de förtrycks med reigiösa regler från detta pack.

Men jag föredrar sanningern, skäll och klaga så mycket som möjligt på SAUDI för det som är illa, men skäll för det som är sanning, inte sådan som bara är fabricerat.

Kallar du kvinnor för pack, va?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Ingen bryr sig om vänstertokarnas skrattretande provokationer och trolleri.

Omskrivning för: Jag tänker försöka undvika pottkanten denna gång

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

RedMentalCase skrev:
(daoren och andra vänstertokar ombedes hålla sig borta, det handlar inte om USA.

Mentalfallet resonerar kring öppen debatt