Allra värsta landet?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

Du lierar dig med kung Feizal och amerikanerna. Erkänn!

Sniperace skrev:Gärna men amerikanerna, men absolut inte med islamistpacket

Dao skrev:

Sniperace skrev:Gärna men amerikanerna, men absolut inte med islamistpacket

Oavsett om amerikanarna står för terror och diktatur, och islamism för demokrati och fred? Det är ALLTID Amerika som gäller???

Dao skrev:

Sniperace skrev:Gärna men amerikanerna, men absolut inte med islamistpacket

Oavsett om amerikanarna står för terror och diktatur, och islamism för demokrati och fred? Det är ALLTID Amerika som gäller???

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Gärna men amerikanerna, men absolut inte med islamistpacket

Oavsett om amerikanarna står för terror och diktatur, och islamism för demokrati och fred? Det är ALLTID Amerika som gäller???

När har islamism någonsin stått för demokrati och fred?

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
(daoren och andra vänstertokar ombedes hålla sig borta, det handlar inte om USA.

Mentalfallet resonerar kring öppen debatt

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:
Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

Du menra de arabiska ENGELSK språkiga tidningarna? inbillar du dig att de läses i saudi? Du verkar otroligt naiv.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Gärna men amerikanerna, men absolut inte med islamistpacket

Oavsett om amerikanarna står för terror och diktatur, och islamism för demokrati och fred? Det är ALLTID Amerika som gäller???

JAg tycker inte islamistpacket som avrättar människor för att de avfaller från islam är fredkliga, jag tycker inte hheller att islamistpaqcket som avättar folk genom stening pga sex före äktenskapet är fina människor, jag tycker inte islamistpacket som hänger homosexuella pga deras sexuella lägning

gilla du det islamistpacket som gör så Daoren?

Att DU tycker att usa står för terror osv är din högst subjektiva åsikt, vänta dig inte att alla andra ska hålla med om den.

lazy skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Gärna men amerikanerna, men absolut inte med islamistpacket

Oavsett om amerikanarna står för terror och diktatur, och islamism för demokrati och fred? Det är ALLTID Amerika som gäller???

När har islamism någonsin stått för demokrati och fred?

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

Du menra de arabiska ENGELSK språkiga tidningarna? inbillar du dig att de läses i saudi? Du verkar otroligt naiv.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Gärna men amerikanerna, men absolut inte med islamistpacket

Oavsett om amerikanarna står för terror och diktatur, och islamism för demokrati och fred? Det är ALLTID Amerika som gäller???

JAg tycker inte islamistpacket som avrättar människor för att de avfaller från islam är fredkliga, jag tycker inte hheller att islamistpaqcket som avättar folk genom stening pga sex före äktenskapet är fina människor, jag tycker inte islamistpacket som hänger homosexuella pga deras sexuella lägning

gilla du det islamistpacket som gör så Daoren?

Att DU tycker att usa står för terror osv är din högst subjektiva åsikt, vänta dig inte att alla andra ska hålla med om den.

Det var inte vad jag frågade dig!!!

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

Du menra de arabiska ENGELSK språkiga tidningarna? inbillar du dig att de läses i saudi? Du verkar otroligt naiv.

de ges ut där, det räcker väl?
det är officiella saudiska tidningar godkända av den saudiska staten

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Gärna men amerikanerna, men absolut inte med islamistpacket

Oavsett om amerikanarna står för terror och diktatur, och islamism för demokrati och fred? Det är ALLTID Amerika som gäller???

JAg tycker inte islamistpacket som avrättar människor för att de avfaller från islam är fredkliga, jag tycker inte hheller att islamistpaqcket som avättar folk genom stening pga sex före äktenskapet är fina människor, jag tycker inte islamistpacket som hänger homosexuella pga deras sexuella lägning

gilla du det islamistpacket som gör så Daoren?

Att DU tycker att usa står för terror osv är din högst subjektiva åsikt, vänta dig inte att alla andra ska hålla med om den.

Det var inte vad jag frågade dig!!!

Om det de sysslaqrf med inte är islamism så kan man fråga vad det är....

hur är det är det islam som praktiseras i Saudiarabien?
är islam deras statsreligion?

Du vet DAOREN, det är inte du som står för vads en sak betyder, utan resten av världen, och här är majoriteten enad om att sådan är islamism av värsta sort

RedclownIII skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

Du menra de arabiska ENGELSK språkiga tidningarna? inbillar du dig att de läses i saudi? Du verkar otroligt naiv.

de ges ut där, det räcker väl?
det är officiella saudiska tidningar godkända av den saudiska staten

Så du är lärd i arabiska?

Sniperace skrev:

RedclownIII skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

Du menra de arabiska ENGELSK språkiga tidningarna? inbillar du dig att de läses i saudi? Du verkar otroligt naiv.

de ges ut där, det räcker väl?
det är officiella saudiska tidningar godkända av den saudiska staten

Så du är lärd i arabiska?

inte mycket,,,,
och bilderna är inte språkliga, de ser likadana ut vilket språk man än talar

RedclownIII skrev:

Sniperace skrev:

RedclownIII skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

Du menra de arabiska ENGELSK språkiga tidningarna? inbillar du dig att de läses i saudi? Du verkar otroligt naiv.

de ges ut där, det räcker väl?
det är officiella saudiska tidningar godkända av den saudiska staten

Så du är lärd i arabiska?

inte mycket,,,,
och bilderna är inte språkliga, de ser likadana ut vilket språk man än talar

Men prenumererar du på dessa tidningar så du kan bläddra och titta på bilder?

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

Du menra de arabiska ENGELSK språkiga tidningarna? inbillar du dig att de läses i saudi? Du verkar otroligt naiv.

de ges ut där, det räcker väl?
det är officiella saudiska tidningar godkända av den saudiska staten

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:nu har det ju också visat sig att detta att ta bort kvinnorna från katalogen INTE ens varit på tal om från Saudi, utan detta har HELT varit IKEAS beslut utan någon press på dem att göra så.

DVS de går i förväg själva och anser detanpassas efter andras behov, precis som när politiker här ändrar och donar i frågor som rör sig om rasism, här letar de saker som skulle kunna ses som sådant, men som de som utsätts aldrig skulle få ens en tanke om sådant.


IDIOTER som skapar sina egna problem trorts at de inte finns mao....

Visst var det IKEAs beslut, men alternativet hade kanske varit att inte kunna verka där alls, det kallar jag inte att gå i förväg.

Tror du man gynnar folket i Saudi om man inte verkar där alls?

Men nu hade ju Saudi inga sådana krav på ikeas katalog?
Så, de kunde verkat där med den vanliga utan att radera, gynnar man folket genom att radera kvinnorna trots att det inte behövdes?

Jo, saudisk religiös lag proklamerar nog att IKEA inte får visa tjejer på bild, utan burka.

Nej, enligt De som tillfrågades från saudi så hade detta noll betydelse, det fanns INGA krav på att det inte fick finnas kvinnor i katalogen....
Tvärtom verkar det som den de nu har blir fel för den visar att mannens plats är i köket

Hur illa saudi än är så ska vi inte överdriva och skylla för sådant som inte stämmer.

här är ex en bilds från en saudisk tidning
http://www.arabnews.com/cultures-resistance
[img][/img]

ser du någon slöja där?

http://www.saudinf.com/index.htm

även här kan du alltså i officiell saudisk info se kvinnor utan slöja osv....

men det betyder INTE att det är acceptabelt för kvinnor att röra sig i dereas samhälle utan dessa, men det visar på ikeas skräck att stöta sig, men i detta fall ogrundat

Och du tror på vad nån tillfrågad saudisk ambassadtjänsteman säger?

Hörde du att IKEA i saudi fick sluta sälja en lampa som var "kurvig", den påminde för mycket om en kvinnas form oich togs ur sortimentet.

ja, man hör så mycket, var det samma som att man var tvungen att sluta sälja nogger black?

Nej, jag anser ändå att Ikea gjorde fel, de skulle inte gå händelserna i förväg, utan istället väntat på att de fick dessa krav som ju inte fanns.


kollade du de saudiska tidningarna, de vimlar av kvinnor som många dessutom är obeslöjade, varör har dessa tidningar sådana bilder om nu inte ikea skulle kunna ha detsamma?

Som jag skrivit,skäll för det som är sanning, det finns tillräckligt mycket sådant istället för at fabricera andra problem som tydligen inte finns, det ger mycket bättre respons och trovärdighet

Du menra de arabiska ENGELSK språkiga tidningarna? inbillar du dig att de läses i saudi? Du verkar otroligt naiv.

de ges ut där, det räcker väl?
det är officiella saudiska tidningar godkända av den saudiska staten

Är du arabkännare nu?? De är gjorda för publicering till de som vill läsa om saudi på ENGELSKA, inte till saudier, dumstrut!

Du får nog läsa på lite innan du lallar på, sniper.

Kvinnors klädsel är reglerad i lag. Icke-muslimska kvinnor ska bära "anständiga kläder", vilket i princip innebär hijab. Något som det inte finns säkra källor på dock. Muslimska kvinnor ska bära abaya, hijab och niqab. Den religiösa polisen, mutawa, ser till att lagen efterlevs.[20] 2002 hindrade mutawa otillräckligt påklädda skolflickor från att ta sig ut ur en brinnande skolbyggnad, vilket ledde till att 15 elever innebrändes.[21]

Hade det varit bättre om IKEA klätt alla kvinnor i katalogen i burka?? så ingen vetat vilket kön de hade.

RedMentalCase skrev:lol, är du släkt med kärringen mot strömmen,folietomten, sniper??
Kan du aldrig ge dig när du har fel?

Dao skrev:Kan Sniper vara snäll och svara på min fråga???

Är USA alltid "goda" vad de än gör, och är islamister alltid "onda", vad de än gör? Alltså oavsett vad de gör???

DMustaine skrev:

Dao skrev:Kan Sniper vara snäll och svara på min fråga???

Är USA alltid "goda" vad de än gör, och är islamister alltid "onda", vad de än gör? Alltså oavsett vad de gör???

En löjlig frågeställning som inte ens förtjänar att besvaras...fast i ditt fall vet vi ju hur polariserad du är och anser att USA alltid är onda!

Dao skrev:Kan Sniper vara snäll och svara på min fråga???

Är USA alltid "goda" vad de än gör, och är islamister alltid "onda", vad de än gör? Alltså oavsett vad de gör???