privatiseringen inom vården fortsätter visa vad den går för

Dao skrev:

Sniperace skrev:Får jag samma eller bättre vård för samma vårdpeng ser jag inga problem med att den ene gör en förtjänst!

om två handlare säljer samma bröd för exakt samma summa men den ene gör sig så stora omkostnader utan att det är skillnad blircdu då sur på den som gör föttjänst på btödet?


eller anser du då att han ska sälja detta billigare och driva den andre i konkurs just för att han inte ska tjäna något?

Varför måste JAG ge bort MINA PENGAR till rika spekulanter, bara för att det är OK för DIG???

Det handlar INTE om BRÖD!!! Människor är ingen marknad!!!

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:De flesta fallen av vanvård sker på kommunala inrättningar. Vill du förbjuda de också?

Länk? Källa?    

Här får du en. Vill du ha fler?

”92 fall har vi kategoriserat som allvarliga systemfel i organisation, ledarskap och/eller personalkultur. Merparten av dessa vårdskandaler har skett inom äldreomsorgen. I de här 92 fallen ingår Socialstyrelsens jätterazzia 2010 då hela 67 boenden i 48 kommuner ertappades med att låsa in dementa utan tillsyn.

85 procent av de 92 allvarliga vård­skandalerna har inträffat i den offentliga, kommunala vården. 15 procent hos privata vårdgivare. Det motsvarar andelen äldre- och handikappomsorg som drivs i offentlig respektive privat regi.”

http://politikfakta.se/2013/02/mer-vanvard-i-kommunala-aldreboenden/

Jag vill ha fler länkar.  Tänk på att lejonparten av all vård som förmedlas i Sverige
förmedlas av kommunen. Dina löst utslängda sifferexempel måste ses mot den bakgrunden och alltså
räknas om. För att kunna göra en sån beräkning så behövs pålitliga siffror om det %-uella förhållandet
mellan privat och kommunal vård.  

Dao skrev:

Sniperace skrev:Får jag samma eller bättre vård för samma vårdpeng ser jag inga problem med att den ene gör en förtjänst!

om två handlare säljer samma bröd för exakt samma summa men den ene gör sig så stora omkostnader utan att det är skillnad blircdu då sur på den som gör föttjänst på btödet?


eller anser du då att han ska sälja detta billigare och driva den andre i konkurs just för att han inte ska tjäna något?

Varför måste JAG ge bort MINA PENGAR till rika spekulanter, bara för att det är OK för DIG???

Det handlar INTE om BRÖD!!! Människor är ingen marknad!!!

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:Vinstmaximering före människan, en MYCKET olycklig kombination! Det kan fungera under demokratisk kontroll inom handeln - men fan inte inom den del av den offentliga sektorn där man har hand om människor!

Var god led i bevis att privat vård är sämre än kommunal.

Bevis?! En barnunge listar lätt ut att går skattepengar
till vård i stället för vinster så blir vården bättre per definition.
Vad trodde du? Att två + två = 3?  

Tror du att kommuner alltid prioriterar äldreomsorgen när de lägger budget så är du mer än lovligt naiv.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:Vinstmaximering före människan, en MYCKET olycklig kombination! Det kan fungera under demokratisk kontroll inom handeln - men fan inte inom den del av den offentliga sektorn där man har hand om människor!

Var god led i bevis att privat vård är sämre än kommunal.

Bevis?! En barnunge listar lätt ut att går skattepengar
till vård i stället för vinster så blir vården bättre per definition.
Vad trodde du? Att två + två = 3?  

Tror du att kommuner alltid prioriterar äldreomsorgen när de lägger budget så är du mer än lovligt naiv.

Den naive är du själv. Tror du inte en upphandling av privat vård budgeteras.
Uppdraget går oftast till den billigaste entreprenören. Ett oskick. Billigt=sämre
kvalitet /// dyrare=bättre kvalitet.        

Eftersom den stora pengaslukaren är antal i bemanning så sparar man mest på att skära i
personalstocken. Alltså gör man det. Pengar går först i dag. De måste räcka till vinst också.
Detta tycks speciellt gälla privata vårdgivare. Om vinsten uteblir kan man lägga ner över
en natt med miljardskulder. Konkursen får vi skattebetalare också bekosta över skattsedeln.

Sniperace skrev:så människor behöver inte bröd? (mat)

Vad är problemet hos dig? avundsjuka att en del får vinst på bättre vård när båds har samma ersättningar.

borde du inte istället ge dig på misskötseln av tilldelade medel?
att se till att statliga och kommunal ger samma effektivitet som privata, för då innebär detta ju att de privata får mindre pwngar pga att denna styrs av vad de kommunala kostar.

Dao skrev:

Sniperace skrev:så människor behöver inte bröd? (mat)

Vad är problemet hos dig? avundsjuka att en del får vinst på bättre vård när båds har samma ersättningar.

borde du inte istället ge dig på misskötseln av tilldelade medel?
att se till att statliga och kommunal ger samma effektivitet som privata, för då innebär detta ju att de privata får mindre pwngar pga att denna styrs av vad de kommunala kostar.

Jag har varit ganska TYDLIG vad som är mitt problem: Att skattepengar hamnar i skatteparadis, istället för verksamheterna inom den offentliga sektorn, samt den form av "vi och dom"-samhälle som detta leder till, med ökad glapp mellan de förfördelade och de som har sämre valmöjligheter.

Bröd är en vara!

Människor är ingen vara!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så människor behöver inte bröd? (mat)

Vad är problemet hos dig? avundsjuka att en del får vinst på bättre vård när båds har samma ersättningar.

borde du inte istället ge dig på misskötseln av tilldelade medel?
att se till att statliga och kommunal ger samma effektivitet som privata, för då innebär detta ju att de privata får mindre pwngar pga att denna styrs av vad de kommunala kostar.

Jag har varit ganska TYDLIG vad som är mitt problem: Att skattepengar hamnar i skatteparadis, istället för verksamheterna inom den offentliga sektorn, samt den form av "vi och dom"-samhälle som detta leder till, med ökad glapp mellan de förfördelade och de som har sämre valmöjligheter.

Bröd är en vara!

Människor är ingen vara!

vård är en tjänstevara.

så då behöver människor inte bröd? (mat)

men här ser vi din syn på detta, vellre dålug vård med bortslösade pengar än bra vård där någon tjänar pengar......

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så människor behöver inte bröd? (mat)

Vad är problemet hos dig? avundsjuka att en del får vinst på bättre vård när båds har samma ersättningar.

borde du inte istället ge dig på misskötseln av tilldelade medel?
att se till att statliga och kommunal ger samma effektivitet som privata, för då innebär detta ju att de privata får mindre pwngar pga att denna styrs av vad de kommunala kostar.

Jag har varit ganska TYDLIG vad som är mitt problem: Att skattepengar hamnar i skatteparadis, istället för verksamheterna inom den offentliga sektorn, samt den form av "vi och dom"-samhälle som detta leder till, med ökad glapp mellan de förfördelade och de som har sämre valmöjligheter.

Bröd är en vara!

Människor är ingen vara!

vård är en tjänstevara.

så då behöver människor inte bröd? (mat)

men här ser vi din syn på detta, vellre dålug vård med bortslösade pengar än bra vård där någon tjänar pengar......

Nej, människor är INGEN vara!

Nej, hellre bra vård, där verksamheterna får det ekonomiska stöd de behöver för att vara just detta!

Och jo, folk behöver mat, lilla du...

Sniperace skrev:ja just det då måste du ju hata dem som tjänar pengar på människors livsnödvändiga behov.


och du visar klart på att du hellre ser dyr dålig vård än att npgon ger en bra sådan för samma prng men tjänar pengar.

vore det inte bättre om kommuerna sköter finanserna på rätt sätt. kan privata ge bra vård för samma peng blr väl kommunen kunna detta med?

Ok kan dd utföra denna med förtjänst kan pengen sänkas till att gå jämt ut och sedan ge samma peng för oricat dådan. enkrlt