Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Hedenhös och Hedenhös? Märkligt att man på forat ständigt hamnar i samma pedagogiskaDirtyDog skrev:STOPPA PRESSARNA!!!Infra skrev:Det kallas för "att få jagen" bland buset.
Att "få jagen" är helt enkelt att ha snuten efter sig.
Infra har lärt sig ett ord som varit vedertaget sen Hedenhös!
Ordet?Infra skrev:Då vill jag bara erinra om att ordet "öppen" är i sammanhanget tvåtydigt, otydligt och för lätt att missuppfatta.
Märkligt att du känner behovet av att förklara ett ord som tidigare inte varit med i diskussionen och som därför inte har kunnat misstolkas av någon?Infra skrev:Hedenhös och Hedenhös? Märkligt att man på forat ständigt hamnar i samma pedagogiskaDirtyDog skrev:STOPPA PRESSARNA!!!Infra skrev:Det kallas för "att få jagen" bland buset.
Att "få jagen" är helt enkelt att ha snuten efter sig.
Infra har lärt sig ett ord som varit vedertaget sen Hedenhös!
situation där man måste föklara uttryck och fakta för att blunda-blunda-sekten gör sig
dummare än vad den är.
Visst har det tidigare varit med i diskussionen. Ända från början. Jag har självDirtyDog skrev:Märkligt att du känner behovet av att förklara ett ord som tidigare inte varit med i diskussionen och som därför inte har kunnat misstolkas av någon?Infra skrev:Hedenhös och Hedenhös? Märkligt att man på forat ständigt hamnar i samma pedagogiskaDirtyDog skrev:STOPPA PRESSARNA!!!Infra skrev:Det kallas för "att få jagen" bland buset.
Att "få jagen" är helt enkelt att ha snuten efter sig.
Infra har lärt sig ett ord som varit vedertaget sen Hedenhös!
situation där man måste föklara uttryck och fakta för att blunda-blunda-sekten gör sig
dummare än vad den är.
Egentligen är det kanske inte så märkligt med tanke på vilken jävla idiot som du är?
Det var du själv som valde att använda ordet "öppen" från början. Ordet är mångtydigt. Din slarver.Dirty skrev:Är du så jävla korkad så att du tror att det står på nån ljusskylt att bron är "Öppen"?
DirtyDog skrev:Märkligt att du känner behovet av att förklara ett ord som tidigare inte varit med i diskussionen och som därför inte har kunnat misstolkas av någon?Infra skrev:Hedenhös och Hedenhös? Märkligt att man på forat ständigt hamnar i samma pedagogiskaDirtyDog skrev:STOPPA PRESSARNA!!!Infra skrev:Det kallas för "att få jagen" bland buset.
Att "få jagen" är helt enkelt att ha snuten efter sig.
Infra har lärt sig ett ord som varit vedertaget sen Hedenhös!
situation där man måste föklara uttryck och fakta för att blunda-blunda-sekten gör sig
dummare än vad den är.
Egentligen är det kanske inte så märkligt med tanke på vilken jävla idiot som du är?
Visa isåfall VAR det användes tidigare och VARFÖR du tror att någon missförstått betydelsen av ordet.Infra skrev:Visst har det tidigare varit med i diskussionen. Ända från början. Jag har själv
använt ordet flitigt ett otal gånger i just detta sammanhang. Det är du som följt
diskussionen slarvigt. Slarver där.
Jag skrev inte att man såg TEXTEN "öppen" på 1,5 km avstånd utan alla med mer intelligens än dig (99,96% av Sveriges befolkning) insåg nog att det främst var rödljusen som syntes på det avståndet och när man kom närmare så såg man även bilar i kö samt bommar som spärrade av vägen. Slutligen ser man hela sidan av den GIGANTISKA Hjulstabron framför sig. Då är det knappast läge att ÖKA hastigheten om man inte VILL dö.Infra skrev:Det var du själv som valde att använda ordet "öppen" från början. Ordet är mångtydigt. Din slarver.Dirty skrev:Är du så jävla korkad så att du tror att det står på nån ljusskylt att bron är "Öppen"?
DirtyDog skrev:Visa isåfall VAR det användes tidigare och VARFÖR du tror att någon missförstått betydelsen av ordet.Infra skrev:Visst har det tidigare varit med i diskussionen. Ända från början. Jag har själv
använt ordet flitigt ett otal gånger i just detta sammanhang. Det är du som följt
diskussionen slarvigt. Slarver där.Jag skrev inte att man såg TEXTEN "öppen" på 1,5 km avstånd utan alla med mer intelligens än dig (99,96% av Sveriges befolkning) insåg nog att det främst var rödljusen som syntes på det avståndet och när man kom närmare så såg man även bilar i kö samt bommar som spärrade av vägen. Slutligen ser man hela sidan av den GIGANTISKA Hjulstabron framför sig. Då är det knappast läge att ÖKA hastigheten om man inte VILL dö.Infra skrev:Det var du själv som valde att använda ordet "öppen" från början. Ordet är mångtydigt. Din slarver.Dirty skrev:Är du så jävla korkad så att du tror att det står på nån ljusskylt att bron är "Öppen"?
Dao skrev:Secrist skrev:Samtidigt som du påstår dig gilla "stora delar av deras åsikter". Är det det du kallar att ta avstånd?
Uppenbarligen skolkade du dina SFI-lektioner. I inlägget du själv citerade ovan, så skrev jag att jag tog avstånd från deras METODER!!! Men en stor del av deras åsikter ställer jag mig bakom - då även jag starkt ogillar fascism, extremhöger och hot mot demokratin!
Men uppenbarligen stödjer du inte sådant, märker jag...
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Samtidigt som du påstår dig gilla "stora delar av deras åsikter". Är det det du kallar att ta avstånd?
Uppenbarligen skolkade du dina SFI-lektioner. I inlägget du själv citerade ovan, så skrev jag att jag tog avstånd från deras METODER!!! Men en stor del av deras åsikter ställer jag mig bakom - då även jag starkt ogillar fascism, extremhöger och hot mot demokratin!
Men uppenbarligen stödjer du inte sådant, märker jag...
Ungefär som att gilla delar av Hitlers Nationalsocialister då det ingick program för att höja pensioner och bekämpa arbetslöshet.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Samtidigt som du påstår dig gilla "stora delar av deras åsikter". Är det det du kallar att ta avstånd?
Uppenbarligen skolkade du dina SFI-lektioner. I inlägget du själv citerade ovan, så skrev jag att jag tog avstånd från deras METODER!!! Men en stor del av deras åsikter ställer jag mig bakom - då även jag starkt ogillar fascism, extremhöger och hot mot demokratin!
Men uppenbarligen stödjer du inte sådant, märker jag...
Ungefär som att gilla delar av Hitlers Nationalsocialister då det ingick program för att höja pensioner och bekämpa arbetslöshet.
Det är upp till dig! Men sådana objektiva studier av de faktum bakom nazismens popularitet under 20- och 30-talen, är viktiga att studera.
Så ja - även i fallet nazismen finns faktiskt en annan sida på myntet. Trots det kan man ta starkt avstånd från Hitlers lära, på samma sätt som man kan ta avstånd från Stalin och hans "kommunism"!
Secrist skrev:Man kan, och ska, ta hänsyn till det när man studerar varför folk röstade på Hitler under valen på 30-talet. När man sitter med facit i hand så vore det absurt att vara ambivalent i sitt förhållande till honom. Som när du ena stunden hävdar att du tar avstånd från AFA samtidigt som du giller stora delar av deras åsikter och frekvent ägnar dig åt påståenden som gränsar till ren propaganda.
Dao skrev:Secrist skrev:Man kan, och ska, ta hänsyn till det när man studerar varför folk röstade på Hitler under valen på 30-talet. När man sitter med facit i hand så vore det absurt att vara ambivalent i sitt förhållande till honom. Som när du ena stunden hävdar att du tar avstånd från AFA samtidigt som du giller stora delar av deras åsikter och frekvent ägnar dig åt påståenden som gränsar till ren propaganda.
Var finns motsättningen att gilla delar av en grupps åsikter, och ta avstånd från deras metoder?
Vilken propaganda?
Infra skrev:Hetsa? Genom att jaga för att få stopp på de unga mordoffren. Attlilleric skrev:Öppna en bro gjorde de, men hetsa? Hur då?
öppna bron ingick i dessa försök som mycket riktigt också slutade i ett
stopp på jakten (vilket avsågs). Det kallas för "att få jagen" bland buset.
Att "få jagen" är helt enkelt att ha snuten efter sig.
Har du aldrig hört talas om Eckeberg. Han hade fått jagen en dag. Hetsad
sprang han på en kompis i ett gathörn i hemkvarteren. "Kom och häng på
här" skrek Eckeberg till kompisen som reflexmässigt också började springa
åt samma håll. Efter ett kvarter upptäckte kompisen det absurda i situationen
och skrek till Ecke: "Vad springer vi för"?
-Snuten är efter oss! svarade Ecke.
Tänk att vi inte kan lämna denna förbannade bro. Ok! Då frågar jag: är ett "Öppet Spår" ettericTheDog skrev:Infra skrev:Hetsa? Genom att jaga för att få stopp på de unga mordoffren. Attlilleric skrev:Öppna en bro gjorde de, men hetsa? Hur då?
öppna bron ingick i dessa försök som mycket riktigt också slutade i ett
stopp på jakten (vilket avsågs). Det kallas för "att få jagen" bland buset.
Att "få jagen" är helt enkelt att ha snuten efter sig.
Har du aldrig hört talas om Eckeberg. Han hade fått jagen en dag. Hetsad
sprang han på en kompis i ett gathörn i hemkvarteren. "Kom och häng på
här" skrek Eckeberg till kompisen som reflexmässigt också började springa
åt samma håll. Efter ett kvarter upptäckte kompisen det absurda i situationen
och skrek till Ecke: "Vad springer vi för"?
-Snuten är efter oss! svarade Ecke.
Det där stämmer ju inte. Polisen valde ju att öppna bron, istället för att jaga dem.
Tänk att det skall vara så jävla svårt för dig att begripa?Infra skrev:Tänk att vi inte kan lämna denna förbannade bro. Ok! Då frågar jag: är ett "Öppet Spår" ettericTheDog skrev:Infra skrev:Hetsa? Genom att jaga för att få stopp på de unga mordoffren. Attlilleric skrev:Öppna en bro gjorde de, men hetsa? Hur då?
öppna bron ingick i dessa försök som mycket riktigt också slutade i ett
stopp på jakten (vilket avsågs). Det kallas för "att få jagen" bland buset.
Att "få jagen" är helt enkelt att ha snuten efter sig.
Har du aldrig hört talas om Eckeberg. Han hade fått jagen en dag. Hetsad
sprang han på en kompis i ett gathörn i hemkvarteren. "Kom och häng på
här" skrek Eckeberg till kompisen som reflexmässigt också började springa
åt samma håll. Efter ett kvarter upptäckte kompisen det absurda i situationen
och skrek till Ecke: "Vad springer vi för"?
-Snuten är efter oss! svarade Ecke.
Det där stämmer ju inte. Polisen valde ju att öppna bron, istället för att jaga dem.
blockerat spår? Är en öppen dörr en stängd dörr? Är en öppen möjlighet en omöjlighet?
Genomskåda?Infra skrev:DirtyDog skrev:Visa isåfall VAR det användes tidigare och VARFÖR du tror att någon missförstått betydelsen av ordet.Infra skrev:Visst har det tidigare varit med i diskussionen. Ända från början. Jag har själv
använt ordet flitigt ett otal gånger i just detta sammanhang. Det är du som följt
diskussionen slarvigt. Slarver där.Jag skrev inte att man såg TEXTEN "öppen" på 1,5 km avstånd utan alla med mer intelligens än dig (99,96% av Sveriges befolkning) insåg nog att det främst var rödljusen som syntes på det avståndet och när man kom närmare så såg man även bilar i kö samt bommar som spärrade av vägen. Slutligen ser man hela sidan av den GIGANTISKA Hjulstabron framför sig. Då är det knappast läge att ÖKA hastigheten om man inte VILL dö.Infra skrev:Det var du själv som valde att använda ordet "öppen" från början. Ordet är mångtydigt. Din slarver.Dirty skrev:Är du så jävla korkad så att du tror att det står på nån ljusskylt att bron är "Öppen"?
Nån kö var det då rakt inte tal om. Det var miss i nassen och 1 (en) bil stod vid bommen.
Den kunde man med lätthet genomskåda var ditställd av polisen.
Infra skrev:Tänk att vi inte kan lämna denna förbannade bro. Ok! Då frågar jag: är ett "Öppet Spår" ettericTheDog skrev:Infra skrev:Hetsa? Genom att jaga för att få stopp på de unga mordoffren. Attlilleric skrev:Öppna en bro gjorde de, men hetsa? Hur då?
öppna bron ingick i dessa försök som mycket riktigt också slutade i ett
stopp på jakten (vilket avsågs). Det kallas för "att få jagen" bland buset.
Att "få jagen" är helt enkelt att ha snuten efter sig.
Har du aldrig hört talas om Eckeberg. Han hade fått jagen en dag. Hetsad
sprang han på en kompis i ett gathörn i hemkvarteren. "Kom och häng på
här" skrek Eckeberg till kompisen som reflexmässigt också började springa
åt samma håll. Efter ett kvarter upptäckte kompisen det absurda i situationen
och skrek till Ecke: "Vad springer vi för"?
-Snuten är efter oss! svarade Ecke.
Det där stämmer ju inte. Polisen valde ju att öppna bron, istället för att jaga dem.
blockerat spår? Är en öppen dörr en stängd dörr? Är en öppen möjlighet en omöjlighet?
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Man kan, och ska, ta hänsyn till det när man studerar varför folk röstade på Hitler under valen på 30-talet. När man sitter med facit i hand så vore det absurt att vara ambivalent i sitt förhållande till honom. Som när du ena stunden hävdar att du tar avstånd från AFA samtidigt som du giller stora delar av deras åsikter och frekvent ägnar dig åt påståenden som gränsar till ren propaganda.
Var finns motsättningen att gilla delar av en grupps åsikter, och ta avstånd från deras metoder?
Vilken propaganda?
Påståenden om att deras demonstrationer mestadels är fredliga, de inte ägnar sig åt fysiskt våld etc etc. Och jo, man kan inte stödja en organisation vars ideologi bygger på att störta samhället med våld.
Dao skrev:Jasså INTE?Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Man kan, och ska, ta hänsyn till det när man studerar varför folk röstade på Hitler under valen på 30-talet. När man sitter med facit i hand så vore det absurt att vara ambivalent i sitt förhållande till honom. Som när du ena stunden hävdar att du tar avstånd från AFA samtidigt som du giller stora delar av deras åsikter och frekvent ägnar dig åt påståenden som gränsar till ren propaganda.
Var finns motsättningen att gilla delar av en grupps åsikter, och ta avstånd från deras metoder?
Vilken propaganda?
Påståenden om att deras demonstrationer mestadels är fredliga, de inte ägnar sig åt fysiskt våld etc etc. Och jo, man kan inte stödja en organisation vars ideologi bygger på att störta samhället med våld.
LÄNK O KÄLLA TILL DET?
Afa vill inte störta samhället med våld!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Man kan, och ska, ta hänsyn till det när man studerar varför folk röstade på Hitler under valen på 30-talet. När man sitter med facit i hand så vore det absurt att vara ambivalent i sitt förhållande till honom. Som när du ena stunden hävdar att du tar avstånd från AFA samtidigt som du giller stora delar av deras åsikter och frekvent ägnar dig åt påståenden som gränsar till ren propaganda.
Var finns motsättningen att gilla delar av en grupps åsikter, och ta avstånd från deras metoder?
Vilken propaganda?
Påståenden om att deras demonstrationer mestadels är fredliga, de inte ägnar sig åt fysiskt våld etc etc. Och jo, man kan inte stödja en organisation vars ideologi bygger på att störta samhället med våld.
Afa vill inte störta samhället med våld!
Dao skrev:
Afa vill inte störta samhället med våld!
Från AFA:s egen hemsida:lazy skrev:Dao skrev:
Afa vill inte störta samhället med våld!
Eller hur?
Antifascistisk Aktion (AFA) är ett nätverk bestående av sjävständiga lokalgrupper över hela landet. AFA har ingen central styrelse eller ledning utan utgår från platt organisering. AFA-näverkets huvudsakliga uppgift är att utbyta information, samla erfarenheter och koordinera aktiviteter mellan lokalgrupperna.
Alla lokalgrupper är enade om att:
AFA har som mål att krossa fascismen i alla dess former.
AFA är en socialistisk rörelse och motsätter sig därför det kapitalistiska samhällssystemet till förmån för ett stats- och klasslöst samhälle.
AFA eftersträvar jämlikhet och arbetar därför mot exempelvis rasism, sexism och homofobi både i samhället och inom vårt eget nätverk.
AFA arbetar endast utomparlamentarisk och arbetsmetoderna anpassas efter vad situationen kräver. Detta kan innebära allt från opinionsbildning till konfontation.
AFA är en del av en internationell revolutionär rörelse som arbetar enligt liknande riktlinjer.
Utöver detta kan lokalgrupperna ha egna principförklaringar.
Antaget av nätverket: mars, 2002
lazy skrev:
Arbetarkamp
10 oktober
Den 7 oktober gjorde vi en sabotageaktion mot Arbetsförmedlingens centrala kontor. Vi kastade flera färgbomber mot dörren och på fönstrena. Vi skrev också på fasaden ”Döda handläggare. Autonoma Arbetare”. Nästa dagen vår kontoret stängt. Med det vill vi upmana alla till ett radikal motstånd mot kontrollsystemet som gör oss fattiga och förvandlar oss till själlösa kuggar. Vi måste göra motstånd tills dess att det repressiva systemet har förstörts. När vi säger ”Döda handläggare” menar vi därför inte bara fysisk våld utan med alla tillgängliga kampmetoder.
Vi vet att fler och fler människor blir misnöjda med Arbetsförmedlingens verksamhet. Det är inte förvånande, eftersom Arbetsförmedlingen gör vår liv eländigt, för att de kontrollerar och disciplinerar oss. Våra aktioner kommer att fortsätta. Våra liv är viktigare än deras vinst!
/ Autonoma Arbetere
Ser ut som att det är acceptabelt med våld också.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Man kan, och ska, ta hänsyn till det när man studerar varför folk röstade på Hitler under valen på 30-talet. När man sitter med facit i hand så vore det absurt att vara ambivalent i sitt förhållande till honom. Som när du ena stunden hävdar att du tar avstånd från AFA samtidigt som du giller stora delar av deras åsikter och frekvent ägnar dig åt påståenden som gränsar till ren propaganda.
Var finns motsättningen att gilla delar av en grupps åsikter, och ta avstånd från deras metoder?
Vilken propaganda?
Påståenden om att deras demonstrationer mestadels är fredliga, de inte ägnar sig åt fysiskt våld etc etc. Och jo, man kan inte stödja en organisation vars ideologi bygger på att störta samhället med våld.
Afa vill inte störta samhället med våld!
Hem
