RCs kompisar slår till igen.

Dao skrev:

Secrist skrev:Du anser att Kuba är en diktatur med demokratiska val. Fullständigt omöjlig ekvation och typexempel på din strategi att ständigt tycka två motsatta saker samtidigt.

Att du blir förvirrad beror på att jag inte heller hävdat att de har demokratiska val. Det jag HAR hävdat, är att VALPROCESSEN - alltså den att välja enskilda i tekniska val - är demokratisk! Men jag har också varit tydlig med att ENBART DETTA gör inte valet i sin helhet därmed är demokratisk!!!

Alltså är det återigen inte det JAG skriver som du "argumenterar" mot, utan dina egna fantasier om vad DU anser att jag "egentligen" tycker!!! Sedan retar du MIG för åsikter jag aldrig hävdat, varav du anser att jag blir "luddig" eller "ändrat mig" eller liknande, i ständig evighet.

Och detta sker i tråd efter tråd...

Vet man lite om demokrati, så vet man att demokrati är en ständig process - som aldrig tar slut. Kuba har påbörjat detta, men av olika skäl inte kommit långt - mer än i punktinsatser. Sverige har kommit längre, helt klart. Men här finns det punkter där det fungerar sämre, å andra sidan!

Alltså, ytterst sällan - eller aldrig - antingen svart eller vitt!

Sniperace skrev:men ändå ser du helt okritiskt på anc och dess bakgrund och deras kamp, du ser det som rättfärdigat och bara en bisak som du inte är särskilt upprörd över eller hur?
så anc hade ingen terror i sitt agerande?

Dao skrev:

Sniperace skrev:men ändå ser du helt okritiskt på anc och dess bakgrund och deras kamp, du ser det som rättfärdigat och bara en bisak som du inte är särskilt upprörd över eller hur?
så anc hade ingen terror i sitt agerande?

Eftersom jag saknar er inställning om att allt måste vara antingen svart eller vitt, ser jag inga som helst problem att även vara kritisk till ANC (vilket jag tydligt skrivit flera gånger tidigare), även om jag tog ställning för deras kamp under apartheidtiden. Att över huvud taget få fär sig att det går att kämpa mot en terrorregim inifrån med enbart "ädla" och "goda" metoder jämt och ständigt, är någon ni får tro själva!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men ändå ser du helt okritiskt på anc och dess bakgrund och deras kamp, du ser det som rättfärdigat och bara en bisak som du inte är särskilt upprörd över eller hur?
så anc hade ingen terror i sitt agerande?

Eftersom jag saknar er inställning om att allt måste vara antingen svart eller vitt, ser jag inga som helst problem att även vara kritisk till ANC (vilket jag tydligt skrivit flera gånger tidigare), även om jag tog ställning för deras kamp under apartheidtiden. Att över huvud taget få fär sig att det går att kämpa mot en terrorregim inifrån med enbart "ädla" och "goda" metoder jämt och ständigt, är någon ni får tro själva!

Du påstår mycket men det är rätt tunt bakom det. Du påstår ideligen att det finns saker att kritisera ANC för men du skriver aldrig någon kritik. Vågar du inte?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Du anser att Kuba är en diktatur med demokratiska val. Fullständigt omöjlig ekvation och typexempel på din strategi att ständigt tycka två motsatta saker samtidigt.

Att du blir förvirrad beror på att jag inte heller hävdat att de har demokratiska val. Det jag HAR hävdat, är att VALPROCESSEN - alltså den att välja enskilda i tekniska val - är demokratisk! Men jag har också varit tydlig med att ENBART DETTA gör inte valet i sin helhet därmed är demokratisk!!!

Alltså är det återigen inte det JAG skriver som du "argumenterar" mot, utan dina egna fantasier om vad DU anser att jag "egentligen" tycker!!! Sedan retar du MIG för åsikter jag aldrig hävdat, varav du anser att jag blir "luddig" eller "ändrat mig" eller liknande, i ständig evighet.

Och detta sker i tråd efter tråd...

Vet man lite om demokrati, så vet man att demokrati är en ständig process - som aldrig tar slut. Kuba har påbörjat detta, men av olika skäl inte kommit långt - mer än i punktinsatser. Sverige har kommit längre, helt klart. Men här finns det punkter där det fungerar sämre, å andra sidan!

Alltså, ytterst sällan - eller aldrig - antingen svart eller vitt!

Kuba har inte kommit någonstans. Landet har stått fullständigt stilla de senaste 50 åren kvävt under det kommunistiska oket.

Det är nog mer du som varit stilla!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Du anser att Kuba är en diktatur med demokratiska val. Fullständigt omöjlig ekvation och typexempel på din strategi att ständigt tycka två motsatta saker samtidigt.

Att du blir förvirrad beror på att jag inte heller hävdat att de har demokratiska val. Det jag HAR hävdat, är att VALPROCESSEN - alltså den att välja enskilda i tekniska val - är demokratisk! Men jag har också varit tydlig med att ENBART DETTA gör inte valet i sin helhet därmed är demokratisk!!!

Alltså är det återigen inte det JAG skriver som du "argumenterar" mot, utan dina egna fantasier om vad DU anser att jag "egentligen" tycker!!! Sedan retar du MIG för åsikter jag aldrig hävdat, varav du anser att jag blir "luddig" eller "ändrat mig" eller liknande, i ständig evighet.

Och detta sker i tråd efter tråd...

Vet man lite om demokrati, så vet man att demokrati är en ständig process - som aldrig tar slut. Kuba har påbörjat detta, men av olika skäl inte kommit långt - mer än i punktinsatser. Sverige har kommit längre, helt klart. Men här finns det punkter där det fungerar sämre, å andra sidan!

Alltså, ytterst sällan - eller aldrig - antingen svart eller vitt!

Kuba har inte kommit någonstans. Landet har stått fullständigt stilla de senaste 50 åren kvävt under det kommunistiska oket.

Det är nog mer du som varit stilla!