Hem
Tänk om dina anfäder hade nåts av den signalen när dom stod med
mössan i hand utanför Sveriges gränser på flykt undan Hitlers anhang?
Vem hade du då varit i dag? Inte Sverigedemokrat i a f.
+3
redalert
Dao
Thetaxpayer
7 posters
Verklgheten 3 RC,Dao, Fist,Infra 0
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Tänk om dina anfäder hade nåts av den signalen när dom stod med
mössan i hand utanför Sveriges gränser på flykt undan Hitlers anhang?
Vem hade du då varit i dag? Inte Sverigedemokrat i a f.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Där har du som vanligt fel. Att folket bestämmer, är inte demokrati. Det finns också något som kallas för majoritetsdiktatur. Folket SKA bestämma, men inom vissa ramar. Under vissa perioder i Europeisk historia har folket riktat sin ilska mot särskilda minoriteter, självständiga kvinnor blev sedda som häxor och jakten på bland annat judar är välkänt. Dessa företeelser skulle, enligt dig då vara "demokratiska", vilket liksom inte stämmer.Thetaxpayer skrev:Du har som vanligt fel.
För det första så är ju jämförelsen med dödstraffet bara dumt då vi inte har dödsstraff i Sverige men om 90 % av Sveriges befolkning vill hänga mig så lär det ju vara för något extremt förfärligt jag gjort so be it.
Folket har alltid rätt. Det är det som är demokrati. Inte populism.
För att demokrati skall vara just demokratisk, måste det också finnas grundlagsskyddade undantag.
Om alltså 90% av befolkningen vill ha dig avrättad, OAVSETT VAD DU HAR GJORT, så innebär det inte att de utövar demokrati!
De utövar populism! Eller rättare sagt, de som UTNYTTJAR detta missnöje mot dig för egen vinning skull, är populister.
Och om liknelsen med "dig" är för komplicerad, kan du alltid byta ut "dig" med exempelvis judar, muslimer, invandrare, romer, katoliker, kvinnor eller andra redan, vid olika tillfällen av historien, utsedda syndabockar.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Där har du som vanligt fel. Att folket bestämmer, är inte demokrati. Det finns också något som kallas för majoritetsdiktatur. Folket SKA bestämma, men inom vissa ramar. Under vissa perioder i Europeisk historia har folket riktat sin ilska mot särskilda minoriteter, självständiga kvinnor blev sedda som häxor och jakten på bland annat judar är välkänt. Dessa företeelser skulle, enligt dig då vara "demokratiska", vilket liksom inte stämmer.Thetaxpayer skrev:Du har som vanligt fel.
För det första så är ju jämförelsen med dödstraffet bara dumt då vi inte har dödsstraff i Sverige men om 90 % av Sveriges befolkning vill hänga mig så lär det ju vara för något extremt förfärligt jag gjort so be it.
Folket har alltid rätt. Det är det som är demokrati. Inte populism.
För att demokrati skall vara just demokratisk, måste det också finnas grundlagsskyddade undantag.
Om alltså 90% av befolkningen vill ha dig avrättad, OAVSETT VAD DU HAR GJORT, så innebär det inte att de utövar demokrati!
De utövar populism! Eller rättare sagt, de som UTNYTTJAR detta missnöje mot dig för egen vinning skull, är populister.
Och om liknelsen med "dig" är för komplicerad, kan du alltid byta ut "dig" med exempelvis judar, muslimer, invandrare, romer, katoliker, kvinnor eller andra redan, vid olika tillfällen av historien, utsedda syndabockar.
Det är ju majoriteten som röstar fram de som skriver lagarna i en demokrati. Visste du inte det? Vill 90% av befolkningen ha dödsstraff så skall du se att det också kommer att bli det.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Du vet väl att för att bli kallad "demokrati" så krävs det betydligt mer än att alla får rösta, va?Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Där har du som vanligt fel. Att folket bestämmer, är inte demokrati. Det finns också något som kallas för majoritetsdiktatur. Folket SKA bestämma, men inom vissa ramar. Under vissa perioder i Europeisk historia har folket riktat sin ilska mot särskilda minoriteter, självständiga kvinnor blev sedda som häxor och jakten på bland annat judar är välkänt. Dessa företeelser skulle, enligt dig då vara "demokratiska", vilket liksom inte stämmer.Thetaxpayer skrev:Du har som vanligt fel.
För det första så är ju jämförelsen med dödstraffet bara dumt då vi inte har dödsstraff i Sverige men om 90 % av Sveriges befolkning vill hänga mig så lär det ju vara för något extremt förfärligt jag gjort so be it.
Folket har alltid rätt. Det är det som är demokrati. Inte populism.
För att demokrati skall vara just demokratisk, måste det också finnas grundlagsskyddade undantag.
Om alltså 90% av befolkningen vill ha dig avrättad, OAVSETT VAD DU HAR GJORT, så innebär det inte att de utövar demokrati!
De utövar populism! Eller rättare sagt, de som UTNYTTJAR detta missnöje mot dig för egen vinning skull, är populister.
Och om liknelsen med "dig" är för komplicerad, kan du alltid byta ut "dig" med exempelvis judar, muslimer, invandrare, romer, katoliker, kvinnor eller andra redan, vid olika tillfällen av historien, utsedda syndabockar.
Det är ju majoriteten som röstar fram de som skriver lagarna i en demokrati. Visste du inte det? Vill 90% av befolkningen ha dödsstraff så skall du se att det också kommer att bli det.
Och nej, vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut! Det är INTE lika med demokrati!
Demokrati bygger på folkval, och så skall det vara. Men som sagt - vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut.
Varför undviker du mina exempel hela tiden?
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Du vet väl att för att bli kallad "demokrati" så krävs det betydligt mer än att alla får rösta, va?Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Där har du som vanligt fel. Att folket bestämmer, är inte demokrati. Det finns också något som kallas för majoritetsdiktatur. Folket SKA bestämma, men inom vissa ramar. Under vissa perioder i Europeisk historia har folket riktat sin ilska mot särskilda minoriteter, självständiga kvinnor blev sedda som häxor och jakten på bland annat judar är välkänt. Dessa företeelser skulle, enligt dig då vara "demokratiska", vilket liksom inte stämmer.Thetaxpayer skrev:Du har som vanligt fel.
För det första så är ju jämförelsen med dödstraffet bara dumt då vi inte har dödsstraff i Sverige men om 90 % av Sveriges befolkning vill hänga mig så lär det ju vara för något extremt förfärligt jag gjort so be it.
Folket har alltid rätt. Det är det som är demokrati. Inte populism.
För att demokrati skall vara just demokratisk, måste det också finnas grundlagsskyddade undantag.
Om alltså 90% av befolkningen vill ha dig avrättad, OAVSETT VAD DU HAR GJORT, så innebär det inte att de utövar demokrati!
De utövar populism! Eller rättare sagt, de som UTNYTTJAR detta missnöje mot dig för egen vinning skull, är populister.
Och om liknelsen med "dig" är för komplicerad, kan du alltid byta ut "dig" med exempelvis judar, muslimer, invandrare, romer, katoliker, kvinnor eller andra redan, vid olika tillfällen av historien, utsedda syndabockar.
Det är ju majoriteten som röstar fram de som skriver lagarna i en demokrati. Visste du inte det? Vill 90% av befolkningen ha dödsstraff så skall du se att det också kommer att bli det.
Och nej, vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut! Det är INTE lika med demokrati!
Demokrati bygger på folkval, och så skall det vara. Men som sagt - vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut.
Varför undviker du mina exempel hela tiden?
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Inte om man har representativ demokrati. Men även där så måste det ju till et majoritetsbeslut. Är det ok om bara en person bestämmer allt?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Nej!Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Du vet väl att för att bli kallad "demokrati" så krävs det betydligt mer än att alla får rösta, va?Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Där har du som vanligt fel. Att folket bestämmer, är inte demokrati. Det finns också något som kallas för majoritetsdiktatur. Folket SKA bestämma, men inom vissa ramar. Under vissa perioder i Europeisk historia har folket riktat sin ilska mot särskilda minoriteter, självständiga kvinnor blev sedda som häxor och jakten på bland annat judar är välkänt. Dessa företeelser skulle, enligt dig då vara "demokratiska", vilket liksom inte stämmer.Thetaxpayer skrev:Du har som vanligt fel.
För det första så är ju jämförelsen med dödstraffet bara dumt då vi inte har dödsstraff i Sverige men om 90 % av Sveriges befolkning vill hänga mig så lär det ju vara för något extremt förfärligt jag gjort so be it.
Folket har alltid rätt. Det är det som är demokrati. Inte populism.
För att demokrati skall vara just demokratisk, måste det också finnas grundlagsskyddade undantag.
Om alltså 90% av befolkningen vill ha dig avrättad, OAVSETT VAD DU HAR GJORT, så innebär det inte att de utövar demokrati!
De utövar populism! Eller rättare sagt, de som UTNYTTJAR detta missnöje mot dig för egen vinning skull, är populister.
Och om liknelsen med "dig" är för komplicerad, kan du alltid byta ut "dig" med exempelvis judar, muslimer, invandrare, romer, katoliker, kvinnor eller andra redan, vid olika tillfällen av historien, utsedda syndabockar.
Det är ju majoriteten som röstar fram de som skriver lagarna i en demokrati. Visste du inte det? Vill 90% av befolkningen ha dödsstraff så skall du se att det också kommer att bli det.
Och nej, vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut! Det är INTE lika med demokrati!
Demokrati bygger på folkval, och så skall det vara. Men som sagt - vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut.
Varför undviker du mina exempel hela tiden?
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Inte om man har representativ demokrati. Men även där så måste det ju till et majoritetsbeslut. Är det ok om bara en person bestämmer allt?
Varför undviker du min fråga?
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Nej!Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Du vet väl att för att bli kallad "demokrati" så krävs det betydligt mer än att alla får rösta, va?Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Där har du som vanligt fel. Att folket bestämmer, är inte demokrati. Det finns också något som kallas för majoritetsdiktatur. Folket SKA bestämma, men inom vissa ramar. Under vissa perioder i Europeisk historia har folket riktat sin ilska mot särskilda minoriteter, självständiga kvinnor blev sedda som häxor och jakten på bland annat judar är välkänt. Dessa företeelser skulle, enligt dig då vara "demokratiska", vilket liksom inte stämmer.Thetaxpayer skrev:Du har som vanligt fel.
För det första så är ju jämförelsen med dödstraffet bara dumt då vi inte har dödsstraff i Sverige men om 90 % av Sveriges befolkning vill hänga mig så lär det ju vara för något extremt förfärligt jag gjort so be it.
Folket har alltid rätt. Det är det som är demokrati. Inte populism.
För att demokrati skall vara just demokratisk, måste det också finnas grundlagsskyddade undantag.
Om alltså 90% av befolkningen vill ha dig avrättad, OAVSETT VAD DU HAR GJORT, så innebär det inte att de utövar demokrati!
De utövar populism! Eller rättare sagt, de som UTNYTTJAR detta missnöje mot dig för egen vinning skull, är populister.
Och om liknelsen med "dig" är för komplicerad, kan du alltid byta ut "dig" med exempelvis judar, muslimer, invandrare, romer, katoliker, kvinnor eller andra redan, vid olika tillfällen av historien, utsedda syndabockar.
Det är ju majoriteten som röstar fram de som skriver lagarna i en demokrati. Visste du inte det? Vill 90% av befolkningen ha dödsstraff så skall du se att det också kommer att bli det.
Och nej, vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut! Det är INTE lika med demokrati!
Demokrati bygger på folkval, och så skall det vara. Men som sagt - vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut.
Varför undviker du mina exempel hela tiden?
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Inte om man har representativ demokrati. Men även där så måste det ju till et majoritetsbeslut. Är det ok om bara en person bestämmer allt?
Varför undviker du min fråga?
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Ditt exempel haltar. Det var tex knappast 90% av tyskarna som ville utrota judarna. Då hade de inte behövt hålla det hemligt. Hade däremot 90 % tyckt att det var väldigt viktigt med dödsstraff så hade vi haft dödsstraff för att då hade säkert flera parti havt det med i sina program. Lika så att invandringspolitiken kommer att svänga över mot Sds håll förr eller senare för det är vad MAJORITETEN vill och de vill inte tappa för mycket. Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Skit i "90%". Frågan handlade om MAJORITET!Thetaxpayer skrev:Ditt exempel haltar. Det var tex knappast 90% av tyskarna som ville utrota judarna. Då hade de inte behövt hålla det hemligt. Hade däremot 90 % tyckt att det var väldigt viktigt med dödsstraff så hade vi haft dödsstraff för att då hade säkert flera parti havt det med i sina program. Lika så att invandringspolitiken kommer att svänga över mot Sds håll förr eller senare för det är vad MAJORITETEN vill och de vill inte tappa för mycket. Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du gör uppenbarligen vad fan som helst för att slippa svara?!
Vi testar igen:
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Det gällde inte i frågan om Egypten vad jag kommer ihåg.Dao skrev:
Du vet väl att för att bli kallad "demokrati" så krävs det betydligt mer än att alla får rösta, va?
Och nej, vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut! Det är INTE lika med demokrati!
Demokrati bygger på folkval, och så skall det vara. Men som sagt - vad som helst får inte bestämmas med majoritetsbeslut.
Varför undviker du mina exempel hela tiden?
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Där kunde man t.o.m komma undan med vad en minoritet ville och ändå skulle det enligt Dao kallas för demokrati och när majoriteten inte ville hålla med så blev det en militärkupp.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Skit i "90%". Frågan handlade om MAJORITET!Thetaxpayer skrev:Ditt exempel haltar. Det var tex knappast 90% av tyskarna som ville utrota judarna. Då hade de inte behövt hålla det hemligt. Hade däremot 90 % tyckt att det var väldigt viktigt med dödsstraff så hade vi haft dödsstraff för att då hade säkert flera parti havt det med i sina program. Lika så att invandringspolitiken kommer att svänga över mot Sds håll förr eller senare för det är vad MAJORITETEN vill och de vill inte tappa för mycket. Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du gör uppenbarligen vad fan som helst för att slippa svara?!
Vi testar igen:
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Du är nog knappast rätt person att prata om att inte svara på frågor. Men om du kunde läsa så hade du sett att jag redan svarat.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Nej, det har du inte - och du verkar inte göra det framöver heller, vad jag märker...Thetaxpayer skrev:Du är nog knappast rätt person att prata om att inte svara på frågor. Men om du kunde läsa så hade du sett att jag redan svarat.Dao skrev:Skit i "90%". Frågan handlade om MAJORITET!Thetaxpayer skrev:Ditt exempel haltar. Det var tex knappast 90% av tyskarna som ville utrota judarna. Då hade de inte behövt hålla det hemligt. Hade däremot 90 % tyckt att det var väldigt viktigt med dödsstraff så hade vi haft dödsstraff för att då hade säkert flera parti havt det med i sina program. Lika så att invandringspolitiken kommer att svänga över mot Sds håll förr eller senare för det är vad MAJORITETEN vill och de vill inte tappa för mycket. Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du gör uppenbarligen vad fan som helst för att slippa svara?!
Vi testar igen:
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Nej, det har du inte - och du verkar inte göra det framöver heller, vad jag märker...Thetaxpayer skrev:Du är nog knappast rätt person att prata om att inte svara på frågor. Men om du kunde läsa så hade du sett att jag redan svarat.Dao skrev:Skit i "90%". Frågan handlade om MAJORITET!Thetaxpayer skrev:Ditt exempel haltar. Det var tex knappast 90% av tyskarna som ville utrota judarna. Då hade de inte behövt hålla det hemligt. Hade däremot 90 % tyckt att det var väldigt viktigt med dödsstraff så hade vi haft dödsstraff för att då hade säkert flera parti havt det med i sina program. Lika så att invandringspolitiken kommer att svänga över mot Sds håll förr eller senare för det är vad MAJORITETEN vill och de vill inte tappa för mycket. Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du gör uppenbarligen vad fan som helst för att slippa svara?!
Vi testar igen:
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Från inlägg 32 i denna tråden.
Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du läser uppenbarligen inte vad andra skriver. Du minns ju inte ens vad du själv skrivit.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Då missade jag det. Du ändrade det du skrev först. Vad bra!Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Nej, det har du inte - och du verkar inte göra det framöver heller, vad jag märker...Thetaxpayer skrev:Du är nog knappast rätt person att prata om att inte svara på frågor. Men om du kunde läsa så hade du sett att jag redan svarat.Dao skrev:Skit i "90%". Frågan handlade om MAJORITET!Thetaxpayer skrev:Ditt exempel haltar. Det var tex knappast 90% av tyskarna som ville utrota judarna. Då hade de inte behövt hålla det hemligt. Hade däremot 90 % tyckt att det var väldigt viktigt med dödsstraff så hade vi haft dödsstraff för att då hade säkert flera parti havt det med i sina program. Lika så att invandringspolitiken kommer att svänga över mot Sds håll förr eller senare för det är vad MAJORITETEN vill och de vill inte tappa för mycket. Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du gör uppenbarligen vad fan som helst för att slippa svara?!
Vi testar igen:
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Från inlägg 32 i denna tråden.
Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du läser uppenbarligen inte vad andra skriver. Du minns ju inte ens vad du själv skrivit.
Då förstår jag inte vad som är problemet, för då är vi ju överens!?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Att hen bara kan med miffot daoren!Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Skit i "90%". Frågan handlade om MAJORITET!Thetaxpayer skrev:Ditt exempel haltar. Det var tex knappast 90% av tyskarna som ville utrota judarna. Då hade de inte behövt hålla det hemligt. Hade däremot 90 % tyckt att det var väldigt viktigt med dödsstraff så hade vi haft dödsstraff för att då hade säkert flera parti havt det med i sina program. Lika så att invandringspolitiken kommer att svänga över mot Sds håll förr eller senare för det är vad MAJORITETEN vill och de vill inte tappa för mycket. Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du gör uppenbarligen vad fan som helst för att slippa svara?!
Vi testar igen:
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Du är nog knappast rätt person att prata om att inte svara på frågor. Men om du kunde läsa så hade du sett att jag redan svarat.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Då missade jag det. Du ändrade det du skrev först. Vad bra!Thetaxpayer skrev:Från inlägg 32 i denna tråden.Dao skrev:Nej, det har du inte - och du verkar inte göra det framöver heller, vad jag märker...Thetaxpayer skrev:Du är nog knappast rätt person att prata om att inte svara på frågor. Men om du kunde läsa så hade du sett att jag redan svarat.Dao skrev:Skit i "90%". Frågan handlade om MAJORITET!Thetaxpayer skrev:Ditt exempel haltar. Det var tex knappast 90% av tyskarna som ville utrota judarna. Då hade de inte behövt hålla det hemligt. Hade däremot 90 % tyckt att det var väldigt viktigt med dödsstraff så hade vi haft dödsstraff för att då hade säkert flera parti havt det med i sina program. Lika så att invandringspolitiken kommer att svänga över mot Sds håll förr eller senare för det är vad MAJORITETEN vill och de vill inte tappa för mycket. Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du gör uppenbarligen vad fan som helst för att slippa svara?!
Vi testar igen:
Anser du att VAD SOM HELST skall bestämmas med majoritetsbeslut?
Självklart kan inte vad som helst alltid bestämmas av majoriteten. Hur skulle det till exempel fungera i armén på företag osv.
Du läser uppenbarligen inte vad andra skriver. Du minns ju inte ens vad du själv skrivit.
Då förstår jag inte vad som är problemet, för då är vi ju överens!?
Jag har inte ändrat något.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Du skrev först att det räckte med att majoriteten ville någon, så var det demokrati. Så gnällde du över att jag skrev att så var det inte alls - att man inte alls kunde låta alla frågor beslutas med majoritetsbeslut. På en direkt fråga, kom du också fram till detta - vilket alltså var vad du motsade dig inledningsvis.Thetaxpayer skrev:Jag har inte ändrat något.
Du bytte alltså åsikt.
Men det är OK! Det är bra att man kan detta. Och det är starkt att visa att du faktiskt kunde göra detta!!
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Det är åtminstone en av FÖRUTSÄTTNINGARNA för demokrati.Dao skrev:Där har du som vanligt fel. Att folket bestämmer, är inte demokrati.
Ja, det är en negativ benämning av demokrati.Dao skrev:Det finns också något som kallas för majoritetsdiktatur.
Majoriteten bestämmer vilken skatt 49% av befolkningen skall betala (mot deras vilja) eller huruvida de måste ha bilbälte när de kör bil.
Majoritetsdiktatur är en nedsättande benämning på demokrati fast väldigt få har kunna peka på något system som är mer rättvist. Kan du det?
Jo, om man i demokratisk ordning röstar om jakt på häxor och judar så slutar man inte att vara demokrat men man bryter dock mot de av FN beslutade "Mänskliga rättigheterna". Detta har dock inte varit fallet i de exempel som du nämner. Om en majoritet utövar våld mot en minoritet så råder snarare anarki utan respekt för lagar och regler.Dao skrev:Folket SKA bestämma, men inom vissa ramar. Under vissa perioder i Europeisk historia har folket riktat sin ilska mot särskilda minoriteter, självständiga kvinnor blev sedda som häxor och jakten på bland annat judar är välkänt. Dessa företeelser skulle, enligt dig då vara "demokratiska", vilket liksom inte stämmer.
Majoriteten beslutar dock i demokratisk anda om vilka dessa undantag skall vara. Det inser du väl?Dao skrev:För att demokrati skall vara just demokratisk, måste det också finnas grundlagsskyddade undantag.
Att det krävs allmänna val mellan beslut om förändringar i grundlagen och dess genomförande beror på att man inte vill att landet skall byta grundlagar lika ofta som det byter regering och folkmajoriteten skall få chansen att säga sitt vid ett val.
Vem har påstått det? Det utövar dock sin demokratiska rätt att framföra sin åsikt.Dao skrev:Om alltså 90% av befolkningen vill ha dig avrättad, OAVSETT VAD DU HAR GJORT, så innebär det inte att de utövar demokrati!
Om man däremot inför en lag om dödsstraff för t.ex incest så är det inte odemokratiskt att avrätta de som döms för detta brott.
En majoritet bedriver dock aldrig populism. Det är en mindre grupp eller individ som använder sig av populism i avsikt att få med sig majoriteten. Det är en jävla skillnad. Ifall de lyckas så kan de alltså i demokratisk ordning genomdriva sina förslag.Dao skrev:De utövar populism! Eller rättare sagt, de som UTNYTTJAR detta missnöje mot dig för egen vinning skull, är populister.
En förutsättning för att lyckas bra för populisten är att man inte vänder sig mot en majoritet. Främlingsfientliga partier är ofta populistiska liksom nationalistiska dito men det kan lika gärna vara politiker, rika eller socialbidragstagare som är "måltavlan".
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Ni kan kalla det vad ni vill. Men DEMOKRATI är det inte, om det inte gäller alla i det aktuella landet lika mycket!DirtyDog skrev:....
Men att grunden för demokrati är folkstyre, är en självklarhet!
Ja, man kan använde begreppet "majoritetsdiktatur" för att kritisera demokratin. Men det kan också beskriva just det jag skrev! När majoriteten vill något som bryter mot de demokratiska rättigheterna!
Att demokrati är MER att många tycker likadant, är nog en självklarhet. För annars vore många diktaturer idag demokratiska, vilket ju inte är fallet.
Finns inte en fri press, mötesfrihet, minoritetsskydd och liknande - så kvittar det om folket går till valurnorna då och då! För då blir demokratin bara en yta. En yta som många diktaturer har idag. Vad som gör att vissa av dessa ändock kallas "demokratier" eller inte, har ofta helt andra orsaker än det demokratiska innehållet i deras inrikespolitik...
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Vem utser minoriteten som skall bestämma när majoriteten fattar FEL beslut?Dao skrev:Du skrev först att det räckte med att majoriteten ville någon, så var det demokrati. Så gnällde du över att jag skrev att så var det inte alls - att man inte alls kunde låta alla frågor beslutas med majoritetsbeslut. På en direkt fråga, kom du också fram till detta - vilket alltså var vad du motsade dig inledningsvis.Thetaxpayer skrev:Jag har inte ändrat något.
Du bytte alltså åsikt.
Men det är OK! Det är bra att man kan detta. Och det är starkt att visa att du faktiskt kunde göra detta!!
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Vem ska bestämma vad familjen Daore ska äta till middag?
Daoren själv eller Kim Jong Un?
Daoren själv eller Kim Jong Un?
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
I Daos hem är det nog religionen som styr.ericTheDog skrev:Vem ska bestämma vad familjen Daore ska äta till middag?
Daoren själv eller Kim Jong Un?