Verklgheten 3 RC,Dao, Fist,Infra 0

Thetaxpayer skrev:http://www.tino.us/2013/12/vad-som-undersokningen-egentligen-visar-om-invandringsopinion/

Återigen krossas RC med kompisars världsbild. Tino bevisar också varför sidor som Avpixlat och Fria tider behövs.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.tino.us/2013/12/vad-som-undersokningen-egentligen-visar-om-invandringsopinion/

Återigen krossas RC med kompisars världsbild. Tino bevisar också varför sidor som Avpixlat och Fria tider behövs.

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.tino.us/2013/12/vad-som-undersokningen-egentligen-visar-om-invandringsopinion/

Återigen krossas RC med kompisars världsbild. Tino bevisar också varför sidor som Avpixlat och Fria tider behövs.

Dao debatterar

Det är bara så kul när ni kör med stuket att "vi krossar dem", eller "vi är "verkligheten"" och liknande.

Hur "debatterar" man mot sådant!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.tino.us/2013/12/vad-som-undersokningen-egentligen-visar-om-invandringsopinion/

Återigen krossas RC med kompisars världsbild. Tino bevisar också varför sidor som Avpixlat och Fria tider behövs.

Dao debatterar

Det är bara så kul när ni kör med stuket att "vi krossar dem", eller "vi är "verkligheten"" och liknande.

Hur "debatterar" man mot sådant!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.tino.us/2013/12/vad-som-undersokningen-egentligen-visar-om-invandringsopinion/

Återigen krossas RC med kompisars världsbild. Tino bevisar också varför sidor som Avpixlat och Fria tider behövs.

Dao debatterar

Det är bara så kul när ni kör med stuket att "vi krossar dem", eller "vi är "verkligheten"" och liknande.

Hur "debatterar" man mot sådant!

Man kommer med argument som motbevisar det som står. Jag vet att det inte är lätt men ni brukar ju hävda det motsatta.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.tino.us/2013/12/vad-som-undersokningen-egentligen-visar-om-invandringsopinion/

Återigen krossas RC med kompisars världsbild. Tino bevisar också varför sidor som Avpixlat och Fria tider behövs.

Dao debatterar

Det är bara så kul när ni kör med stuket att "vi krossar dem", eller "vi är "verkligheten"" och liknande.

Hur "debatterar" man mot sådant!

Man kommer med argument som motbevisar det som står. Jag vet att det inte är lätt men ni brukar ju hävda det motsatta.

Argumenten att det finns andra verklighetsuppfattningar än forumhögerns, eller för all del Avpixlat och Fria Tider, har jag redan försökt med otaliga gånger - och då bara blivit bemött med personangrepp och glåpord!

Då blir man inte lika engagerad varje gång ni kör det stuket...

Thetaxpayer skrev:Jag tolkar det som de har slut på argument.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag tolkar det som de har slut på argument.

Bara trött att köra samma frågor om och om igen, med människor som saknar förmåga att se sakligt och objektivt på helheten!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag tolkar det som de har slut på argument.

Bara trött att köra samma frågor om och om igen, med människor som saknar förmåga att se sakligt och objektivt på helheten!

Ja du verkar verkligen ha svårt att ta till dig saker objektivt. Du sorterar allt genomm ditt röda hittepåfilter. Säg vad som är fel med inlägget då istället. Eller någon av de andra inläggen från verkligheten.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag tolkar det som de har slut på argument.

Bara trött att köra samma frågor om och om igen, med människor som saknar förmåga att se sakligt och objektivt på helheten!

Ja du verkar verkligen ha svårt att ta till dig saker objektivt. Du sorterar allt genomm ditt röda hittepåfilter. Säg vad som är fel med inlägget då istället. Eller någon av de andra inläggen från verkligheten.

Nej! Inte när "verkligheten" redan är dikterad i TS, så att debatten därmed per automatik bara kommer att handla om pajkastning, styrd av er som bestämt vad denna "verklighet" är...

Sånt får ni tramsa med själv...

Thetaxpayer skrev:TS är ju satt så för att just ni som är nämnda säger i stort sätt tvärtom. Här är ju teorier som helt omkullkastar era teorier. Men jag förstår att det känns bättre att blunda.

Dao skrev:Såg inga "omkullkastande" av teorier i länken i TS. Bara att en kille hittat en teknisk detalj att kritisera, och utifrån detta gör en ganska fri tolkning om vad undersökningen "egentligen" visade, och att "folket" skulle tycka annorlunda än "politikerna"!

Lite som en advokat som får fula fiskar frikända för en teknikalitet...

Dao skrev:Såg inga "omkullkastande" av teorier i länken i TS. Bara att en kille hittat en teknisk detalj att kritisera, och utifrån detta gör en ganska fri tolkning om vad undersökningen "egentligen" visade, och att "folket" skulle tycka annorlunda än "politikerna"!

Lite som en advokat som får fula fiskar frikända för en teknikalitet...

Dao skrev:Såg inga "omkullkastande" av teorier i länken i TS. Bara att en kille hittat en teknisk detalj att kritisera, och utifrån detta gör en ganska fri tolkning om vad undersökningen "egentligen" visade, och att "folket" skulle tycka annorlunda än "politikerna"!

Lite som en advokat som får fula fiskar frikända för en teknikalitet...

DirtyDog skrev:Alla med IQ > badboll gör nog en tolkning som du inte gillar?

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:Såg inga "omkullkastande" av teorier i länken i TS. Bara att en kille hittat en teknisk detalj att kritisera, och utifrån detta gör en ganska fri tolkning om vad undersökningen "egentligen" visade, och att "folket" skulle tycka annorlunda än "politikerna"!

Lite som en advokat som får fula fiskar frikända för en teknikalitet...

Du tycker inte att det är märkligt att det behöver spelas ett fulspel i det berörda ämnet? Det borde ju inte behövas eftersom att svenska folket är så mycket för massinvandringen enligt er.

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Såg inga "omkullkastande" av teorier i länken i TS. Bara att en kille hittat en teknisk detalj att kritisera, och utifrån detta gör en ganska fri tolkning om vad undersökningen "egentligen" visade, och att "folket" skulle tycka annorlunda än "politikerna"!

Lite som en advokat som får fula fiskar frikända för en teknikalitet...

En teknisk detalj att kritisera?  

Han gör väl ingen tolkning utan överlåter väl det åt läsarna?
Alla med IQ > badboll gör nog en tolkning som du inte gillar?

Börjar inte "Rörelsen" även få lite problem med sina fackförbund?

https://www.flashback.org/p46261815

Thetaxpayer skrev:Det intressanta med din länk är ju att det är ju svart på vitt varför SD växer så det knakar (som om ingen fatta det ändå ). Därför är det ju helt obegripligt att övriga 7 partier fortsätter på inslagen linje. Det finns ju helt enkelt inga försvar för den linjen. A, En majoritet av svenska folket vill inte det (det borde ju räcka). B, Bevis efter bevis på hur mycket det kostar samhället i reda pengar och övriga resurser, C, extrem hållning mot resten av EU. Etc etc.

Ja, SD är verkligen "folkets röst"!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Det intressanta med din länk är ju att det är ju svart på vitt varför SD växer så det knakar (som om ingen fatta det ändå ). Därför är det ju helt obegripligt att övriga 7 partier fortsätter på inslagen linje. Det finns ju helt enkelt inga försvar för den linjen. A, En majoritet av svenska folket vill inte det (det borde ju räcka). B, Bevis efter bevis på hur mycket det kostar samhället i reda pengar och övriga resurser, C, extrem hållning mot resten av EU. Etc etc.

Ja, SD är verkligen "folkets röst"!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Det intressanta med din länk är ju att det är ju svart på vitt varför SD växer så det knakar (som om ingen fatta det ändå ). Därför är det ju helt obegripligt att övriga 7 partier fortsätter på inslagen linje. Det finns ju helt enkelt inga försvar för den linjen. A, En majoritet av svenska folket vill inte det (det borde ju räcka). B, Bevis efter bevis på hur mycket det kostar samhället i reda pengar och övriga resurser, C, extrem hållning mot resten av EU. Etc etc.

Ja, SD är verkligen "folkets röst"!

I den frågan ja definitivt. Om inte du ser det så läs trådstarten och läs länkarna igen.

Det finns fler frågor de är ganska ensamma om, som islamofobi, homofobi och antifeminsism. Alla "mot" något.

De är säkert "folkets röst" där också!

Allt som är "unikt" för SD, är baserad på att vara "mot" företeelser som i praktiken är naturliga, och som i stort bara lockar folk med minst sagt förvrängda ståndpunkter.

Självklart backar andra partier inte upp detta, oavsett hur många procent av folket som "önskar" det. Om 90% av svenska folket vill se dig avrättad, kommer jag, bland andra, att gå emot dessa 90% och kämpa för din rätt att leva.

Så gäller det också i detta fallet.

Rätt och fel avgörs inte, i stort, av hur många som stödjer en sak som "rätt", utan handlar om sin egen moraliska och empiriska förmåga, och sin vilja att faktiskt ta reda på fakta.

Populism, kallas det för!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Det intressanta med din länk är ju att det är ju svart på vitt varför SD växer så det knakar (som om ingen fatta det ändå ). Därför är det ju helt obegripligt att övriga 7 partier fortsätter på inslagen linje. Det finns ju helt enkelt inga försvar för den linjen. A, En majoritet av svenska folket vill inte det (det borde ju räcka). B, Bevis efter bevis på hur mycket det kostar samhället i reda pengar och övriga resurser, C, extrem hållning mot resten av EU. Etc etc.

Ja, SD är verkligen "folkets röst"!

I den frågan ja definitivt. Om inte du ser det så läs trådstarten och läs länkarna igen.

Det finns fler frågor de är ganska ensamma om, som islamofobi, homofobi och antifeminsism. Alla "mot" något.

De är säkert "folkets röst" där också!

Allt som är "unikt" för SD, är baserad på att vara "mot" företeelser som i praktiken är naturliga, och som i stort bara lockar folk med minst sagt förvrängda ståndpunkter.

Självklart backar andra partier inte upp detta, oavsett hur många procent av folket som "önskar" det. Om 90% av svenska folket vill se dig avrättad, kommer jag, bland andra, att gå emot dessa 90% och kämpa för din rätt att leva.

Så gäller det också i detta fallet.

Rätt och fel avgörs inte, i stort, av hur många som stödjer en sak som "rätt", utan handlar om sin egen moraliska och empiriska förmåga, och sin vilja att faktiskt ta reda på fakta.

Populism, kallas det för!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Det intressanta med din länk är ju att det är ju svart på vitt varför SD växer så det knakar (som om ingen fatta det ändå ). Därför är det ju helt obegripligt att övriga 7 partier fortsätter på inslagen linje. Det finns ju helt enkelt inga försvar för den linjen. A, En majoritet av svenska folket vill inte det (det borde ju räcka). B, Bevis efter bevis på hur mycket det kostar samhället i reda pengar och övriga resurser, C, extrem hållning mot resten av EU. Etc etc.

Ja, SD är verkligen "folkets röst"!

I den frågan ja definitivt. Om inte du ser det så läs trådstarten och läs länkarna igen.

Det finns fler frågor de är ganska ensamma om, som islamofobi, homofobi och antifeminsism. Alla "mot" något.

De är säkert "folkets röst" där också!

Allt som är "unikt" för SD, är baserad på att vara "mot" företeelser som i praktiken är naturliga, och som i stort bara lockar folk med minst sagt förvrängda ståndpunkter.

Självklart backar andra partier inte upp detta, oavsett hur många procent av folket som "önskar" det. Om 90% av svenska folket vill se dig avrättad, kommer jag, bland andra, att gå emot dessa 90% och kämpa för din rätt att leva.

Så gäller det också i detta fallet.

Rätt och fel avgörs inte, i stort, av hur många som stödjer en sak som "rätt", utan handlar om sin egen moraliska och empiriska förmåga, och sin vilja att faktiskt ta reda på fakta.

Populism, kallas det för!

Dao skrev:

Har aldrig sett en undersökning som visar vad svenska folket tycker om "massinvandring". Kanske för att det ordet knappast är aktuellt här...

Så vad var det nu Tino Sanandaji skrev om frågorna  

Den första frågan ber allmänheten ta ställning till förslaget att ”Ta emot färre flyktingar i Sverige”. Allmänhetens svar 2012 var:

Bra förslag: 45%
Dåligt förslag: 29%
Varken eller: 26%

Den andra frågan vänder på frågeställningen ber allmänheten ta ställning till förslaget att ”Ta emot fler flyktingar i Sverige”. Det är ett nytt fråga som börjades ställas 2012. Svenska allmänhetens svar 2012 var:

Bra förslag: 18%
Dåligt förslag: 50%
Varken eller: 31%

Så visst har du rätt i att ingen har blivit tillfrågad vad de tycker om massinvandring men det är väl knappast ett ord som SOM-institutet skulle använda sig av?

Faktum kvarstår i alla fall, de flesta vill ha mindre invandring.