Assange - ständigt ändrade versioner

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Är inte för massa konspirationsteorier. Detta får domstolen avgöra om han nu skulle infinna sig. Ert intresse av att frikänna honom baserar sig helt på att det är USA som är utpekat. Hade det varit Rumänien eller något annat skitland så hade ni inte brytt er ett smack.

"konspirationsteorier" är ett ord forumhögern gillar att hålla sig med så fort deras nyliberalistiska gudar blir kritiserade eller ifrågasatta för det som faktiskt sker världen över oavsett styrelsesätt... nämligen KONSPIRATIONER ! Alla länder/företag, etc  där makt förekommer förekommer konspirationer.

Men ta gärna upp nåt fall med Rumänien.... så ska vi diskutera det. Jag är övertygad om att konspiration förekommer där med. Sen är det intressant att du i vanlig ordning föredra att kalla ett land som Rumänien för "skitland" ....

Och vad gäller domstolen som du hänvisar till, så var Assange i Sverige, det fanns möjligheter att förhöra, förhör gjordes ... åtal lades ned. I samband med USAs jakt på Assange pga av avslöjanden om deras egen smutsiga buk (precis som många andra länder har, men USA är en supermakt som lägger sig i affärer världen om... så deras blir i likhet med Ryssland och andra expansiva nationer mera smutsig)

...DÅ helt plötsligt blev det viktigt att Assange förhördes i Sverige ... samt internationellt efterlyst pga "våldtäkt" vilket ALDRIG skulle fått den rubriceringen för något annat fall, och framförallt inte efterlyst internationellt .... och dessutom på inga resoluta grunder. assange pratar GÄRNA med svensk domstol... i ENGLAND

vilken jävlas rätts-cirkus  

Fisten fortsätter sitt försvar för den sexbrottsanklagade,  finns det nån gräns för fistens obefintliga moral, snart är väl pedofiler ok bara de är rättrogna  kommunister?

Den "sexbrottsanklagade" är just det: han är anklagad
men inte dömd. Anklagelsen är inte på något vis styrkt om
man undantar ett sprucket kådis som vid det här laget säkert
har fallit i bitar. (Den kärleken, den kärleken......) [/color]

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Är inte för massa konspirationsteorier. Detta får domstolen avgöra om han nu skulle infinna sig. Ert intresse av att frikänna honom baserar sig helt på att det är USA som är utpekat. Hade det varit Rumänien eller något annat skitland så hade ni inte brytt er ett smack.

"konspirationsteorier" är ett ord forumhögern gillar att hålla sig med så fort deras nyliberalistiska gudar blir kritiserade eller ifrågasatta för det som faktiskt sker världen över oavsett styrelsesätt... nämligen KONSPIRATIONER ! Alla länder/företag, etc  där makt förekommer förekommer konspirationer.

Men ta gärna upp nåt fall med Rumänien.... så ska vi diskutera det. Jag är övertygad om att konspiration förekommer där med. Sen är det intressant att du i vanlig ordning föredra att kalla ett land som Rumänien för "skitland" ....

Och vad gäller domstolen som du hänvisar till, så var Assange i Sverige, det fanns möjligheter att förhöra, förhör gjordes ... åtal lades ned. I samband med USAs jakt på Assange pga av avslöjanden om deras egen smutsiga buk (precis som många andra länder har, men USA är en supermakt som lägger sig i affärer världen om... så deras blir i likhet med Ryssland och andra expansiva nationer mera smutsig)

...DÅ helt plötsligt blev det viktigt att Assange förhördes i Sverige ... samt internationellt efterlyst pga "våldtäkt" vilket ALDRIG skulle fått den rubriceringen för något annat fall, och framförallt inte efterlyst internationellt .... och dessutom på inga resoluta grunder. assange pratar GÄRNA med svensk domstol... i ENGLAND

vilken jävlas rätts-cirkus  

Fisten fortsätter sitt försvar för den sexbrottsanklagade,  finns det nån gräns för fistens obefintliga moral, snart är väl pedofiler ok bara de är rättrogna  kommunister?

Den "sexbrottsanklagade" är just det: han är anklagad
men inte dömd. Anklagelsen är inte på något vis styrkt om
man undantar ett sprucket kådis som vid det här laget säkert
har fallit i bitar. (Den kärleken, den kärleken......) [/color]

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Är inte för massa konspirationsteorier. Detta får domstolen avgöra om han nu skulle infinna sig. Ert intresse av att frikänna honom baserar sig helt på att det är USA som är utpekat. Hade det varit Rumänien eller något annat skitland så hade ni inte brytt er ett smack.

"konspirationsteorier" är ett ord forumhögern gillar att hålla sig med så fort deras nyliberalistiska gudar blir kritiserade eller ifrågasatta för det som faktiskt sker världen över oavsett styrelsesätt... nämligen KONSPIRATIONER ! Alla länder/företag, etc  där makt förekommer förekommer konspirationer.

Men ta gärna upp nåt fall med Rumänien.... så ska vi diskutera det. Jag är övertygad om att konspiration förekommer där med. Sen är det intressant att du i vanlig ordning föredra att kalla ett land som Rumänien för "skitland" ....

Och vad gäller domstolen som du hänvisar till, så var Assange i Sverige, det fanns möjligheter att förhöra, förhör gjordes ... åtal lades ned. I samband med USAs jakt på Assange pga av avslöjanden om deras egen smutsiga buk (precis som många andra länder har, men USA är en supermakt som lägger sig i affärer världen om... så deras blir i likhet med Ryssland och andra expansiva nationer mera smutsig)

...DÅ helt plötsligt blev det viktigt att Assange förhördes i Sverige ... samt internationellt efterlyst pga "våldtäkt" vilket ALDRIG skulle fått den rubriceringen för något annat fall, och framförallt inte efterlyst internationellt .... och dessutom på inga resoluta grunder. assange pratar GÄRNA med svensk domstol... i ENGLAND

vilken jävlas rätts-cirkus  

Fisten fortsätter sitt försvar för den sexbrottsanklagade,  finns det nån gräns för fistens obefintliga moral, snart är väl pedofiler ok bara de är rättrogna  kommunister?

Den "sexbrottsanklagade" är just det: han är anklagad
men inte dömd. Anklagelsen är inte på något vis styrkt om
man undantar ett sprucket kådis som vid det här laget säkert
har fallit i bitar. (Den kärleken, den kärleken......) [/color]

Frågan kvarstår, ska Svensk lag gälla eller ej, ska inte Assange ställas till svars, om nån agerar domare och jury så är det ju ni 2 idioter, ni anser ju at han inte ska infinna sig.

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Är inte för massa konspirationsteorier. Detta får domstolen avgöra om han nu skulle infinna sig. Ert intresse av att frikänna honom baserar sig helt på att det är USA som är utpekat. Hade det varit Rumänien eller något annat skitland så hade ni inte brytt er ett smack.

"konspirationsteorier" är ett ord forumhögern gillar att hålla sig med så fort deras nyliberalistiska gudar blir kritiserade eller ifrågasatta för det som faktiskt sker världen över oavsett styrelsesätt... nämligen KONSPIRATIONER ! Alla länder/företag, etc  där makt förekommer förekommer konspirationer.

Men ta gärna upp nåt fall med Rumänien.... så ska vi diskutera det. Jag är övertygad om att konspiration förekommer där med. Sen är det intressant att du i vanlig ordning föredra att kalla ett land som Rumänien för "skitland" ....

Och vad gäller domstolen som du hänvisar till, så var Assange i Sverige, det fanns möjligheter att förhöra, förhör gjordes ... åtal lades ned. I samband med USAs jakt på Assange pga av avslöjanden om deras egen smutsiga buk (precis som många andra länder har, men USA är en supermakt som lägger sig i affärer världen om... så deras blir i likhet med Ryssland och andra expansiva nationer mera smutsig)

...DÅ helt plötsligt blev det viktigt att Assange förhördes i Sverige ... samt internationellt efterlyst pga "våldtäkt" vilket ALDRIG skulle fått den rubriceringen för något annat fall, och framförallt inte efterlyst internationellt .... och dessutom på inga resoluta grunder. assange pratar GÄRNA med svensk domstol... i ENGLAND

vilken jävlas rätts-cirkus  

Fisten fortsätter sitt försvar för den sexbrottsanklagade,  finns det nån gräns för fistens obefintliga moral, snart är väl pedofiler ok bara de är rättrogna  kommunister?

Den "sexbrottsanklagade" är just det: han är anklagad
men inte dömd. Anklagelsen är inte på något vis styrkt om
man undantar ett sprucket kådis som vid det här laget säkert
har fallit i bitar. (Den kärleken, den kärleken......) [/color]

Frågan kvarstår, ska Svensk lag gälla eller ej, ska inte Assange ställas till svars, om nån agerar domare och jury så är det ju ni 2 idioter, ni anser ju at han inte ska infinna sig.

Åklagaren är skyldig att avstå från åtal om hon inte anser att
brott går att styrka. I detta fall går brott näppeligen att styrka.
Därför är hot om rättegång bara vapenskrammel för att skrämma
Assange att hålla käften.  

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Är inte för massa konspirationsteorier. Detta får domstolen avgöra om han nu skulle infinna sig. Ert intresse av att frikänna honom baserar sig helt på att det är USA som är utpekat. Hade det varit Rumänien eller något annat skitland så hade ni inte brytt er ett smack.

"konspirationsteorier" är ett ord forumhögern gillar att hålla sig med så fort deras nyliberalistiska gudar blir kritiserade eller ifrågasatta för det som faktiskt sker världen över oavsett styrelsesätt... nämligen KONSPIRATIONER ! Alla länder/företag, etc  där makt förekommer förekommer konspirationer.

Men ta gärna upp nåt fall med Rumänien.... så ska vi diskutera det. Jag är övertygad om att konspiration förekommer där med. Sen är det intressant att du i vanlig ordning föredra att kalla ett land som Rumänien för "skitland" ....

Och vad gäller domstolen som du hänvisar till, så var Assange i Sverige, det fanns möjligheter att förhöra, förhör gjordes ... åtal lades ned. I samband med USAs jakt på Assange pga av avslöjanden om deras egen smutsiga buk (precis som många andra länder har, men USA är en supermakt som lägger sig i affärer världen om... så deras blir i likhet med Ryssland och andra expansiva nationer mera smutsig)

...DÅ helt plötsligt blev det viktigt att Assange förhördes i Sverige ... samt internationellt efterlyst pga "våldtäkt" vilket ALDRIG skulle fått den rubriceringen för något annat fall, och framförallt inte efterlyst internationellt .... och dessutom på inga resoluta grunder. assange pratar GÄRNA med svensk domstol... i ENGLAND

vilken jävlas rätts-cirkus  

Fisten fortsätter sitt försvar för den sexbrottsanklagade,  finns det nån gräns för fistens obefintliga moral, snart är väl pedofiler ok bara de är rättrogna  kommunister?

Den "sexbrottsanklagade" är just det: han är anklagad
men inte dömd. Anklagelsen är inte på något vis styrkt om
man undantar ett sprucket kådis som vid det här laget säkert
har fallit i bitar. (Den kärleken, den kärleken......) [/color]

Frågan kvarstår, ska Svensk lag gälla eller ej, ska inte Assange ställas till svars, om nån agerar domare och jury så är det ju ni 2 idioter, ni anser ju at han inte ska infinna sig.

Åklagaren är skyldig att avstå från åtal om hon inte anser att
brott går att styrka. I detta fall går brott näppeligen att styrka.
Därför är hot om rättegång bara vapenskrammel för att skrämma
Assange att hålla käften.  

Det var en enkel fråga, du kan inte ens svara på den, anser du att Svensk lag ska åtföljas eller ej?

Står Assange och andra som du/ni anser som hjältar över Svensk lag?

Det är närmast retoriska frågor, och visar ganska tydligt hur såna som du och fisten egentligen fungerar, har man "rätt" politisk åskådning står man  över lagen.
Ganska typisk vänsterextrem retorik.

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Är inte för massa konspirationsteorier. Detta får domstolen avgöra om han nu skulle infinna sig. Ert intresse av att frikänna honom baserar sig helt på att det är USA som är utpekat. Hade det varit Rumänien eller något annat skitland så hade ni inte brytt er ett smack.

"konspirationsteorier" är ett ord forumhögern gillar att hålla sig med så fort deras nyliberalistiska gudar blir kritiserade eller ifrågasatta för det som faktiskt sker världen över oavsett styrelsesätt... nämligen KONSPIRATIONER ! Alla länder/företag, etc  där makt förekommer förekommer konspirationer.

Men ta gärna upp nåt fall med Rumänien.... så ska vi diskutera det. Jag är övertygad om att konspiration förekommer där med. Sen är det intressant att du i vanlig ordning föredra att kalla ett land som Rumänien för "skitland" ....

Och vad gäller domstolen som du hänvisar till, så var Assange i Sverige, det fanns möjligheter att förhöra, förhör gjordes ... åtal lades ned. I samband med USAs jakt på Assange pga av avslöjanden om deras egen smutsiga buk (precis som många andra länder har, men USA är en supermakt som lägger sig i affärer världen om... så deras blir i likhet med Ryssland och andra expansiva nationer mera smutsig)

...DÅ helt plötsligt blev det viktigt att Assange förhördes i Sverige ... samt internationellt efterlyst pga "våldtäkt" vilket ALDRIG skulle fått den rubriceringen för något annat fall, och framförallt inte efterlyst internationellt .... och dessutom på inga resoluta grunder. assange pratar GÄRNA med svensk domstol... i ENGLAND

vilken jävlas rätts-cirkus  

Fisten fortsätter sitt försvar för den sexbrottsanklagade,  finns det nån gräns för fistens obefintliga moral, snart är väl pedofiler ok bara de är rättrogna  kommunister?

Den "sexbrottsanklagade" är just det: han är anklagad
men inte dömd. Anklagelsen är inte på något vis styrkt om
man undantar ett sprucket kådis som vid det här laget säkert
har fallit i bitar. (Den kärleken, den kärleken......) [/color]

Frågan kvarstår, ska Svensk lag gälla eller ej, ska inte Assange ställas till svars, om nån agerar domare och jury så är det ju ni 2 idioter, ni anser ju at han inte ska infinna sig.

Åklagaren är skyldig att avstå från åtal om hon inte anser att
brott går att styrka. I detta fall går brott näppeligen att styrka.
Därför är hot om rättegång bara vapenskrammel för att skrämma
Assange att hålla käften.  

Det var en enkel fråga, du kan inte ens svara på den, anser du att Svensk lag ska åtföljas eller ej?

Står Assange och andra som du/ni anser som hjältar över Svensk lag?

Det är närmast retoriska frågor, och visar ganska tydligt hur såna som du och fisten egentligen fungerar, har man "rätt" politisk åskådning står man  över lagen.
Ganska typisk vänsterextrem retorik.

Visst ska svensk lag följas. Men det blir ingen rättegång.  
Du är fani mej rabiat i din iver att nagla fast Assange vid
skampålen. Men tyvärr. Det blir inget rättsligt spektakel.    

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Är inte för massa konspirationsteorier. Detta får domstolen avgöra om han nu skulle infinna sig. Ert intresse av att frikänna honom baserar sig helt på att det är USA som är utpekat. Hade det varit Rumänien eller något annat skitland så hade ni inte brytt er ett smack.

"konspirationsteorier" är ett ord forumhögern gillar att hålla sig med så fort deras nyliberalistiska gudar blir kritiserade eller ifrågasatta för det som faktiskt sker världen över oavsett styrelsesätt... nämligen KONSPIRATIONER ! Alla länder/företag, etc  där makt förekommer förekommer konspirationer.

Men ta gärna upp nåt fall med Rumänien.... så ska vi diskutera det. Jag är övertygad om att konspiration förekommer där med. Sen är det intressant att du i vanlig ordning föredra att kalla ett land som Rumänien för "skitland" ....

Och vad gäller domstolen som du hänvisar till, så var Assange i Sverige, det fanns möjligheter att förhöra, förhör gjordes ... åtal lades ned. I samband med USAs jakt på Assange pga av avslöjanden om deras egen smutsiga buk (precis som många andra länder har, men USA är en supermakt som lägger sig i affärer världen om... så deras blir i likhet med Ryssland och andra expansiva nationer mera smutsig)

...DÅ helt plötsligt blev det viktigt att Assange förhördes i Sverige ... samt internationellt efterlyst pga "våldtäkt" vilket ALDRIG skulle fått den rubriceringen för något annat fall, och framförallt inte efterlyst internationellt .... och dessutom på inga resoluta grunder. assange pratar GÄRNA med svensk domstol... i ENGLAND

vilken jävlas rätts-cirkus  

Fisten fortsätter sitt försvar för den sexbrottsanklagade,  finns det nån gräns för fistens obefintliga moral, snart är väl pedofiler ok bara de är rättrogna  kommunister?

Den "sexbrottsanklagade" är just det: han är anklagad
men inte dömd. Anklagelsen är inte på något vis styrkt om
man undantar ett sprucket kådis som vid det här laget säkert
har fallit i bitar. (Den kärleken, den kärleken......) [/color]

Frågan kvarstår, ska Svensk lag gälla eller ej, ska inte Assange ställas till svars, om nån agerar domare och jury så är det ju ni 2 idioter, ni anser ju at han inte ska infinna sig.

Åklagaren är skyldig att avstå från åtal om hon inte anser att
brott går att styrka. I detta fall går brott näppeligen att styrka.
Därför är hot om rättegång bara vapenskrammel för att skrämma
Assange att hålla käften.  

Det var en enkel fråga, du kan inte ens svara på den, anser du att Svensk lag ska åtföljas eller ej?

Står Assange och andra som du/ni anser som hjältar över Svensk lag?

Det är närmast retoriska frågor, och visar ganska tydligt hur såna som du och fisten egentligen fungerar, har man "rätt" politisk åskådning står man  över lagen.
Ganska typisk vänsterextrem retorik.

Visst ska svensk lag följas. Men det blir ingen rättegång.  
Du är fani mej rabiat i din iver att nagla fast Assange vid
skampålen. Men tyvärr. Det blir inget rättsligt spektakel.    

Du snackar bara goja din pajas , det enda jag anser är att Assange ska komma hit och stå till svars.

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Är inte för massa konspirationsteorier. Detta får domstolen avgöra om han nu skulle infinna sig. Ert intresse av att frikänna honom baserar sig helt på att det är USA som är utpekat. Hade det varit Rumänien eller något annat skitland så hade ni inte brytt er ett smack.

"konspirationsteorier" är ett ord forumhögern gillar att hålla sig med så fort deras nyliberalistiska gudar blir kritiserade eller ifrågasatta för det som faktiskt sker världen över oavsett styrelsesätt... nämligen KONSPIRATIONER ! Alla länder/företag, etc  där makt förekommer förekommer konspirationer.

Men ta gärna upp nåt fall med Rumänien.... så ska vi diskutera det. Jag är övertygad om att konspiration förekommer där med. Sen är det intressant att du i vanlig ordning föredra att kalla ett land som Rumänien för "skitland" ....

Och vad gäller domstolen som du hänvisar till, så var Assange i Sverige, det fanns möjligheter att förhöra, förhör gjordes ... åtal lades ned. I samband med USAs jakt på Assange pga av avslöjanden om deras egen smutsiga buk (precis som många andra länder har, men USA är en supermakt som lägger sig i affärer världen om... så deras blir i likhet med Ryssland och andra expansiva nationer mera smutsig)

...DÅ helt plötsligt blev det viktigt att Assange förhördes i Sverige ... samt internationellt efterlyst pga "våldtäkt" vilket ALDRIG skulle fått den rubriceringen för något annat fall, och framförallt inte efterlyst internationellt .... och dessutom på inga resoluta grunder. assange pratar GÄRNA med svensk domstol... i ENGLAND

vilken jävlas rätts-cirkus  

Fisten fortsätter sitt försvar för den sexbrottsanklagade,  finns det nån gräns för fistens obefintliga moral, snart är väl pedofiler ok bara de är rättrogna  kommunister?

Den "sexbrottsanklagade" är just det: han är anklagad
men inte dömd. Anklagelsen är inte på något vis styrkt om
man undantar ett sprucket kådis som vid det här laget säkert
har fallit i bitar. (Den kärleken, den kärleken......) [/color]

Frågan kvarstår, ska Svensk lag gälla eller ej, ska inte Assange ställas till svars, om nån agerar domare och jury så är det ju ni 2 idioter, ni anser ju at han inte ska infinna sig.

Åklagaren är skyldig att avstå från åtal om hon inte anser att
brott går att styrka. I detta fall går brott näppeligen att styrka.
Därför är hot om rättegång bara vapenskrammel för att skrämma
Assange att hålla käften.  

Det var en enkel fråga, du kan inte ens svara på den, anser du att Svensk lag ska åtföljas eller ej?

Står Assange och andra som du/ni anser som hjältar över Svensk lag?

Det är närmast retoriska frågor, och visar ganska tydligt hur såna som du och fisten egentligen fungerar, har man "rätt" politisk åskådning står man  över lagen.
Ganska typisk vänsterextrem retorik.

Visst ska svensk lag följas. Men det blir ingen rättegång.  
Du är fani mej rabiat i din iver att nagla fast Assange vid
skampålen. Men tyvärr. Det blir inget rättsligt spektakel.    

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Är inte för massa konspirationsteorier. Detta får domstolen avgöra om han nu skulle infinna sig. Ert intresse av att frikänna honom baserar sig helt på att det är USA som är utpekat. Hade det varit Rumänien eller något annat skitland så hade ni inte brytt er ett smack.

"konspirationsteorier" är ett ord forumhögern gillar att hålla sig med så fort deras nyliberalistiska gudar blir kritiserade eller ifrågasatta för det som faktiskt sker världen över oavsett styrelsesätt... nämligen KONSPIRATIONER ! Alla länder/företag, etc  där makt förekommer förekommer konspirationer.

Men ta gärna upp nåt fall med Rumänien.... så ska vi diskutera det. Jag är övertygad om att konspiration förekommer där med. Sen är det intressant att du i vanlig ordning föredra att kalla ett land som Rumänien för "skitland" ....

Och vad gäller domstolen som du hänvisar till, så var Assange i Sverige, det fanns möjligheter att förhöra, förhör gjordes ... åtal lades ned. I samband med USAs jakt på Assange pga av avslöjanden om deras egen smutsiga buk (precis som många andra länder har, men USA är en supermakt som lägger sig i affärer världen om... så deras blir i likhet med Ryssland och andra expansiva nationer mera smutsig)

...DÅ helt plötsligt blev det viktigt att Assange förhördes i Sverige ... samt internationellt efterlyst pga "våldtäkt" vilket ALDRIG skulle fått den rubriceringen för något annat fall, och framförallt inte efterlyst internationellt .... och dessutom på inga resoluta grunder. assange pratar GÄRNA med svensk domstol... i ENGLAND

vilken jävlas rätts-cirkus  

Fisten fortsätter sitt försvar för den sexbrottsanklagade,  finns det nån gräns för fistens obefintliga moral, snart är väl pedofiler ok bara de är rättrogna  kommunister?

Den "sexbrottsanklagade" är just det: han är anklagad
men inte dömd. Anklagelsen är inte på något vis styrkt om
man undantar ett sprucket kådis som vid det här laget säkert
har fallit i bitar. (Den kärleken, den kärleken......) [/color]

Frågan kvarstår, ska Svensk lag gälla eller ej, ska inte Assange ställas till svars, om nån agerar domare och jury så är det ju ni 2 idioter, ni anser ju at han inte ska infinna sig.

Åklagaren är skyldig att avstå från åtal om hon inte anser att
brott går att styrka. I detta fall går brott näppeligen att styrka.
Därför är hot om rättegång bara vapenskrammel för att skrämma
Assange att hålla käften.  

Det var en enkel fråga, du kan inte ens svara på den, anser du att Svensk lag ska åtföljas eller ej?

Står Assange och andra som du/ni anser som hjältar över Svensk lag?

Det är närmast retoriska frågor, och visar ganska tydligt hur såna som du och fisten egentligen fungerar, har man "rätt" politisk åskådning står man  över lagen.
Ganska typisk vänsterextrem retorik.

Visst ska svensk lag följas. Men det blir ingen rättegång.  
Du är fani mej rabiat i din iver att nagla fast Assange vid
skampålen. Men tyvärr. Det blir inget rättsligt spektakel.    

Du snackar bara goja din pajas , det enda jag anser är att Assange ska komma hit och stå till svars.

Om han ställs till svars har han goda chanser att vinna mot åklagaren om han
anmäler henne för åtal i ogjort väder, eller hur brottsrubiceringen nu lyder. Det
finns bara skvaller att gå på. Med skvaller vinnes inga mål.