Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Nä, men intressant att se om ni kan erkänna det. Ni brukar vara väldigt oävna till detta.RedCloud skrev:Och i din lilla förkrympta värld måste alla vara eniga i precis allt ?rassepajasen SDsecrist skrev:Nu kommer du på kollisionskurs med din vänsterkompis Infra igen
LYSGRANATER ???Sniperace skrev:det var INTE någon fosforbombning, det var lysgranater med fosfor som gav väldigt små skador jämfört med vad det skulle blivit om det var en bombning, dock ser jag det som fel val i detta läge, och det har ju även Israel erkänt, men som sagt så var det troligen inte ett krigsbrott eftersom det gällde just lysgranater.
Bombningarna av civila försöker du nu i vanlig ordning gömma med dina jävla kommunismargument.Sniperace skrev:Javisst, dresden gick jävligt många åt i, men här var det fullskaligt krig, och ingen var nog mycket bättre än andra, här har vi exempelvis Sovjeternas härjningar och behandling av det tyska folket och andra i de länder de gick igenom på vägen mot tyskland i kriget, maken till våldtäktsorgier och dödande såg man inte på så många fler ställen, dessa som RC så beundrar att han har en bild av dessa soldater som avatar
Du kanske med detta vill hävda att jänkarna överhuvudtaget inte var medvetna om att det fanns en stad därnere, den vetskapen fick de i efterhand.och nej, det har då inte varit medvetet, utan vetskapen har kommit i efterhand, och det förekommer INTE att dessa beordrar attack mot just de civila som det primära målet.
Har ingen aning om Infra har rätt eller fel, eftersom jag inte vet had hen tycker!Secrist skrev:Så Infra har fel alltså?
För övrigt så har du också fel när det gäller kemikalierna. Det var en nederländsk affärsman som sålde dessa och dömdes sedermera för detta. Hade du inte varit så förblindad av din USA-"kritik" så hade du redan sett detta.
Undrar varför affärsmannen dömdes för detta då. Men du har säkert någon käck konspirationsteori som ser till att USA får skulden.Dao skrev:Har ingen aning om Infra har rätt eller fel, eftersom jag inte vet had hen tycker!Secrist skrev:Så Infra har fel alltså?
För övrigt så har du också fel när det gäller kemikalierna. Det var en nederländsk affärsman som sålde dessa och dömdes sedermera för detta. Hade du inte varit så förblindad av din USA-"kritik" så hade du redan sett detta.
Är du så förblindad i ditt eviga försvar av USA att du är så korkad, att du tror att en enda man försåg Saddam med allt???
Det fanns FLER som sålde det Saddam behövde till sin gas, bland annat Sovjet.
Men att det var USA som dels sålde de avgörande ingredienserna, OCH hjälpte till med att se till att de blev rätt recept, även om en del hävdar att detta var Israel, men det är knappast någon skillnad.
Detta skötte USA genom "bulvaner", i naturlig ordning. Men de är kartlagda idag och tillgängliga för dig att studera, när du vill... fanatiska USA-kramar!
som jag skrev, de använde INTE fosforbombning, de använde fosforlysgranater, varav en del av detta inte förbrändes i luften, dessa var INTE avsedda som vapen överhuvudtaget, utan som ljusbärare, det är dock tråkigt att de användes över tätbefolkat område, och detta har de ju medgivit eller hur?Dao skrev:Fortsatt tystnad av den fakta jag tog upp, märker jag!Sniperace skrev:jag är väl inte tyst, hur ska jag kunna protestera mot gaser som inte använts?
det finns ju inte någon fosforgas i detta sammanhang.
men DIN TYSTNAD när det gäller de terrordåd de olika terrororganistionerna gör visar på vilka du stöder
vad anser du om alla de tusentals fler civila dödsoffer som dessa står för?
Vad anser du om deras medvetna val at civila som PRIMÄRA mål?
vad anser du om talibanerna som skjöt Malala för att hon vill att flickor ska få gå i skola?
vad anser du om att sådana avrättar avfällingar från islam?
vad anser du om deras steningar av människor som haft sex utanför äktenskapet?
vad anser du om deras avrättningar av homosexuella?
De "frågor" du tagit upp har jag klargjort i tråd efter tråd, ich du skiter i detta.
Nu vill jag ha en förklaring om varför du accepterar det jag skrev ovan!
Och sluta hymla om "gas", för detta rättade jag till direkt vad jag menade!
Ja, helt annorlunda än berlinmuren och jäörnridån, dessa var avsedda att spärra det förtryckta folket inne så de inte kunde fly till väst, Israelernas mur är till SKYDD för den terrorverksamhet som utövats från gaza osv, och den har verkligen gjort stor nyttaRedCloud skrev:Med tanke på att den andra extrem-terrorstatskramaren Lazy påstår att muren som Israel byggt inte är ehhhh någon mur så går ju bara sniper i samma Mossad-desinformations fotspår. Inget nytt under solen alltså....
Muren som inte är en mur....
Dessa atombomber avslutade Japans aktivitet i kriget och sparade troligen hundratusentals andra liv.formsvackan skrev:LYSGRANATER ???Sniperace skrev:det var INTE någon fosforbombning, det var lysgranater med fosfor som gav väldigt små skador jämfört med vad det skulle blivit om det var en bombning, dock ser jag det som fel val i detta läge, och det har ju även Israel erkänt, men som sagt så var det troligen inte ett krigsbrott eftersom det gällde just lysgranater.
kritiken mot övergreppen i Gaza möts med åtminstone en eftergift och ett erkännande; vit fosfor användes mot civila.
Stoppa upp en "lysgranat" där bak och spring ut på gården och vråla ditt jävla "GO, Israel, GO"Bombningarna av civila försöker du nu i vanlig ordning gömma med dina jävla kommunismargument.Sniperace skrev:Javisst, dresden gick jävligt många åt i, men här var det fullskaligt krig, och ingen var nog mycket bättre än andra, här har vi exempelvis Sovjeternas härjningar och behandling av det tyska folket och andra i de länder de gick igenom på vägen mot tyskland i kriget, maken till våldtäktsorgier och dödande såg man inte på så många fler ställen, dessa som RC så beundrar att han har en bild av dessa soldater som avatar
Du kanske med detta vill hävda att jänkarna överhuvudtaget inte var medvetna om att det fanns en stad därnere, den vetskapen fick de i efterhand.och nej, det har då inte varit medvetet, utan vetskapen har kommit i efterhand, och det förekommer INTE att dessa beordrar attack mot just de civila som det primära målet.
Gäller detta även Hiroshima och Nagasaki ? Du undviker att kommentera dessa, men förmodligen kan du med hänvisning till kommunism och islam hävda att det var frågan om precisionsbombning av militära mål. Så jävla störd är du !
ochg ÄNDÅ har dessa dödat mångfalt fler civila än vad USA har gjort under herla kriget mot terrorismen och det inklusive invasionen av både irak och aqfghanistan och befrielsen av KuwaitDao skrev:Så därför skall detta inte räknas? Eller vad?Secrist skrev:Jo, de har använt detta och ska kritiseras för det men inga gasattacker har ägt rum och vit fosfor är inte förbjudet att använda. Dock ska det användas med förstånd. Och där brast det i Falluja.Dao skrev:Menar du att du INTE känner till USA:s användande av utarmat uran, klusterbomber och fosbor????Secrist skrev:Jo, jag invänder när du uppenbarligen inte vet vad du pratar om. Kritisera det som har hänt. Lägg inte till massa eget hittepå för att krydda. Ser bara tramsigt ut.
Du kan inte mena allvar!!!
Då har jag inte räknat med alla de gånger amerikanska soldater eller deras allierade DIREKT skjutit mot civila människor med skarp ammunition! Lägg där till den blockad som USA genomförde (genom FN) FÖRE sin invasion, som omöjliggjorde att Irak kunde bygga upp vanlig vattenrengöring efter de medvetna destruktiva bombningar USA gjorde 1991, det aktiva stöd Saddam fick när han mördade Kurder (med gas, bland annat) och kriget mellan Irak och Iran, som USA såg till att Saddam startade, etc, etc, etc...
Det är fortfarande bara NÅGRA saker att ta upp, och då har jag inte ens nämnt Afghanistan under 80-talet, liksom Pakistan.
De jihadiska terrorgrupperna är fruktansvärda, men fortfarande är deras våld ganska liten i jämförelse, och även DERAS existens kan de direkt tacka USA för!
Att kärnvapnen "räddade liv" är en ideologisk efterkonstruktion som idag i stort är punkterad ab historikerna, även om ett fåtal fortfarande står på sig. Japan var beredda att ge upp redan under sommaren. Men eftersom de hade ett enda motkrav så ignorerades detta av USA. Det enda kravet var att kejsaren inte skulle beröras. Detta kostade invånarna i två städer livet! Alltså räddade kärnvapnen inga liv alls!Sniperace skrev:Dessa atombomber avslutade Japans aktivitet i kriget och sparade troligen hundratusentals andra liv.
Vad gäller fosforbomber så är de tusenfalt värre än de granater israel använde.
vad gäller bomber mot civila menade jag dagens läge och inte fgör sextio år sedan under andra världskriget.
Det stämmer inte ett skit, även om man skulle bortse från det faktumet att USA även grundade förutsättningarna för terroristerna - så även deras gärningar är en direkt konsekvens av USA:s agerande i regionen!Sniperace skrev:ochg ÄNDÅ har dessa dödat mångfalt fler civila än vad USA har gjort under herla kriget mot terrorismen och det inklusive invasionen av både irak och aqfghanistan och befrielsen av Kuwait
Hade det inte varit bättre skydd att faktiskt arbeta för fred? Muren har ju bara den motsatta effekten, vilket även du borde begripa!Sniperace skrev:Ja, helt annorlunda än berlinmuren och jäörnridån, dessa var avsedda att spärra det förtryckta folket inne så de inte kunde fly till väst, Israelernas mur är till SKYDD för den terrorverksamhet som utövats från gaza osv, och den har verkligen gjort stor nytta
Ja, det var väl "tråkigt"...Sniperace skrev:som jag skrev, de använde INTE fosforbombning, de använde fosforlysgranater, varav en del av detta inte förbrändes i luften, dessa var INTE avsedda som vapen överhuvudtaget, utan som ljusbärare, det är dock tråkigt att de användes över tätbefolkat område, och detta har de ju medgivit eller hur?
nej, du har inte klargjort något, du urtsäktar dem med att det äre deras enda utväg, att det är västs fel att det är DERAS LAG osv osv
DirtyDog skrev:
Varje oskyldigt dödsoffer är givetvis fruktansvärt tråkigt
"Ljusbärare" i dagljus ??? DD:s surr om dimridåer överglänser dina med ljusår.Sniperace skrev:som jag skrev, de använde INTE fosforbombning, de använde fosforlysgranater, varav en del av detta inte förbrändes i luften, dessa var INTE avsedda som vapen överhuvudtaget, utan som ljusbärare
Kvalificerat skitsnack, vilket i stort sett hela världen känner till. Du kör dock gladeligen vidare med lögnerna i syfte att försvara dina hjältars massmördande.Sniperace skrev:Dessa atombomber avslutade Japans aktivitet i kriget och sparade troligen hundratusentals andra liv.
Sätter någon en 30-06 i pannan på dig kan du försöka vara glad över att det inte var ett pansarskott m/86Sniperace skrev:Vad gäller fosforbomber så är de tusenfalt värre än de granater israel använde.
Sparas!formsvackan skrev:"Ljusbärare" i dagljus ??? DD:s surr om dimridåer överglänser dina med ljusår.Sniperace skrev:som jag skrev, de använde INTE fosforbombning, de använde fosforlysgranater, varav en del av detta inte förbrändes i luften, dessa var INTE avsedda som vapen överhuvudtaget, utan som ljusbärare
Finns det ingen gräns för hur mycket jävla skit du kan fantisera ihop för att stödja massmorden. Du är garanterat för dum för att förstå att det är sådana jävla idioter som du som bygger upp ytterligare ilska och förakt för mördarnas agerande.Kvalificerat skitsnack, vilket i stort sett hela världen känner till. Du kör dock gladeligen vidare med lögnerna i syfte att försvara dina hjältars massmördande.Sniperace skrev:Dessa atombomber avslutade Japans aktivitet i kriget och sparade troligen hundratusentals andra liv.Sätter någon en 30-06 i pannan på dig kan du försöka vara glad över att det inte var ett pansarskott m/86Sniperace skrev:Vad gäller fosforbomber så är de tusenfalt värre än de granater israel använde.
Behövs inte , allt dessa folieroffar skriver sparas redan av deras psyk-avdelning...redalert skrev:Sparas!formsvackan skrev:"Ljusbärare" i dagljus ??? DD:s surr om dimridåer överglänser dina med ljusår.Sniperace skrev:som jag skrev, de använde INTE fosforbombning, de använde fosforlysgranater, varav en del av detta inte förbrändes i luften, dessa var INTE avsedda som vapen överhuvudtaget, utan som ljusbärare
Finns det ingen gräns för hur mycket jävla skit du kan fantisera ihop för att stödja massmorden. Du är garanterat för dum för att förstå att det är sådana jävla idioter som du som bygger upp ytterligare ilska och förakt för mördarnas agerande.Kvalificerat skitsnack, vilket i stort sett hela världen känner till. Du kör dock gladeligen vidare med lögnerna i syfte att försvara dina hjältars massmördande.Sniperace skrev:Dessa atombomber avslutade Japans aktivitet i kriget och sparade troligen hundratusentals andra liv.Sätter någon en 30-06 i pannan på dig kan du försöka vara glad över att det inte var ett pansarskott m/86Sniperace skrev:Vad gäller fosforbomber så är de tusenfalt värre än de granater israel använde.
i forskningssyfte.du vet tydligen inte skillnad mellan bomber och granater, kan det vara för attr du medvetet vill förstora något?Dao skrev:Att kärnvapnen "räddade liv" är en ideologisk efterkonstruktion som idag i stort är punkterad ab historikerna, även om ett fåtal fortfarande står på sig. Japan var beredda att ge upp redan under sommaren. Men eftersom de hade ett enda motkrav så ignorerades detta av USA. Det enda kravet var att kejsaren inte skulle beröras. Detta kostade invånarna i två städer livet! Alltså räddade kärnvapnen inga liv alls!Sniperace skrev:Dessa atombomber avslutade Japans aktivitet i kriget och sparade troligen hundratusentals andra liv.
Vad gäller fosforbomber så är de tusenfalt värre än de granater israel använde.
vad gäller bomber mot civila menade jag dagens läge och inte fgör sextio år sedan under andra världskriget.
Israel använde fosforbomber som var tillräckligt grymma för att de skall bli ordentligt kritiserade!
Bomber av civila sker idag fortfarande. USA gör det, och tack vare USA:s agerande så blir där fler terrorister som gör det också!
Ok, med andra ord menar du att det kvittar om de skjuter på dem med en .22 eller använder atomvapen?Sätter någon en 30-06 i pannan på dig kan du försöka vara glad över att det inte var ett pansarskott m/86
Göinge-Assasino skrev:det var INTE någon fosforbombning, det var lysgranater med fosfor som gav väldigt små skador
hur tror du det skulle sett ut om det VERKLIGEN var BOMBER, offren skulle bli hundra eller tusenfalt fler osvInfra skrev:Göinge-Assasino skrev:det var INTE någon fosforbombning, det var lysgranater med fosfor som gav väldigt små skador
Så här kanske?Sniperace skrev:hur tror du det skulle sett ut om det VERKLIGEN var BOMBER, offren skulle bli hundra eller tusenfalt fler osvInfra skrev:Göinge-Assasino skrev:det var INTE någon fosforbombning, det var lysgranater med fosfor som gav väldigt små skador
Göinge-Assasino skrev:"vi ser vem som använder våld i dag"
Dina försök till undanglidningar blir allt pinsammare, Sniper!Sniperace skrev:Ok, med andra ord menar du att det kvittar om de skjuter på dem med en .22 eller använder atomvapen?Sätter någon en 30-06 i pannan på dig kan du försöka vara glad över att det inte var ett pansarskott m/86
dör de av vilket som så kvittar det ju eller hur? *asg*
snarare var det en pinsam jämförelse, och ännu pinsammare av dig att försöka bortförklara det.Dao skrev:Dina försök till undanglidningar blir allt pinsammare, Sniper!Sniperace skrev:Ok, med andra ord menar du att det kvittar om de skjuter på dem med en .22 eller använder atomvapen?Sätter någon en 30-06 i pannan på dig kan du försöka vara glad över att det inte var ett pansarskott m/86
dör de av vilket som så kvittar det ju eller hur? *asg*
Nu är det ju du som försöker försvara fosforduschen med att det finns värre.Sniperace skrev:snarare var det en pinsam jämförelse, och ännu pinsammare av dig att försöka bortförklara det.Dao skrev:Dina försök till undanglidningar blir allt pinsammare, Sniper!Sniperace skrev:Ok, med andra ord menar du att det kvittar om de skjuter på dem med en .22 eller använder atomvapen?Sätter någon en 30-06 i pannan på dig kan du försöka vara glad över att det inte var ett pansarskott m/86
dör de av vilket som så kvittar det ju eller hur? *asg*
men som sagt, med den logiken skulle det kvítta om det var småkulor eller stora bomber med fosfor som användes det skulle inte anses som värre med en bomb med flera tysen gånger mer fosfor í eller hur?
snacka om att göra bort sig
Hem
