Hem
Återigen visar du att du debatterar på en 5-årings nivå när ämnet blir lite försvårt.så du har makten att bestämma vad som diskuteras och vad jag ska svara på ?
+9
Infra
redalert
DirtyDog
Sniperace
Secrist
Dao
Sossar ee lata
DMustaine
RedCloud
13 posters
Lite spill får man väl räkna med.....???
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Tråden handlar inte om dina talibaner och dina fantasier om islamister!Sniperace skrev:varför ska jag svara innan du svarar, du svarar ALDRIG rakt på frågor utan undviker dem hela tiden.
får vi då höra dig nu riuktigt starkt fördöma talibanernbas och islamisternas terror där de dödar mångfalt fler civila, och dessutom INRIKTAR sig på de civilsa?
Svara på frågorna NÅN GÅNG, utan att komma med ovidkommande motfrågor, som du sedan lite komiskt kräver att vi andra skall svara på...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Tråden handlar inte om dina talibaner och dina fantasier om islamister!Sniperace skrev:varför ska jag svara innan du svarar, du svarar ALDRIG rakt på frågor utan undviker dem hela tiden.
får vi då höra dig nu riuktigt starkt fördöma talibanernbas och islamisternas terror där de dödar mångfalt fler civila, och dessutom INRIKTAR sig på de civilsa?
Svara på frågorna NÅN GÅNG, utan att komma med ovidkommande motfrågor, som du sedan lite komiskt kräver att vi andra skall svara på...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
måste bemöta dig på din nivå!RedCloud skrev:Återigen visar du att du debatterar på en 5-årings nivå när ämnet blir lite försvårt.så du har makten att bestämma vad som diskuteras och vad jag ska svara på ?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Svaret är alltså en smiley!?Sniperace skrev:Dao skrev:Tråden handlar inte om dina talibaner och dina fantasier om islamister!Sniperace skrev:varför ska jag svara innan du svarar, du svarar ALDRIG rakt på frågor utan undviker dem hela tiden.
får vi då höra dig nu riuktigt starkt fördöma talibanernbas och islamisternas terror där de dödar mångfalt fler civila, och dessutom INRIKTAR sig på de civilsa?
Svara på frågorna NÅN GÅNG, utan att komma med ovidkommande motfrågor, som du sedan lite komiskt kräver att vi andra skall svara på...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
ja, det är nästan för mycket det med om man ska se till vad du är värdDao skrev:Svaret är alltså en smiley!?Sniperace skrev:Dao skrev:Tråden handlar inte om dina talibaner och dina fantasier om islamister!Sniperace skrev:varför ska jag svara innan du svarar, du svarar ALDRIG rakt på frågor utan undviker dem hela tiden.
får vi då höra dig nu riuktigt starkt fördöma talibanernbas och islamisternas terror där de dödar mångfalt fler civila, och dessutom INRIKTAR sig på de civilsa?
Svara på frågorna NÅN GÅNG, utan att komma med ovidkommande motfrågor, som du sedan lite komiskt kräver att vi andra skall svara på...
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Kan väl sammanfatta med att forumets extremhöger tillika islamofober i form av Sniper tycker:
Talibaner som dödar civila: avskyvärt
Terrorstaten USA som dödar civila: lovvärt
är någon förvånad över bristen på logik ?
Talibaner som dödar civila: avskyvärt
Terrorstaten USA som dödar civila: lovvärt
är någon förvånad över bristen på logik ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Det borde väl du gilla? Då blir det ju fler som kan angripa USA och Israel. Dina två hatobjekt över allt annat.RedCloud skrev:Som trådtiteln heter "lite spill får man räkna med"men inget om att de INRIKTAR sig på de civila.
Att du och den övriga extremhögern inte begriper att för varje död civil som terrorstaten USA mördar skapar de nya terrorister/frihetskämpar är en helt annan sak.....
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
18% av dödsoffren vid USA's krig mot Talibanerna består av oskyldiga civila.RedCloud skrev:Kan väl sammanfatta med att forumets extremhöger tillika islamofober i form av Sniper tycker:
Talibaner som dödar civila: avskyvärt
Terrorstaten USA som dödar civila: lovvärt
är någon förvånad över bristen på logik ?
Varje oskyldigt dödsoffer är givetvis fruktansvärt tråkigt men vad är alternativet? Finns det något sätt att bekämpa terrorister som utesluter att oskyldiga drabbas?
Hur många oskyldiga civila dödades inte när de allierade bekämpade nazismen eller japanerna? Var det mindre än 18%?
Skall vi nu med fakta om nazismen och japanernas slakt i öst-Asien fördöma de allierades insatser eftersom civila dog?
Vad är antalet 200 oskyldiga i jämförelse med hur många oskyldiga som terroristerna hinner med att mörda under samma tidsperiod?
Är det ens 18%? Knappast, 200 oskyldiga dödsoffer är ofta vad bara en enda terrorattack lyckas med att åstadkomma men ändå så sitter våra ärkefjollor här och beklagar ett BETYDLIGT lägre antal oskyldigt dödade.
Om det blir riskfritt att begå terrorhandlingar så kommer dessa att öka i omfattning och bli till ett erkänt sätt att bedriva politik.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Skillnaden är att målet inte är civila. Talibanerna försökte inte döda Malala för att hon var soldat.RedCloud skrev:Kan väl sammanfatta med att forumets extremhöger tillika islamofober i form av Sniper tycker:
Talibaner som dödar civila: avskyvärt
Terrorstaten USA som dödar civila: lovvärt
är någon förvånad över bristen på logik ?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Vad är då du.... en 3-åring?RedCloud skrev:Återigen visar du att du debatterar på en 5-årings nivå när ämnet blir lite försvårt.så du har makten att bestämma vad som diskuteras och vad jag ska svara på ?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Inte det minsta!RedCloud skrev:Kan väl sammanfatta med att forumets extremhöger tillika islamofober i form av Sniper tycker:
Talibaner som dödar civila: avskyvärt
Terrorstaten USA som dödar civila: lovvärt
är någon förvånad över bristen på logik ?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Målet har OFTA varit civila, från USA:s sida...Secrist skrev:Skillnaden är att målet inte är civila. Talibanerna försökte inte döda Malala för att hon var soldat.RedCloud skrev:Kan väl sammanfatta med att forumets extremhöger tillika islamofober i form av Sniper tycker:
Talibaner som dödar civila: avskyvärt
Terrorstaten USA som dödar civila: lovvärt
är någon förvånad över bristen på logik ?
Det finns många rapporter om detta, inte minst från hemvändande amerikanska soldater. Exempelvis berätta de att de i Irak hade en hög kalashnikovs i sin humwee, och när de hade dödat civila så lade de ut några av dessa ryska vapen bredvid liken, så att alla kunde "vittna om" att de var "stridande soldater", som de dödat.
På det sättet korrigerar man statistiken. Bara som ETT exempel!
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Och mellan Väst och snapphanesvinen?Sniperace skrev:det är inte fokusförskjutning det handlar om kriget mellan väst och TalibansvinenRedCloud skrev:Rassefjollan SDsecrist hittade inget frågetecken i trådstarten ?pajasen SDSecrist skrev:Vad är frågeställningen?Dao skrev:Här gick det snabbt att få till en sakförskjutning för forumhögern, minsann!!!avd: jobbigt ämne, jag måste genast fokusförskjuta.....Sniper skrev:och hur många civila har talibanerna och islamistpacket dödat då?
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
På radion idag så påstods det att det var pakistans uppgifter som FN-rapporten grundades på och att USA angav betydligt lägre siffror.RedCloud skrev:Nya siffror från en FN-rapport visar att nu minst 400 civila har dödats av drönare i Pakistan, skriver TT.
Pakistan publicerade sina uppgifter redan i mars så FN och TT verkar inte speciellt aktuella.
Nåja, siffran gäller för en 10-års period vilket innebär 40 dödade per år. USA hävdar att det är mindre än 10 civila per år i snitt.
Nyligen sprängde dessa terrorister en kristen kyrka i Pakistan med 600 personer i den. De lyckades endast mörda drygt 80 av dem men skadade desto fler. Med tanke på hur många dåd de utför per månad så blir priset för att eliminera dem relativt lågt. De lär knappast sluta för att amerikanerna slutar med att skicka drönare. Tvärtom, drönarna bidrar till att de håller lägre profil och mördar färre oskyldiga så i praktiken så räddar drönarna betydligt fler oskyldiga än de drabbar.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
He,he...jösses vad tamt. Visst förekommer det övergrepp och visst förekommer det att soldater när de inser att de skjutit fel person planterar ett vapen för att rättfärdiga det. Men visa mig var högsta ledningen för USA:s soldater har suttit och uppmanat sina soldater att skjuta civila som vill gå i skolan eller vad det nu är.Dao skrev:Målet har OFTA varit civila, från USA:s sida...Secrist skrev:Skillnaden är att målet inte är civila. Talibanerna försökte inte döda Malala för att hon var soldat.RedCloud skrev:Kan väl sammanfatta med att forumets extremhöger tillika islamofober i form av Sniper tycker:
Talibaner som dödar civila: avskyvärt
Terrorstaten USA som dödar civila: lovvärt
är någon förvånad över bristen på logik ?
Det finns många rapporter om detta, inte minst från hemvändande amerikanska soldater. Exempelvis berätta de att de i Irak hade en hög kalashnikovs i sin humwee, och när de hade dödat civila så lade de ut några av dessa ryska vapen bredvid liken, så att alla kunde "vittna om" att de var "stridande soldater", som de dödat.
På det sättet korrigerar man statistiken. Bara som ETT exempel!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
http://www.policymic.com/articles/45701/how-many-people-has-barack-obama-killed-with-drones
"The actual number of drone deaths is at least 200 times the "22 top Al-Qaeda leaders plus Bin Laden" noted by President Obama. Sen. Lindsay Graham (R-S.C.) recently floated the number 4,700. Independent studies by both U.S. and British investigators have confirmed numbers in that ballpark, with many of those being “collateral damage.” But let’s, for the sake of simplifying the arithmetic, take a conservative round number of 4,000 deaths against a hypothetical 300 senior operational enemy leaders."
"The reality is that U.S. drones have killed thousands, rather than dozens or a few hundred, and that many of them were civilians. The lion’s share of these killings surely could not occur under any dictionary definition of “imminent threat.” Most questionable are the so-called “signature strikes,” where targeting is based on circumstantial evidence rather than known identity of the target."
"The actual number of drone deaths is at least 200 times the "22 top Al-Qaeda leaders plus Bin Laden" noted by President Obama. Sen. Lindsay Graham (R-S.C.) recently floated the number 4,700. Independent studies by both U.S. and British investigators have confirmed numbers in that ballpark, with many of those being “collateral damage.” But let’s, for the sake of simplifying the arithmetic, take a conservative round number of 4,000 deaths against a hypothetical 300 senior operational enemy leaders."
"The reality is that U.S. drones have killed thousands, rather than dozens or a few hundred, and that many of them were civilians. The lion’s share of these killings surely could not occur under any dictionary definition of “imminent threat.” Most questionable are the so-called “signature strikes,” where targeting is based on circumstantial evidence rather than known identity of the target."
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Ja, så kan man ju vinkla problematiken...Secrist skrev:He,he...jösses vad tamt. Visst förekommer det övergrepp och visst förekommer det att soldater när de inser att de skjutit fel person planterar ett vapen för att rättfärdiga det. Men visa mig var högsta ledningen för USA:s soldater har suttit och uppmanat sina soldater att skjuta civila som vill gå i skolan eller vad det nu är.
Men det är bra att du indirekt känner till att civila MEDVETET varit föremål för angrepp från USA - många gånger.
Ibland som medvetna "collateral damage" - hur kan man annars förklara det intensiva användandet av utarmat uran, klusterbomber och gasattacker? Detta för att man vet att angreppen då blir oprecisa.
Och du tror att dessa vapen användes utan de högsta befälens vetskap?
Göta Petter...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Gasattacker? Ta inte i så du spricker.Dao skrev:Ja, så kan man ju vinkla problematiken...Secrist skrev:He,he...jösses vad tamt. Visst förekommer det övergrepp och visst förekommer det att soldater när de inser att de skjutit fel person planterar ett vapen för att rättfärdiga det. Men visa mig var högsta ledningen för USA:s soldater har suttit och uppmanat sina soldater att skjuta civila som vill gå i skolan eller vad det nu är.
Men det är bra att du indirekt känner till att civila MEDVETET varit föremål för angrepp från USA - många gånger.
Ibland som medvetna "collateral damage" - hur kan man annars förklara det intensiva användandet av utarmat uran, klusterbomber och gasattacker? Detta för att man vet att angreppen då blir oprecisa.
Och du tror att dessa vapen användes utan de högsta befälens vetskap?
Göta Petter...
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Gasattacker och drönare - ja!Secrist skrev:Gasattacker? Ta inte i så du spricker.Dao skrev:Ja, så kan man ju vinkla problematiken...Secrist skrev:He,he...jösses vad tamt. Visst förekommer det övergrepp och visst förekommer det att soldater när de inser att de skjutit fel person planterar ett vapen för att rättfärdiga det. Men visa mig var högsta ledningen för USA:s soldater har suttit och uppmanat sina soldater att skjuta civila som vill gå i skolan eller vad det nu är.
Men det är bra att du indirekt känner till att civila MEDVETET varit föremål för angrepp från USA - många gånger.
Ibland som medvetna "collateral damage" - hur kan man annars förklara det intensiva användandet av utarmat uran, klusterbomber och gasattacker? Detta för att man vet att angreppen då blir oprecisa.
Och du tror att dessa vapen användes utan de högsta befälens vetskap?
Göta Petter...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Och dessa gasattacker har ägt rum var...?Infra skrev:Gasattacker och drönare - ja!Secrist skrev:Gasattacker? Ta inte i så du spricker.Dao skrev:Ja, så kan man ju vinkla problematiken...Secrist skrev:He,he...jösses vad tamt. Visst förekommer det övergrepp och visst förekommer det att soldater när de inser att de skjutit fel person planterar ett vapen för att rättfärdiga det. Men visa mig var högsta ledningen för USA:s soldater har suttit och uppmanat sina soldater att skjuta civila som vill gå i skolan eller vad det nu är.
Men det är bra att du indirekt känner till att civila MEDVETET varit föremål för angrepp från USA - många gånger.
Ibland som medvetna "collateral damage" - hur kan man annars förklara det intensiva användandet av utarmat uran, klusterbomber och gasattacker? Detta för att man vet att angreppen då blir oprecisa.
Och du tror att dessa vapen användes utan de högsta befälens vetskap?
Göta Petter...
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Rättelse: "skjutit fel person" skall vara "skjutit flera civila".Blåöga skrev:visst förekommer det att soldater när de inser att de skjutit fel person planterar ett vapen för att rättfärdiga det.
Och Ja. Det är på direkt order från stridsledningen som brotten i görligaste mån alltid skall
döljas. USA:s stridsledning har gjort mycket värre saker än dessa mot civila. Måste jag nämna drönarna?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det var din enda invändning?Secrist skrev:Gasattacker? Ta inte i så du spricker.Dao skrev:Ja, så kan man ju vinkla problematiken...Secrist skrev:He,he...jösses vad tamt. Visst förekommer det övergrepp och visst förekommer det att soldater när de inser att de skjutit fel person planterar ett vapen för att rättfärdiga det. Men visa mig var högsta ledningen för USA:s soldater har suttit och uppmanat sina soldater att skjuta civila som vill gå i skolan eller vad det nu är.
Men det är bra att du indirekt känner till att civila MEDVETET varit föremål för angrepp från USA - många gånger.
Ibland som medvetna "collateral damage" - hur kan man annars förklara det intensiva användandet av utarmat uran, klusterbomber och gasattacker? Detta för att man vet att angreppen då blir oprecisa.
Och du tror att dessa vapen användes utan de högsta befälens vetskap?
Göta Petter...
Gas och gas - vet inte riktigt vart fosfor ingår - men lika vidrigt är det...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
fosfor är ett fast ämne ingen gas, vill du nu vara snäll och berätta vilka gaser som använts?Dao skrev:Det var din enda invändning?Secrist skrev:Gasattacker? Ta inte i så du spricker.Dao skrev:Ja, så kan man ju vinkla problematiken...Secrist skrev:He,he...jösses vad tamt. Visst förekommer det övergrepp och visst förekommer det att soldater när de inser att de skjutit fel person planterar ett vapen för att rättfärdiga det. Men visa mig var högsta ledningen för USA:s soldater har suttit och uppmanat sina soldater att skjuta civila som vill gå i skolan eller vad det nu är.
Men det är bra att du indirekt känner till att civila MEDVETET varit föremål för angrepp från USA - många gånger.
Ibland som medvetna "collateral damage" - hur kan man annars förklara det intensiva användandet av utarmat uran, klusterbomber och gasattacker? Detta för att man vet att angreppen då blir oprecisa.
Och du tror att dessa vapen användes utan de högsta befälens vetskap?
Göta Petter...
Gas och gas - vet inte riktigt vart fosfor ingår - men lika vidrigt är det...
och nej, det har då inte varit medvetet, utan vetskapen har kommit i efterhand, och det förekommer INTE att dessa beordrar attack mot just de civila som det primära målet. men det kommer du aldrig bli kapabel att erkänna, du vill helt enkelt batan svartmåla dina fiendert, för dina fiender det är de eller hur?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Vad jag vet förekommer inga stridigheter mellan snapphanar och några andra, och på den tiden desa pågick mellan snapphanar och svenskar så fanna inte detta med öst och västmakter, du får nog försöka bättra på dina skraltiga kunskaper InfdraInfra skrev:Och mellan Väst och snapphanesvinen?Sniperace skrev:det är inte fokusförskjutning det handlar om kriget mellan väst och TalibansvinenRedCloud skrev:Rassefjollan SDsecrist hittade inget frågetecken i trådstarten ?pajasen SDSecrist skrev:Vad är frågeställningen?Dao skrev:Här gick det snabbt att få till en sakförskjutning för forumhögern, minsann!!!avd: jobbigt ämne, jag måste genast fokusförskjuta.....Sniper skrev:och hur många civila har talibanerna och islamistpacket dödat då?