Föräldrar anmäler halalkött i skolan

Secrist skrev:Alla är inte lika lyriska som Dao och Infra.


Föräldrar till elever i skånska Svedala har gjort en anmälan till Skolinspektionen för att skolor i kommunen serverar halalslaktad kyckling till eleverna, rapporterar Sveriges Radios program Människor och tro.
De missnöjda föräldrarna hittade varandra genom en grupp på Facebook – ”Vi som är emot att våra barn blir serverade halalslaktat kött i skolorna”. Föräldrarna anser att halalslaktat kött strider mot skollagens krav på att skolmåltiden ska vara ickekonfessionell.

Några veckor efter att gruppen startades i augusti hade fler än 2.000 personer gått med. Men de har också stött på motstånd. Till Sveriges Radio säger en grupp föräldrar att några av dem fått ta emot hot på grund av sitt engagemang, och därför vill de inte gå ut med sina efternamn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/foraldrar-anmaler-halalkott-i-skolan/

Tack för ni vågade visa artikeln. Där står det att skolan ENBART gick efter de regler som gäller för upphandling!

Verkar som "islamkritikerna" har lite svårt att hänga med!

Dao skrev:

Secrist skrev:Alla är inte lika lyriska som Dao och Infra.


Föräldrar till elever i skånska Svedala har gjort en anmälan till Skolinspektionen för att skolor i kommunen serverar halalslaktad kyckling till eleverna, rapporterar Sveriges Radios program Människor och tro.
De missnöjda föräldrarna hittade varandra genom en grupp på Facebook – ”Vi som är emot att våra barn blir serverade halalslaktat kött i skolorna”. Föräldrarna anser att halalslaktat kött strider mot skollagens krav på att skolmåltiden ska vara ickekonfessionell.

Några veckor efter att gruppen startades i augusti hade fler än 2.000 personer gått med. Men de har också stött på motstånd. Till Sveriges Radio säger en grupp föräldrar att några av dem fått ta emot hot på grund av sitt engagemang, och därför vill de inte gå ut med sina efternamn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/foraldrar-anmaler-halalkott-i-skolan/

Tack för ni vågade visa artikeln. Där står det att skolan ENBART gick efter de regler som gäller för upphandling!

Verkar som "islamkritikerna" har lite svårt att hänga med!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Alla är inte lika lyriska som Dao och Infra.


Föräldrar till elever i skånska Svedala har gjort en anmälan till Skolinspektionen för att skolor i kommunen serverar halalslaktad kyckling till eleverna, rapporterar Sveriges Radios program Människor och tro.
De missnöjda föräldrarna hittade varandra genom en grupp på Facebook – ”Vi som är emot att våra barn blir serverade halalslaktat kött i skolorna”. Föräldrarna anser att halalslaktat kött strider mot skollagens krav på att skolmåltiden ska vara ickekonfessionell.

Några veckor efter att gruppen startades i augusti hade fler än 2.000 personer gått med. Men de har också stött på motstånd. Till Sveriges Radio säger en grupp föräldrar att några av dem fått ta emot hot på grund av sitt engagemang, och därför vill de inte gå ut med sina efternamn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/foraldrar-anmaler-halalkott-i-skolan/

Tack för ni vågade visa artikeln. Där står det att skolan ENBART gick efter de regler som gäller för upphandling!

Verkar som "islamkritikerna" har lite svårt att hänga med!

Skulle det göra saken bättre menar du?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Alla är inte lika lyriska som Dao och Infra.


Föräldrar till elever i skånska Svedala har gjort en anmälan till Skolinspektionen för att skolor i kommunen serverar halalslaktad kyckling till eleverna, rapporterar Sveriges Radios program Människor och tro.
De missnöjda föräldrarna hittade varandra genom en grupp på Facebook – ”Vi som är emot att våra barn blir serverade halalslaktat kött i skolorna”. Föräldrarna anser att halalslaktat kött strider mot skollagens krav på att skolmåltiden ska vara ickekonfessionell.

Några veckor efter att gruppen startades i augusti hade fler än 2.000 personer gått med. Men de har också stött på motstånd. Till Sveriges Radio säger en grupp föräldrar att några av dem fått ta emot hot på grund av sitt engagemang, och därför vill de inte gå ut med sina efternamn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/foraldrar-anmaler-halalkott-i-skolan/

Tack för ni vågade visa artikeln. Där står det att skolan ENBART gick efter de regler som gäller för upphandling!

Verkar som "islamkritikerna" har lite svårt att hänga med!

Skulle det göra saken bättre menar du?

Bättre? Det visar att din konspirationsteori är upp i helvete...

Igen!

Börjar nästan bli rädd för er djävla fanatism!!!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Alla är inte lika lyriska som Dao och Infra.


Föräldrar till elever i skånska Svedala har gjort en anmälan till Skolinspektionen för att skolor i kommunen serverar halalslaktad kyckling till eleverna, rapporterar Sveriges Radios program Människor och tro.
De missnöjda föräldrarna hittade varandra genom en grupp på Facebook – ”Vi som är emot att våra barn blir serverade halalslaktat kött i skolorna”. Föräldrarna anser att halalslaktat kött strider mot skollagens krav på att skolmåltiden ska vara ickekonfessionell.

Några veckor efter att gruppen startades i augusti hade fler än 2.000 personer gått med. Men de har också stött på motstånd. Till Sveriges Radio säger en grupp föräldrar att några av dem fått ta emot hot på grund av sitt engagemang, och därför vill de inte gå ut med sina efternamn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/foraldrar-anmaler-halalkott-i-skolan/

Tack för ni vågade visa artikeln. Där står det att skolan ENBART gick efter de regler som gäller för upphandling!

Verkar som "islamkritikerna" har lite svårt att hänga med!

Skulle det göra saken bättre menar du?

Bättre? Det visar att din konspirationsteori är upp i helvete...

Igen!

Börjar nästan bli rädd för er djävla fanatism!!!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Alla är inte lika lyriska som Dao och Infra.


Föräldrar till elever i skånska Svedala har gjort en anmälan till Skolinspektionen för att skolor i kommunen serverar halalslaktad kyckling till eleverna, rapporterar Sveriges Radios program Människor och tro.
De missnöjda föräldrarna hittade varandra genom en grupp på Facebook – ”Vi som är emot att våra barn blir serverade halalslaktat kött i skolorna”. Föräldrarna anser att halalslaktat kött strider mot skollagens krav på att skolmåltiden ska vara ickekonfessionell.

Några veckor efter att gruppen startades i augusti hade fler än 2.000 personer gått med. Men de har också stött på motstånd. Till Sveriges Radio säger en grupp föräldrar att några av dem fått ta emot hot på grund av sitt engagemang, och därför vill de inte gå ut med sina efternamn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/foraldrar-anmaler-halalkott-i-skolan/

Tack för ni vågade visa artikeln. Där står det att skolan ENBART gick efter de regler som gäller för upphandling!

Verkar som "islamkritikerna" har lite svårt att hänga med!

Skulle det göra saken bättre menar du?

Bättre? Det visar att din konspirationsteori är upp i helvete...

Igen!

Börjar nästan bli rädd för er djävla fanatism!!!

Vilka tror du har hotat dem? Kötthandlarna?

Infra skrev:Något för islamofober att racka ner på - sättet djuret har tagits av daga.
För muslimer och judar är halalslakt viktigt och heligt. För oss sekulära svenskar
betyder det ingenting. Är djuret dött så är det dött.

Hur det dog? Behöver man ens fråga efter det? I min värld påminner det
hela i stora stycken om Monte Pytonsketchen om den stendöda papegojan.  

Infra skrev:Något för islamofober att racka ner på - sättet djuret har tagits av daga.
För muslimer och judar är halalslakt viktigt och heligt. För oss sekulära svenskar
betyder det ingenting. Är djuret dött så är det dött.

Hur det dog? Behöver man ens fråga efter det? I min värld påminner det
hela i stora stycken om Monte Pytonsketchen om den stendöda papegojan.  

Sniperace skrev:

Infra skrev:Något för islamofober att racka ner på - sättet djuret har tagits av daga.
För muslimer och judar är halalslakt viktigt och heligt. För oss sekulära svenskar
betyder det ingenting. Är djuret dött så är det dött.

Hur det dog? Behöver man ens fråga efter det? I min värld påminner det
hela i stora stycken om Monte Pytonsketchen om den stendöda papegojan.  

Så du skiter i om djur plågas till döds, och äter sedan det med välbehag?
i detta så bryr jg mig varken om Judar eller muslimer, detta halal bör förbjudas att vara enda valet i skola och offentliga miljöer

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Något för islamofober att racka ner på - sättet djuret har tagits av daga.
För muslimer och judar är halalslakt viktigt och heligt. För oss sekulära svenskar
betyder det ingenting. Är djuret dött så är det dött.

Hur det dog? Behöver man ens fråga efter det? I min värld påminner det
hela i stora stycken om Monte Pytonsketchen om den stendöda papegojan.  

Så du skiter i om djur plågas till döds, och äter sedan det med välbehag?
i detta så bryr jg mig varken om Judar eller muslimer, detta halal bör förbjudas att vara enda valet i skola och offentliga miljöer

Vad skiter inte du i om djur plågas eller inte. Du, som regelmässigt
hyllar plågandet av t o m människobarn.

F ö har du fel angående halalslaktens plåga. Många människor väljer
frivilligt blodspillan som självmordsmetod. Gör inte särskilt ont när du
väl lagt snittet, om ens då. Yrsel uppstår, du tuppar av - sen dör du.
Hur lyckligt tror du våra kor och grisar dör på det ordinarie slakteriet?
Slaktmask in i hjärnan. Humant, va?

Du våndas säkerligen inte heller över de älgar och björnar som
skadeskjuts i våra skogar, gömmer sig för att dö i fruktansvärda
plågor, långsamt, utdraget.

Du har inga hållbara argument mot halalslakt. Du är emot halalslakt
av islamofobiska skäl. Ren missunsamhet, alltså.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Något för islamofober att racka ner på - sättet djuret har tagits av daga.
För muslimer och judar är halalslakt viktigt och heligt. För oss sekulära svenskar
betyder det ingenting. Är djuret dött så är det dött.

Hur det dog? Behöver man ens fråga efter det? I min värld påminner det
hela i stora stycken om Monte Pytonsketchen om den stendöda papegojan.  

Så du skiter i om djur plågas till döds, och äter sedan det med välbehag?
i detta så bryr jg mig varken om Judar eller muslimer, detta halal bör förbjudas att vara enda valet i skola och offentliga miljöer

Vad skiter inte du i om djur plågas eller inte. Du, som regelmässigt
hyllar plågandet av t o m människobarn.

F ö har du fel angående halalslaktens plåga. Många människor väljer
frivilligt blodspillan som självmordsmetod. Gör inte särskilt ont när du
väl lagt snittet, om ens då. Yrsel uppstår, du tuppar av - sen dör du.
Hur lyckligt tror du våra kor och grisar dör på det ordinarie slakteriet?
Slaktmask in i hjärnan. Humant, va?

Du våndas säkerligen inte heller över de älgar och björnar som
skadeskjuts i våra skogar, gömmer sig för att dö i fruktansvärda
plågor, långsamt, utdraget.

Du har inga hållbara argument mot halalslakt. Du är emot halalslakt
av islamofobiska skäl. Ren missunsamhet, alltså.

Tvärtom har jag alltid hävdat att den RIKTIGA halalslakten är att föredra, men denna kan inte på något vis göras industriellt.
För där ska djuret ledas in till slaktplatsen LUGNT och stilla, djuret ska hanteras varsamt och vändas mot mekka, där får INTE finnas andra djur som ser vad som sker, och det får inte finnas något blod efter föregående slakt i detta rum.

Kniven ska vara oerhört vass och den ska slipas mellan varje slakt så att slaktaren i ett enda snabbt snitt skär av såväl luft som matstrupe och halsens stora blodkärl.

Detta klaras inte av i industriell skala, det blir bara ett par djur m dagen som kan slaktas på det sättet.

Nu skre det de KALLAR halalslakt industriellt, djuret behandlas allt annat än varsamt, slaktlokalen är inte ren från blod, och djuren hindras inte se varandra slaktas.

En ko förs in i en blodig ställning där denna spänna fast, denna vrids seddan runt så kon ligger på rygg med strupen uppåt vrålande i skräck, sedan karvar slaktaren av halsen, inte på något sätt i detta enda snitt, sedan dumpas den ryckande och knyckande kroppen ur ställningen, dras ivär, hissas upp och börjar snabbt flås och styckas upp.

MEN detta kallar de för godkänd rituell halalslakt beroende på logistikproblemen att utföra detta som det är skrivet, men de tillåter ändå ingen bedövning av djuret och detta sätter du ditt stora gillande till?

JAg har som sagt hela tiden hävdat att de RIKTIGT utförda sådan är en bra slakt, men som jag också skrev, det GÅR INTE att göra denna industriellt där ett sort antal djur per dag ska slaktas.

Därför passar detta enbart på gårdsslakteri som betjänar ett fåtal familjer.

Härligt med en högerdebattör som insett att marknadsliberalism inte håller i längden!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Något för islamofober att racka ner på - sättet djuret har tagits av daga.
För muslimer och judar är halalslakt viktigt och heligt. För oss sekulära svenskar
betyder det ingenting. Är djuret dött så är det dött.

Hur det dog? Behöver man ens fråga efter det? I min värld påminner det
hela i stora stycken om Monte Pytonsketchen om den stendöda papegojan.  

Så du skiter i om djur plågas till döds, och äter sedan det med välbehag?
i detta så bryr jg mig varken om Judar eller muslimer, detta halal bör förbjudas att vara enda valet i skola och offentliga miljöer

Vad skiter inte du i om djur plågas eller inte. Du, som regelmässigt
hyllar plågandet av t o m människobarn.

F ö har du fel angående halalslaktens plåga. Många människor väljer
frivilligt blodspillan som självmordsmetod. Gör inte särskilt ont när du
väl lagt snittet, om ens då. Yrsel uppstår, du tuppar av - sen dör du.
Hur lyckligt tror du våra kor och grisar dör på det ordinarie slakteriet?
Slaktmask in i hjärnan. Humant, va?

Du våndas säkerligen inte heller över de älgar och björnar som
skadeskjuts i våra skogar, gömmer sig för att dö i fruktansvärda
plågor, långsamt, utdraget.

Du har inga hållbara argument mot halalslakt. Du är emot halalslakt
av islamofobiska skäl. Ren missunsamhet, alltså.

Tvärtom har jag alltid hävdat att den RIKTIGA halalslakten är att föredra, men denna kan inte på något vis göras industriellt.
För där ska djuret ledas in till slaktplatsen LUGNT och stilla, djuret ska hanteras varsamt och vändas mot mekka, där får INTE finnas andra djur som ser vad som sker, och det får inte finnas något blod efter föregående slakt i detta rum.

Kniven ska vara oerhört vass och den ska slipas mellan varje slakt så att slaktaren i ett enda snabbt snitt skär av såväl luft som matstrupe och halsens stora blodkärl.

Detta klaras inte av i industriell skala, det blir bara ett par djur m dagen som kan slaktas på det sättet.

Nu skre det de KALLAR halalslakt industriellt, djuret behandlas allt annat än varsamt, slaktlokalen är inte ren från blod, och djuren hindras inte se varandra slaktas.

En ko förs in i en blodig ställning där denna spänna fast, denna vrids seddan runt så kon ligger på rygg med strupen uppåt vrålande i skräck, sedan karvar slaktaren av halsen, inte på något sätt i detta enda snitt, sedan dumpas den ryckande och knyckande kroppen ur ställningen, dras ivär, hissas upp och börjar snabbt flås och styckas upp.

MEN detta kallar de för godkänd rituell halalslakt beroende på logistikproblemen att utföra detta som det är skrivet, men de tillåter ändå ingen bedövning av djuret och detta sätter du ditt stora gillande till?

JAg har som sagt hela tiden hävdat att de RIKTIGT utförda sådan är en bra slakt, men som jag också skrev, det GÅR INTE att göra denna industriellt där ett sort antal djur per dag ska slaktas.

Därför passar detta enbart på gårdsslakteri som betjänar ett fåtal familjer.

Härligt med en högerdebattör som insett att marknadsliberalism inte håller i längden!

Sniperace skrev:Jag har sett denna slakt i verkligheten, både i muslimsk och judisk tappning.

Men det finns inte en chans att denna typ av slakt skulle kunna tillgodose behovet i ex Rosengård ens om vi nyttjade större delen av de svenska möjligheterna och att köttet skulle kosta samma som det gör nu

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jag har sett denna slakt i verkligheten, både i muslimsk och judisk tappning.

Men det finns inte en chans att denna typ av slakt skulle kunna tillgodose behovet i ex Rosengård ens om vi nyttjade större delen av de svenska möjligheterna och att köttet skulle kosta samma som det gör nu

Just vad jag menar!

Bra att vi är överens!

Sossar ee lata skrev:Vi bor för fan i Sverige!!! Kommer man hit så får man äta kött som slaktas efter svenska lagar & regler!!! PUNKT SLUT!!!

Sniperace skrev:

Sossar ee lata skrev:Vi bor för fan i Sverige!!! Kommer man hit så får man äta kött som slaktas efter svenska lagar & regler!!! PUNKT SLUT!!!

Tycker jag med, även om jag saknar den gamla tid då bönderna själva slaktade hemma till husbehov, den slakten gick fint till och djuren var sällan oroade inför denna ens när de ledde in det för slakt.

Men med vår centrering i stora städer och samhällen funkar inte denna slakt längre

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Sossar ee lata skrev:Vi bor för fan i Sverige!!! Kommer man hit så får man äta kött som slaktas efter svenska lagar & regler!!! PUNKT SLUT!!!

Tycker jag med, även om jag saknar den gamla tid då bönderna själva slaktade hemma till husbehov, den slakten gick fint till och djuren var sällan oroade inför denna ens när de ledde in det för slakt.

Men med vår centrering i stora städer och samhällen funkar inte denna slakt längre

Halalköttets priser kunkurerar bra med riktpriset på allt kött.
Därför köps det in utan mankemang in till skolorna. Om inte de
muslimska föräldrarna förfasar sig över den "brutala"
halalsklakten i Sverige, så förstår jag inte varför du förfasar
dig, och skriver ned den.

 

R.O.F.L skrev:Lite Kosher och Halal slakt. Vidrigt. Passar inte den svenska maten tar man med sig matlåda. Punkt!