Israel - ondskans hemvist.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Eller hur. Ni är ju säkert fantastiskt nyanserade i er "kritik" mot Israel.  

Då får ni ju liksom VISA detta då, istället för att hävda att ALL kritik på Israel är "onyanserat"!!!

Det mesta som JAG uttalat mig om Israel, är ALLMÄN och VANLIG kritik gentemot Israel, inte sällan från SAMTLIGA människorättsorganisationer, även israeliska.

Men ni slår ifrån er hela tiden!!!

Som dina påståenden om att Hamas är kända för sina icke-våldsmetoder?  

HADE jag påstått något sådant, hade jag kunnat svara dig!

Jag har däremot hävdat att PALESTINIERNA större delen av kampen mot ockupationen har använt icke-våldsmetoder!

Men jag gissar att du lär "glöma" det framöver även i framtiden.

Sedan HAR Hamas flera gånger lagt ner sina våldsamma aktiviteter, samtidigt som Israel INTE gjort detta. Men till ingen nytta... Du lägger inte ens märke till det...

Du ser vad du VILL se, helt enkelt...

Menar du att Hamaz inte är palestinier?

Och menar du att om en av alla de olika terrorgrupperna slutar med terrorn, kan dfer andra fortsätta utan at Israel ska få slå tillbaka och bekämpa dessa?

lazy skrev:Infras 1000elfte hat-tråd om Israel, när ska det sluta? Infra kan inte längre skriva på Newsmill eller någon annanstans.  

Kanske  http://www.nationell.nu skulle passa?

Dao skrev:

lazy skrev:Infras 1000elfte hat-tråd om Israel, när ska det sluta? Infra kan inte längre skriva på Newsmill eller någon annanstans.  

Kanske  http://www.nationell.nu skulle passa?

Tror att INGEN kommer att sluta försöka hålla en saklig debatt om Israel och deras agerande - bara för att ni inte vill detta!

Det kommer ALLTID att finnas folk som genom ord eller mer kommer att bekämpa förtryck! Även det förtryck som ni gillar!

Dags för er att lära er detta!

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Infras 1000elfte hat-tråd om Israel, när ska det sluta? Infra kan inte längre skriva på Newsmill eller någon annanstans.  

Kanske  http://www.nationell.nu skulle passa?

Tror att INGEN kommer att sluta försöka hålla en saklig debatt om Israel och deras agerande - bara för att ni inte vill detta!

Det kommer ALLTID att finnas folk som genom ord eller mer kommer att bekämpa förtryck! Även det förtryck som ni gillar!

Dags för er att lära er detta!

Genom att starta femtioelva åh-vad-jag-hatar-Israel-trådar?

Dao måtte ha allvarliga problem med ögonen om han kallar Infras utfall och bilder för "saklig debatt," alternativet är väl att han faktiskt tycker att det är "sakligt."  

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Infras 1000elfte hat-tråd om Israel, när ska det sluta? Infra kan inte längre skriva på Newsmill eller någon annanstans.  

Kanske  http://www.nationell.nu skulle passa?

Tror att INGEN kommer att sluta försöka hålla en saklig debatt om Israel och deras agerande - bara för att ni inte vill detta!

Det kommer ALLTID att finnas folk som genom ord eller mer kommer att bekämpa förtryck! Även det förtryck som ni gillar!

Dags för er att lära er detta!

Genom att starta femtioelva åh-vad-jag-hatar-Israel-trådar?

lazy skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Infras 1000elfte hat-tråd om Israel, när ska det sluta? Infra kan inte längre skriva på Newsmill eller någon annanstans.  

Kanske  http://www.nationell.nu skulle passa?

Tror att INGEN kommer att sluta försöka hålla en saklig debatt om Israel och deras agerande - bara för att ni inte vill detta!

Det kommer ALLTID att finnas folk som genom ord eller mer kommer att bekämpa förtryck! Även det förtryck som ni gillar!

Dags för er att lära er detta!

Genom att starta femtioelva åh-vad-jag-hatar-Israel-trådar?

Dao måtte ha allvarliga problem med ögonen om han kallar Infras utfall och bilder för "saklig debatt," alternativet är väl att han faktiskt tycker att det är "sakligt."   

Dao skrev:

lazy skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Infras 1000elfte hat-tråd om Israel, när ska det sluta? Infra kan inte längre skriva på Newsmill eller någon annanstans.  

Kanske  http://www.nationell.nu skulle passa?

Tror att INGEN kommer att sluta försöka hålla en saklig debatt om Israel och deras agerande - bara för att ni inte vill detta!

Det kommer ALLTID att finnas folk som genom ord eller mer kommer att bekämpa förtryck! Även det förtryck som ni gillar!

Dags för er att lära er detta!

Genom att starta femtioelva åh-vad-jag-hatar-Israel-trådar?

Dao måtte ha allvarliga problem med ögonen om han kallar Infras utfall och bilder för "saklig debatt," alternativet är väl att han faktiskt tycker att det är "sakligt."   

Jag håller inte med Infra i allt, men han är inte mindre saklig än ni som södar all form av kritik mot Israel på forumet!

Min kritik har inte varit överdriven, utan följer den allmänna kritiken som finns, och stödjer mig på otaliga undersökningar och samtliga människorättsorganisationer, liksom FN, EU etc, etc...

ÄNDÅ vill ni få den till att vara extrem, och häcklar den som "oseriös".

HUR skall kritik mot Israel ske, för att den INTE skall ses som oseriös?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Eller hur. Ni är ju säkert fantastiskt nyanserade i er "kritik" mot Israel.  

Då får ni ju liksom VISA detta då, istället för att hävda att ALL kritik på Israel är "onyanserat"!!!

Det mesta som JAG uttalat mig om Israel, är ALLMÄN och VANLIG kritik gentemot Israel, inte sällan från SAMTLIGA människorättsorganisationer, även israeliska.

Men ni slår ifrån er hela tiden!!!

Som dina påståenden om att Hamas är kända för sina icke-våldsmetoder?  

HADE jag påstått något sådant, hade jag kunnat svara dig!

Jag har däremot hävdat att PALESTINIERNA större delen av kampen mot ockupationen har använt icke-våldsmetoder!

Men jag gissar att du lär "glöma" det framöver även i framtiden.

Sedan HAR Hamas flera gånger lagt ner sina våldsamma aktiviteter, samtidigt som Israel INTE gjort detta. Men till ingen nytta... Du lägger inte ens märke till det...

Du ser vad du VILL se, helt enkelt...

Menar du att Hamaz inte är palestinier?

Och menar du att om en av alla de olika terrorgrupperna slutar med terrorn, kan dfer andra fortsätta utan at Israel ska få slå tillbaka och bekämpa dessa?

Tänk om Hitler hade uttalat likadant under andra världskriget! "Om inte motståndsrörelsen gjort motstånd, skulle vi inte försvara oss mot dem!"

Skulle du accepterat ett sådant snack?

Sniperace skrev:så du du stöder altså attacker mot civila och kallar det legitimt motstånd?
FN har klart deklarerar´t att i stort sett alla av hamaz attacker mot israel är krigsbrott eftersom de uteslutande riktar sig emot Israels civila befolkning.

Enligt din doktrin skulle då alltså Israel inte få slå tillbaka mot någon i palestina för att EN grupp under en tid inte gör attentat, men tio andra tiodubblar attentaten, märklig logik från dig, men på intet sätt förvånande eftersom vi lärt känna din typ av logik.

Hur var det, höl judarena på med en massa attentat mot tysklands civila under kriget?
Sickade de självmordsbombare till Tyska skolor, skickade de andra länderna män som uteslutande ägnade sig att slå till mot tyska skolor, och mördade tyska CIVILA varhelst i världen de befann sig?

detta är ju en del av hamaz stadgar och politik eller hur, och fd fatahs osv...

Secrist skrev:Tja, en bra början är ju att inte kalla Israel för terrorregim, mördarstat, förtryckarstat, mördare etc etc samtidigt som ni påstår att palestinierna bara ägnar sig åt icke-våldsmetoder.

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du du stöder altså attacker mot civila och kallar det legitimt motstånd?
FN har klart deklarerar´t att i stort sett alla av hamaz attacker mot israel är krigsbrott eftersom de uteslutande riktar sig emot Israels civila befolkning.

Enligt din doktrin skulle då alltså Israel inte få slå tillbaka mot någon i palestina för att EN grupp under en tid inte gör attentat, men tio andra tiodubblar attentaten, märklig logik från dig, men på intet sätt förvånande eftersom vi lärt känna din typ av logik.

Hur var det, höl judarena på med en massa attentat mot tysklands civila under kriget?
Sickade de självmordsbombare till Tyska skolor, skickade de andra länderna män som uteslutande ägnade sig att slå till mot tyska skolor, och mördade tyska CIVILA varhelst i världen de befann sig?

detta är ju en del av hamaz stadgar och politik eller hur, och fd fatahs osv...

Du är den av oss två som ens har uttryckt ett sådant stöd!

Nu vill jag bara att du för en enda gång skull kunde svara på min fråga!?

En endaste liten gång....

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, en bra början är ju att inte kalla Israel för terrorregim, mördarstat, förtryckarstat, mördare etc etc samtidigt som ni påstår att palestinierna bara ägnar sig åt icke-våldsmetoder.

Uppenbarligen skiter du TOTALT i vad jag faktiskt skriver, eftersom du, i vanlig ordning, gör om det till något helt annat!

Sniper kunde inte svara på frågan heller.

Kan du åtminstone försöka?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du du stöder altså attacker mot civila och kallar det legitimt motstånd?
FN har klart deklarerar´t att i stort sett alla av hamaz attacker mot israel är krigsbrott eftersom de uteslutande riktar sig emot Israels civila befolkning.

Enligt din doktrin skulle då alltså Israel inte få slå tillbaka mot någon i palestina för att EN grupp under en tid inte gör attentat, men tio andra tiodubblar attentaten, märklig logik från dig, men på intet sätt förvånande eftersom vi lärt känna din typ av logik.

Hur var det, höl judarena på med en massa attentat mot tysklands civila under kriget?
Sickade de självmordsbombare till Tyska skolor, skickade de andra länderna män som uteslutande ägnade sig att slå till mot tyska skolor, och mördade tyska CIVILA varhelst i världen de befann sig?

detta är ju en del av hamaz stadgar och politik eller hur, och fd fatahs osv...

Du är den av oss två som ens har uttryckt ett sådant stöd!

Nu vill jag bara att du för en enda gång skull kunde svara på min fråga!?

En endaste liten gång....

och inte heller här klarade du ut det jsg tycker synd om fig att du är en sådan daote......

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du du stöder altså attacker mot civila och kallar det legitimt motstånd?
FN har klart deklarerar´t att i stort sett alla av hamaz attacker mot israel är krigsbrott eftersom de uteslutande riktar sig emot Israels civila befolkning.

Enligt din doktrin skulle då alltså Israel inte få slå tillbaka mot någon i palestina för att EN grupp under en tid inte gör attentat, men tio andra tiodubblar attentaten, märklig logik från dig, men på intet sätt förvånande eftersom vi lärt känna din typ av logik.

Hur var det, höl judarena på med en massa attentat mot tysklands civila under kriget?
Sickade de självmordsbombare till Tyska skolor, skickade de andra länderna män som uteslutande ägnade sig att slå till mot tyska skolor, och mördade tyska CIVILA varhelst i världen de befann sig?

detta är ju en del av hamaz stadgar och politik eller hur, och fd fatahs osv...

Du är den av oss två som ens har uttryckt ett sådant stöd!

Nu vill jag bara att du för en enda gång skull kunde svara på min fråga!?

En endaste liten gång....

och inte heller här klarade du ut det jsg tycker synd om fig att du är en sådan daote......

Så det är MITT fel att du inte svarar på mina frågor?

jaja...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du du stöder altså attacker mot civila och kallar det legitimt motstånd?
FN har klart deklarerar´t att i stort sett alla av hamaz attacker mot israel är krigsbrott eftersom de uteslutande riktar sig emot Israels civila befolkning.

Enligt din doktrin skulle då alltså Israel inte få slå tillbaka mot någon i palestina för att EN grupp under en tid inte gör attentat, men tio andra tiodubblar attentaten, märklig logik från dig, men på intet sätt förvånande eftersom vi lärt känna din typ av logik.

Hur var det, höl judarena på med en massa attentat mot tysklands civila under kriget?
Sickade de självmordsbombare till Tyska skolor, skickade de andra länderna män som uteslutande ägnade sig att slå till mot tyska skolor, och mördade tyska CIVILA varhelst i världen de befann sig?

detta är ju en del av hamaz stadgar och politik eller hur, och fd fatahs osv...

Du är den av oss två som ens har uttryckt ett sådant stöd!

Nu vill jag bara att du för en enda gång skull kunde svara på min fråga!?

En endaste liten gång....

och inte heller här klarade du ut det jsg tycker synd om fig att du är en sådan daote......

Så det är MITT fel att du inte svarar på mina frågor?

jaja...

Sniperace skrev:du har inte ställt frågor, utan istället påståenden som inte är jämförbara.

Var det några grupper som i motståndets namn gav sig på TYsklands civila, var det sådana motståndsgrupper som kom ex från norge och tog sig in i tyskland för att där spränga skolbussa dansställen, dagis osv?
placerade de bomber i butiker och handelsplatser, eller kyrkor på tyskt område?

hade de stadgar som sade att tyskland skulle utplånas och tyskarna utrotas?

men kom igen med en korrekt ställd fråga daore

Dao skrev:

Sniperace skrev:du har inte ställt frågor, utan istället påståenden som inte är jämförbara.

Var det några grupper som i motståndets namn gav sig på TYsklands civila, var det sådana motståndsgrupper som kom ex från norge och tog sig in i tyskland för att där spränga skolbussa dansställen, dagis osv?
placerade de bomber i butiker och handelsplatser, eller kyrkor på tyskt område?

hade de stadgar som sade att tyskland skulle utplånas och tyskarna utrotas?

men kom igen med en korrekt ställd fråga daore

Så du tycker inte att folk skall göra motstånd mot förtryck?

Du vet mycket väl att den dominerande motståndet mot Israel förtryck inte består av paragrafer eller ens självmordsbomber!

Hade ockupationen pågått i 60 år utan protester från omvärlden, hade även de tagit till desperata metoder.

Du svarar ju faktiskt på frågan här. Allt motstånd mot förtryck är bra, utom den mot Israels!

Varför är Israel ett undantag?

Sniperace skrev:Menar du då att...

Sniperace skrev:Menar du då att det är en legitin kamp att spränga skolbussar, spränga dagis, spränga diskotwek och att inrikta sig enbart på civila?
legitimt att ta sig in i ett hus och där skära halsen av barn i kampen mot Israel?

Fråga nu dig själv, VAD orsakade ockupationen, varför ockuperades områdena, JO för att israel blev anfallet i avsikt att UTPLÅNA dem och förinta judarna, men de misslyckades, och drevs tillbaka över israels gräns in på sina egna områden, tänk så illa det kunde gå

Hade de inte gjort dessa attacker skulle de inte mist dessa områden.


Men tack iallafall för att du nu erkänt att du ser dessa bombdåd och mordorgier som legitima i frihetskampen *PUKE*

Har flera gånger beskrivit i detalj om vad jag tycker om det du här tar upp, men då du totalt ignorerar vad jag skriver, så är det onödigt att slösa tid på den frågan.

Det är ganska tydligt här VEM som väljer att ignorera ENA sidans agerande, och överdriva den andras.

Och det är knappast jag...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Menar du då att det är en legitin kamp att spränga skolbussar, spränga dagis, spränga diskotwek och att inrikta sig enbart på civila?
legitimt att ta sig in i ett hus och där skära halsen av barn i kampen mot Israel?

Fråga nu dig själv, VAD orsakade ockupationen, varför ockuperades områdena, JO för att israel blev anfallet i avsikt att UTPLÅNA dem och förinta judarna, men de misslyckades, och drevs tillbaka över israels gräns in på sina egna områden, tänk så illa det kunde gå

Hade de inte gjort dessa attacker skulle de inte mist dessa områden.


Men tack iallafall för att du nu erkänt att du ser dessa bombdåd och mordorgier som legitima i frihetskampen *PUKE*

Har flera gånger beskrivit i detalj om vad jag tycker om det du här tar upp, men då du totalt ignorerar vad jag skriver, så är det onödigt att slösa tid på den frågan.

Det är ganska tydligt här VEM som väljer att ignorera ENA sidans agerande, och överdriva den andras.

Och det är knappast jag...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Menar du då att det är en legitin kamp att spränga skolbussar, spränga dagis, spränga diskotwek och att inrikta sig enbart på civila?
legitimt att ta sig in i ett hus och där skära halsen av barn i kampen mot Israel?

Fråga nu dig själv, VAD orsakade ockupationen, varför ockuperades områdena, JO för att israel blev anfallet i avsikt att UTPLÅNA dem och förinta judarna, men de misslyckades, och drevs tillbaka över israels gräns in på sina egna områden, tänk så illa det kunde gå

Hade de inte gjort dessa attacker skulle de inte mist dessa områden.


Men tack iallafall för att du nu erkänt att du ser dessa bombdåd och mordorgier som legitima i frihetskampen *PUKE*

Har flera gånger beskrivit i detalj om vad jag tycker om det du här tar upp, men då du totalt ignorerar vad jag skriver, så är det onödigt att slösa tid på den frågan.

Det är ganska tydligt här VEM som väljer att ignorera ENA sidans agerande, och överdriva den andras.

Och det är knappast jag...

Jo, det är DU, du visade ju innan på att eftersom Hamaz gjorde ett uppehåll men att andra grupper (kanske med samma personer) fortsatte med sina attacker så skulle israel INTE besvara detta och bekämpa dem.

Har israel inte en ovillkorlig rätt att besvara varje raketattack eller annan attack mot sina civila?

Har inte de attackerande skyldigheten enligt krigslagarna att ALDRIG göra attacker från sådana områden som de gör?
dvs från sjukhus, skolor, dagis, från områden där civila inte kan undgå att skadas?

men hela tiden VÄLJER de sådana områden, kan du fördöma det beteendet, eller ska du försvara det som legitimt motstånd?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Menar du då att det är en legitin kamp att spränga skolbussar, spränga dagis, spränga diskotwek och att inrikta sig enbart på civila?
legitimt att ta sig in i ett hus och där skära halsen av barn i kampen mot Israel?

Fråga nu dig själv, VAD orsakade ockupationen, varför ockuperades områdena, JO för att israel blev anfallet i avsikt att UTPLÅNA dem och förinta judarna, men de misslyckades, och drevs tillbaka över israels gräns in på sina egna områden, tänk så illa det kunde gå

Hade de inte gjort dessa attacker skulle de inte mist dessa områden.


Men tack iallafall för att du nu erkänt att du ser dessa bombdåd och mordorgier som legitima i frihetskampen *PUKE*

Har flera gånger beskrivit i detalj om vad jag tycker om det du här tar upp, men då du totalt ignorerar vad jag skriver, så är det onödigt att slösa tid på den frågan.

Det är ganska tydligt här VEM som väljer att ignorera ENA sidans agerande, och överdriva den andras.

Och det är knappast jag...

Jo, det är DU, du visade ju innan på att eftersom Hamaz gjorde ett uppehåll men att andra grupper (kanske med samma personer) fortsatte med sina attacker så skulle israel INTE besvara detta och bekämpa dem.

Har israel inte en ovillkorlig rätt att besvara varje raketattack eller annan attack mot sina civila?

Har inte de attackerande skyldigheten enligt krigslagarna att ALDRIG göra attacker från sådana områden som de gör?
dvs från sjukhus, skolor, dagis, från områden där civila inte kan undgå att skadas?

men hela tiden VÄLJER de sådana områden, kan du fördöma det beteendet, eller ska du försvara det som legitimt motstånd?

Du är ju SJUK, Sniper!?

Varför spelar det ingen som helst roll vad jag faktiskt SKRIVER, för dig? Du "vet" ju ändå att jag tycker något helt annat!?

Hur har du tänkt dig att det skall bli ens en möjlighet att ta dig på allvar om du håller på med sådant? Vill du att jag också skall hitta på saker om vad du tycker, och sedan håna dig för dessa - och ignorera när du förklarar att du inte tycker så?

Är det vad du kallar för en konstruktiv debatt?

Sniperace skrev:men svara då på dessa frågor och tala om vad du anser om deras förfarande

Dao skrev:

Sniperace skrev:men svara då på dessa frågor och tala om vad du anser om deras förfarande

Det har jag gjort hundratals gånger tidigare! Varför skulle du förstå vad jag tycker denna gång, när du inte klarat av detta tidigare?

Men vi kan ta det igen:

Ja, Hamas har flera gånger visat att de kan lägga av helt med våld! Israel har ännu inte visat detta.

Nej, Israel har ingen mer rätt än någon annan att skicka raketer på civila! Det Israel gör är INTE försvar!

Både ockupationsmakt och deras motståndare måste rätta sig efter folkrätten. Min fråga som du aldrig svarar på är varför Israels brott inte skall räknas! Har länge gett upp att få ett svar på detta...

Nej, de väljer inte sådana områden hela tiden. Israel gör det, det stämmer - men knappast palestinierna. När det fanns självmordsbombare, så drabbades caféer och liknande. Med raketerna hamnade de flesta på åkrar och liknande. Samtidigt avfyrar Israel raketer MEDVETET mot civila, de invaderar och använder sig av mänskliga sköldar, krypskyttar, kemiska stridsmedel. isolering, kollektiv bestraffning och ren och skär rasism - och enligt dig får man inte ens kritisera dem för detta.

Har också frågat varför ett antal gånger, men har också gett upp att få något hållbart svar från dig. Varför du väljer att försvara eller förminska den israeliska terrorn vet nog inte ens du, så inte heller här kommer jag att få något hållbart svar...

Och jag gissar att oavsett vad jag här skriver, kommer du ändå att hävda att jag tycker något helt annat. Det finns inga tecken på att du ens försöker att vara ärlig i en sådan här debatt!

Sniperace skrev:fgniss fniss där kom dit förssvar som jag väntade, och jo israewl har all rätt att besvara raketbeskjutningen, mot den plats det skjöts från, och surprise, alltid avskjutna från platser där civiula kommer drabbas, alltid valda med omsorg för att detta ska ske...

och DET försvarar du, raketerna kanske inte träffar som hamaz o co vill har inte med saken att göra, avsikten är dock att de ska skada människor eller hur...

och som jag skrev innan, att en grupp gör ett uppehåll saknar betydelse när ett flertal ANDRA inte gör det.

du vill inget annat än israels försvinnande, det har vi märkt för längesedan