Israel - ondskans hemvist.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då vore det ju en bra åtgärd att ta bort de förhatliga stadgarna som förbju´der förhandlingar, de stadgar som säger att fred inte får komma förrän israel är förintat och judarna utplånade eller hur, tänk om det är så enkelt att detta skulle göra nuýtta och Hamaz o co ändå vägrar?

Då vet du inget om diplomati.

Eller också vill du inte ha fred i regionen!

jaja, det är nog mer hamaz som inte utnyttjar diplomati, och du som anser att diplomati är att Israel kröker rygg och tar allt från den palestinska sidan utan att besvara

Så enda sättet att nå fred i regionen är att antingen kröker palestinierna ryggen, eller Israel?

Då vet du alltså inget om diplomati!

Tack, då var det klart!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då vore det ju en bra åtgärd att ta bort de förhatliga stadgarna som förbju´der förhandlingar, de stadgar som säger att fred inte får komma förrän israel är förintat och judarna utplånade eller hur, tänk om det är så enkelt att detta skulle göra nuýtta och Hamaz o co ändå vägrar?

Då vet du inget om diplomati.

Eller också vill du inte ha fred i regionen!

jaja, det är nog mer hamaz som inte utnyttjar diplomati, och du som anser att diplomati är att Israel kröker rygg och tar allt från den palestinska sidan utan att besvara

Så enda sättet att nå fred i regionen är att antingen kröker palestinierna ryggen, eller Israel?

Då vet du alltså inget om diplomati!

Tack, då var det klart!

så det ÄR kröka rygg att slopa några stadgar som dessutom hindrar ett erkännande av FN som egen stat?

vore det inte diplomati att slopa dessa och sedan kunna gå vidare utan detta hinbder?

Sniperace skrev:så det ÄR kröka rygg att slopa några stadgar som dessutom hindrar ett erkännande av FN som egen stat?

vore det inte diplomati att slopa dessa och sedan kunna gå vidare utan detta hinbder?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så det ÄR kröka rygg att slopa några stadgar som dessutom hindrar ett erkännande av FN som egen stat?

vore det inte diplomati att slopa dessa och sedan kunna gå vidare utan detta hinbder?

Ja, om ENA PARTEN förväntas göra sak efter sak i evighet för att "bevisa" sin fredsvilja, men inte den mäktigaste makten i konflikten, då blir det i praktiken att man kröker rygg för den stora makten.

Varför tycker du inte att Israel skall behöva visa sin goda vilja för att skapa möjligheter för en diplomatisk möjlighet till fred?

Varför skall en skitparagraf vara ett hinder? Den försvinner ju om Israel visar SIN välvilja, om Hamas erbjudande är allvarligt menad! Varför inte syna deras kort?

Varför denna aggressivitet? Varför denna totala ovilja att hitta en hållbar fredlig väg ut ur konflikten?

Sniperace skrev:Israel lämnade ex Gaza och det med öppna gränser, belöningen för detta blev en orgie i attacker från just gaza, vilket rtesulterade i att Israel stängd och satte dessa i blockad, tycker du det var fin diplomati från Hamaz?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Israel lämnade ex Gaza och det med öppna gränser, belöningen för detta blev en orgie i attacker från just gaza, vilket rtesulterade i att Israel stängd och satte dessa i blockad, tycker du det var fin diplomati från Hamaz?

Israel har inte lämnat Gaza. De tog bort sina bosättningar för att lättare kunna kontrollera och bestraffa Gaza.

Gissar att du bara kommer att hitta fler och fler ursäkter till att undvika fred, oavsett vad Hamaz eller palestinierna gör...

...och Israel...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Israel lämnade ex Gaza och det med öppna gränser, belöningen för detta blev en orgie i attacker från just gaza, vilket rtesulterade i att Israel stängd och satte dessa i blockad, tycker du det var fin diplomati från Hamaz?

Israel har inte lämnat Gaza. De tog bort sina bosättningar för att lättare kunna kontrollera och bestraffa Gaza.

Gissar att du bara kommer att hitta fler och fler ursäkter till att undvika fred, oavsett vad Hamaz eller palestinierna gör...

...och Israel...

fniuss fniss, vilken bortförklaring, de utrymde Gaz och gav dessa friheten, men belönades med en fruktansvärt utökad därifrån, därför stängde de in dem, tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt, och sedan vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*  

Snipern skrev:gav dessa friheten

Förtryckarlover skrev: tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt

Det syniska aset skrev:vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*

Sniperace skrev:fniuss fniss, vilken bortförklaring, de utrymde Gaz och gav dessa friheten, men belönades med en fruktansvärt utökad därifrån, därför stängde de in dem, tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt, och sedan vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*

Menar du verkligen att gazaborna är FRIA idag????

Vill du åka till dem och förklara detta för dem, är du snäll!!

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Israel lämnade ex Gaza och det med öppna gränser, belöningen för detta blev en orgie i attacker från just gaza, vilket rtesulterade i att Israel stängd och satte dessa i blockad, tycker du det var fin diplomati från Hamaz?

Israel har inte lämnat Gaza. De tog bort sina bosättningar för att lättare kunna kontrollera och bestraffa Gaza.

Gissar att du bara kommer att hitta fler och fler ursäkter till att undvika fred, oavsett vad Hamaz eller palestinierna gör...

...och Israel...

fniuss fniss, vilken bortförklaring, de utrymde Gaz och gav dessa friheten, men belönades med en fruktansvärt utökad därifrån, därför stängde de in dem, tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt, och sedan vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*  

Snipern skrev:gav dessa friheten

Ditt cyniskan stycke! Vilken frihet? Friheten att
leva i förnedring under blockad utan slut.

Förtryckarlover skrev: tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt

Du måste mena som israel bär sig åt.

Det syniska aset skrev:vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*

Om israel till äventyrs skulle ha olja så är det på mark de stulit från Palestinas
urinvånare - palestinierna. Elverket som svenska SIDA hade levererat har israehell bombat sönder. Så sitter du och hånar israels offer. Så visst passar du bland svenska nazister.

Dao skrev:

Sniperace skrev:fniuss fniss, vilken bortförklaring, de utrymde Gaz och gav dessa friheten, men belönades med en fruktansvärt utökad därifrån, därför stängde de in dem, tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt, och sedan vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*

Menar du verkligen att gazaborna är FRIA idag????

Vill du åka till dem och förklara detta för dem, är du snäll!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:fniuss fniss, vilken bortförklaring, de utrymde Gaz och gav dessa friheten, men belönades med en fruktansvärt utökad därifrån, därför stängde de in dem, tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt, och sedan vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*

Menar du verkligen att gazaborna är FRIA idag????

Vill du åka till dem och förklara detta för dem, är du snäll!!

de VAR fria med missbrukade detta genom att mångdubbla sina attacker mot Israel, hade de inte gjort detta skulle det inte funnits någon blockad, tänk så illa det gick när de gav sig fan på att skada israels civila och belönade israel på det sättet när de utrymde gaza från israeler.

Kanske hade det varit bättre om de stannat kvar, för resulatet av att de lämnade blev ju istället fler och värre attacker

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:fniuss fniss, vilken bortförklaring, de utrymde Gaz och gav dessa friheten, men belönades med en fruktansvärt utökad därifrån, därför stängde de in dem, tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt, och sedan vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*

Menar du verkligen att gazaborna är FRIA idag????

Vill du åka till dem och förklara detta för dem, är du snäll!!

de VAR fria med missbrukade detta genom att mångdubbla sina attacker mot Israel, hade de inte gjort detta skulle det inte funnits någon blockad, tänk så illa det gick när de gav sig fan på att skada israels civila och belönade israel på det sättet när de utrymde gaza från israeler.

Kanske hade det varit bättre om de stannat kvar, för resulatet av att de lämnade blev ju istället fler och värre attacker

Kan du vara mer precis om NÄR, exakt, gazaborna var "fria", efter 1967?

Sniperace skrev:de var fullt fria i gaza när israel utrymt, de fick då komma och gå som de ville, de fick el, olja vatten och allt som behövdes, men som sagt eftersom de belönade detta med mångdubbling av attackerna sattes de i blockad, och fick inte så mycket el och olja längre.

Och DET är "frihet" för DIG??? Inte undra på att du inte är "vänster"!

Antagligen var judarna i Theressienstadt "fria" de också!?

Sniperace skrev:varför skedde detta efter 1967, kan det ha med anfallskriget mot Israel att göra?
det var väl ganska dumt att anfalla och försöka förinta israel och utplåna judarna, tänk så illa det gick, gapade över mycket och miste nästan hela stycket.

Du får nog läsa på din historia lite här. Det skedde inget anfallskrig mot Israel 1967. Det fanns ett HOT om detta, kan man tycka, men det var faktiskt Israel som angrep sina grannar. Inte tvärt om!

Den sista meningen från dig här hoppas jag ni lär av själva - eller att åtminstone det israeliska styret lär sig av!

Den som gapar över mycket, mister ofta hela stycket!

Tack för den, Sniper!

Och tack för att du backade upp mig när jag beskrev att gazaborna inte varit fria efter det...

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Israel lämnade ex Gaza och det med öppna gränser, belöningen för detta blev en orgie i attacker från just gaza, vilket rtesulterade i att Israel stängd och satte dessa i blockad, tycker du det var fin diplomati från Hamaz?

Israel har inte lämnat Gaza. De tog bort sina bosättningar för att lättare kunna kontrollera och bestraffa Gaza.

Gissar att du bara kommer att hitta fler och fler ursäkter till att undvika fred, oavsett vad Hamaz eller palestinierna gör...

...och Israel...

fniuss fniss, vilken bortförklaring, de utrymde Gaz och gav dessa friheten, men belönades med en fruktansvärt utökad därifrån, därför stängde de in dem, tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt, och sedan vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*  

Snipern skrev:gav dessa friheten

Ditt cyniskan stycke! Vilken frihet? Friheten att
leva i förnedring under blockad utan slut.

Förtryckarlover skrev: tänk så det kan straffa sig att bära sig illa åt

Du måste mena som israel bär sig åt.

Det syniska aset skrev:vänta sig att Israel ska ge dem el och olja *asg*

Om israel till äventyrs skulle ha olja så är det på mark de stulit från Palestinas
urinvånare - palestinierna. Elverket som svenska SIDA hade levererat har israehell bombat sönder. Så sitter du och hånar israels offer. Så visst passar du bland svenska nazister.

Blockaden kom inte förrän efter att attackerna från gaza exploderat i en hundrafalt ökning vilket resulterade i blockaden, och det med all rätt.

Dao skrev:

Sniperace skrev:de var fullt fria i gaza när israel utrymt, de fick då komma och gå som de ville, de fick el, olja vatten och allt som behövdes, men som sagt eftersom de belönade detta med mångdubbling av attackerna sattes de i blockad, och fick inte så mycket el och olja längre.

Och DET är "frihet" för DIG??? Inte undra på att du inte är "vänster"!

Antagligen var judarna i Theressienstadt "fria" de också!?

Sniperace skrev:varför skedde detta efter 1967, kan det ha med anfallskriget mot Israel att göra?
det var väl ganska dumt att anfalla och försöka förinta israel och utplåna judarna, tänk så illa det gick, gapade över mycket och miste nästan hela stycket.

Du får nog läsa på din historia lite här. Det skedde inget anfallskrig mot Israel 1967. Det fanns ett HOT om detta, kan man tycka, men det var faktiskt Israel som angrep sina grannar. Inte tvärt om!

Den sista meningen från dig här hoppas jag ni lär av själva - eller att åtminstone det israeliska styret lär sig av!

Den som gapar över mycket, mister ofta hela stycket!

Tack för den, Sniper!

Och tack för att du backade upp mig när jag beskrev att gazaborna inte varit fria efter det...

Sniperace skrev:tja, det kan ju vara delade meningar om detta, atrt de samlade trupper för att gå in är ganska oomtvistat, men tänk vad illa det gick för dem eller hur?

lit obetänksamt eller?

Dao skrev:

Sniperace skrev:tja, det kan ju vara delade meningar om detta, atrt de samlade trupper för att gå in är ganska oomtvistat, men tänk vad illa det gick för dem eller hur?

lit obetänksamt eller?

Ja, det får du tycka vad du vill om.

Hur gör detta gazaborna fria, när de i praktiken är helt och hållet beroende av Israel för att fungera som samhälle?

lazy skrev:Antar att det ingår i "självförsvaret" att hugga ihjäl en medpassagerare i bussen.

Private Eden Atias was killed Wednesday after being stabbed in the neck in a bus in Afula. He was rushed to a hospital in the city but later died of his wounds.

Security guards stopped the assailant, Hussein Jawadra, a 16-year-old Palestinian from Jenin who is residing in Israel illegally, and turned him over to security forces. The stabber's two brothers are both held in Israel.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4452880,00.html

Secrist skrev:

lazy skrev:Antar att det ingår i "självförsvaret" att hugga ihjäl en medpassagerare i bussen.

Private Eden Atias was killed Wednesday after being stabbed in the neck in a bus in Afula. He was rushed to a hospital in the city but later died of his wounds.

Security guards stopped the assailant, Hussein Jawadra, a 16-year-old Palestinian from Jenin who is residing in Israel illegally, and turned him over to security forces. The stabber's two brothers are both held in Israel.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4452880,00.html

Nu kommer snart Dao med "det är hemskt men......."

lazy skrev:Antar att det ingår i "självförsvaret" att hugga ihjäl en medpassagerare i bussen.

Private Eden Atias was killed Wednesday after being stabbed in the neck in a bus in Afula. He was rushed to a hospital in the city but later died of his wounds.

Security guards stopped the assailant, Hussein Jawadra, a 16-year-old Palestinian from Jenin who is residing in Israel illegally, and turned him over to security forces. The stabber's two brothers are both held in Israel.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4452880,00.html

Dao skrev:

lazy skrev:Antar att det ingår i "självförsvaret" att hugga ihjäl en medpassagerare i bussen.

Private Eden Atias was killed Wednesday after being stabbed in the neck in a bus in Afula. He was rushed to a hospital in the city but later died of his wounds.

Security guards stopped the assailant, Hussein Jawadra, a 16-year-old Palestinian from Jenin who is residing in Israel illegally, and turned him over to security forces. The stabber's two brothers are both held in Israel.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4452880,00.html

Nej, det ingår inte i "självförsvaret"!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Antar att det ingår i "självförsvaret" att hugga ihjäl en medpassagerare i bussen.

Private Eden Atias was killed Wednesday after being stabbed in the neck in a bus in Afula. He was rushed to a hospital in the city but later died of his wounds.

Security guards stopped the assailant, Hussein Jawadra, a 16-year-old Palestinian from Jenin who is residing in Israel illegally, and turned him over to security forces. The stabber's two brothers are both held in Israel.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4452880,00.html

Nej, det ingår inte i "självförsvaret"!

Så då FÖRDÖMER du detta starkt?

Utan några men och bakomliggande orsaker osv osv?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Antar att det ingår i "självförsvaret" att hugga ihjäl en medpassagerare i bussen.

Private Eden Atias was killed Wednesday after being stabbed in the neck in a bus in Afula. He was rushed to a hospital in the city but later died of his wounds.

Security guards stopped the assailant, Hussein Jawadra, a 16-year-old Palestinian from Jenin who is residing in Israel illegally, and turned him over to security forces. The stabber's two brothers are both held in Israel.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4452880,00.html

Nej, det ingår inte i "självförsvaret"!

Så då FÖRDÖMER du detta starkt?

Utan några men och bakomliggande orsaker osv osv?

Som jag tidigare skrivit fördömer jag ALLA mord mot oskyldiga civila i detta krig.

Har för länge sedan slutat att vänta med att även du skall göra det.