Fråga till INFRA & DAO mfl

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Om det sker en våldtäkt eller annat grovt brott och man har bra signalement på förövaren, ska man då gå ut med information som "invandrargäng våldtog" "invandrargäng rånade" " mörkhyad man våldtog" etc. Eller är det inte relevant anser ni?

Relevant i vilket sammanhang?

Den etiska normen, eller hudfärg, är inte skurken!

Vill man efterlysa någon skall det vara en beskrivning på PERSONEN som gäller!

men om denne är neger, får man då beskriva honom som färgad, eller ska man inte beskriva alls så att det visar på hur denne verkligen ser ut?
utelämna mörkhyad och hårfärg?
beskrivning en människa med näsa mitt i8 ansiktet, öron på båda sidor, och bara en överläpp?

Ska man inte beskriva utseendet på en efterlysning?

Hur är det fatt med er, människa?

men då blir det ju okej att beskriva som mellanösternutseende osv, eller nordafrikanskt utseende osv.

och det ansåg du vara rasistiskt

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Var det ett brott?

Lika mycket som att vara del av ett "invandrargäng", eller "mörkhyad"!

Lika mycket brott som en gruppvåldtäkt?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Sossar ee lata skrev:Om det sker en våldtäkt eller annat grovt brott och man har bra signalement på förövaren, ska man då gå ut med information som "invandrargäng våldtog" "invandrargäng rånade" " mörkhyad man våldtog" etc. Eller är det inte relevant anser ni?

Gå ut med var då ?

Om du menar i media kan man kanske se det som att det vore ok om man samtidigt redovisade signalement och rubriker som "helsvenska killar våldtog", "etniska svenskar rånade gammal dam", "vithyad man våldtog", "stockholmare skräpade ner", "nollåttor vandaliserade bygdegård", "Djursholmsungdomar firar Hitlers födelsedag postumt", etc .... Skulle inte detta vara lika relevant ?

Tja, det är ju rätt ofta som media skriver ut signalementet när den misstänkte beskrivs som svensk.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Var det ett brott?

Lika mycket som att vara del av ett "invandrargäng", eller "mörkhyad"!

Lika mycket brott som en gruppvåldtäkt?

Det får stå för dig!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Var det ett brott?

Lika mycket som att vara del av ett "invandrargäng", eller "mörkhyad"!

Lika mycket brott som en gruppvåldtäkt?

Det får stå för dig!

? betyder att det är en fråga.

Dao skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Sossar ee lata skrev:Om det sker en våldtäkt eller annat grovt brott och man har bra signalement på förövaren, ska man då gå ut med information som "invandrargäng våldtog" "invandrargäng rånade" " mörkhyad man våldtog" etc. Eller är det inte relevant anser ni?

Gå ut med var då ?

Om du menar i media kan man kanske se det som att det vore ok om man samtidigt redovisade signalement och rubriker som "helsvenska killar våldtog", "etniska svenskar rånade gammal dam", "vithyad man våldtog", "stockholmare skräpade ner", "nollåttor vandaliserade bygdegård", "Djursholmsungdomar firar Hitlers födelsedag postumt", etc .... Skulle inte detta vara lika relevant ?

Tja, det är ju rätt ofta som media skriver ut signalementet när den misstänkte beskrivs som svensk.

Inte som "svensk".

Man beskriver helt enkelt bara utseendet!

Vad har ni för djävla problem, egentligen?

Är hela världen emot er?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Om det sker en våldtäkt eller annat grovt brott och man har bra signalement på förövaren, ska man då gå ut med information som "invandrargäng våldtog" "invandrargäng rånade" " mörkhyad man våldtog" etc. Eller är det inte relevant anser ni?

Relevant i vilket sammanhang?

Den etiska normen, eller hudfärg, är inte skurken!

Vill man efterlysa någon skall det vara en beskrivning på PERSONEN som gäller!

men om denne är neger, får man då beskriva honom som färgad, eller ska man inte beskriva alls så att det visar på hur denne verkligen ser ut?
utelämna mörkhyad och hårfärg?
beskrivning en människa med näsa mitt i8 ansiktet, öron på båda sidor, och bara en överläpp?

Ska man inte beskriva utseendet på en efterlysning?

Hur är det fatt med er, människa?

men då blir det ju okej att beskriva som mellanösternutseende osv, eller nordafrikanskt utseende osv.

och det ansåg du vara rasistiskt

Det finns inget "mellanösternutseende" eller "nordafrikanskt utseende"!

Att utgå från sådana premisser ÄR rasistiskt!

Sossar ee lata skrev:[
Är "svenskt utseende " rasistiskt?

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:[
Är "svenskt utseende " rasistiskt?

Hur ser en svensk ut enl dig ?

F.I.S.T skrev:Hur ser en svensk ut enl dig ?

Den 'invandringspolitikskritiske' skrev:Som en svensk.  

"Snillen" spekulerar  

F.I.S.T skrev:

F.I.S.T skrev:Hur ser en svensk ut enl dig ?

Den 'invandringspolitikskritiske' skrev:Som en svensk.  

"Snillen" spekulerar  

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

F.I.S.T skrev:Hur ser en svensk ut enl dig ?

Den 'invandringspolitikskritiske' skrev:Som en svensk.  

"Snillen" spekulerar  

Ok. Så om man efterlyser en person med Afrikanskt utseende så är det lika troligt enligt dig att personen är vit?

Nå, kan du svara på om det är rasistiskt att säg afroamerican?

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

F.I.S.T skrev:Hur ser en svensk ut enl dig ?

Den 'invandringspolitikskritiske' skrev:Som en svensk.  

"Snillen" spekulerar  

Ok. Så om man efterlyser en person med Afrikanskt utseende så är det lika troligt enligt dig att personen är vit?

Nå, kan du svara på om det är rasistiskt att säg afroamerican?

Eftersom du helt uppenbart inte är lika intellektuell som genomsnittet, så skall jag förklara för dig för 100ade gången. (minst)

Det finns många sätt att utfästa beskrivningar utan att gå in på nationalitet, kontinent, religion etc.
Sedan att det blivit ett problem överhuvud taget att skriva om utseendebeskrivningar i media etc, beror just på människor som dig, där syftet är att förminska icke svenskar och oliktänkande

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Om det sker en våldtäkt eller annat grovt brott och man har bra signalement på förövaren, ska man då gå ut med information som "invandrargäng våldtog" "invandrargäng rånade" " mörkhyad man våldtog" etc. Eller är det inte relevant anser ni?

Relevant i vilket sammanhang?

Den etiska normen, eller hudfärg, är inte skurken!

Vill man efterlysa någon skall det vara en beskrivning på PERSONEN som gäller!

men om denne är neger, får man då beskriva honom som färgad, eller ska man inte beskriva alls så att det visar på hur denne verkligen ser ut?
utelämna mörkhyad och hårfärg?
beskrivning en människa med näsa mitt i8 ansiktet, öron på båda sidor, och bara en överläpp?

Ska man inte beskriva utseendet på en efterlysning?

Hur är det fatt med er, människa?

men då blir det ju okej att beskriva som mellanösternutseende osv, eller nordafrikanskt utseende osv.

och det ansåg du vara rasistiskt

Det finns inget "mellanösternutseende" eller "nordafrikanskt utseende"!

Att utgå från sådana premisser ÄR rasistiskt!

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

F.I.S.T skrev:Hur ser en svensk ut enl dig ?

Den 'invandringspolitikskritiske' skrev:Som en svensk.  

"Snillen" spekulerar  

Ok. Så om man efterlyser en person med Afrikanskt utseende så är det lika troligt enligt dig att personen är vit?

Nå, kan du svara på om det är rasistiskt att säg afroamerican?

Eftersom du helt uppenbart inte är lika intellektuell som genomsnittet, så skall jag förklara för dig för 100ade gången. (minst)

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:[
Är "svenskt utseende " rasistiskt?

Hur ser en svensk ut enl dig ?

Sossar ee lata skrev:Om det sker en våldtäkt eller annat grovt brott och man har bra signalement på förövaren, ska man då gå ut med information som "invandrargäng våldtog" "invandrargäng rånade" " mörkhyad man våldtog" etc. Eller är det inte relevant anser ni?

formsvackan skrev:

Sossar ee lata skrev:Om det sker en våldtäkt eller annat grovt brott och man har bra signalement på förövaren, ska man då gå ut med information som "invandrargäng våldtog" "invandrargäng rånade" " mörkhyad man våldtog" etc. Eller är det inte relevant anser ni?

Fängelse för 50-åring
En man i 50-årsåldern har dömts till två månaders fängelse för våldsamt motstånd, hot mot tjänsteman, olaga hot samt våld mot tjänsteman.

Det var i Zzzzzzz för dryga halvåret sedan som mannen angrep en polisman när denne omhändertog honom för fylleri (LOB). Mannen sparkade och spottade på polismannen och hot och angrepp fort­satte även i polisbilen på väg till Yyyyyyyy.

Ett par veckor senare ­hotade 50-åringen en annan man med döden om han såg honom på stan och även en socialsekreterare i Xxxxxxx har råkat illa ut.

I ett telefonsamtal framförde mannen hot om våld efter att ha nekats socialt ­bistånd från Xxxxxxx ­kommun på grund av sin folkbokföring. Mannen, som är från ­annat län, döms även att ­betala 5 000 kronor i skadestånd samt 500 kronor till brottsofferfonden.


"från annat län" !    Aj fan då.  

Tycker du att det hade varit relevant att namnge länet, t.ex. Stockholm och därmed litet diskret antyda att stockholmare är ena bråkiga jävlar, något som ju alla egentligen redan "vet" så detta är bara ytterligare ett bevis ?

Secrist skrev:Då beskriver man utseendet ja. Det går ju bra för det är ju politiskt korrekt.

Värre är det när samtliga misstänkta heter Achmed och Mohammed.

Vad i hela friden är det för PK att beskriva ett utseende, när man efterlyser någon? Och varför skulle det vara "värre" om de misstänkta heter Achmed eller Mohammed?

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Om det sker en våldtäkt eller annat grovt brott och man har bra signalement på förövaren, ska man då gå ut med information som "invandrargäng våldtog" "invandrargäng rånade" " mörkhyad man våldtog" etc. Eller är det inte relevant anser ni?

Relevant i vilket sammanhang?

Den etiska normen, eller hudfärg, är inte skurken!

Vill man efterlysa någon skall det vara en beskrivning på PERSONEN som gäller!

men om denne är neger, får man då beskriva honom som färgad, eller ska man inte beskriva alls så att det visar på hur denne verkligen ser ut?
utelämna mörkhyad och hårfärg?
beskrivning en människa med näsa mitt i8 ansiktet, öron på båda sidor, och bara en överläpp?

Ska man inte beskriva utseendet på en efterlysning?

Hur är det fatt med er, människa?

men då blir det ju okej att beskriva som mellanösternutseende osv, eller nordafrikanskt utseende osv.

och det ansåg du vara rasistiskt

Det finns inget "mellanösternutseende" eller "nordafrikanskt utseende"!

Att utgå från sådana premisser ÄR rasistiskt!

Är "svenskt utseende " rasistiskt?

Sniperace skrev:Jodå, det finns det hur du än förnekar detta, men visst det blandas ut mer och mer ju längre tiden går....

Men faktum är att det underlättar betydligt att identifiera en gärningsman, det blir en del i beskrivningen som få människor missuppfattar

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Om det sker en våldtäkt eller annat grovt brott och man har bra signalement på förövaren, ska man då gå ut med information som "invandrargäng våldtog" "invandrargäng rånade" " mörkhyad man våldtog" etc. Eller är det inte relevant anser ni?

Relevant i vilket sammanhang?

Den etiska normen, eller hudfärg, är inte skurken!

Vill man efterlysa någon skall det vara en beskrivning på PERSONEN som gäller!

men om denne är neger, får man då beskriva honom som färgad, eller ska man inte beskriva alls så att det visar på hur denne verkligen ser ut?
utelämna mörkhyad och hårfärg?
beskrivning en människa med näsa mitt i8 ansiktet, öron på båda sidor, och bara en överläpp?

Ska man inte beskriva utseendet på en efterlysning?

Hur är det fatt med er, människa?

men då blir det ju okej att beskriva som mellanösternutseende osv, eller nordafrikanskt utseende osv.

och det ansåg du vara rasistiskt

Det finns inget "mellanösternutseende" eller "nordafrikanskt utseende"!

Att utgå från sådana premisser ÄR rasistiskt!

Är "svenskt utseende " rasistiskt?

Ja!

Dao skrev:

Secrist skrev:Då beskriver man utseendet ja. Det går ju bra för det är ju politiskt korrekt.

Värre är det när samtliga misstänkta heter Achmed och Mohammed.

Vad i hela friden är det för PK att beskriva ett utseende, när man efterlyser någon? Och varför skulle det vara "värre" om de misstänkta heter Achmed eller Mohammed?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jodå, det finns det hur du än förnekar detta, men visst det blandas ut mer och mer ju längre tiden går....

Men faktum är att det underlättar betydligt att identifiera en gärningsman, det blir en del i beskrivningen som få människor missuppfattar

Generaliseringar baserade på fördomar är ingen bra metod att beskriva en människa, för att kunna få fast en kriminell!

Man håller sig enbart till fakta - utseendet!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jodå, det finns det hur du än förnekar detta, men visst det blandas ut mer och mer ju längre tiden går....

Men faktum är att det underlättar betydligt att identifiera en gärningsman, det blir en del i beskrivningen som få människor missuppfattar

Generaliseringar baserade på fördomar är ingen bra metod att beskriva en människa, för att kunna få fast en kriminell!

Man håller sig enbart till fakta - utseendet!