Hem
Inga som går igenom din variant av "källkritik", där alla budbärare som säger det du inte vill höra alltid har fel!Secrist skrev:Länk? Källa?
+3
Sossar ee lata
Sniperace
Secrist
7 posters
Är Al-Shabaab Vänsterns kompisar
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Terrorister är ALDRIG frihetskämpar.Sniperace skrev:är de legitima FRIHETSKÄMPAR som ska ha stöd då?
ska den förtryckta opossitionen på Kuba ges allt stöd för att störta regimen?
Men det finns opposition i och utanför Kuba som inte är terrorister!
Att "största regimer" som inte behagar dig är knappast en positiv utveckling!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Så i vanlig ordning har du nada att backa upp dina påståenden med. Ok. Då vet vi.Dao skrev:Inga som går igenom din variant av "källkritik", där alla budbärare som säger det du inte vill höra alltid har fel!Secrist skrev:Länk? Källa?
Senast ändrad av Secrist den 2013-09-27, 23:42, ändrad totalt 1 gång
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
och frihetskämpar är aldrig terrorister?Dao skrev:Terrorister är ALDRIG frihetskämpar.Sniperace skrev:är de legitima FRIHETSKÄMPAR som ska ha stöd då?
ska den förtryckta opossitionen på Kuba ges allt stöd för att störta regimen?
Men det finns opposition i och utanför Kuba som inte är terrorister!
Att "största regimer" som inte behagar dig är knappast en positiv utveckling!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Inte som jag ser det! Använder man sig av terrorism som vapen, är det inte frihet man vill ha!Sniperace skrev:och frihetskämpar är aldrig terrorister?Dao skrev:Terrorister är ALDRIG frihetskämpar.Sniperace skrev:är de legitima FRIHETSKÄMPAR som ska ha stöd då?
ska den förtryckta opossitionen på Kuba ges allt stöd för att störta regimen?
Men det finns opposition i och utanför Kuba som inte är terrorister!
Att "största regimer" som inte behagar dig är knappast en positiv utveckling!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Så de är inte jämförbara med Mandela längre? Här svänger det.Dao skrev:De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Du snurrar till det. Förstår du blir förvirrad...Secrist skrev:Så de är inte jämförbara med Mandela längre? Här svänger det.Dao skrev:De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Du vet att Mandela också var "terrorist" en gång!?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Vilket gjorde att ni jämförde honom med den ytterst våldsbenägna terrororganisationen al-shabaab och därmed viftade bort terroriststämplingen. Därav min tråd till att börja med. Börjar ditt minne komma tillbaka.Dao skrev:Du snurrar till det. Förstår du blir förvirrad...Secrist skrev:Så de är inte jämförbara med Mandela längre? Här svänger det.Dao skrev:De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Du vet att Mandela också var "terrorist" en gång!?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Jag kan inte ansvara för ditt minne...Secrist skrev:Vilket gjorde att ni jämförde honom med den ytterst våldsbenägna terrororganisationen al-shabaab och därmed viftade bort terroriststämplingen. Därav min tråd till att börja med. Börjar ditt minne komma tillbaka.Dao skrev:Du snurrar till det. Förstår du blir förvirrad...Secrist skrev:Så de är inte jämförbara med Mandela längre? Här svänger det.Dao skrev:De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Du vet att Mandela också var "terrorist" en gång!?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Nä. de ska du nog inte göra. Börja med att ta ansvar för ditt eget. Du kom ju inte ens ihåg att Vänsterpartiet infört partiskatt. Så det verkar vara lite selektivt ditt minne.Dao skrev:Jag kan inte ansvara för ditt minne...Secrist skrev:Vilket gjorde att ni jämförde honom med den ytterst våldsbenägna terrororganisationen al-shabaab och därmed viftade bort terroriststämplingen. Därav min tråd till att börja med. Börjar ditt minne komma tillbaka.Dao skrev:Du snurrar till det. Förstår du blir förvirrad...Secrist skrev:Så de är inte jämförbara med Mandela längre? Här svänger det.Dao skrev:De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Du vet att Mandela också var "terrorist" en gång!?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Med andra ord är hamaz o co inte frihetskämpar, de använder ju sigf av terrorism för sin sakDao skrev:Inte som jag ser det! Använder man sig av terrorism som vapen, är det inte frihet man vill ha!Sniperace skrev:och frihetskämpar är aldrig terrorister?Dao skrev:Terrorister är ALDRIG frihetskämpar.Sniperace skrev:är de legitima FRIHETSKÄMPAR som ska ha stöd då?
ska den förtryckta opossitionen på Kuba ges allt stöd för att störta regimen?
Men det finns opposition i och utanför Kuba som inte är terrorister!
Att "största regimer" som inte behagar dig är knappast en positiv utveckling!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
JA, ch det erkände han SJÄLV, han hymlade INTE om att han anväde terror som vapen, mao var han inte frihetskämpe *asg*Dao skrev:Du snurrar till det. Förstår du blir förvirrad...Secrist skrev:Så de är inte jämförbara med Mandela längre? Här svänger det.Dao skrev:De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Du vet att Mandela också var "terrorist" en gång!?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Så han skulle ha "erkänt" att han varit terrorist? Sure...Sniperace skrev:JA, ch det erkände han SJÄLV, han hymlade INTE om att han anväde terror som vapen, mao var han inte frihetskämpe *asg*Dao skrev:Du snurrar till det. Förstår du blir förvirrad...Secrist skrev:Så de är inte jämförbara med Mandela längre? Här svänger det.Dao skrev:De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Du vet att Mandela också var "terrorist" en gång!?
Däremot har han säkert erkänt att han varit STÄMPLAD som terrorist! För så var ju fallet.
De allra flesta som av väst, och dig, stämplats som terrorister, uppfyller knappast kritierierna för detta. I arabvärlden, som i Palestina och i Irak och Afghanistan, är det mest frihetskämpar som håller på att kämpa - och vanligaste metoden har varit någon form av icke-våld - som strejker, demonstrationer, bojkotter och liknande. Men i din begränsade världsbild så FINNS dessa inte ens - då du bara fokuserar på den minoritet i dessa regioner som använder sig av våld, och den än mindre gruppering som använder terror.
Och den största terrorgrupperna ignorerar du totalt, då de är västerländska, och därmed "goda", i din värld. I en annan tråd hyllar du drönarterrorn som Obama nu håller på med, till exempel.
Du väljer att hävda att alla "islamister" är fanatiker, trots att jag tydligt informerat dig att så inte är fallet. Inte ens wikipedia kan ändra dig, eller andra länkar!
Du SKITER i ren och tydlig fakta, och HYLLAR våld på civila och ren terror!
Det enda är att du inte gillar terror när det är "muslimer" som gör dessa...
Kanske dags att vidga världsbilden lite?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vet inte vilka "o co" är, men Hamaz har använt sig av terror, liksom Israel. Men de startade inte som terrororganisation, och de har visat med stor tydlighet att de kan och vill sluta med terror. Till skillnad från Israel...Sniperace skrev:Med andra ord är hamaz o co inte frihetskämpar, de använder ju sigf av terrorism för sin sakDao skrev:Inte som jag ser det! Använder man sig av terrorism som vapen, är det inte frihet man vill ha!Sniperace skrev:och frihetskämpar är aldrig terrorister?Dao skrev:Terrorister är ALDRIG frihetskämpar.Sniperace skrev:är de legitima FRIHETSKÄMPAR som ska ha stöd då?
ska den förtryckta opossitionen på Kuba ges allt stöd för att störta regimen?
Men det finns opposition i och utanför Kuba som inte är terrorister!
Att "största regimer" som inte behagar dig är knappast en positiv utveckling!
Du skrev i ett annat inlägg att det var skillnad på terrorister och terrorister, om de själva erkände att de använde terrorism. I detta fallet erkänner Hamaz att de använder sådana metoder, så du borde väl då vara glad, om du nu kan få ett sammanhang i dina spretiga åsikter i detta...
Hamaz terror är fruktansvärda, men det är ganska tydligt, för de som bryr sig att ta reda på den faktiska situationen i regionen, att deras terror är en reaktion på den terror som du försvarar: Israels!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Du får gärna länka till denna "partiskatt", om det nu stämmer! Annars är dina ord ganska lite värda här...Secrist skrev:Nä. de ska du nog inte göra. Börja med att ta ansvar för ditt eget. Du kom ju inte ens ihåg att Vänsterpartiet infört partiskatt. Så det verkar vara lite selektivt ditt minne.Dao skrev:Jag kan inte ansvara för ditt minne...Secrist skrev:Vilket gjorde att ni jämförde honom med den ytterst våldsbenägna terrororganisationen al-shabaab och därmed viftade bort terroriststämplingen. Därav min tråd till att börja med. Börjar ditt minne komma tillbaka.Dao skrev:Du snurrar till det. Förstår du blir förvirrad...Secrist skrev:Så de är inte jämförbara med Mandela längre? Här svänger det.Dao skrev:De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Du vet att Mandela också var "terrorist" en gång!?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Angående V:s partiskatt, var jag tvungen att googla detta, då Secrist i vanlig ordning inte ville hålla sig till sak, utan bara till en form av naiv mobbing.
Valde en källa som inte var "kommunistisk", "islamistisk", "hatar alliansen" eller vad det nu är för stolligheter som finns i Secrist variant av "källkritik":
http://www.dn.se/nyheter/politik/v-infor-obligatorisk-partiskatt/
"Riksdagsledamöterna kommer att få ge bort det som överstiger 27.500 kronor efter skatt. Före skatt gäller det inkomster på knappt 40.000 kronor – mellan tummen och pekfingret, säger Kristoffer Housset, pressansvarig hos V, till DN.se."
Det rör sig alltså INTE, som Secrist antyder, en skatt på alla medlemmar i V, utan bara på de riksdagsledamöter som har höga löner!
Anledningen är detta:
"Vänsterpartiet anser att politiker i dag har för höga löner. För att leva som de lär har de länge haft en så kallad partiskatt."
Då högerfanatikernas vanligaste argument mot V har varit att de "inte lever som de lär", borde detta inte vara speciellt problematiskt.
För mig är detta inget problem alls, utan snarare ganska självklart...
Valde en källa som inte var "kommunistisk", "islamistisk", "hatar alliansen" eller vad det nu är för stolligheter som finns i Secrist variant av "källkritik":
http://www.dn.se/nyheter/politik/v-infor-obligatorisk-partiskatt/
"Riksdagsledamöterna kommer att få ge bort det som överstiger 27.500 kronor efter skatt. Före skatt gäller det inkomster på knappt 40.000 kronor – mellan tummen och pekfingret, säger Kristoffer Housset, pressansvarig hos V, till DN.se."
Det rör sig alltså INTE, som Secrist antyder, en skatt på alla medlemmar i V, utan bara på de riksdagsledamöter som har höga löner!
Anledningen är detta:
"Vänsterpartiet anser att politiker i dag har för höga löner. För att leva som de lär har de länge haft en så kallad partiskatt."
Då högerfanatikernas vanligaste argument mot V har varit att de "inte lever som de lär", borde detta inte vara speciellt problematiskt.
För mig är detta inget problem alls, utan snarare ganska självklart...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Jodå, han erkände att han använde terror som vapen, något han sade sig ångra, och slutade med detta.Dao skrev:Så han skulle ha "erkänt" att han varit terrorist? Sure...Sniperace skrev:JA, ch det erkände han SJÄLV, han hymlade INTE om att han anväde terror som vapen, mao var han inte frihetskämpe *asg*Dao skrev:Du snurrar till det. Förstår du blir förvirrad...Secrist skrev:Så de är inte jämförbara med Mandela längre? Här svänger det.Dao skrev:De ska stå till svars för sina brott!Sniperace skrev:så då är alltså al shabaab inte frihetskämpar, utan istället terrorister som SKA bekämpas?Dao skrev:Intressant att så snart det blev uppenbart att forumhögerns försök att koppla vänstern till Al-Shabaab, gled de ganska snabbt över till Kuba!
Betyder det att Nordkorea inte är hållbar som sakförskjutning längre?
Du vet att Mandela också var "terrorist" en gång!?
Däremot har han säkert erkänt att han varit STÄMPLAD som terrorist! För så var ju fallet.
De allra flesta som av väst, och dig, stämplats som terrorister, uppfyller knappast kritierierna för detta. I arabvärlden, som i Palestina och i Irak och Afghanistan, är det mest frihetskämpar som håller på att kämpa - och vanligaste metoden har varit någon form av icke-våld - som strejker, demonstrationer, bojkotter och liknande. Men i din begränsade världsbild så FINNS dessa inte ens - då du bara fokuserar på den minoritet i dessa regioner som använder sig av våld, och den än mindre gruppering som använder terror.
Och den största terrorgrupperna ignorerar du totalt, då de är västerländska, och därmed "goda", i din värld. I en annan tråd hyllar du drönarterrorn som Obama nu håller på med, till exempel.
Du väljer att hävda att alla "islamister" är fanatiker, trots att jag tydligt informerat dig att så inte är fallet. Inte ens wikipedia kan ändra dig, eller andra länkar!
Du SKITER i ren och tydlig fakta, och HYLLAR våld på civila och ren terror!
Det enda är att du inte gillar terror när det är "muslimer" som gör dessa...
Kanske dags att vidga världsbilden lite?
se där föll kanske din stor hjäölte då, och var alltså ingen frihetskämpe unde den tiden nhan använde terrorn som vapen.
konstigt att du inte klarar av att han själv erkänt detta
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
jaha, se där du klarade inte av att fördöma terror utan att blanda in andra *asg*Dao skrev:Vet inte vilka "o co" är, men Hamaz har använt sig av terror, liksom Israel. Men de startade inte som terrororganisation, och de har visat med stor tydlighet att de kan och vill sluta med terror. Till skillnad från Israel...Sniperace skrev:Med andra ord är hamaz o co inte frihetskämpar, de använder ju sigf av terrorism för sin sakDao skrev:Inte som jag ser det! Använder man sig av terrorism som vapen, är det inte frihet man vill ha!Sniperace skrev:och frihetskämpar är aldrig terrorister?Dao skrev:Terrorister är ALDRIG frihetskämpar.Sniperace skrev:är de legitima FRIHETSKÄMPAR som ska ha stöd då?
ska den förtryckta opossitionen på Kuba ges allt stöd för att störta regimen?
Men det finns opposition i och utanför Kuba som inte är terrorister!
Att "största regimer" som inte behagar dig är knappast en positiv utveckling!
Du skrev i ett annat inlägg att det var skillnad på terrorister och terrorister, om de själva erkände att de använde terrorism. I detta fallet erkänner Hamaz att de använder sådana metoder, så du borde väl då vara glad, om du nu kan få ett sammanhang i dina spretiga åsikter i detta...
Hamaz terror är fruktansvärda, men det är ganska tydligt, för de som bryr sig att ta reda på den faktiska situationen i regionen, att deras terror är en reaktion på den terror som du försvarar: Israels!
men då är vi överns om at hamaz INTE är frihetskämpar, och att inga av de palestinier som använder terrorn som vapen är detta, dvs alla attacker ritade mot israels civila ÄR just terror
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
"Bland in andra"?Sniperace skrev:jaha, se där du klarade inte av att fördöma terror utan att blanda in andra *asg*
men då är vi överns om at hamaz INTE är frihetskämpar, och att inga av de palestinier som använder terrorn som vapen är detta, dvs alla attacker ritade mot israels civila ÄR just terror
Det var DU som började välja ut andra, som Hamaz och andra. Jag bara följde dig...
Ja, Hamaz är en terroristorganisation.
Men de har inte varit det hela tiden, och de har visat - i praktiken - att de kan gå ifrån sådana metoder, så snart även deras övermäktiga motståndare gör detta.
Vet din inställning i detta, då du anser att det är offren som skall sluta göra motstånd, innan man kan kräva att gärningsmännen slutar ge sig på dem.
Men det är DITT problem...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Han använde våldet som ett politiskt redskap, javisst.Sniperace skrev:Jodå, han erkände att han använde terror som vapen, något han sade sig ångra, och slutade med detta.
se där föll kanske din stor hjäölte då, och var alltså ingen frihetskämpe unde den tiden nhan använde terrorn som vapen.
konstigt att du inte klarar av att han själv erkänt detta
Jo han var frihetskämpe även då!
Du skall veta att det inte finns en klar gräns mellan motstånd med våld och terrorism. Han använde exempelvis inget våld mot civila, vilket är ganska grundläggande för det som kallas "terrorism". Hans mål var regeringen, och deras verktyg.
Så hur man än ser på det hela, så var Mandela ingen terrorist. Men för apartheidregimen, USA och alla de som stödde regimen i dåtidens Sydafrika (alltså stor del av högern i Sverige), var han självklart "terrorist", precis som frihetskämparna i Frankrike under tyska ockupationen var "terrorister" för tyskarna, och afghanerna mot Sovjet på 80-talet, etc, etc...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
så då kan man vara både terroist och frihetskämpe?Dao skrev:Han använde våldet som ett politiskt redskap, javisst.Sniperace skrev:Jodå, han erkände att han använde terror som vapen, något han sade sig ångra, och slutade med detta.
se där föll kanske din stor hjäölte då, och var alltså ingen frihetskämpe unde den tiden nhan använde terrorn som vapen.
konstigt att du inte klarar av att han själv erkänt detta
Jo han var frihetskämpe även då!
Du skall veta att det inte finns en klar gräns mellan motstånd med våld och terrorism. Han använde exempelvis inget våld mot civila, vilket är ganska grundläggande för det som kallas "terrorism". Hans mål var regeringen, och deras verktyg.
Så hur man än ser på det hela, så var Mandela ingen terrorist. Men för apartheidregimen, USA och alla de som stödde regimen i dåtidens Sydafrika (alltså stor del av högern i Sverige), var han självklart "terrorist", precis som frihetskämparna i Frankrike under tyska ockupationen var "terrorister" för tyskarna, och afghanerna mot Sovjet på 80-talet, etc, etc...
såmatt använda terror och våld mot civila är inte något som gör en till terrorist, även om denne erkänner sig ha använt just TERROR, jag förstå att du ligger på den nivån att det inte är terror om det används för "rätt" ändamål enligt dig *asg*
Och jio, många civila strök med i hans kamp, det räckte att ha fel åsikt eller fel hudfärg, allt enligt honom själv, som ju blev en ärlig person, i motsats till dig som gärna använder lögnen som vapen och aldrig erkännet ett fel hos dina idoler
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Ännu en gång blev Dao påkommen med byxorna vid anklarna, för vilken gång i ordningen vet ingen, rätt skrämmande att den lögnhalsen kan sitta här och sprida sin vidriga dynga 24/7!Dao skrev:Angående V:s partiskatt, var jag tvungen att googla detta, då Secrist i vanlig ordning inte ville hålla sig till sak, utan bara till en form av naiv mobbing.
Valde en källa som inte var "kommunistisk", "islamistisk", "hatar alliansen" eller vad det nu är för stolligheter som finns i Secrist variant av "källkritik":
http://www.dn.se/nyheter/politik/v-infor-obligatorisk-partiskatt/
"Riksdagsledamöterna kommer att få ge bort det som överstiger 27.500 kronor efter skatt. Före skatt gäller det inkomster på knappt 40.000 kronor – mellan tummen och pekfingret, säger Kristoffer Housset, pressansvarig hos V, till DN.se."
Det rör sig alltså INTE, som Secrist antyder, en skatt på alla medlemmar i V, utan bara på de riksdagsledamöter som har höga löner!
Anledningen är detta:
"Vänsterpartiet anser att politiker i dag har för höga löner. För att leva som de lär har de länge haft en så kallad partiskatt."
Då högerfanatikernas vanligaste argument mot V har varit att de "inte lever som de lär", borde detta inte vara speciellt problematiskt.
För mig är detta inget problem alls, utan snarare ganska självklart...
