Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Alltid samma typ av försök till humor när forumhögern "förlorar" en debatt.
Fortsätt ni, om ni vill...
Det blir bara tydligare då!
Ja, det blir väldigt tydligt att du inte riktigt bemästrar verkligheten. Så fort man rör sig utanför Vänsterpartiets propaganda så förlorar du bäringen. Då rör du ihop det och allt blir jobbigt.Dao skrev:Alltid samma typ av försök till humor när forumhögern "förlorar" en debatt.
Fortsätt ni, om ni vill...
Det blir bara tydligare då!
Titta Dao pratar källkritik!Dao skrev:Secrists "Källkritik"!Secrist skrev:fakta som uppkommit i massmedia
Så kvällspressens jakt på att sälja lösnummer tror du inte alls är lite missvisande ibland? Jösses! Du blir allt mer underhållande!
Och han vågar inte ens läsa vad du tycker!ericTheDog skrev:Du vet inte vad debatt är. Du kan inte skilja vinst från förlust. Du står inte för vad du skriver och du fattar inte vad andra skriver.Dao skrev:Alltid samma typ av försök till humor när forumhögern "förlorar" en debatt.
Fortsätt ni, om ni vill...
Det blir bara tydligare då!
Ja, att cancersjuka krälar i rännstenen och att alliansen dödade Arne är propaganda.Dao skrev:Vad bra att det fungerade för dig!R.O.F.L skrev:Tycker det låter som propaganda, är man sjuk så är man. Är själv inne på min 4e och sista månad i en sjukskrivning pga att jag slet av bicepssenan. Fick ett sjukintyg från ortopeden dagen efter ingreppet en kasse citodon. En tant från fkassan ringde och ville ha ett utlåtande från min chef där hon intygade att jag kan inte göra annat. Detta är nog den stora skillnaden vilket jag ser som positivt. Fkassan tanten erbjöd att mjukstarta med 25% vilken var en fin gest. Men är man frisk så är man frisk, då jobbar man 100%.Dao skrev:"Verkligheten" är de fakta och erfarenheter som så ofta och nu ganska länge framkommit i denna fråga.R.O.F.L skrev:Vad är verkligheten och vad är problemen?
Problemet är försämringar för fattiga, svaga och sjuka, liksom arbetsbördan i respektive arbetsgrupper.
Då måste ju alla andras erfarenheter vara "propaganda"...
Sjääälvklart..!
Ingen har hävdat att " cancersjuka krälar i rännstenen och att alliansen dödade Arne är propaganda."R.O.F.L skrev:Ja, att cancersjuka krälar i rännstenen och att alliansen dödade Arne är propaganda.
Sjukförsäkringen fungerar bättre än på flera decennier enligt flera "experter".
Risken att du skadar dig i duschen lär vara oändligt mycket större än att du blir skadad av en varg.formsvackan skrev:http://www.expressen.se/nyheter/det-slog-c-stamman-fast-i-rovdjursfragan/
Djurägare som får sitt boskap skadat av varg eller andra rovdjur ska få full ekonomisk ersättning.
Det slog C-stämman i Karlstad fast i dag.
Blir du själv skadad av vargen får du nöja dig med betydligt sämre villkor, det har traktorpartisterna tidigare slagit fast.
Ja, det var ju en "smart" kommentar...Secrist skrev:Risken att du skadar dig i duschen lär vara oändligt mycket större än att du blir skadad av en varg.formsvackan skrev:http://www.expressen.se/nyheter/det-slog-c-stamman-fast-i-rovdjursfragan/
Djurägare som får sitt boskap skadat av varg eller andra rovdjur ska få full ekonomisk ersättning.
Det slog C-stämman i Karlstad fast i dag.
Blir du själv skadad av vargen får du nöja dig med betydligt sämre villkor, det har traktorpartisterna tidigare slagit fast.
Dao skrev:Ingen har hävdat att " cancersjuka krälar i rännstenen och att alliansen dödade Arne är propaganda."R.O.F.L skrev:Ja, att cancersjuka krälar i rännstenen och att alliansen dödade Arne är propaganda.
Sjukförsäkringen fungerar bättre än på flera decennier enligt flera "experter".
Ja, det finns säkert utvalda "experter" som kan hävda både det ena och det andra!
Det som dock har varit mycket tydligt, är försämringar för de svagaste grupperna i samhället.
Det kanske är som alla dina andra påståenden om hur vanligt något är. Helt plötsligt så är det väldigt vanligt att folk blir skadade av vargar.Dao skrev:Ja, det var ju en "smart" kommentar...Secrist skrev:Risken att du skadar dig i duschen lär vara oändligt mycket större än att du blir skadad av en varg.formsvackan skrev:http://www.expressen.se/nyheter/det-slog-c-stamman-fast-i-rovdjursfragan/
Djurägare som får sitt boskap skadat av varg eller andra rovdjur ska få full ekonomisk ersättning.
Det slog C-stämman i Karlstad fast i dag.
Blir du själv skadad av vargen får du nöja dig med betydligt sämre villkor, det har traktorpartisterna tidigare slagit fast.
Du är verkligen en som kämpar hårt för att en debatt skall vara konstruktiv, Secrist...
Men måste vi gå igenom detta igen och igen??ericTheDog skrev:Dao skrev:Ingen har hävdat att " cancersjuka krälar i rännstenen och att alliansen dödade Arne är propaganda."R.O.F.L skrev:Ja, att cancersjuka krälar i rännstenen och att alliansen dödade Arne är propaganda.
Sjukförsäkringen fungerar bättre än på flera decennier enligt flera "experter".
Ja, det finns säkert utvalda "experter" som kan hävda både det ena och det andra!
Det som dock har varit mycket tydligt, är försämringar för de svagaste grupperna i samhället.
Att sjukförsäkringen numera är reserverad för de sjuka är en förbättring.
Vad är det för försämringar du tänker på? Är det så hemskt att långtidsarbetslösa får en uppgift att utföra?
RedMentalCase skrev:Reformeringen av bidragssystemen är det bästa som hänt de sista 30 åren
Kallar du det förslaget tokliberalt eller har du fått solsting?formsvackan skrev:Du jublar kanske över de tokliberala traktorpartisternas förslag att får ska vara fullvärdesförsäkrade om olyckan är framme, men inte fårens ägareRedMentalCase skrev:Reformeringen av bidragssystemen är det bästa som hänt de sista 30 åren
Vad vill du kalla det ?ericTheDog skrev:Kallar du det förslaget tokliberalt eller har du fått solsting?formsvackan skrev:Du jublar kanske över de tokliberala traktorpartisternas förslag att får ska vara fullvärdesförsäkrade om olyckan är framme, men inte fårens ägareRedMentalCase skrev:Reformeringen av bidragssystemen är det bästa som hänt de sista 30 åren
Alla har väl en försäkring redan som täcker personskador får man hoppas. Fast varför du blandar in vargar i den risken är obegripligt.formsvackan skrev:Du jublar kanske över de tokliberala traktorpartisternas förslag att får ska vara fullvärdesförsäkrade om olyckan är framme, men inte fårens ägareRedMentalCase skrev:Reformeringen av bidragssystemen är det bästa som hänt de sista 30 åren
formsvackan skrev:Vad vill du kalla det ?ericTheDog skrev:Kallar du det förslaget tokliberalt eller har du fått solsting?formsvackan skrev:Du jublar kanske över de tokliberala traktorpartisternas förslag att får ska vara fullvärdesförsäkrade om olyckan är framme, men inte fårens ägareRedMentalCase skrev:Reformeringen av bidragssystemen är det bästa som hänt de sista 30 åren
Om förslaget hade kommit från V eller S hade du nickat bifall, din hjärntvättade toka.formsvackan skrev:Du jublar kanske över de tokliberala traktorpartisternas förslag att får ska vara fullvärdesförsäkrade om olyckan är framme, men inte fårens ägareRedMentalCase skrev:Reformeringen av bidragssystemen är det bästa som hänt de sista 30 åren
Jag utgår från att du hoppas på en privat försäkring då den statliga sjukförsäkringen inte räcker. Till ditt förtret kan jag påminna dig om att den privata heller inte längre gäller längre än den statliga så du hoppas förgäves.Secrist skrev:Alla har väl en försäkring redan som täcker personskador får man hoppas. Fast varför du blandar in vargar i den risken är obegripligt.formsvackan skrev:Du jublar kanske över de tokliberala traktorpartisternas förslag att får ska vara fullvärdesförsäkrade om olyckan är framme, men inte fårens ägareRedMentalCase skrev:Reformeringen av bidragssystemen är det bästa som hänt de sista 30 åren
Försämringen i sjukförsäkringen innebär att vi människor inte längre kan räknas som fullvärdesförsäkrade, något som de tokliberala traktorpartisterna föreslår att får och kor ska vara.RedMentalCase skrev:Men vad detta marginella lilla förslag har med bidragssystemet att göra fattar väl bara en tokavänster.
Och den totalt förvirrade "kopplingen" gör bara en tokavänster, som du.formsvackan skrev:Försämringen i sjukförsäkringen innebär att vi människor inte längre kan räknas som fullvärdesförsäkrade, något som de tokliberala traktorpartisterna föreslår att får och kor ska vara.RedMentalCase skrev:Men vad detta marginella lilla förslag har med bidragssystemet att göra fattar väl bara en tokavänster.
Nu har du fel igen. Jag kan inte vara den enda på forumet som är både läskunnig och tänkande. Försök se utanför ankdammen någon gång.RedMentalCase skrev:Och den totalt förvirrade "kopplingen" gör bara en tokavänster, som du.formsvackan skrev:Försämringen i sjukförsäkringen innebär att vi människor inte längre kan räknas som fullvärdesförsäkrade, något som de tokliberala traktorpartisterna föreslår att får och kor ska vara.RedMentalCase skrev:Men vad detta marginella lilla förslag har med bidragssystemet att göra fattar väl bara en tokavänster.
Tänk att det syntes redan för många år sedan, sen dess blir det bara värre och värreericTheDog skrev:Och när i hela friden var människor fullvärdesförsäkrade av staten? Foliet blir bara knäppare och knäppare.
Hem
