S, är det ens ett arbetarparti längre?

ericTheDog skrev:Det är givetvis helt vanliga människor som bor i Djursholm. T.ex känner jag en som bor i en villa där som hans far byggde för väldigt längesen. Han är en vanlig arbetare. Han är inte rik. Du vet absolut ingenting om vare sig honom eller någon annan i Djursholm. Du är bara avundsjuk.

Tro mig jag är INTE avundsjuk. Men, jag vet att det är högermupparnas paradgren att yla 'avundsjuka' när de inga argument har.

ericTheDog skrev:Alla som jobbar har råd att skaffa en enklare båt om de så önskar. Det är småpengar..

Ja, du har rätt. Det finns billiga uppblåsabara båtar att köpa i leksaksaffärer. sorry, my mistake.

ericTheDog skrev:Nej, jobbskatteavdrag går till alla som arbetar. Dock är det så att de som betalar mer skatt idag därmed får nån hundralapp mer i jobbskatteavdrag. Men dessa utgör en mindre grupp.

Skall det vara ett argument för jobbavdraget?! De som får mest av den är en mindre grupp? Att en mindre grupp får 80-85% av jobbavdraget tycker du är bra?  

Och nej. Alla arbetande människor får INTE jobbavdrag. Trots att de har samma utgifter för inkomsternas förvärvande som alla andra.

ericTheDog skrev:
Jobbskatteavdraget är till för alla som får det. I den mån det bidrar till att hålla igen löneökningarna så stärker det Sveriges konkurrenskraft och kan därmed ge fler jobb. Det är bra - för de som vill jobba.

Jaja... här kommer vanliga visan nr.2... Alla vill inte jobba.: roll:  Att det sedan INTE finns jobb till alla som vill arbeta bekymrar dig inte?

Och hittills har inte jobbskatteavdraget lett till fler jobb. Inte ens direkta skattesubventioner till företag har lett till fler jobb. Detta är också vida publicerat. Hur har du kunnat missa det?  

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:Man ska inte behöva betala skatt för att bo.

Fint. Säg det till regeringen. Hyresgäster betalar upp till 2000 kr mer i månaden i skatt än bostadsrättsägare och villaägare för förmånen att bo.

Jag skrev att man inte ska betala SKATT för att bo. Att man däremot ska betala hyra och sina lån är en självklarhet. Hyresrätt är en ineffektiv boendeform och hyran blir därefter.

och vid hyra slipper hyresgästen att själv måla, renovera och hålla huset i ordning, är det då inte rätt att man som hyrestagare betalar så att det räcker även till sådant, klart man får betala sådant.

vilka särskilda skatter betalar hyrestagare, kan det vara den lagstadgade momsen? (där är dock ej moms på hyra)

Nej, du har fel i detta. Alla kostnader läggs på hyran, inte på skatten. Hyresbolaget får ju inte skatten, det får staten. Så, skatten har inte med renoveringen att göra. Och t.ex går 236 kr av min månadshyra direkt in på renoveringsfond. Och inget fel i detta.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Och självklart skall man betal hyra och lån...vem har sagt annat?

Vad är det för skatt som du menar att hyresgäster betalar mer utav?

Om en hyresgäst lånar pengar, t.ex till en bil, båt, sommarstuga eller whatever så får de samma ränteavdrag som alla andra. Kan du ingenting?

Du har rätt. Jag vet inte vad bilar, båtar och sommarstugor har med hyran att göra. Är det en rolig gåta? 

Bra, då kan vi vara överens om att du inte kan något om de som bor i Djursholm, varav merparten har typ noll möjlighet att köpa någn båt för flera miljoner.


Skall det vara ett argument för jobbavdraget?! De som får mest av den är en mindre grupp? Att en mindre grupp får 80-85% av jobbavdraget tycker du är bra?


En vanlig missuppfattning. Det stämmer naturligtvis inte. Tror missuppfattningen härstammar ifrån en vinklad undersökning där man t.o.m räknade med de stackars spädbarn som inte får jobbskatteavdrag. Fullständigt oseriöst.

Min erfarenhet är att de som verkligen vill jobba till slut lyckas få ett jobb. Att alltför många inte vill jobba är ett betydligt större problem än de som vill men just nu saknar jobb. De som vill kommer snart att ha ett jobb.

Det vi kan se är att med Alliansen vid makten så är det fler som arbetar i lågkonjunktur än sosseriet mäktade med i superhögkonjunktur. Dock minns man med fasa hur sosseriet stod handlingsförlamade när it-bubblan brast.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:Man ska inte behöva betala skatt för att bo.

Fint. Säg det till regeringen. Hyresgäster betalar upp till 2000 kr mer i månaden i skatt än bostadsrättsägare och villaägare för förmånen att bo.

Jag skrev att man inte ska betala SKATT för att bo. Att man däremot ska betala hyra och sina lån är en självklarhet. Hyresrätt är en ineffektiv boendeform och hyran blir därefter.

och vid hyra slipper hyresgästen att själv måla, renovera och hålla huset i ordning, är det då inte rätt att man som hyrestagare betalar så att det räcker även till sådant, klart man får betala sådant.

vilka särskilda skatter betalar hyrestagare, kan det vara den lagstadgade momsen? (där är dock ej moms på hyra)

Nej, du har fel i detta. Alla kostnader läggs på hyran, inte på skatten. Hyresbolaget får ju inte skatten, det får staten. Så, skatten har inte med renoveringen att göra. Och t.ex går 236 kr av min månadshyra direkt in på renoveringsfond. Och inget fel i detta.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Och självklart skall man betal hyra och lån...vem har sagt annat?

Vad är det för skatt som du menar att hyresgäster betalar mer utav?

Om en hyresgäst lånar pengar, t.ex till en bil, båt, sommarstuga eller whatever så får de samma ränteavdrag som alla andra. Kan du ingenting?

Du har rätt. Jag vet inte vad bilar, båtar och sommarstugor har med hyran att göra. Är det en rolig gåta? 

De har inte alls med hyran att göra, det trodde jag t.o.m en enfaldig jubelåsna skulle begripa.

Men du glömde svara på frågan. Vad är det för skatt hyresgäster betalar? 2000 kr/månad. Syns den i deklarationen?

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:Man ska inte behöva betala skatt för att bo.

Fint. Säg det till regeringen. Hyresgäster betalar upp till 2000 kr mer i månaden i skatt än bostadsrättsägare och villaägare för förmånen att bo.

Jamen så betalar de ju fastighetsägarens kapitalkostnader också eller menar du att det är fastighetsägarens plikt att tillhandahålla billiga subventionerade hyreslägenheter?  

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:Man ska inte behöva betala skatt för att bo.

Fint. Säg det till regeringen. Hyresgäster betalar upp till 2000 kr mer i månaden i skatt än bostadsrättsägare och villaägare för förmånen att bo.

Jag skrev att man inte ska betala SKATT för att bo. Att man däremot ska betala hyra och sina lån är en självklarhet. Hyresrätt är en ineffektiv boendeform och hyran blir därefter.

och vid hyra slipper hyresgästen att själv måla, renovera och hålla huset i ordning, är det då inte rätt att man som hyrestagare betalar så att det räcker även till sådant, klart man får betala sådant.

vilka särskilda skatter betalar hyrestagare, kan det vara den lagstadgade momsen? (där är dock ej moms på hyra)

Nej, du har fel i detta. Alla kostnader läggs på hyran, inte på skatten. Hyresbolaget får ju inte skatten, det får staten. Så, skatten har inte med renoveringen att göra. Och t.ex går 236 kr av min månadshyra direkt in på renoveringsfond. Och inget fel i detta.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Och självklart skall man betal hyra och lån...vem har sagt annat?

Vad är det för skatt som du menar att hyresgäster betalar mer utav?

Om en hyresgäst lånar pengar, t.ex till en bil, båt, sommarstuga eller whatever så får de samma ränteavdrag som alla andra. Kan du ingenting?

Du har rätt. Jag vet inte vad bilar, båtar och sommarstugor har med hyran att göra. Är det en rolig gåta? 

De har inte alls med hyran att göra, det trodde jag t.o.m en enfaldig jubelåsna skulle begripa.

Men du glömde svara på frågan. Vad är det för skatt hyresgäster betalar? 2000 kr/månad. Syns den i deklarationen?

Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:Man ska inte behöva betala skatt för att bo.

Fint. Säg det till regeringen. Hyresgäster betalar upp till 2000 kr mer i månaden i skatt än bostadsrättsägare och villaägare för förmånen att bo.

Jag skrev att man inte ska betala SKATT för att bo. Att man däremot ska betala hyra och sina lån är en självklarhet. Hyresrätt är en ineffektiv boendeform och hyran blir därefter.

och vid hyra slipper hyresgästen att själv måla, renovera och hålla huset i ordning, är det då inte rätt att man som hyrestagare betalar så att det räcker även till sådant, klart man får betala sådant.

vilka särskilda skatter betalar hyrestagare, kan det vara den lagstadgade momsen? (där är dock ej moms på hyra)

Nej, du har fel i detta. Alla kostnader läggs på hyran, inte på skatten. Hyresbolaget får ju inte skatten, det får staten. Så, skatten har inte med renoveringen att göra. Och t.ex går 236 kr av min månadshyra direkt in på renoveringsfond. Och inget fel i detta.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Och självklart skall man betal hyra och lån...vem har sagt annat?

Vad är det för skatt som du menar att hyresgäster betalar mer utav?

Om en hyresgäst lånar pengar, t.ex till en bil, båt, sommarstuga eller whatever så får de samma ränteavdrag som alla andra. Kan du ingenting?

Du har rätt. Jag vet inte vad bilar, båtar och sommarstugor har med hyran att göra. Är det en rolig gåta? 

De har inte alls med hyran att göra, det trodde jag t.o.m en enfaldig jubelåsna skulle begripa.

Men du glömde svara på frågan. Vad är det för skatt hyresgäster betalar? 2000 kr/månad. Syns den i deklarationen?

Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Var det inte vänstermupparna som sa att ju högre skatt desto bättre?
Eller var det andra som skulle få högre skatt desto bättre?  

rd skrev:Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Jag tog upp exempel med bilar, båtar o.s.v för att visa för dig att hyresmuppar får tillgodogöra sig ränteavdrag som alla andra. Men för att få ränteavdrag måste man låna och för att få jullov måste man gå i skolan. Logiskt?

Men det är bra att du förstår att hyran inte har med ränteavdrag att göra.

Att en person köper en båt betyder inte alls att hon har råd med båten. Många tar sig vatten över huvudet när de handlar. Att några individer i Djursholm köper jättedyra båtar betyder INTE att alla som bor i Djursholm är rika.

Citatet som du gång på gång klipper in verkar du inte förstå själv eftersom du inte kan besvara följdfrågor på det. Jag har blåmarkerat den mest märkliga delen av ditt citat. Vad är det för skatt? Kan du länka till officiell information om den den hyresrättskatt som enligt dig uppgår till hela 2000 kr per månad?

Dao skrev:Till skillnad från moderaterna, är faktiskt S fortfarande ett arbetarparti, även om de förvirrat sig in i tramsheter. De kan fortfarande räddas, det kan inte arrogansen!

Jag tycker inte det. När gjorde s senast något för arbetarna? S vill ju bara att arbetaren i alla lägen ska betala högre skatt.

ericTheDog skrev:

rd skrev:Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Jag tog upp exempel med bilar, båtar o.s.v för att visa för dig att hyresmuppar får tillgodogöra sig ränteavdrag som alla andra. Men för att få ränteavdrag måste man låna och för att få jullov måste man gå i skolan. Logiskt?

Men det är bra att du förstår att hyran inte har med ränteavdrag att göra.

Att en person köper en båt betyder inte alls att hon har råd med båten. Många tar sig vatten över huvudet när de handlar. Att några individer i Djursholm köper jättedyra båtar betyder INTE att alla som bor i Djursholm är rika.

Citatet som du gång på gång klipper in verkar du inte förstå själv eftersom du inte kan besvara följdfrågor på det. Jag har blåmarkerat den mest märkliga delen av ditt citat. Vad är det för skatt? Kan du länka till officiell information om den den hyresrättskatt som enligt dig uppgår till hela 2000 kr per månad?

Skit i Djursholm som jag enbart använde som exempel. Snacket var om levnadsstandard.

En hyresgästs ränteavdrag har inte med hyran att gör. En hyresvärds ränteavdrag, eller bristen därav har stor påverkan på hyran. Så, din snack om bilar, båtar och sommarstugor är bara skitsnack för att komma bort från ämnet.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Förstår du verkligen inte hur dessa skillnader i politik orsakar skilda skatter för de olika boendeformer?

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

rd skrev:Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Jag tog upp exempel med bilar, båtar o.s.v för att visa för dig att hyresmuppar får tillgodogöra sig ränteavdrag som alla andra. Men för att få ränteavdrag måste man låna och för att få jullov måste man gå i skolan. Logiskt?

Men det är bra att du förstår att hyran inte har med ränteavdrag att göra.

Att en person köper en båt betyder inte alls att hon har råd med båten. Många tar sig vatten över huvudet när de handlar. Att några individer i Djursholm köper jättedyra båtar betyder INTE att alla som bor i Djursholm är rika.

Citatet som du gång på gång klipper in verkar du inte förstå själv eftersom du inte kan besvara följdfrågor på det. Jag har blåmarkerat den mest märkliga delen av ditt citat. Vad är det för skatt? Kan du länka till officiell information om den den hyresrättskatt som enligt dig uppgår till hela 2000 kr per månad?

Skit i Djursholm som jag enbart använde som exempel. Snacket var om levnadsstandard.

En hyresgästs ränteavdrag har inte med hyran att gör. En hyresvärds ränteavdrag, eller bristen därav har stor påverkan på hyran. Så, din snack om bilar, båtar och sommarstugor är bara skitsnack för att komma bort från ämnet.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Förstår du verkligen inte hur dessa skillnader i politik orsakar skilda skatter för de olika boendeformer?

Man har gjort det möjligt för vanliga arbetare att kunna ha en bra levnadsstandard fast man äger sin bostad. Är det att gynna dom rika?

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

rd skrev:Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Jag tog upp exempel med bilar, båtar o.s.v för att visa för dig att hyresmuppar får tillgodogöra sig ränteavdrag som alla andra. Men för att få ränteavdrag måste man låna och för att få jullov måste man gå i skolan. Logiskt?

Men det är bra att du förstår att hyran inte har med ränteavdrag att göra.

Att en person köper en båt betyder inte alls att hon har råd med båten. Många tar sig vatten över huvudet när de handlar. Att några individer i Djursholm köper jättedyra båtar betyder INTE att alla som bor i Djursholm är rika.

Citatet som du gång på gång klipper in verkar du inte förstå själv eftersom du inte kan besvara följdfrågor på det. Jag har blåmarkerat den mest märkliga delen av ditt citat. Vad är det för skatt? Kan du länka till officiell information om den den hyresrättskatt som enligt dig uppgår till hela 2000 kr per månad?

Skit i Djursholm som jag enbart använde som exempel. Snacket var om levnadsstandard.

En hyresgästs ränteavdrag har inte med hyran att gör. En hyresvärds ränteavdrag, eller bristen därav har stor påverkan på hyran. Så, din snack om bilar, båtar och sommarstugor är bara skitsnack för att komma bort från ämnet.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Förstår du verkligen inte hur dessa skillnader i politik orsakar skilda skatter för de olika boendeformer?

Vad kom först hönan eller ägget?
Det vill säga i de flesta fall blir man nog rik/fattig på grund av hur man hanterar sin ekonomi, det ena ger det andra beroende på vilka val man gör.
Sedan finns det ju alltid andra omständigheter som påverkar så som rätt plats vid rätt tillfälle eller fel plats vid fel tillfälle. 

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

rd skrev:Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Jag tog upp exempel med bilar, båtar o.s.v för att visa för dig att hyresmuppar får tillgodogöra sig ränteavdrag som alla andra. Men för att få ränteavdrag måste man låna och för att få jullov måste man gå i skolan. Logiskt?

Men det är bra att du förstår att hyran inte har med ränteavdrag att göra.

Att en person köper en båt betyder inte alls att hon har råd med båten. Många tar sig vatten över huvudet när de handlar. Att några individer i Djursholm köper jättedyra båtar betyder INTE att alla som bor i Djursholm är rika.

Citatet som du gång på gång klipper in verkar du inte förstå själv eftersom du inte kan besvara följdfrågor på det. Jag har blåmarkerat den mest märkliga delen av ditt citat. Vad är det för skatt? Kan du länka till officiell information om den den hyresrättskatt som enligt dig uppgår till hela 2000 kr per månad?

Skit i Djursholm som jag enbart använde som exempel. Snacket var om levnadsstandard.

En hyresgästs ränteavdrag har inte med hyran att gör. En hyresvärds ränteavdrag, eller bristen därav har stor påverkan på hyran. Så, din snack om bilar, båtar och sommarstugor är bara skitsnack för att komma bort från ämnet.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Förstår du verkligen inte hur dessa skillnader i politik orsakar skilda skatter för de olika boendeformer?

Man har gjort det möjligt för vanliga arbetare att kunna ha en bra levnadsstandard fast man äger sin bostad. Är det att gynna dom rika?

Att den som bor i en nybyggd villa får 200 lägre skatt beror på att DENNE har LÅN som ska betalas ränta på, och denbna räönta är avdragsgill, även den som bor i hyreslägenhet har rätt att ta lån och därmed få göra avdrag, men det är inte lönsamt, för man får INTE tillbaka så mycket pengar som man betalar i ränta.

så var den lögnen avslöjad, de betalar inte mer i skatt för at de bor i hyreslägenhet, de betalar mer i skatt för att de inte är skyldiga pengar och måste betala räntor som ju är avdragsgilla, alltså ingen orättvisa, ingen hindrar dessa från att ta lån ocgh tvingas betala räntor och amorteringar, de har istället valt ett ekvämare boende där de inte behöver bekymra sig om renoveringar och att hålla fastigheten i gott skick, det låter de hyresvärden göra

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

rd skrev:Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Jag tog upp exempel med bilar, båtar o.s.v för att visa för dig att hyresmuppar får tillgodogöra sig ränteavdrag som alla andra. Men för att få ränteavdrag måste man låna och för att få jullov måste man gå i skolan. Logiskt?

Men det är bra att du förstår att hyran inte har med ränteavdrag att göra.

Att en person köper en båt betyder inte alls att hon har råd med båten. Många tar sig vatten över huvudet när de handlar. Att några individer i Djursholm köper jättedyra båtar betyder INTE att alla som bor i Djursholm är rika.

Citatet som du gång på gång klipper in verkar du inte förstå själv eftersom du inte kan besvara följdfrågor på det. Jag har blåmarkerat den mest märkliga delen av ditt citat. Vad är det för skatt? Kan du länka till officiell information om den den hyresrättskatt som enligt dig uppgår till hela 2000 kr per månad?

Skit i Djursholm som jag enbart använde som exempel. Snacket var om levnadsstandard.

En hyresgästs ränteavdrag har inte med hyran att gör. En hyresvärds ränteavdrag, eller bristen därav har stor påverkan på hyran. Så, din snack om bilar, båtar och sommarstugor är bara skitsnack för att komma bort från ämnet.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Förstår du verkligen inte hur dessa skillnader i politik orsakar skilda skatter för de olika boendeformer?

Man har gjort det möjligt för vanliga arbetare att kunna ha en bra levnadsstandard fast man äger sin bostad. Är det att gynna dom rika?

Att den som bor i en nybyggd villa får 200 lägre skatt beror på att DENNE har LÅN som ska betalas ränta på, och denbna räönta är avdragsgill, även den som bor i hyreslägenhet har rätt att ta lån och därmed få göra avdrag, men det är inte lönsamt, för man får INTE tillbaka så mycket pengar som man betalar i ränta.

så var den lögnen avslöjad, de betalar inte mer i skatt för at de bor i hyreslägenhet, de betalar mer i skatt för att de inte är skyldiga pengar och måste betala räntor som ju är avdragsgilla, alltså ingen orättvisa, ingen hindrar dessa från att ta lån ocgh tvingas betala räntor och amorteringar, de har istället valt ett ekvämare boende där de inte behöver bekymra sig om renoveringar och att hålla fastigheten i gott skick, det låter de hyresvärden göra

Precis, man måste tänka längre än näsan räcker!  

Rd vill införa fastighetsskatten igen. Den mest destruktiva beskattning som funnits på Tellus.
Fastighetsskatten drabbar återigen den vanlige arbetaren och inte dom s.k "rika".

R.O.F.L skrev:Rd vill införa fastighetsskatten igen. Den mest destruktiva beskattning som funnits på Tellus.
Fastighetsskatten drabbar återigen den vanlige arbetaren och inte dom s.k "rika".

RD bor väl själv inte i villa?, nån annan ska naturligtvis betala, så ser vänsterns samhälle ut.

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:Rd vill införa fastighetsskatten igen. Den mest destruktiva beskattning som funnits på Tellus.
Fastighetsskatten drabbar återigen den vanlige arbetaren och inte dom s.k "rika".

RD bor väl själv inte i villa?, nån annan ska naturligtvis betala, så ser vänsterns samhälle ut.  

Nej hon valde ju den enligt henne själv dyrare bostadsformen hyresrätt och sitter med facit i hand och beklagar sig vad dyrt det blev!
Hade hon köpt villa tidigt så hade hon ju varit stormrik istället eftersom dessa gynnas skattemässigt på något vis, oklart hur dock!

   

redalert skrev:

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:Rd vill införa fastighetsskatten igen. Den mest destruktiva beskattning som funnits på Tellus.
Fastighetsskatten drabbar återigen den vanlige arbetaren och inte dom s.k "rika".

RD bor väl själv inte i villa?, nån annan ska naturligtvis betala, så ser vänsterns samhälle ut.  

Nej hon valde ju den enligt henne själv dyrare bostadsformen hyresrätt och sitter med facit i hand och beklagar sig vad dyrt det blev!
Hade hon köpt villa tidigt så hade hon ju varit stormrik istället eftersom dessa gynnas skattemässigt på något vis, oklart hur dock!

   

Hyresgästers avund mot de som äger sina bostäder stinker major. Avund är den Svenska folksjukan, drabbar nästan alltid vänster.

redalert skrev:

RedMentalCase skrev:

R.O.F.L skrev:Rd vill införa fastighetsskatten igen. Den mest destruktiva beskattning som funnits på Tellus.
Fastighetsskatten drabbar återigen den vanlige arbetaren och inte dom s.k "rika".

RD bor väl själv inte i villa?, nån annan ska naturligtvis betala, så ser vänsterns samhälle ut.  

Nej hon valde ju den enligt henne själv dyrare bostadsformen hyresrätt och sitter med facit i hand och beklagar sig vad dyrt det blev!
Hade hon köpt villa tidigt så hade hon ju varit stormrik istället eftersom dessa gynnas skattemässigt på något vis, oklart hur dock!

   

yupp, vi köpte vårt hus 1991 för bara 275.000 ett hus på närmare 200 kvadratmeter boyta och med en tomt på nästan 2000 kvadratmeter, idag är det nästan skuldfritt.
det ligger så att det är bara 500m till skola och dagis, 300m till snabbköpet, 500 meter till buss och tågstation, 200 meter till badstrand osv...

MEN så har vi själva fått stå för värme, vitvaror, underhåll av huset, fått betala för vatten och avlopp, sophämtning, fått hålla trädgården iordning, ingen vaktmäöstare som fixar sådant inte.

så hade nog rd också kunnat gjort om hon nu inte valt bekvämligheten med hyresboende.

Förresten så har ALLA mina fem barn eget boende i egna fastigheter, och alla är vanliga arbetare som lastbilschaufför, svetsare, undersköterskor, och lagerarbetare inom spedition

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

rd skrev:Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Jag tog upp exempel med bilar, båtar o.s.v för att visa för dig att hyresmuppar får tillgodogöra sig ränteavdrag som alla andra. Men för att få ränteavdrag måste man låna och för att få jullov måste man gå i skolan. Logiskt?

Men det är bra att du förstår att hyran inte har med ränteavdrag att göra.

Att en person köper en båt betyder inte alls att hon har råd med båten. Många tar sig vatten över huvudet när de handlar. Att några individer i Djursholm köper jättedyra båtar betyder INTE att alla som bor i Djursholm är rika.

Citatet som du gång på gång klipper in verkar du inte förstå själv eftersom du inte kan besvara följdfrågor på det. Jag har blåmarkerat den mest märkliga delen av ditt citat. Vad är det för skatt? Kan du länka till officiell information om den den hyresrättskatt som enligt dig uppgår till hela 2000 kr per månad?

Skit i Djursholm som jag enbart använde som exempel. Snacket var om levnadsstandard.

En hyresgästs ränteavdrag har inte med hyran att gör. En hyresvärds ränteavdrag, eller bristen därav har stor påverkan på hyran. Så, din snack om bilar, båtar och sommarstugor är bara skitsnack för att komma bort från ämnet.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Förstår du verkligen inte hur dessa skillnader i politik orsakar skilda skatter för de olika boendeformer?

Jag förstår precis hur det fungerar. Man får inget jullov om man inte går i skolan. Man får inget jobbskatteavdrag om man inte jobbar och man får inga ränteavdrag om man inte har lån. Konstigare än så är det inte.

Någon orättvisa i detta existerar helt enkelt inte.

Någon speciell skatt på hyresrätter existerar heller inte. Det är en lögn. Sluta ljug.

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

rd skrev:Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Jag tog upp exempel med bilar, båtar o.s.v för att visa för dig att hyresmuppar får tillgodogöra sig ränteavdrag som alla andra. Men för att få ränteavdrag måste man låna och för att få jullov måste man gå i skolan. Logiskt?

Men det är bra att du förstår att hyran inte har med ränteavdrag att göra.

Att en person köper en båt betyder inte alls att hon har råd med båten. Många tar sig vatten över huvudet när de handlar. Att några individer i Djursholm köper jättedyra båtar betyder INTE att alla som bor i Djursholm är rika.

Citatet som du gång på gång klipper in verkar du inte förstå själv eftersom du inte kan besvara följdfrågor på det. Jag har blåmarkerat den mest märkliga delen av ditt citat. Vad är det för skatt? Kan du länka till officiell information om den den hyresrättskatt som enligt dig uppgår till hela 2000 kr per månad?

Skit i Djursholm som jag enbart använde som exempel. Snacket var om levnadsstandard.

En hyresgästs ränteavdrag har inte med hyran att gör. En hyresvärds ränteavdrag, eller bristen därav har stor påverkan på hyran. Så, din snack om bilar, båtar och sommarstugor är bara skitsnack för att komma bort från ämnet.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Förstår du verkligen inte hur dessa skillnader i politik orsakar skilda skatter för de olika boendeformer?

Jag förstår precis hur det fungerar. Man får inget jullov om man inte går i skolan. Man får inget jobbskatteavdrag om man inte jobbar och man får inga ränteavdrag om man inte har lån. Konstigare än så är det inte.

Någon orättvisa i detta existerar helt enkelt inte.

Någon speciell skatt på hyresrätter existerar heller inte. Det är en lögn. Sluta ljug.

Vem ljuger?

Så, du anser att om A betalar lägre skattesats och får avdrag för räntor och skattesubventionerade tjänster och B betalar full skattesats och inte får något av dessa det tycker du är samma skatt?   Ena partern får av staten subventioner, den andra får inget och du ser det som samma skatt?  Du kan du inte räkna.

Säg mig... Varför får inte hyresgäster nyttja rotavdraget? Varför får inte byggande av hyresrätter subventioner när bostadsrätter får det? Lägenhet, som lägenhet eller hur?

Att du vill förneka fakta är det vanliga hos dig. Det du inte kan argumentera för, förnekar du.

Och, för att ta din ovidkommande mening... Alla som jobbar får inte jobbskatteavdrag. Även det är en lögn som högern framhärdar med för att förneka sammingen.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

rd skrev:Bra. Bilar, båtar och sommarstugor har inte med hyran att göra. Vi är överens. Varför drog du upp det?

Ok, jag vet inte exakt vad varenda människa i Djursholm har råd med. Jag vet heller inte vad varenda människa någonannanstans har råd med heller. Jag känner dem inte. Men, det var ett exempel. Förlåt att du inte fattade det. Däremot kan man se på människor vad de har råd med. Man ser det på deras levnadsstandard. T.ex. (förkortning för till exempel), om jag ser en människa som köper en båt så räknar jag med att hen har råd med det. Gör inte du det?

Jag försöker igen.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Jag tog upp exempel med bilar, båtar o.s.v för att visa för dig att hyresmuppar får tillgodogöra sig ränteavdrag som alla andra. Men för att få ränteavdrag måste man låna och för att få jullov måste man gå i skolan. Logiskt?

Men det är bra att du förstår att hyran inte har med ränteavdrag att göra.

Att en person köper en båt betyder inte alls att hon har råd med båten. Många tar sig vatten över huvudet när de handlar. Att några individer i Djursholm köper jättedyra båtar betyder INTE att alla som bor i Djursholm är rika.

Citatet som du gång på gång klipper in verkar du inte förstå själv eftersom du inte kan besvara följdfrågor på det. Jag har blåmarkerat den mest märkliga delen av ditt citat. Vad är det för skatt? Kan du länka till officiell information om den den hyresrättskatt som enligt dig uppgår till hela 2000 kr per månad?

Skit i Djursholm som jag enbart använde som exempel. Snacket var om levnadsstandard.

En hyresgästs ränteavdrag har inte med hyran att gör. En hyresvärds ränteavdrag, eller bristen därav har stor påverkan på hyran. Så, din snack om bilar, båtar och sommarstugor är bara skitsnack för att komma bort från ämnet.

"Under det senaste decenniet har regeringen genomfört reformer som gynnar ägda bostäder framför hyrda. Regeringen har tagit bort statligt stöd till nybyggnad, i form av räntebidrag och investeringsstöd, som tidigare gått till hyresrätter. Samtidigt ger man ägda bostäder ränteavdrag och har infört ny fastighetsskatt som gynnar de som äger sin bostad. Dessutom har rot-avdraget införts, men bara för de som äger sitt hem. Resultatet är att den som bor i en nybyggd hyresrätt betalar 2000 kronor mer i månaden i skatt än den som bor i en nybyggd villa."

Förstår du verkligen inte hur dessa skillnader i politik orsakar skilda skatter för de olika boendeformer?

Jag förstår precis hur det fungerar. Man får inget jullov om man inte går i skolan. Man får inget jobbskatteavdrag om man inte jobbar och man får inga ränteavdrag om man inte har lån. Konstigare än så är det inte.

Någon orättvisa i detta existerar helt enkelt inte.

Någon speciell skatt på hyresrätter existerar heller inte. Det är en lögn. Sluta ljug.

Vem ljuger?

Så, du anser att om A betalar lägre skattesats och får avdrag för räntor och skattesubventionerade tjänster och B betalar full skattesats och inte får något av dessa det tycker du är samma skatt?   Ena partern får av staten subventioner, den andra får inget och du ser det som samma skatt?  Du kan du inte räkna.

Säg mig... Varför får inte hyresgäster nyttja rotavdraget? Varför får inte byggande av hyresrätter subventioner när bostadsrätter får det? Lägenhet, som lägenhet eller hur?

Att du vill förneka fakta är det vanliga hos dig. Det du inte kan argumentera för, förnekar du.

Och, för att ta din ovidkommande mening... Alla som jobbar får inte jobbskatteavdrag. Även det är en lögn som högern framhärdar med för att förneka sammingen.

Finns inte någon i detta land som betalar samma skatt inte ens vid samma inkomster, för fan regnis om du inte kan någonting kanske det är bättre du skaffar dig kunskap genom att fråga dig fram?
P.S. du kan skippa V's partikansli för de kan heller ingenting åtminstone inte ekonomiska spörsmål!

Rotavdrag finns för att bland annat upprusta fastighetsbeståndet om du bor i en hyresrätt så äger du ingen fastighet och kan därför inte komma i fråga för rotavdrag ganska enkelt, om man tänker efter, eller hur?  

RD har rätt för en gångs skull, alla de som jobbar med åtgärder för att de inte hittat ett jobb på egen hand får inget jobbskatteavdrag, och de ska de inte ha heller.

RedMentalCase skrev:och de ska de inte ha heller.

Aj fan då. Du brukar ju yla om att det fantastiska jobbskattebidraget skapat enorma mängder arbetstillfällen. Varför är det då fel att bidraget ges till ännu fler ?