Forskare: Vi går mot global nedkylning

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så vi ska förbjuda mediciner?  

Och så här är det att försöka diskutera med en forumhöger....  

Det var ju du själv som sade det. "Sluta skita ner vattnet". Hur hade du tänkt ta en medicin utan att en del av det hamnar i avloppsvattnet?

Thetaxpayer skrev:
Fniss

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Rapport som visar att man kanske ska vara försiktig med allt för bombastiska uttalanden om den globala uppvärmningen och det skriande behovet av att beskatta skiten ur alla som inte bor i storstaden.  

Oh fan, är storstadsbona skattebefriade ?

Jag syftar på i första hand bensinskatten. Mp vill ju gärna chockhöja skatten på drivmedel, vägskatt, fordonsskatt etc för att finansiera fler bussar i Stockholms innerstad. Det gör ju j-t mycket nytta för resten av befolkningen.

Ja dom som inte förstår vad vi gör med den jord vi lever av, kanske drar de slutsatser du gör. Vi kommer inom kort vara utan rent dricksvatten, utsläpp från bilar, fabriker, industrier, och utsläpp från människans sjukliga medicinerande, Mediciner som inte bryts ned av kroppen, utan går ut i dricksvattnet. ...

...och du gnyr och gnäller över miljöskatter ?

 

då förutsätter jag att DU tackar nej till alla sådana mediciner, eller gnäller du bara över dem när ANDRA använder dessa?
nejtack till cellgifter?
nejtack till antibiotika vid inflammationer?

Visa då din ryggrad och tacka nej till medicin även om det är enda räddningen till fortsatt liv

Ja ha, då var mr svart-vit igång igen då.
Nu är ju verkligheten en annan än Snipers svart-vita värld. Idag styr det faktum att läkemedelsindustrin är en av de största i världen samt ofta i samintresse med läkarkåren.... styr mängden sålda och använda medicinska preparat, och INTE i första hand behovet.

Själv hade jag en elak influensa för 5-6 år sedan, där jag fick en infektion i halsen, väntade 3 månader med att gå till läkaren. Då jag väl gick dit skrevs penicillin ut, och motvilligt tog jag kuren. Kuren var verkningslös och jag gick tillbaks och fick en annan läkare (Läkarna gillar ju att springa straffet nu för tiden, vilket är ett annat sjukdom symptom med sjukvården).... Då fick jag ta ett prov i halsen och fick veta att penicillinet jag fick första gången inte var effektivt mot den bakterie jag hade, och fick ett nytt recept på penicillin, och skulle inte det funka så skulle jag komma tillbaka och få ännu ett penicillin .... Jag tog inget av de 2 senare men blev frisk på egen hand.

fattar du vart jag vill komma ? ... troligtvis inte men...

Penicillin skrivs ut för lättvindigt, i vissa fall när man inte ens har infektioner, utan bara virus. Och det får som följd att bakterierna blir resistenta. Utsläpp av dessa preparat i naturen bidrar oxå till resistensen, vilket anses vara en av framtidens största hot mot mänsklighetens hälsa



Antibiotikaresistens

1921 upptäckte Alexander Fleming penicillinet och 1941 började det användas på människor. Många bakterieinfektioner som haft dödlig utgång kunde då börja behandlas. Sedan dess har antibiotika använts mycket.  Med tiden har många bakterier utvecklat resistens, motståndskraft mot antibiotika. Antibiotikaresistens är ett växande hot då det äventyrar behandlingen av infektioner där antibiotika är nödvändig. Sjukvården är beroende av effektiva antibiotika vid t.ex. operationer, transplantationer och cancerbehandling som kan innebära en ökad infektionsrisk.

Antibiotika

Antibiotika är läkemedel som används för att döda eller hämma bakteriers tillväxt. Antibiotika har ingen effekt vid infektioner orsakade av virus eller svampar. Antibiotikabehandling vid influensainfektion är således helt verkningslös.

Penicillin är den vanligaste typen av antibiotika. Antibiotika förstör bakteriespecifika strukturer som inte återfinns i människans celler. Penicillin verkar t.ex. genom att degradera bakteriens cellvägg vilket gör att bakterien inte överlever.  

Antibiotikaresistens

Bakterier genomgår kontinuerligt mutationer i den genetiska koden. Mutationer kan i vissa fall leda till en ny egenskap hos bakterien. Om en sådan förändrad egenskap ger en fördel för bakterien kommer den t.ex. kunna reproducera sig bättre än en bakterie utan mutationen. Om en mutation leder till att bakterien blir mindre känslig för antibiotika kan det innebära att en antibiotikaresistent bakteriestam kan utvecklas. Antibiotikaresistens för ett eller flera antibiotika är då ett faktum.

Vilken typ av förändringar hos bakterierna kan göra antibiotika verkningslös?

   Bakterien blockerar transporten av antibiotika in i cellen.
   Bakterien bildar ämnen som bryter ned antibiotikan.
   Bakterien pumpar antibiotikan ut ur cellen.
   Bakterien gör att antibiotikan inte längre kan fästa på eller i bakterien.

Den muterade bakterien finns oftast i människans eller djurets kropp utan att skapa problem. Den muterade bakterien växer till sig först om miljön ändras så att den har en fördel av sin nya egenskap. I fallet med antibiotikaresistens selekterar antibiotikan för resistens då den muterade bakterien överlever och kan växa till medans de icke muterade bakterierna dödas av.  

Antibiotikaanvändningen i sig är kopplat till såväl uppkomst som spridning av resistens. Det finns stor risk för spridning på sjukhus där mycket antibiotika används. Antibiotikaresistenta bakterier kan dessutom överföras mellan människor, djur och i miljön. Bakterier kan också dela med sig av resistensgenerna till varandra.  Antibiotikaresistens förkommer även i föda.

Sedan 1940-talet har antibiotika använts flitigt. Detta har lett till att antibiotikaresistensen har ökat med åren. I många länder har man fått stora problem med flertalet antibiotika har förlorat sin effekt då antibiotikaresistenta bakterier har utvecklats. Detta har till och med resulterat i dödsfall. Det utvecklas inte heller nya antibiotika i takt med att resistensen ökar. Detta är såklart ett stort problem då det försvårar behandlingen av allvarliga infektioner inom sjukvården.

Både Världshälsoorganisationen WHO och Smittskyddsinstitutet rankar den snabba utvecklingen av antibiotikaresistens som ett av de största hoten mot människors hälsa.

Hur uppkommer och sprids antibiotikaresistens i Sverige idag?

Resistens kan uppstå vid antibiotikabehandling.  Antibiotikaresistenta bakterier sprids på våra sjukhus men återfinns även hos både djur och i mat. I en global värld sprids dessutom resistenta bakterier väldigt snabbt både med människor som reser samt med mat som transporteras inom och mellan länder.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så vi ska förbjuda mediciner?  

Och så här är det att försöka diskutera med en forumhöger....  

Det var ju du själv som sade det. "Sluta skita ner vattnet". Hur hade du tänkt ta en medicin utan att en del av det hamnar i avloppsvattnet?

Till att börja med så kan man ju undra om du spelar dum nu eller om det är så illa som det verkar ?

Man måste börja i rätt ände.... mediciner botar väldigt sällan människor, minskar oftast bara symptom, och ger i princip alltid andra biverkningar. Om inte läkemedelsranchen vore så cynisk och vinststyrd som den är, återigen ett resultat av att vinstintressen styr i vården, då skulle inte dessa gifter i samma utsträckning släppas ut, och färre skulle bli sjuka och behöva mediciner som nästan aldrig botar, men ger biverkningar och i bästa fall lindrar symptom....

Hälsa uppstår bäst genom att få näringsrik kost (utan gifter, vilket kan vara svårt att få idag) motion, vila, mindre stress närhet ... dvs förebyggande åtgärder

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Så vi ska förbjuda mediciner?  

Och så här är det att försöka diskutera med en forumhöger....  

Det var ju du själv som sade det. "Sluta skita ner vattnet". Hur hade du tänkt ta en medicin utan att en del av det hamnar i avloppsvattnet?

Till att börja med så kan man ju undra om du spelar dum nu eller om det är så illa som det verkar ?

Man måste börja i rätt ände.... mediciner botar väldigt sällan människor, minskar oftast bara symptom, och ger i princip alltid andra biverkningar. Om inte läkemedelsranchen vore så cynisk och vinststyrd som den är, återigen ett resultat av att vinstintressen styr i vården, då skulle inte dessa gifter i samma utsträckning släppas ut, och färre skulle bli sjuka och behöva mediciner som nästan aldrig botar, men ger biverkningar och i bästa fall lindrar symptom....

Hälsa uppstår bäst genom att få näringsrik kost (utan gifter, vilket kan vara svårt att få idag) motion, vila, mindre stress närhet ... dvs förebyggande åtgärder

Så en cancersjuk patient vill du ordinera mindre stress, lite motion och sedan tror du han blir frisk? Är du på riktigt? Dina argument är så korkade att det inte ens går att resonera kring dem. Hur vill du bota någon med medfött hjärtfel? Yoga?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Rapport som visar att man kanske ska vara försiktig med allt för bombastiska uttalanden om den globala uppvärmningen och det skriande behovet av att beskatta skiten ur alla som inte bor i storstaden.  

Oh fan, är storstadsbona skattebefriade ?

Jag syftar på i första hand bensinskatten. Mp vill ju gärna chockhöja skatten på drivmedel, vägskatt, fordonsskatt etc för att finansiera fler bussar i Stockholms innerstad. Det gör ju j-t mycket nytta för resten av befolkningen.

Ja dom som inte förstår vad vi gör med den jord vi lever av, kanske drar de slutsatser du gör. Vi kommer inom kort vara utan rent dricksvatten, utsläpp från bilar, fabriker, industrier, och utsläpp från människans sjukliga medicinerande, Mediciner som inte bryts ned av kroppen, utan går ut i dricksvattnet. ...

...och du gnyr och gnäller över miljöskatter ?

 

då förutsätter jag att DU tackar nej till alla sådana mediciner, eller gnäller du bara över dem när ANDRA använder dessa?
nejtack till cellgifter?
nejtack till antibiotika vid inflammationer?

Visa då din ryggrad och tacka nej till medicin även om det är enda räddningen till fortsatt liv

Ja ha, då var mr svart-vit igång igen då.
Nu är ju verkligheten en annan än Snipers svart-vita värld. Idag styr det faktum att läkemedelsindustrin är en av de största i världen samt ofta i samintresse med läkarkåren.... styr mängden sålda och använda medicinska preparat, och INTE i första hand behovet.

Själv hade jag en elak influensa för 5-6 år sedan, där jag fick en infektion i halsen, väntade 3 månader med att gå till läkaren. Då jag väl gick dit skrevs penicillin ut, och motvilligt tog jag kuren. Kuren var verkningslös och jag gick tillbaks och fick en annan läkare (Läkarna gillar ju att springa straffet nu för tiden, vilket är ett annat sjukdom symptom med sjukvården).... Då fick jag ta ett prov i halsen och fick veta att penicillinet jag fick första gången inte var effektivt mot den bakterie jag hade, och fick ett nytt recept på penicillin, och skulle inte det funka så skulle jag komma tillbaka och få ännu ett penicillin .... Jag tog inget av de 2 senare men blev frisk på egen hand.

fattar du vart jag vill komma ? ... troligtvis inte men...

Penicillin skrivs ut för lättvindigt, i vissa fall när man inte ens har infektioner, utan bara virus. Och det får som följd att bakterierna blir resistenta. Utsläpp av dessa preparat i naturen bidrar oxå till resistensen, vilket anses vara en av framtidens största hot mot mänsklighetens hälsa



Antibiotikaresistens

1921 upptäckte Alexander Fleming penicillinet och 1941 började det användas på människor. Många bakterieinfektioner som haft dödlig utgång kunde då börja behandlas. Sedan dess har antibiotika använts mycket.  Med tiden har många bakterier utvecklat resistens, motståndskraft mot antibiotika. Antibiotikaresistens är ett växande hot då det äventyrar behandlingen av infektioner där antibiotika är nödvändig. Sjukvården är beroende av effektiva antibiotika vid t.ex. operationer, transplantationer och cancerbehandling som kan innebära en ökad infektionsrisk.

Antibiotika

Antibiotika är läkemedel som används för att döda eller hämma bakteriers tillväxt. Antibiotika har ingen effekt vid infektioner orsakade av virus eller svampar. Antibiotikabehandling vid influensainfektion är således helt verkningslös.

Penicillin är den vanligaste typen av antibiotika. Antibiotika förstör bakteriespecifika strukturer som inte återfinns i människans celler. Penicillin verkar t.ex. genom att degradera bakteriens cellvägg vilket gör att bakterien inte överlever.  

Antibiotikaresistens

Bakterier genomgår kontinuerligt mutationer i den genetiska koden. Mutationer kan i vissa fall leda till en ny egenskap hos bakterien. Om en sådan förändrad egenskap ger en fördel för bakterien kommer den t.ex. kunna reproducera sig bättre än en bakterie utan mutationen. Om en mutation leder till att bakterien blir mindre känslig för antibiotika kan det innebära att en antibiotikaresistent bakteriestam kan utvecklas. Antibiotikaresistens för ett eller flera antibiotika är då ett faktum.

Vilken typ av förändringar hos bakterierna kan göra antibiotika verkningslös?

   Bakterien blockerar transporten av antibiotika in i cellen.
   Bakterien bildar ämnen som bryter ned antibiotikan.
   Bakterien pumpar antibiotikan ut ur cellen.
   Bakterien gör att antibiotikan inte längre kan fästa på eller i bakterien.

Den muterade bakterien finns oftast i människans eller djurets kropp utan att skapa problem. Den muterade bakterien växer till sig först om miljön ändras så att den har en fördel av sin nya egenskap. I fallet med antibiotikaresistens selekterar antibiotikan för resistens då den muterade bakterien överlever och kan växa till medans de icke muterade bakterierna dödas av.  

Antibiotikaanvändningen i sig är kopplat till såväl uppkomst som spridning av resistens. Det finns stor risk för spridning på sjukhus där mycket antibiotika används. Antibiotikaresistenta bakterier kan dessutom överföras mellan människor, djur och i miljön. Bakterier kan också dela med sig av resistensgenerna till varandra.  Antibiotikaresistens förkommer även i föda.

Sedan 1940-talet har antibiotika använts flitigt. Detta har lett till att antibiotikaresistensen har ökat med åren. I många länder har man fått stora problem med flertalet antibiotika har förlorat sin effekt då antibiotikaresistenta bakterier har utvecklats. Detta har till och med resulterat i dödsfall. Det utvecklas inte heller nya antibiotika i takt med att resistensen ökar. Detta är såklart ett stort problem då det försvårar behandlingen av allvarliga infektioner inom sjukvården.

Både Världshälsoorganisationen WHO och Smittskyddsinstitutet rankar den snabba utvecklingen av antibiotikaresistens som ett av de största hoten mot människors hälsa.

Hur uppkommer och sprids antibiotikaresistens i Sverige idag?

Resistens kan uppstå vid antibiotikabehandling.  Antibiotikaresistenta bakterier sprids på våra sjukhus men återfinns även hos både djur och i mat. I en global värld sprids dessutom resistenta bakterier väldigt snabbt både med människor som reser samt med mat som transporteras inom och mellan länder.

ja, fniss fniss, men inte tackar du ex nej till cellgiftet om du får cancer och det är din möjlighet till räddning, du tackar inte heller nej till ex att strålas.
du tackar inte nej till vård som i sig orsakar små skador på miljön, bar ditt liv rädddas.

Men du gnäller när det gäller andras rätt till detta, då är det så fel.
jag tror inte heller du säger nej till att få antibitika vid en blodförgiftning och hellre dör pga de skador detta kan orsaka när du sedan pissar och det går ut i avloppsvattnet.

eller är du så rakryggad att du tackar nej till denna vård för dess verkan på naturen?

nej min vän du är inte annat än skitsnackare, allt detta ska användas NÄR DET BEHÖVS, och inte bara för att det finns, men den skillnaden den ser du inte

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Rapport som visar att man kanske ska vara försiktig med allt för bombastiska uttalanden om den globala uppvärmningen och det skriande behovet av att beskatta skiten ur alla som inte bor i storstaden.  

Oh fan, är storstadsbona skattebefriade ?

Jag syftar på i första hand bensinskatten. Mp vill ju gärna chockhöja skatten på drivmedel, vägskatt, fordonsskatt etc för att finansiera fler bussar i Stockholms innerstad. Det gör ju j-t mycket nytta för resten av befolkningen.

Ja dom som inte förstår vad vi gör med den jord vi lever av, kanske drar de slutsatser du gör. Vi kommer inom kort vara utan rent dricksvatten, utsläpp från bilar, fabriker, industrier, och utsläpp från människans sjukliga medicinerande, Mediciner som inte bryts ned av kroppen, utan går ut i dricksvattnet. ...

...och du gnyr och gnäller över miljöskatter ?

 

då förutsätter jag att DU tackar nej till alla sådana mediciner, eller gnäller du bara över dem när ANDRA använder dessa?
nejtack till cellgifter?
nejtack till antibiotika vid inflammationer?

Visa då din ryggrad och tacka nej till medicin även om det är enda räddningen till fortsatt liv

Ja ha, då var mr svart-vit igång igen då.
Nu är ju verkligheten en annan än Snipers svart-vita värld. Idag styr det faktum att läkemedelsindustrin är en av de största i världen samt ofta i samintresse med läkarkåren.... styr mängden sålda och använda medicinska preparat, och INTE i första hand behovet.

Själv hade jag en elak influensa för 5-6 år sedan, där jag fick en infektion i halsen, väntade 3 månader med att gå till läkaren. Då jag väl gick dit skrevs penicillin ut, och motvilligt tog jag kuren. Kuren var verkningslös och jag gick tillbaks och fick en annan läkare (Läkarna gillar ju att springa straffet nu för tiden, vilket är ett annat sjukdom symptom med sjukvården).... Då fick jag ta ett prov i halsen och fick veta att penicillinet jag fick första gången inte var effektivt mot den bakterie jag hade, och fick ett nytt recept på penicillin, och skulle inte det funka så skulle jag komma tillbaka och få ännu ett penicillin .... Jag tog inget av de 2 senare men blev frisk på egen hand.

fattar du vart jag vill komma ? ... troligtvis inte men...

Penicillin skrivs ut för lättvindigt, i vissa fall när man inte ens har infektioner, utan bara virus. Och det får som följd att bakterierna blir resistenta. Utsläpp av dessa preparat i naturen bidrar oxå till resistensen, vilket anses vara en av framtidens största hot mot mänsklighetens hälsa



Antibiotikaresistens

1921 upptäckte Alexander Fleming penicillinet och 1941 började det användas på människor. Många bakterieinfektioner som haft dödlig utgång kunde då börja behandlas. Sedan dess har antibiotika använts mycket.  Med tiden har många bakterier utvecklat resistens, motståndskraft mot antibiotika. Antibiotikaresistens är ett växande hot då det äventyrar behandlingen av infektioner där antibiotika är nödvändig. Sjukvården är beroende av effektiva antibiotika vid t.ex. operationer, transplantationer och cancerbehandling som kan innebära en ökad infektionsrisk.

Antibiotika

Antibiotika är läkemedel som används för att döda eller hämma bakteriers tillväxt. Antibiotika har ingen effekt vid infektioner orsakade av virus eller svampar. Antibiotikabehandling vid influensainfektion är således helt verkningslös.

Penicillin är den vanligaste typen av antibiotika. Antibiotika förstör bakteriespecifika strukturer som inte återfinns i människans celler. Penicillin verkar t.ex. genom att degradera bakteriens cellvägg vilket gör att bakterien inte överlever.  

Antibiotikaresistens

Bakterier genomgår kontinuerligt mutationer i den genetiska koden. Mutationer kan i vissa fall leda till en ny egenskap hos bakterien. Om en sådan förändrad egenskap ger en fördel för bakterien kommer den t.ex. kunna reproducera sig bättre än en bakterie utan mutationen. Om en mutation leder till att bakterien blir mindre känslig för antibiotika kan det innebära att en antibiotikaresistent bakteriestam kan utvecklas. Antibiotikaresistens för ett eller flera antibiotika är då ett faktum.

Vilken typ av förändringar hos bakterierna kan göra antibiotika verkningslös?

   Bakterien blockerar transporten av antibiotika in i cellen.
   Bakterien bildar ämnen som bryter ned antibiotikan.
   Bakterien pumpar antibiotikan ut ur cellen.
   Bakterien gör att antibiotikan inte längre kan fästa på eller i bakterien.

Den muterade bakterien finns oftast i människans eller djurets kropp utan att skapa problem. Den muterade bakterien växer till sig först om miljön ändras så att den har en fördel av sin nya egenskap. I fallet med antibiotikaresistens selekterar antibiotikan för resistens då den muterade bakterien överlever och kan växa till medans de icke muterade bakterierna dödas av.  

Antibiotikaanvändningen i sig är kopplat till såväl uppkomst som spridning av resistens. Det finns stor risk för spridning på sjukhus där mycket antibiotika används. Antibiotikaresistenta bakterier kan dessutom överföras mellan människor, djur och i miljön. Bakterier kan också dela med sig av resistensgenerna till varandra.  Antibiotikaresistens förkommer även i föda.

Sedan 1940-talet har antibiotika använts flitigt. Detta har lett till att antibiotikaresistensen har ökat med åren. I många länder har man fått stora problem med flertalet antibiotika har förlorat sin effekt då antibiotikaresistenta bakterier har utvecklats. Detta har till och med resulterat i dödsfall. Det utvecklas inte heller nya antibiotika i takt med att resistensen ökar. Detta är såklart ett stort problem då det försvårar behandlingen av allvarliga infektioner inom sjukvården.

Både Världshälsoorganisationen WHO och Smittskyddsinstitutet rankar den snabba utvecklingen av antibiotikaresistens som ett av de största hoten mot människors hälsa.

Hur uppkommer och sprids antibiotikaresistens i Sverige idag?

Resistens kan uppstå vid antibiotikabehandling.  Antibiotikaresistenta bakterier sprids på våra sjukhus men återfinns även hos både djur och i mat. I en global värld sprids dessutom resistenta bakterier väldigt snabbt både med människor som reser samt med mat som transporteras inom och mellan länder.

ja, fniss fniss, men inte tackar du ex nej till cellgiftet om du får cancer och det är din möjlighet till räddning, du tackar inte heller nej till ex att strålas.
du tackar inte nej till vård som i sig orsakar små skador på miljön, bar ditt liv rädddas.

Men du gnäller när det gäller andras rätt till detta, då är det så fel.
jag tror inte heller du säger nej till att få antibitika vid en blodförgiftning och hellre dör pga de skador detta kan orsaka när du sedan pissar och det går ut i avloppsvattnet.

eller är du så rakryggad att du tackar nej till denna vård för dess verkan på naturen?

nej min vän du är inte annat än skitsnackare, allt detta ska användas NÄR DET BEHÖVS, och inte bara för att det finns, men den skillnaden den ser du inte

Hörru din j-a svartvita ordförvrängare !
Skitsnackaren är du ! eftersom inte ett ord av det av det du återger från dina motdebattörer, stämmer överens med ursprungstexten.

Allt detta ANVÄNDS JU MER ÄN DET BEHÖVS, DET ÄR SJÄLVA POÄNGEN I MIN TEXT... försök en enda j-a gång att hålla dig till vad man sagt !

Och det är inte fråga om "små skador" när dricksvattnet så småningom kommer att vara förorenat vart än du dricker det

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Rapport som visar att man kanske ska vara försiktig med allt för bombastiska uttalanden om den globala uppvärmningen och det skriande behovet av att beskatta skiten ur alla som inte bor i storstaden.  

Oh fan, är storstadsbona skattebefriade ?

Jag syftar på i första hand bensinskatten. Mp vill ju gärna chockhöja skatten på drivmedel, vägskatt, fordonsskatt etc för att finansiera fler bussar i Stockholms innerstad. Det gör ju j-t mycket nytta för resten av befolkningen.

Ja dom som inte förstår vad vi gör med den jord vi lever av, kanske drar de slutsatser du gör. Vi kommer inom kort vara utan rent dricksvatten, utsläpp från bilar, fabriker, industrier, och utsläpp från människans sjukliga medicinerande, Mediciner som inte bryts ned av kroppen, utan går ut i dricksvattnet. ...

...och du gnyr och gnäller över miljöskatter ?

 

då förutsätter jag att DU tackar nej till alla sådana mediciner, eller gnäller du bara över dem när ANDRA använder dessa?
nejtack till cellgifter?
nejtack till antibiotika vid inflammationer?

Visa då din ryggrad och tacka nej till medicin även om det är enda räddningen till fortsatt liv

Ja ha, då var mr svart-vit igång igen då.
Nu är ju verkligheten en annan än Snipers svart-vita värld. Idag styr det faktum att läkemedelsindustrin är en av de största i världen samt ofta i samintresse med läkarkåren.... styr mängden sålda och använda medicinska preparat, och INTE i första hand behovet.

Själv hade jag en elak influensa för 5-6 år sedan, där jag fick en infektion i halsen, väntade 3 månader med att gå till läkaren. Då jag väl gick dit skrevs penicillin ut, och motvilligt tog jag kuren. Kuren var verkningslös och jag gick tillbaks och fick en annan läkare (Läkarna gillar ju att springa straffet nu för tiden, vilket är ett annat sjukdom symptom med sjukvården).... Då fick jag ta ett prov i halsen och fick veta att penicillinet jag fick första gången inte var effektivt mot den bakterie jag hade, och fick ett nytt recept på penicillin, och skulle inte det funka så skulle jag komma tillbaka och få ännu ett penicillin .... Jag tog inget av de 2 senare men blev frisk på egen hand.

fattar du vart jag vill komma ? ... troligtvis inte men...

Penicillin skrivs ut för lättvindigt, i vissa fall när man inte ens har infektioner, utan bara virus. Och det får som följd att bakterierna blir resistenta. Utsläpp av dessa preparat i naturen bidrar oxå till resistensen, vilket anses vara en av framtidens största hot mot mänsklighetens hälsa



Antibiotikaresistens

1921 upptäckte Alexander Fleming penicillinet och 1941 började det användas på människor. Många bakterieinfektioner som haft dödlig utgång kunde då börja behandlas. Sedan dess har antibiotika använts mycket.  Med tiden har många bakterier utvecklat resistens, motståndskraft mot antibiotika. Antibiotikaresistens är ett växande hot då det äventyrar behandlingen av infektioner där antibiotika är nödvändig. Sjukvården är beroende av effektiva antibiotika vid t.ex. operationer, transplantationer och cancerbehandling som kan innebära en ökad infektionsrisk.

Antibiotika

Antibiotika är läkemedel som används för att döda eller hämma bakteriers tillväxt. Antibiotika har ingen effekt vid infektioner orsakade av virus eller svampar. Antibiotikabehandling vid influensainfektion är således helt verkningslös.

Penicillin är den vanligaste typen av antibiotika. Antibiotika förstör bakteriespecifika strukturer som inte återfinns i människans celler. Penicillin verkar t.ex. genom att degradera bakteriens cellvägg vilket gör att bakterien inte överlever.  

Antibiotikaresistens

Bakterier genomgår kontinuerligt mutationer i den genetiska koden. Mutationer kan i vissa fall leda till en ny egenskap hos bakterien. Om en sådan förändrad egenskap ger en fördel för bakterien kommer den t.ex. kunna reproducera sig bättre än en bakterie utan mutationen. Om en mutation leder till att bakterien blir mindre känslig för antibiotika kan det innebära att en antibiotikaresistent bakteriestam kan utvecklas. Antibiotikaresistens för ett eller flera antibiotika är då ett faktum.

Vilken typ av förändringar hos bakterierna kan göra antibiotika verkningslös?

   Bakterien blockerar transporten av antibiotika in i cellen.
   Bakterien bildar ämnen som bryter ned antibiotikan.
   Bakterien pumpar antibiotikan ut ur cellen.
   Bakterien gör att antibiotikan inte längre kan fästa på eller i bakterien.

Den muterade bakterien finns oftast i människans eller djurets kropp utan att skapa problem. Den muterade bakterien växer till sig först om miljön ändras så att den har en fördel av sin nya egenskap. I fallet med antibiotikaresistens selekterar antibiotikan för resistens då den muterade bakterien överlever och kan växa till medans de icke muterade bakterierna dödas av.  

Antibiotikaanvändningen i sig är kopplat till såväl uppkomst som spridning av resistens. Det finns stor risk för spridning på sjukhus där mycket antibiotika används. Antibiotikaresistenta bakterier kan dessutom överföras mellan människor, djur och i miljön. Bakterier kan också dela med sig av resistensgenerna till varandra.  Antibiotikaresistens förkommer även i föda.

Sedan 1940-talet har antibiotika använts flitigt. Detta har lett till att antibiotikaresistensen har ökat med åren. I många länder har man fått stora problem med flertalet antibiotika har förlorat sin effekt då antibiotikaresistenta bakterier har utvecklats. Detta har till och med resulterat i dödsfall. Det utvecklas inte heller nya antibiotika i takt med att resistensen ökar. Detta är såklart ett stort problem då det försvårar behandlingen av allvarliga infektioner inom sjukvården.

Både Världshälsoorganisationen WHO och Smittskyddsinstitutet rankar den snabba utvecklingen av antibiotikaresistens som ett av de största hoten mot människors hälsa.

Hur uppkommer och sprids antibiotikaresistens i Sverige idag?

Resistens kan uppstå vid antibiotikabehandling.  Antibiotikaresistenta bakterier sprids på våra sjukhus men återfinns även hos både djur och i mat. I en global värld sprids dessutom resistenta bakterier väldigt snabbt både med människor som reser samt med mat som transporteras inom och mellan länder.

ja, fniss fniss, men inte tackar du ex nej till cellgiftet om du får cancer och det är din möjlighet till räddning, du tackar inte heller nej till ex att strålas.
du tackar inte nej till vård som i sig orsakar små skador på miljön, bar ditt liv rädddas.

Men du gnäller när det gäller andras rätt till detta, då är det så fel.
jag tror inte heller du säger nej till att få antibitika vid en blodförgiftning och hellre dör pga de skador detta kan orsaka när du sedan pissar och det går ut i avloppsvattnet.

eller är du så rakryggad att du tackar nej till denna vård för dess verkan på naturen?

nej min vän du är inte annat än skitsnackare, allt detta ska användas NÄR DET BEHÖVS, och inte bara för att det finns, men den skillnaden den ser du inte

Hörru din j-a svartvita ordförvrängare !
Skitsnackaren är du ! eftersom inte ett ord av det av det du återger från dina motdebattörer, stämmer överens med ursprungstexten.

Allt detta ANVÄNDS JU MER ÄN DET BEHÖVS, DET ÄR SJÄLVA POÄNGEN I MIN TEXT... försök en enda j-a gång att hålla dig till vad man sagt !

Och det är inte fråga om "små skador" när dricksvattnet så småningom kommer att vara förorenat vart än du dricker det

Sniperace skrev:
så nu anser du plötsligt att det SKA användas när det behövs,

Sniperace skrev:och idag är det oftast så att de skriver inte ut antibiotika i onödan, de använder inte cellgifter i onödan, de släper inte ut lustgaser i onödan osv osv, och även när detta verkligen är nödvändigt så finns rester i pisset och skiten efter de som använt dessa.

så återigen ska man få använda antibiotika vid blodförgiftning, ska det få användas för inflammationer/infektioner, ska det få användas där det är risk för att bli riktit6 sjuk om man inte tar denna medicin osv osv.

Sniperace skrev:Du bör veta at det är många fal där patienter INTE fått utskrivet den medicin de behöver och sedan blivit sjukare pga detta.

Sniperace skrev:hur ställer du dig till det?

har du statistik på detta ?  Du verkar anse att det är du som avgör om en sak är befogade eller ej

Sniperace skrev:du är alldeles för gnällig och verkar anse att det är du som avgör om en sak är befogade eller ej

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
så nu anser du plötsligt att det SKA användas när det behövs,

 

Sniperace skrev:och idag är det oftast så att de skriver inte ut antibiotika i onödan, de använder inte cellgifter i onödan, de släper inte ut lustgaser i onödan osv osv, och även när detta verkligen är nödvändigt så finns rester i pisset och skiten efter de som använt dessa.

så återigen ska man få använda antibiotika vid blodförgiftning, ska det få användas för inflammationer/infektioner, ska det få användas där det är risk för att bli riktit6 sjuk om man inte tar denna medicin osv osv.

 

Sniperace skrev:Du bör veta at det är många fal där patienter INTE fått utskrivet den medicin de behöver och sedan blivit sjukare pga detta.

Sniperace skrev:hur ställer du dig till det?

har du statistik på detta ?  Du verkar anse att det är du som avgör om en sak är befogade eller ej

Sniperace skrev:du är alldeles för gnällig och verkar anse att det är du som avgör om en sak är befogade eller ej

http://www.svtplay.se/klipp/1433934/klipp-vart-smutsiga-vatten

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
så nu anser du plötsligt att det SKA användas när det behövs,

 

Sniperace skrev:och idag är det oftast så att de skriver inte ut antibiotika i onödan, de använder inte cellgifter i onödan, de släper inte ut lustgaser i onödan osv osv, och även när detta verkligen är nödvändigt så finns rester i pisset och skiten efter de som använt dessa.

så återigen ska man få använda antibiotika vid blodförgiftning, ska det få användas för inflammationer/infektioner, ska det få användas där det är risk för att bli riktit6 sjuk om man inte tar denna medicin osv osv.

 

Sniperace skrev:Du bör veta at det är många fal där patienter INTE fått utskrivet den medicin de behöver och sedan blivit sjukare pga detta.

Sniperace skrev:hur ställer du dig till det?

har du statistik på detta ?  Du verkar anse att det är du som avgör om en sak är befogade eller ej

Sniperace skrev:du är alldeles för gnällig och verkar anse att det är du som avgör om en sak är befogade eller ej

http://www.svtplay.se/klipp/1433934/klipp-vart-smutsiga-vatten

ok, då är ju lösningen att stoppa ALL medicin som smutsar ner vårt vatten, för även den som verkligen behövs påverkar eller hur?

så stopp för celgifter, de är väldigt miljöfarliga och använda aldrig utan att det behövs, bort med antibiotikan, för den påverkar lika mycket antingen den behövs eller ej osv

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
så nu anser du plötsligt att det SKA användas när det behövs,

 

Sniperace skrev:och idag är det oftast så att de skriver inte ut antibiotika i onödan, de använder inte cellgifter i onödan, de släper inte ut lustgaser i onödan osv osv, och även när detta verkligen är nödvändigt så finns rester i pisset och skiten efter de som använt dessa.

så återigen ska man få använda antibiotika vid blodförgiftning, ska det få användas för inflammationer/infektioner, ska det få användas där det är risk för att bli riktit6 sjuk om man inte tar denna medicin osv osv.

 

Sniperace skrev:Du bör veta at det är många fal där patienter INTE fått utskrivet den medicin de behöver och sedan blivit sjukare pga detta.

Sniperace skrev:hur ställer du dig till det?

har du statistik på detta ?  Du verkar anse att det är du som avgör om en sak är befogade eller ej

Sniperace skrev:du är alldeles för gnällig och verkar anse att det är du som avgör om en sak är befogade eller ej

http://www.svtplay.se/klipp/1433934/klipp-vart-smutsiga-vatten

ok, då är ju lösningen att stoppa ALL medicin som smutsar ner vårt vatten, för även den som verkligen behövs påverkar eller hur?

så stopp för celgifter, de är väldigt miljöfarliga och använda aldrig utan att det behövs, bort med antibiotikan, för den påverkar lika mycket antingen den behövs eller ej osv

tycker du det ?

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

"Sluta skita ner vattnet". Översatt betyder det "inga fler mediciner".

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

"Sluta skita ner vattnet". Översatt betyder det "inga fler mediciner".

Sluta skita ner vattnet betyder sluta skita ner vattnet

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

"Sluta skita ner vattnet". Översatt betyder det "inga fler mediciner".

Sluta skita ner vattnet betyder sluta skita ner vattnet

Att ta medicin betyder "skita ner vattnet" såvida du inte besitter något mirakelrecept. Det som kommer in i kroppen kommer också ut i en eller annan form.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

"Sluta skita ner vattnet". Översatt betyder det "inga fler mediciner".

Sluta skita ner vattnet betyder sluta skita ner vattnet

Att ta medicin betyder "skita ner vattnet" såvida du inte besitter något mirakelrecept. Det som kommer in i kroppen kommer också ut i en eller annan form.

kanske vill han isolera dem som då tar medicin, och lagra dessas träck, för att förstöra detta så ämnena inte kommer ut?
kanske en tvåmånaders isolering för en enkel antibiotikakur, och årslångt med dem som tar cellgifter, för alltid med dem som måste ha medicin resten av livet....

ganska rolig kille vi har här....

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

"Sluta skita ner vattnet". Översatt betyder det "inga fler mediciner".

Sluta skita ner vattnet betyder sluta skita ner vattnet

Att ta medicin betyder "skita ner vattnet" såvida du inte besitter något mirakelrecept. Det som kommer in i kroppen kommer också ut i en eller annan form.

kanske vill han isolera dem som då tar medicin, och lagra dessas träck, för att förstöra detta så ämnena inte kommer ut?
kanske en tvåmånaders isolering för en enkel antibiotikakur, och årslångt med dem som tar cellgifter, för alltid med dem som måste ha medicin resten av livet....

ganska rolig kille vi har här....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

"Sluta skita ner vattnet". Översatt betyder det "inga fler mediciner".

Sluta skita ner vattnet betyder sluta skita ner vattnet

Att ta medicin betyder "skita ner vattnet" såvida du inte besitter något mirakelrecept. Det som kommer in i kroppen kommer också ut i en eller annan form.

kanske vill han isolera dem som då tar medicin, och lagra dessas träck, för att förstöra detta så ämnena inte kommer ut?
kanske en tvåmånaders isolering för en enkel antibiotikakur, och årslångt med dem som tar cellgifter, för alltid med dem som måste ha medicin resten av livet....

ganska rolig kille vi har här....

ja jag är rätt rolig. Du däremot är en tragisk figur som ägnar dagarna åt att ljuga ihop vad andra tycker, och utgå från det sen när du svarar på dina egna påståenden

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

"Sluta skita ner vattnet". Översatt betyder det "inga fler mediciner".

Sluta skita ner vattnet betyder sluta skita ner vattnet

Att ta medicin betyder "skita ner vattnet" såvida du inte besitter något mirakelrecept. Det som kommer in i kroppen kommer också ut i en eller annan form.

kanske vill han isolera dem som då tar medicin, och lagra dessas träck, för att förstöra detta så ämnena inte kommer ut?
kanske en tvåmånaders isolering för en enkel antibiotikakur, och årslångt med dem som tar cellgifter, för alltid med dem som måste ha medicin resten av livet....

ganska rolig kille vi har här....

ja jag är rätt rolig. Du däremot är en tragisk figur som ägnar dagarna åt att ljuga ihop vad andra tycker, och utgå från det sen när du svarar på dina egna påståenden

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

"Sluta skita ner vattnet". Översatt betyder det "inga fler mediciner".

Sluta skita ner vattnet betyder sluta skita ner vattnet

Att ta medicin betyder "skita ner vattnet" såvida du inte besitter något mirakelrecept. Det som kommer in i kroppen kommer också ut i en eller annan form.

kanske vill han isolera dem som då tar medicin, och lagra dessas träck, för att förstöra detta så ämnena inte kommer ut?
kanske en tvåmånaders isolering för en enkel antibiotikakur, och årslångt med dem som tar cellgifter, för alltid med dem som måste ha medicin resten av livet....

ganska rolig kille vi har här....

ja jag är rätt rolig. Du däremot är en tragisk figur som ägnar dagarna åt att ljuga ihop vad andra tycker, och utgå från det sen när du svarar på dina egna påståenden

är det någon som ljuger och sådant är detta DU.
Det jag skriver är ju det du skrivit att du tycker. Stackars dig som tydligen ibte klaar av sådant

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Nej, men DU verkar tycka det,

Jag är oerhört nyfiken på hur du kommit fram till denna slutsats  

"Sluta skita ner vattnet". Översatt betyder det "inga fler mediciner".

Sluta skita ner vattnet betyder sluta skita ner vattnet

Att ta medicin betyder "skita ner vattnet" såvida du inte besitter något mirakelrecept. Det som kommer in i kroppen kommer också ut i en eller annan form.

kanske vill han isolera dem som då tar medicin, och lagra dessas träck, för att förstöra detta så ämnena inte kommer ut?
kanske en tvåmånaders isolering för en enkel antibiotikakur, och årslångt med dem som tar cellgifter, för alltid med dem som måste ha medicin resten av livet....

ganska rolig kille vi har här....

ja jag är rätt rolig. Du däremot är en tragisk figur som ägnar dagarna åt att ljuga ihop vad andra tycker, och utgå från det sen när du svarar på dina egna påståenden

är det någon som ljuger och sådant är detta DU.
Det jag skriver är ju det du skrivit att du tycker. Stackars dig som tydligen ibte klaar av sådant

Du ska få EN chans att räta till lögnen ovan, tar du inte den är det slutdiskuterat med dig