Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!

Regndrottning skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:


       

Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta.  Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.

Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?

Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?

Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."

Du missförstår mig.

Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter.  Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?

rasistäcklet skrev:Alla vet att det är arbetsskygga vänstermuppar som ligger bakom detta,

redalert skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:


       

Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta.  Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.

Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?

Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?

Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."

Du missförstår mig.

Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter.  Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?

Hur drar man den gränsen?

Ja, ska denna då spärra "misshagliga" sidor?
Vore det ok då att spärra sidor som visar en förtryckande form av islam, där icketrogna utpekas som hundar osv?

ska extremvänstersidor som talar om väpnad revolution mt borgarpacket spärras och tas ner, eller är det bara de sidor som vissa anser vara främlingsfietliga som ska dödas, dvs vi tar till censur och bort med det fria ordet?

Okej då... Jag ger mig. Vi låter alla hatsiter av alla slag vara kvar. Det är ju demokratisk, eller hur?

Att hat leder till våld och förtryck får vi bara acceptera i frihetens och demokratins namn.

Finns det någon mer än jag som ser paradoxen?

RD ser som vanligt inte skogen för alla träd men vem blir förvånad?  

Sossar ee lata skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:


       

Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta.  Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.

Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?

Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?

Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."

Du missförstår mig.

Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter.  Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?

Så är det dags att stänga ner islamiska sidor som kallar oss andra otrogna hundar mm! RD jag trodde du var bättre än så, sådant här är inte rätt!! Demokrati gäller i Sverige, inte vad du tycker!!

Regndrottning skrev:

Sossar ee lata skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:


       

Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta.  Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.

Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?

Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?

Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."

Du missförstår mig.

Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter.  Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?

Så är det dags att stänga ner islamiska sidor som kallar oss andra otrogna hundar mm! RD jag trodde du var bättre än så, sådant här är inte rätt!! Demokrati gäller i Sverige, inte vad du tycker!!

Är du dum på riktigt?

Jag har ju precis skrivit samma sak och jag är dum när jag skriver det?

Sniperace skrev:

men ok du försvarade ju Stalins grymheter, du VISSTE JU ATT HAN INTE GJORDE SÅDANT...

Sniperace skrev:Tack för att du bevisade din idioti

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men ok du försvarade ju Stalins grymheter, du VISSTE JU ATT HAN INTE GJORDE SÅDANT...

Sniperace skrev:Tack för att du bevisade din idioti

Facinerande hur Sniper & co kan motsäga sig inom samma mening 

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men ok du försvarade ju Stalins grymheter, du VISSTE JU ATT HAN INTE GJORDE SÅDANT...

Sniperace skrev:Tack för att du bevisade din idioti

Facinerande hur Sniper & co kan motsäga sig inom samma mening 

Fistaren tebax i vad han tror är högform, tack för att du utelämanr dig själv så att vi kan skratta åt din dumhet

Eller så kan du välja att stå för vad du skriver och visa vart jag har försvarat Stalins grymheter, men att stå för vad han skriver tillhör inte vanligheterna för Sniper  

Sossar ee lata skrev:

Regndrottning skrev:

Sossar ee lata skrev:

Regndrottning skrev:

lazy skrev:

Regndrottning skrev:


       

Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta.  Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.

Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?

Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?

Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."

Du missförstår mig.

Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter.  Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?

Så är det dags att stänga ner islamiska sidor som kallar oss andra otrogna hundar mm! RD jag trodde du var bättre än så, sådant här är inte rätt!! Demokrati gäller i Sverige, inte vad du tycker!!

Är du dum på riktigt?

Jag har ju precis skrivit samma sak och jag är dum när jag skriver det?

Du skrev "jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter. Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?" Då måste det vara av samhällsintresse att stänga sidor med islampropaganda.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men ok du försvarade ju Stalins grymheter, du VISSTE JU ATT HAN INTE GJORDE SÅDANT...

Sniperace skrev:Tack för att du bevisade din idioti

Facinerande hur Sniper & co kan motsäga sig inom samma mening 

Fistaren tebax i vad han tror är högform, tack för att du utelämanr dig själv så att vi kan skratta åt din dumhet

Eller så kan du välja att stå för vad du skriver och visa vart jag har försvarat Stalins grymheter, men att stå för vad han skriver tillhör inte vanligheterna för Sniper  

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men ok du försvarade ju Stalins grymheter, du VISSTE JU ATT HAN INTE GJORDE SÅDANT...

Sniperace skrev:Tack för att du bevisade din idioti

Facinerande hur Sniper & co kan motsäga sig inom samma mening 

Fistaren tebax i vad han tror är högform, tack för att du utelämanr dig själv så att vi kan skratta åt din dumhet

Eller så kan du välja att stå för vad du skriver och visa vart jag har försvarat Stalins grymheter, men att stå för vad han skriver tillhör inte vanligheterna för Sniper  

Kan du visa mig var jag skriver att jag VET att assange våldtog?
det jag skrivit är att jag TROR at han kanske gjort sig skyldig til sexuellt övergrepp, och att han är en fegis som inte vågar låta rätten bestämma.

så, kan du påpdyvla mig sådant kan jag pådyvla dig eller hur...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men ok du försvarade ju Stalins grymheter, du VISSTE JU ATT HAN INTE GJORDE SÅDANT...

Sniperace skrev:Tack för att du bevisade din idioti

Facinerande hur Sniper & co kan motsäga sig inom samma mening 

Fistaren tebax i vad han tror är högform, tack för att du utelämanr dig själv så att vi kan skratta åt din dumhet

Eller så kan du välja att stå för vad du skriver och visa vart jag har försvarat Stalins grymheter, men att stå för vad han skriver tillhör inte vanligheterna för Sniper  

Kan du visa mig var jag skriver att jag VET att assange våldtog?
det jag skrivit är att jag TROR at han kanske gjort sig skyldig til sexuellt övergrepp, och att han är en fegis som inte vågar låta rätten bestämma.

så, kan du påpdyvla mig sådant kan jag pådyvla dig eller hur...

Jasså! "Han är en fegis som inte låter rätten avgöra"?
Nu råkar det vara så att hela rättssaken är en konspiration från
USA för att få tyst på "sanningens röst på nätet".

För att han ska framstå som riktigt skyldig har USA betalt två
samarbetsmän (i det här fallet kvinnor) att vittna mot honom
om samma sak.

Antagligen bedömdes en kvinnas ord inte räcka eftersom det
skulle stå ord mot ord. Men du "tror" fortfarande han är en
sexualbrottsling. Vi är många som för länge sen såg igenom
komplotten.

Ett trasigt kådis som glidit på sniskan! Sexualbrott? 

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men ok du försvarade ju Stalins grymheter, du VISSTE JU ATT HAN INTE GJORDE SÅDANT...

Sniperace skrev:Tack för att du bevisade din idioti

Facinerande hur Sniper & co kan motsäga sig inom samma mening 

Fistaren tebax i vad han tror är högform, tack för att du utelämanr dig själv så att vi kan skratta åt din dumhet

Eller så kan du välja att stå för vad du skriver och visa vart jag har försvarat Stalins grymheter, men att stå för vad han skriver tillhör inte vanligheterna för Sniper  

Kan du visa mig var jag skriver att jag VET att assange våldtog?
det jag skrivit är att jag TROR at han kanske gjort sig skyldig til sexuellt övergrepp, och att han är en fegis som inte vågar låta rätten bestämma.

så, kan du påpdyvla mig sådant kan jag pådyvla dig eller hur...

Jasså! "Han är en fegis som inte låter rätten avgöra"?
Nu råkar det vara så att hela rättssaken är en konspiration från
USA för att få tyst på "sanningens röst på nätet".

För att han ska framstå som riktigt skyldig har USA betalt två
samarbetsmän (i det här fallet kvinnor) att vittna mot honom
om samma sak.

Antagligen bedömdes en kvinnas ord inte räcka eftersom det
skulle stå ord mot ord. Men du "tror" fortfarande han är en
sexualbrottsling. Vi är många som för länge sen såg igenom
komplotten.

Ett trasigt kådis som glidit på sniskan! Sexualbrott? 

              

och detta arrangerat av vänsterrörelsens medlemmar och fotsoldater

*asg*

RedCloud skrev:Nu är den rasistiska hatsiten uppe igen, och SEEL med flera kan fortsätta onanera....

Skönt att den absolut nödvändiga yttrandefrihets och sanningssägarsiten är uppe igen.

RedCloud skrev:

Skönt att den absolut nödvändiga yttrandefrihets och sanningssägarsiten är uppe igen.

När man trodde att hobbyrassarna inte kunde sjunka lägre....

Vad är du rädd för?

Varför gillar du inte mångfald inom media?

Varför är du emot yttrandefrihet?

RedCloud skrev:

Vad är du rädd för?

Inget




Jo uppenbarligen

Varför gillar du inte mångfald inom media?

Det gör jag...




Det märks ju inte direkt. Du anser ju till exempel att Åsa Linderborgs lögner är bra journalistik även att det är just lögner. Så sanningen lär ju inte komma från mainstreammedia heller. Så puke på dig.

Varför är du emot yttrandefrihet?

Det är jag inte....

Men att tro att "sanningen" skulle bo på en rasistisk hatsajt får du gärna göra, jag gör det inte.....

Hur skall man tolka "När man trodde att hobbyrassarna inte kunde sjunka lägre...." ? Låter lite som härskarteknik för att någon har en annan åsikt än dig.  Dina åsikter är nämligen förblindad av ditt hat mot oliktänkande varav du inte kan se att Avpixlat är en site som tar upp nyheter som inte normal media gör Alltså direkt nödvändiga eftersom att det finns ett intresse av att se vad som faktiskt händer i vår land och värld. Inte mainstreammedias förljugna värld med sin dolda agaenda.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men ok du försvarade ju Stalins grymheter, du VISSTE JU ATT HAN INTE GJORDE SÅDANT...

Sniperace skrev:Tack för att du bevisade din idioti

Facinerande hur Sniper & co kan motsäga sig inom samma mening 

Fistaren tebax i vad han tror är högform, tack för att du utelämanr dig själv så att vi kan skratta åt din dumhet

Eller så kan du välja att stå för vad du skriver och visa vart jag har försvarat Stalins grymheter, men att stå för vad han skriver tillhör inte vanligheterna för Sniper  

Kan du visa mig var jag skriver att jag VET att assange våldtog?
det jag skrivit är att jag TROR at han kanske gjort sig skyldig til sexuellt övergrepp, och att han är en fegis som inte vågar låta rätten bestämma.

så, kan du påpdyvla mig sådant kan jag pådyvla dig eller hur...

Jasså! "Han är en fegis som inte låter rätten avgöra"?
Nu råkar det vara så att hela rättssaken är en konspiration från
USA för att få tyst på "sanningens röst på nätet".

För att han ska framstå som riktigt skyldig har USA betalt två
samarbetsmän (i det här fallet kvinnor) att vittna mot honom
om samma sak.

Antagligen bedömdes en kvinnas ord inte räcka eftersom det
skulle stå ord mot ord. Men du "tror" fortfarande han är en
sexualbrottsling. Vi är många som för länge sen såg igenom
komplotten.

Ett trasigt kådis som glidit på sniskan! Sexualbrott? 

              

och detta arrangerat av vänsterrörelsens medlemmar och fotsoldater

*asg*

Roligt att se dig i gammal god stil igen. Men tyvärr har
du fel. Igen.

Det är högern som har drivit denna set-up mot killen för att nagla fast
honom vid skampålen. En USA-konspiration!