Hem
Red Alert!
Red Alert till tokhögern. Avpixlat under kraftig attack.
Hoppet minskar för varje timme (eller ökar om så är).
http://www.friatider.se/avpixlat-nere-efter-hackerattack
+9
Thetaxpayer
RedCloud
Secrist
lazy
F.I.S.T
redalert
Regndrottning
Sniperace
Infra
13 posters
Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Red Alert!
Red Alert till tokhögern. Avpixlat under kraftig attack.
Hoppet minskar för varje timme (eller ökar om så är).
http://www.friatider.se/avpixlat-nere-efter-hackerattack
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
JA, här visar vänstern sin antidemokratiska agenda genom att stoppa det fria ordet.
Hur ställer du dig i denna fråga, är det en bra metod att tysta åsiktsmotståndare och då något som SKA göras?
Hur ställer du dig i denna fråga, är det en bra metod att tysta åsiktsmotståndare och då något som SKA göras?
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
- Inlägg 3
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Regndrottning 2013-08-13, 18:44
Har vänstern stoppat avpixlat!?Sniperace skrev:JA, här visar vänstern sin antidemokratiska agenda genom att stoppa det fria ordet.
Hur ställer du dig i denna fråga, är det en bra metod att tysta åsiktsmotståndare och då något som SKA göras?
Jag tycker du skall meddela polisen för du tycks sitta inne med information som ingen annan vet....
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Skulle du bli förvånad?Regndrottning skrev:Har vänstern stoppat avpixlat!?Sniperace skrev:JA, här visar vänstern sin antidemokratiska agenda genom att stoppa det fria ordet.
Hur ställer du dig i denna fråga, är det en bra metod att tysta åsiktsmotståndare och då något som SKA göras?
Jag tycker du skall meddela polisen för du tycks sitta inne med information som ingen annan vet....
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Som det sägs ÄR det människor tillhörande vänstersidan som tar sig denna rätt.redalert skrev:Skulle du bli förvånad?Regndrottning skrev:Har vänstern stoppat avpixlat!?Sniperace skrev:JA, här visar vänstern sin antidemokratiska agenda genom att stoppa det fria ordet.
Hur ställer du dig i denna fråga, är det en bra metod att tysta åsiktsmotståndare och då något som SKA göras?
Jag tycker du skall meddela polisen för du tycks sitta inne med information som ingen annan vet....
undrar vad RD anser om den typen av tilltag att tysta åsiktsmotståndare, är det rätt eller fel?
Sedan är frågan, tro någon at det slkulle vara högerkrafter som gjort det, eller är inte det troligaste att dessa som gör detta ligger till vänster i sina politiska åsikter?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Vilka andra än till vänster om avpixlats del skulle göra detta, de som är ännu mer till höger?F.I.S.T skrev:Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
*asg*
Nejdå, detta är gjort av vänsterelement, tror du anat är du VÄLDIGT DUM *asg*
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Snipers beviskrav... ungefär desamma som när Sniper "visste" att Assange var skyldig till våldtäkt. Jag är GLAD att du inte sitter i position för att påverka rättvisanSniperace skrev:Vilka andra än till vänster om avpixlats del skulle göra detta, de som är ännu mer till höger?F.I.S.T skrev:Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
*asg*
Nejdå, detta är gjort av vänsterelement, tror du anat är du VÄLDIGT DUM *asg*
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Jasså visste jag det?F.I.S.T skrev:Snipers beviskrav... ungefär desamma som när Sniper "visste" att Assange var skyldig till våldtäkt. Jag är GLAD att du inte sitter i position för att påverka rättvisanSniperace skrev:Vilka andra än till vänster om avpixlats del skulle göra detta, de som är ännu mer till höger?F.I.S.T skrev:Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
*asg*
Nejdå, detta är gjort av vänsterelement, tror du anat är du VÄLDIGT DUM *asg*
men ok du försvarade ju stalins grymheter, du VIISTE JU ATT HAN INTE GJORDE SÅDANT...
Neb nåväl vad tror du, tror du det var neutrala krafter som gjorde det, eller var det högerkrafter eller kanske vänsterkrafter, jag tror ite att någon tvivlar på at de som gjorde detta ligger på vänstersidan i politisk åsikt..
Tack för att du bevisade din idioti
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
- Inlägg 10
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Regndrottning 2013-08-13, 20:11
F.I.S.T skrev:Snipers beviskrav... ungefär desamma som när Sniper "visste" att Assange var skyldig till våldtäkt. Jag är GLAD att du inte sitter i position för att påverka rättvisanSniperace skrev:Vilka andra än till vänster om avpixlats del skulle göra detta, de som är ännu mer till höger?F.I.S.T skrev:Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
*asg*
Nejdå, detta är gjort av vänsterelement, tror du anat är du VÄLDIGT DUM *asg*
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?Regndrottning skrev:
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
- Inlägg 12
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Sniperace 2013-08-13, 20:34
Ja, på det sättet blir det helt rätt att sabotera ex afa,s sidor, socialist.nu, djurens rätt och andra som använder fula metoder mot andra, och självfallet är det vad den enskilde själv då anser vara värt att bekämpa på det sättet.lazy skrev:Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?Regndrottning skrev:
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."
Liksom att bekämpa de politiska partier man anser ha fel osv....
tänk at ens andas tanken att det är rätt att ta ner en sida, helt mot demokratiska principer.
Men kanske är det då lika rätt att ta ner alla ´dessa islamska jihadsidor som sprider sitt hat?
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
- Inlägg 13
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Regndrottning 2013-08-13, 21:21
Du missförstår mig.lazy skrev:Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?Regndrottning skrev:
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."
Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter. Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Hur drar man den gränsen?Regndrottning skrev:Du missförstår mig.lazy skrev:Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?Regndrottning skrev:
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."
Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter. Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
- Inlägg 15
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Sniperace 2013-08-13, 21:28
Ja, ska denna då spärra "misshagliga" sidor?Secrist skrev:Hur drar man den gränsen?Regndrottning skrev:Du missförstår mig.lazy skrev:Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?Regndrottning skrev:
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."
Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter. Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?
Vore det ok då att spärra sidor som visar en förtryckande form av islam, där icketrogna utpekas som hundar osv?
ska extremvänstersidor som talar om väpnad revolution mt borgarpacket spärras och tas ner, eller är det bara de sidor som vissa anser vara främlingsfietliga som ska dödas, dvs vi tar till censur och bort med det fria ordet?
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
- Inlägg 16
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Regndrottning 2013-08-13, 21:36
Okej då... Jag ger mig. Vi låter alla hatsiter av alla slag vara kvar. Det är ju demokratisk, eller hur?Sniperace skrev:Ja, ska denna då spärra "misshagliga" sidor?Secrist skrev:Hur drar man den gränsen?Regndrottning skrev:Du missförstår mig.lazy skrev:Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?Regndrottning skrev:
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."
Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter. Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?
Vore det ok då att spärra sidor som visar en förtryckande form av islam, där icketrogna utpekas som hundar osv?
ska extremvänstersidor som talar om väpnad revolution mt borgarpacket spärras och tas ner, eller är det bara de sidor som vissa anser vara främlingsfietliga som ska dödas, dvs vi tar till censur och bort med det fria ordet?
Att hat leder till våld och förtryck får vi bara acceptera i frihetens och demokratins namn.
Finns det någon mer än jag som ser paradoxen?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
RD ser som vanligt inte skogen för alla träd men vem blir förvånad?Regndrottning skrev:Okej då... Jag ger mig. Vi låter alla hatsiter av alla slag vara kvar. Det är ju demokratisk, eller hur?Sniperace skrev:Ja, ska denna då spärra "misshagliga" sidor?Secrist skrev:Hur drar man den gränsen?Regndrottning skrev:Du missförstår mig.lazy skrev:Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?Regndrottning skrev:
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."
Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter. Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?
Vore det ok då att spärra sidor som visar en förtryckande form av islam, där icketrogna utpekas som hundar osv?
ska extremvänstersidor som talar om väpnad revolution mt borgarpacket spärras och tas ner, eller är det bara de sidor som vissa anser vara främlingsfietliga som ska dödas, dvs vi tar till censur och bort med det fria ordet?
Att hat leder till våld och förtryck får vi bara acceptera i frihetens och demokratins namn.
Finns det någon mer än jag som ser paradoxen?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Skjut inte budbäraren. Jag bara pekade på de juridiska svårigheterna med att stänga ner hemsidor.Regndrottning skrev:Okej då... Jag ger mig. Vi låter alla hatsiter av alla slag vara kvar. Det är ju demokratisk, eller hur?Sniperace skrev:Ja, ska denna då spärra "misshagliga" sidor?Secrist skrev:Hur drar man den gränsen?Regndrottning skrev:Du missförstår mig.lazy skrev:Då är det ju fritt fram för alla att stänga ner sidor efter eget tycke, vart hamnar vi då?Regndrottning skrev:
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Med observation för att jag inte vet om de blivit attackerade eller inte men bl.a Mazetti valsade ju runt i löpsedlar för ett tag sedan med uppmaningen att "ngn borde hacka sidan."
Jag menar inte att saker skall göras 'efter eget tycke'. Däremot kan det vara i samhällets intresse att stänga ner sådana siter. Jag menar att ingen accepterar mobbing i skolan eller på arbetet så varför måste man acceptera hat och mobbing på internet? Vari ligger samhällsintresset i det?
Vore det ok då att spärra sidor som visar en förtryckande form av islam, där icketrogna utpekas som hundar osv?
ska extremvänstersidor som talar om väpnad revolution mt borgarpacket spärras och tas ner, eller är det bara de sidor som vissa anser vara främlingsfietliga som ska dödas, dvs vi tar till censur och bort med det fria ordet?
Att hat leder till våld och förtryck får vi bara acceptera i frihetens och demokratins namn.
Finns det någon mer än jag som ser paradoxen?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Följande scenario är faktiskt i dagsläget det mest troliga. Den DDoS attack som Avpixlat säger sig ha blivit utsatt för borde redan i söndags ha klingat av och sajten borde ha kunnat vara uppe. Ytterst sällan en attack av det här slaget håller på så länge.
Som en av våra läsare av Slutpixlat sade:
"De snackar bara skit om överbelastningsattackerna. Burken svarar på tilltal. De köper också såklart DDoS-hanteringstjänster, annars är de dumma i huvudet och ber om att bli sänkta."
Anledningen till Avpixlats frånvaro från nätet kan bara sägas med ett ord. Pengar!
Då sajten en längre tid dragits med usel ekonomi och försöken att få folk att donera mer pengar för att driva sajten vidare inte verkar ha gett de intäkter Avpixlat hoppats på, så valde de istället en annan väg.
Vi tar på oss offerkoftan ett tag och låtsats att vi blivit attackerade av något hemskt.
I det här faller så valde man att till sist skylla på den autonoma vänstern som sponsrat den ryska maffian till att genomföra attacken!?
Man förstår ju hur orimligt detta låter. Och speciellt efter det att tystnaden i början från Avpixlats ansvariga gjorde att spekulationerna om vad som hänt tog fart och blåstes upp till rent löjliga proportioner om vem eller vilka som låg bakom.
Sanningen är nog faktiskt att det är Avpixlat själva som står för nedsläckningen för att enbart få uppmärksamhet för sajten i tron om att folk ska tycka synd om dem och donera mer pengar. Därav tystnaden från deras sida i början. Och sen lagom till när alla spekulationer fått fart, så gick man mycket bestämt ut och sade att de som misstänkte att vänstersidan stod för attacken naturligtvis hade alldeles rätt.
Dagerlinds Twittrande säger väl det mesta om vad Avpixlat och dess nestor Mats Dagerlind egentligen är ute efter. Uppmärksamhet!
http://slutpixlat.blogspot.se/2013/08/avpixlats-markliga-turer-for-att-fa.html
Som en av våra läsare av Slutpixlat sade:
"De snackar bara skit om överbelastningsattackerna. Burken svarar på tilltal. De köper också såklart DDoS-hanteringstjänster, annars är de dumma i huvudet och ber om att bli sänkta."
Anledningen till Avpixlats frånvaro från nätet kan bara sägas med ett ord. Pengar!
Då sajten en längre tid dragits med usel ekonomi och försöken att få folk att donera mer pengar för att driva sajten vidare inte verkar ha gett de intäkter Avpixlat hoppats på, så valde de istället en annan väg.
Vi tar på oss offerkoftan ett tag och låtsats att vi blivit attackerade av något hemskt.
I det här faller så valde man att till sist skylla på den autonoma vänstern som sponsrat den ryska maffian till att genomföra attacken!?
Man förstår ju hur orimligt detta låter. Och speciellt efter det att tystnaden i början från Avpixlats ansvariga gjorde att spekulationerna om vad som hänt tog fart och blåstes upp till rent löjliga proportioner om vem eller vilka som låg bakom.
Sanningen är nog faktiskt att det är Avpixlat själva som står för nedsläckningen för att enbart få uppmärksamhet för sajten i tron om att folk ska tycka synd om dem och donera mer pengar. Därav tystnaden från deras sida i början. Och sen lagom till när alla spekulationer fått fart, så gick man mycket bestämt ut och sade att de som misstänkte att vänstersidan stod för attacken naturligtvis hade alldeles rätt.
Dagerlinds Twittrande säger väl det mesta om vad Avpixlat och dess nestor Mats Dagerlind egentligen är ute efter. Uppmärksamhet!
http://slutpixlat.blogspot.se/2013/08/avpixlats-markliga-turer-for-att-fa.html
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
- Inlägg 20
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Thetaxpayer 2013-08-13, 23:43
Regndrottning skrev:F.I.S.T skrev:Snipers beviskrav... ungefär desamma som när Sniper "visste" att Assange var skyldig till våldtäkt. Jag är GLAD att du inte sitter i position för att påverka rättvisanSniperace skrev:Vilka andra än till vänster om avpixlats del skulle göra detta, de som är ännu mer till höger?F.I.S.T skrev:Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
*asg*
Nejdå, detta är gjort av vänsterelement, tror du anat är du VÄLDIGT DUM *asg*
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Vilket är en hatsite?
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
- Inlägg 21
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Regndrottning 2013-08-13, 23:52
Googla på det.Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:F.I.S.T skrev:Snipers beviskrav... ungefär desamma som när Sniper "visste" att Assange var skyldig till våldtäkt. Jag är GLAD att du inte sitter i position för att påverka rättvisanSniperace skrev:Vilka andra än till vänster om avpixlats del skulle göra detta, de som är ännu mer till höger?F.I.S.T skrev:Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
*asg*
Nejdå, detta är gjort av vänsterelement, tror du anat är du VÄLDIGT DUM *asg*
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Vilket är en hatsite?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
- Inlägg 22
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Thetaxpayer 2013-08-14, 00:10
Regndrottning skrev:Googla på det.Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:F.I.S.T skrev:Snipers beviskrav... ungefär desamma som när Sniper "visste" att Assange var skyldig till våldtäkt. Jag är GLAD att du inte sitter i position för att påverka rättvisanSniperace skrev:Vilka andra än till vänster om avpixlats del skulle göra detta, de som är ännu mer till höger?F.I.S.T skrev:Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
*asg*
Nejdå, detta är gjort av vänsterelement, tror du anat är du VÄLDIGT DUM *asg*
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Vilket är en hatsite?
Men nu var det du som kallade något en hatsite så kanske du kan upplysa mig?
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
- Inlägg 23
Sv: Avpixlat ligger nere sen flera dár efter aggressiv attack!
Regndrottning 2013-08-14, 00:13
Nej. Jag har inte lust att lära dig svenska. Googla på ordets betydelse.Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:Googla på det.Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:F.I.S.T skrev:Snipers beviskrav... ungefär desamma som när Sniper "visste" att Assange var skyldig till våldtäkt. Jag är GLAD att du inte sitter i position för att påverka rättvisanSniperace skrev:Vilka andra än till vänster om avpixlats del skulle göra detta, de som är ännu mer till höger?F.I.S.T skrev:Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
*asg*
Nejdå, detta är gjort av vänsterelement, tror du anat är du VÄLDIGT DUM *asg*
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Vilket är en hatsite?
Men nu var det du som kallade något en hatsite så kanske du kan upplysa mig?
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Hon menar nog att staten borde stänga ned alla sidor som hånar regeringen och postar kränkande bilder på statsministern i blöjor och liknande?Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:Googla på det.Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:F.I.S.T skrev:Snipers beviskrav... ungefär desamma som när Sniper "visste" att Assange var skyldig till våldtäkt. Jag är GLAD att du inte sitter i position för att påverka rättvisanSniperace skrev:Vilka andra än till vänster om avpixlats del skulle göra detta, de som är ännu mer till höger?F.I.S.T skrev:Forumhögerns beviskravSniperace skrev:
Som det sägs
*asg*
Nejdå, detta är gjort av vänsterelement, tror du anat är du VÄLDIGT DUM *asg*
Jag säger inte att det är omöjligt att någon vänster har instigerat detta. Och jag håller med om att det är odemokratisk att stänga ner en hatsite. Däremot påstår jag inte att jag vet vem som 'självklart' har gjort detta. Jag drar inte förhastade slutsatser i brist på bevis och enligt egna fördomar.
Men... tänk efter.... Är det så fel att en uppenbar hatsite stängs ner?
Vilket är en hatsite?
Men nu var det du som kallade något en hatsite så kanske du kan upplysa mig?
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Men hallå, att driva en sån där sida kostar kaffepengar. Det kan de lätt finansiera med lite annonser.RedCloud skrev:Anledningen till Avpixlats frånvaro från nätet kan bara sägas med ett ord. Pengar!
Den här var fin!
Sponsored content