Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Säger detsamma. Det politiskt korrekta klimatet i Sverige står mig upp i halsen.
Håller med. PK kring skattesänkning till absurdum. myten om att oreglerad marknad ger valfrihet och frihet.... hatar den typen av PK
In absurdum när Svenskar ännu räknast som världens högst beskattade folk?F.I.S.T skrev:Håller med. PK kring skattesänkning till absurdum. myten om att oreglerad marknad ger valfrihet och frihet.... hatar den typen av PK
Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Säger detsamma. Det politiskt korrekta klimatet i Sverige står mig upp i halsen.
Håller med. PK kring skattesänkning till absurdum. myten om att oreglerad marknad ger valfrihet och frihet.... hatar den typen av PK
Har inget med PK att göra. Det är politiska åsikter som ni vänsterpartister pratar om hela tiden. Att sedan svenskarna inte vill ha det beror inte på PK.
Typexempel på PK-ämnen är feminism, invandring, muslimer och homosexuella.
Thetaxpayer skrev: nej du är inte extrem
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Säger detsamma. Det politiskt korrekta klimatet i Sverige står mig upp i halsen.
Håller med. PK kring skattesänkning till absurdum. myten om att oreglerad marknad ger valfrihet och frihet.... hatar den typen av PK
Har inget med PK att göra. Det är politiska åsikter som ni vänsterpartister pratar om hela tiden. Att sedan svenskarna inte vill ha det beror inte på PK.
Typexempel på PK-ämnen är feminism, invandring, muslimer och homosexuella.
vem bestämmer vad som är PK ? forumhögern på AC ?
Och detta regelverk bör enligt dig upprättas av vem/vilka/vad ?DirtyDog skrev:Vem vill ha en oreglerad marknad? Alla marknader har väl regler i någon form?
FIST skrev:
vem bestämmer vad som är PK ? forumhögern på AC ?
Secrist skrev:Näpp. Journalister och ryggradslösa politiker ivrigt påhejade av vänstern.
Typexempel på det är hedersbrotten som ni inte klarar av att diskutera utan att börja svamla om svenska kvinnomisshandlande fyllon.
F.I.S.T skrev:FIST skrev:
vem bestämmer vad som är PK ? forumhögern på AC ?Secrist skrev:Näpp. Journalister och ryggradslösa politiker ivrigt påhejade av vänstern.
Typexempel på det är hedersbrotten som ni inte klarar av att diskutera utan att börja svamla om svenska kvinnomisshandlande fyllon.
Det du säger här som vanligt inte med sanningen överensstämmande, men blir intressant ur ett mänskligt beteendeperspektiv när man tittar närmare på hur en majoritet ur forumhögern missbrukar både den yttrandefrihet som råder, samt med en frenetisk kontinuerligt framhärdande hävdar att deras spelregler på forum och i samhället skall vara mer generöst tilltagna.
Det Secrist här antyder är att journalister och politiker är ryggradslösa om man inte anser att det är ett problem när "bara" över 99 % av invandrarna tex håller sig från att begå brott av våldtäktskaraktär. I Secrist värld har detta blivit klart och tydligt att denna siffra inte är tillräckligt hög för fortsatt godkännande av fortsatt mottagande av en ihopbuntad gruppering (invandrarna), som eg består av massor av olika individer med drömmar, känslor, som egentligen består av 50 nationaliteter, många kulturer och religioner, och därför inte borde bedömas på det fördomsfulla sätt som görs av stora delar forumhöger.
I secrist värld är det "svammel" när man påpekar hur det ligger till, att
det finns bra och dåliga människor överallt i alla kulturer, och att vi svenskar på intet sätt är överlägsna andra nationer eller nationaliteter. Detta beror troligt på att om inte Secrist framhärdar att hävda dessa osanningar och propaganda som förvränger bilden av svenskar och icke svenskfödda, så faller hans världsbild i denna fråga, och han kan inte fortsätta argumentera för minskad och stoppad invandring. En invandring som han tror minskar antalet kronor i sin börs, så därför måste han hitta på massa andra negativa saker om icke svenskar och blanda ihop saker för sitt syfte.
Angående uttrycket "politisk korrekthet" så är det övervägande användningsområdet för ordet idag att använda det som pejorativ i syfte att förminska debatten. Flitigast används den just av främlingsfientliga och rasister, när de blir frustrerade av att det inte är en majoritet av svenskarna som delar deras förminskande syn på invandrare och invandring. Men uttrycket antyder att det finns en "helig ko" i debatten, att man inte "får" ha vissa åsikter" inte debattera vissa saker, och utgår man från den definitionen, så är de saker jag nämnde oxå ämnen som är PK. Jag använde det just denna gång för att få er att förstå att ni använder ordet för att slippa stå för era åsikter. Men jag erkänner att det var ett naivt antagande att ni skulle förstå detta samband.
redalert skrev:F.I.S.T skrev:FIST skrev:
vem bestämmer vad som är PK ? forumhögern på AC ?Secrist skrev:Näpp. Journalister och ryggradslösa politiker ivrigt påhejade av vänstern.
Typexempel på det är hedersbrotten som ni inte klarar av att diskutera utan att börja svamla om svenska kvinnomisshandlande fyllon.
Det du säger här som vanligt inte med sanningen överensstämmande, men blir intressant ur ett mänskligt beteendeperspektiv när man tittar närmare på hur en majoritet ur forumhögern missbrukar både den yttrandefrihet som råder, samt med en frenetisk kontinuerligt framhärdande hävdar att deras spelregler på forum och i samhället skall vara mer generöst tilltagna.
Det Secrist här antyder är att journalister och politiker är ryggradslösa om man inte anser att det är ett problem när "bara" över 99 % av invandrarna tex håller sig från att begå brott av våldtäktskaraktär. I Secrist värld har detta blivit klart och tydligt att denna siffra inte är tillräckligt hög för fortsatt godkännande av fortsatt mottagande av en ihopbuntad gruppering (invandrarna), som eg består av massor av olika individer med drömmar, känslor, som egentligen består av 50 nationaliteter, många kulturer och religioner, och därför inte borde bedömas på det fördomsfulla sätt som görs av stora delar forumhöger.
I secrist värld är det "svammel" när man påpekar hur det ligger till, att
det finns bra och dåliga människor överallt i alla kulturer, och att vi svenskar på intet sätt är överlägsna andra nationer eller nationaliteter. Detta beror troligt på att om inte Secrist framhärdar att hävda dessa osanningar och propaganda som förvränger bilden av svenskar och icke svenskfödda, så faller hans världsbild i denna fråga, och han kan inte fortsätta argumentera för minskad och stoppad invandring. En invandring som han tror minskar antalet kronor i sin börs, så därför måste han hitta på massa andra negativa saker om icke svenskar och blanda ihop saker för sitt syfte.
Angående uttrycket "politisk korrekthet" så är det övervägande användningsområdet för ordet idag att använda det som pejorativ i syfte att förminska debatten. Flitigast används den just av främlingsfientliga och rasister, när de blir frustrerade av att det inte är en majoritet av svenskarna som delar deras förminskande syn på invandrare och invandring. Men uttrycket antyder att det finns en "helig ko" i debatten, att man inte "får" ha vissa åsikter" inte debattera vissa saker, och utgår man från den definitionen, så är de saker jag nämnde oxå ämnen som är PK. Jag använde det just denna gång för att få er att förstå att ni använder ordet för att slippa stå för era åsikter. Men jag erkänner att det var ett naivt antagande att ni skulle förstå detta samband.
Hur var det nu med procenten igen fistfuckern?
Var det fyra gånger vanligare att gärningsmännen vid våldtäkt var utrikes födda jämfört med etniskt svenska eller inte?
Varför i helvete sitter du här, ljuger och dribblar, försvarar brottslingar med näbbar och klor?
Skit på dig, du är den vidrigaste lilla råtta gömd bakom en mask av påklistrad empati och med dumkopf stämplad i pannan, din jefla extremist!
F.I.S.T skrev:FIST skrev:
vem bestämmer vad som är PK ? forumhögern på AC ?Secrist skrev:Näpp. Journalister och ryggradslösa politiker ivrigt påhejade av vänstern.
Typexempel på det är hedersbrotten som ni inte klarar av att diskutera utan att börja svamla om svenska kvinnomisshandlande fyllon.
Det du säger här som vanligt inte med sanningen överensstämmande, men blir intressant ur ett mänskligt beteendeperspektiv när man tittar närmare på hur en majoritet ur forumhögern missbrukar både den yttrandefrihet som råder, samt med en frenetisk kontinuerligt framhärdande hävdar att deras spelregler på forum och i samhället skall vara mer generöst tilltagna.
Det Secrist här antyder är att journalister och politiker är ryggradslösa om man inte anser att det är ett problem när "bara" över 99 % av invandrarna tex håller sig från att begå brott av våldtäktskaraktär. I Secrist värld har detta blivit klart och tydligt att denna siffra inte är tillräckligt hög för fortsatt godkännande av fortsatt mottagande av en ihopbuntad gruppering (invandrarna), som eg består av massor av olika individer med drömmar, känslor, som egentligen består av 50 nationaliteter, många kulturer och religioner, och därför inte borde bedömas på det fördomsfulla sätt som görs av stora delar forumhöger.
I secrist värld är det "svammel" när man påpekar hur det ligger till, att
det finns bra och dåliga människor överallt i alla kulturer, och att vi svenskar på intet sätt är överlägsna andra nationer eller nationaliteter. Detta beror troligt på att om inte Secrist framhärdar att hävda dessa osanningar och propaganda som förvränger bilden av svenskar och icke svenskfödda, så faller hans världsbild i denna fråga, och han kan inte fortsätta argumentera för minskad och stoppad invandring. En invandring som han tror minskar antalet kronor i sin börs, så därför måste han hitta på massa andra negativa saker om icke svenskar och blanda ihop saker för sitt syfte.
Angående uttrycket "politisk korrekthet" så är det övervägande användningsområdet för ordet idag att använda det som pejorativ i syfte att förminska debatten. Flitigast används den just av främlingsfientliga och rasister, när de blir frustrerade av att det inte är en majoritet av svenskarna som delar deras förminskande syn på invandrare och invandring. Men uttrycket antyder att det finns en "helig ko" i debatten, att man inte "får" ha vissa åsikter" inte debattera vissa saker, och utgår man från den definitionen, så är de saker jag nämnde oxå ämnen som är PK. Jag använde det just denna gång för att få er att förstå att ni använder ordet för att slippa stå för era åsikter. Men jag erkänner att det var ett naivt antagande att ni skulle förstå detta samband.
lazy skrev:F.I.S.T håller säkert med om det här också..
Politikerna: "Självklart är ramadan en svensk tradition"
Nyheter24 skickade ut frågan, huruvida det är en svensk tradition eller inte, till de svenska riksdagsledamöterna - och fick blandade svar. Men de flesta var överens.
Under måndagen ställde Nyheter24 samma fråga till läsarna på Facebook.
Där har 86.8 procent röstat på "Nej, det är det inte", 3,6 procent på "Ja, alla högtider som firas i Sverige kan ses som svenska traditioner" och 9,6 procent på "Vem bryr sig? Skriv om något viktigare".
http://nyheter24.se/nyheter/politik/749479-politikerna-sjalvklart-ar-ramadan-en-svensk-tradition
Den här mannen tillhör inte SD om nu ngn trodde det:
Nyheter 24 frågade samtliga riksdagsledamöter om vi ser ramadan som en svensk tradition. Nästan 9 av 10 läsare tyckte inte att ramadan var en svensk tradition. Endast 3,5% tyckte att ramadan var en svensk högtid. Hur tror ni att riksdagsledamöterna svarade? Vi var två stycken riksdagsledamöter som svarade att vi inte ansåg att ramadan var en svensk högtid. Förhoppningsvis var det många som av olika skäl inte svarade på frågan. Kanske är avståndet mellan politiker och vanliga medborgare avgrundsdjupt. Eller mer sannolikt så tävlar alla om att vara så politiskt korrekta att man mår illa. Ingen vill riskera att bli kallad rasist eller främlingsfientlig.
http://blogg.vk.se/edward/2013/07/09/politisk-korrekt-sa-man-mar-illa/
F.I.S.T skrev:FIST skrev:
vem bestämmer vad som är PK ? forumhögern på AC ?Secrist skrev:Näpp. Journalister och ryggradslösa politiker ivrigt påhejade av vänstern.
Typexempel på det är hedersbrotten som ni inte klarar av att diskutera utan att börja svamla om svenska kvinnomisshandlande fyllon.
Det du säger här som vanligt inte med sanningen överensstämmande, men blir intressant ur ett mänskligt beteendeperspektiv när man tittar närmare på hur en majoritet ur forumhögern missbrukar både den yttrandefrihet som råder, samt med en frenetisk kontinuerligt framhärdande hävdar att deras spelregler på forum och i samhället skall vara mer generöst tilltagna.
Det Secrist här antyder är att journalister och politiker är ryggradslösa om man inte anser att det är ett problem när "bara" över 99 % av invandrarna tex håller sig från att begå brott av våldtäktskaraktär. I Secrist värld har detta blivit klart och tydligt att denna siffra inte är tillräckligt hög för fortsatt godkännande av fortsatt mottagande av en ihopbuntad gruppering (invandrarna), som eg består av massor av olika individer med drömmar, känslor, som egentligen består av 50 nationaliteter, många kulturer och religioner, och därför inte borde bedömas på det fördomsfulla sätt som görs av stora delar forumhöger.
I secrist värld är det "svammel" när man påpekar hur det ligger till, att
det finns bra och dåliga människor överallt i alla kulturer, och att vi svenskar på intet sätt är överlägsna andra nationer eller nationaliteter. Detta beror troligt på att om inte Secrist framhärdar att hävda dessa osanningar och propaganda som förvränger bilden av svenskar och icke svenskfödda, så faller hans världsbild i denna fråga, och han kan inte fortsätta argumentera för minskad och stoppad invandring. En invandring som han tror minskar antalet kronor i sin börs, så därför måste han hitta på massa andra negativa saker om icke svenskar och blanda ihop saker för sitt syfte.
Angående uttrycket "politisk korrekthet" så är det övervägande användningsområdet för ordet idag att använda det som pejorativ i syfte att förminska debatten. Flitigast används den just av främlingsfientliga och rasister, när de blir frustrerade av att det inte är en majoritet av svenskarna som delar deras förminskande syn på invandrare och invandring. Men uttrycket antyder att det finns en "helig ko" i debatten, att man inte "får" ha vissa åsikter" inte debattera vissa saker, och utgår man från den definitionen, så är de saker jag nämnde oxå ämnen som är PK. Jag använde det just denna gång för att få er att förstå att ni använder ordet för att slippa stå för era åsikter. Men jag erkänner att det var ett naivt antagande att ni skulle förstå detta samband.
Secrist skrev:
Knytis bekräftar på ett mycket bra sätt på hur svårt vänstern har att ta i frågan. Genom att påpeka att hedersbrotten inte existerar i svensk kultur utan enbart existerar bland vissa invardrargrupperingar och därför måste också insatserna riktas dit för att vara verksamma. Istället börjar han svamla om att man därmed skulle hävda att svenskar är överlägsna alla andra kulturer. Och därmed dödas debatten effektivt och knytis slipper rasistförklaras vilket troligen är det överlägset viktigaste. Men jag får ändå tacka knytis för att han så bredvilligt bekräftar mina påståenden.
Blanda inte in Indira Ghandi i det här. Det säger jag dig bara.redalert skrev:Fistfuckern totalt vilse i planeten!
Vilket makalöst skämt denne självutnämnde "mästerdebattör" och Indira Gandhi-kopia är!
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Knytis bekräftar på ett mycket bra sätt på hur svårt vänstern har att ta i frågan. Genom att påpeka att hedersbrotten inte existerar i svensk kultur utan enbart existerar bland vissa invardrargrupperingar och därför måste också insatserna riktas dit för att vara verksamma. Istället börjar han svamla om att man därmed skulle hävda att svenskar är överlägsna alla andra kulturer. Och därmed dödas debatten effektivt och knytis slipper rasistförklaras vilket troligen är det överlägset viktigaste. Men jag får ändå tacka knytis för att han så bredvilligt bekräftar mina påståenden.
Bra försök Secrist... flera ord i följd, som nästan bildar begripliga meningar ! Plus i kanten för det !
Däremot är innehållet i ditt inlägg tomt, innehållslöst och undvikande.
Tex så påstår du att vänstern "undviker frågan" ... men "glömmer" nämna vad "frågan" är.
Detta är vanligt bland debattörer som inte gärna vill stå för sina åsikter fullt ut, eller leda resonemangen till sitt slut. Det intressanta i detta ditt inlägg och många andra är att du som vanligt fokuserar enkom på brottslighet begångna av icke svenskar, när du pratar om "frågan" eller "problemen" som du lite fegt och undvikande brukar skriva. Per automatik har du då trasslat in dig i ett resonemang som förutsätter att det är fel på nationaliteter, kulturer och religioner som avviker från "det svenska"
Och nej, jag bryr mig inte så mycket om ifall nån kallar mig rasist, eftersom jag är ganska trygg i mina åsikter och värderingar. Däremot erkänner jag att jag i likhet med i princip varenda människa på jorden ibland har fördomar. Det är när man som många "invandringskritiska" tar sina fördomar för sanningar som det blir väldigt snett. Fördomar är precis som det låter en bedömning på förhand innan man har fakta, och det gör vi per automatik när vi bedömer någon ny företeelse el ny människa.
Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Knytis bekräftar på ett mycket bra sätt på hur svårt vänstern har att ta i frågan. Genom att påpeka att hedersbrotten inte existerar i svensk kultur utan enbart existerar bland vissa invardrargrupperingar och därför måste också insatserna riktas dit för att vara verksamma. Istället börjar han svamla om att man därmed skulle hävda att svenskar är överlägsna alla andra kulturer. Och därmed dödas debatten effektivt och knytis slipper rasistförklaras vilket troligen är det överlägset viktigaste. Men jag får ändå tacka knytis för att han så bredvilligt bekräftar mina påståenden.
Bra försök Secrist... flera ord i följd, som nästan bildar begripliga meningar ! Plus i kanten för det !
Däremot är innehållet i ditt inlägg tomt, innehållslöst och undvikande.
Tex så påstår du att vänstern "undviker frågan" ... men "glömmer" nämna vad "frågan" är.
Detta är vanligt bland debattörer som inte gärna vill stå för sina åsikter fullt ut, eller leda resonemangen till sitt slut. Det intressanta i detta ditt inlägg och många andra är att du som vanligt fokuserar enkom på brottslighet begångna av icke svenskar, när du pratar om "frågan" eller "problemen" som du lite fegt och undvikande brukar skriva. Per automatik har du då trasslat in dig i ett resonemang som förutsätter att det är fel på nationaliteter, kulturer och religioner som avviker från "det svenska"
Och nej, jag bryr mig inte så mycket om ifall nån kallar mig rasist, eftersom jag är ganska trygg i mina åsikter och värderingar. Däremot erkänner jag att jag i likhet med i princip varenda människa på jorden ibland har fördomar. Det är när man som många "invandringskritiska" tar sina fördomar för sanningar som det blir väldigt snett. Fördomar är precis som det låter en bedömning på förhand innan man har fakta, och det gör vi per automatik när vi bedömer någon ny företeelse el ny människa.
bedömer någon ny företeelse
För en gång skull så har du helt rätt. Hederskulturen är ny i Sverige. Du börjar lära dig. Du gör framsteg!
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Knytis bekräftar på ett mycket bra sätt på hur svårt vänstern har att ta i frågan. Genom att påpeka att hedersbrotten inte existerar i svensk kultur utan enbart existerar bland vissa invardrargrupperingar och därför måste också insatserna riktas dit för att vara verksamma. Istället börjar han svamla om att man därmed skulle hävda att svenskar är överlägsna alla andra kulturer. Och därmed dödas debatten effektivt och knytis slipper rasistförklaras vilket troligen är det överlägset viktigaste. Men jag får ändå tacka knytis för att han så bredvilligt bekräftar mina påståenden.
Bra försök Secrist... flera ord i följd, som nästan bildar begripliga meningar ! Plus i kanten för det !
Däremot är innehållet i ditt inlägg tomt, innehållslöst och undvikande.
Tex så påstår du att vänstern "undviker frågan" ... men "glömmer" nämna vad "frågan" är.
Detta är vanligt bland debattörer som inte gärna vill stå för sina åsikter fullt ut, eller leda resonemangen till sitt slut. Det intressanta i detta ditt inlägg och många andra är att du som vanligt fokuserar enkom på brottslighet begångna av icke svenskar, när du pratar om "frågan" eller "problemen" som du lite fegt och undvikande brukar skriva. Per automatik har du då trasslat in dig i ett resonemang som förutsätter att det är fel på nationaliteter, kulturer och religioner som avviker från "det svenska"
Och nej, jag bryr mig inte så mycket om ifall nån kallar mig rasist, eftersom jag är ganska trygg i mina åsikter och värderingar. Däremot erkänner jag att jag i likhet med i princip varenda människa på jorden ibland har fördomar. Det är när man som många "invandringskritiska" tar sina fördomar för sanningar som det blir väldigt snett. Fördomar är precis som det låter en bedömning på förhand innan man har fakta, och det gör vi per automatik när vi bedömer någon ny företeelse el ny människa.
bedömer någon ny företeelse
För en gång skull så har du helt rätt. Hederskulturen är ny i Sverige. Du börjar lära dig. Du gör framsteg!
Se där ja.... Secrist tillbaka i meningslösa UPA oneliners
Infra skrev:Blanda inte in Indira Ghandi i det här. Det säger jag dig bara.redalert skrev:Fistfuckern totalt vilse i planeten!
Vilket makalöst skämt denne självutnämnde "mästerdebattör" och Indira Gandhi-kopia är!
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Knytis bekräftar på ett mycket bra sätt på hur svårt vänstern har att ta i frågan. Genom att påpeka att hedersbrotten inte existerar i svensk kultur utan enbart existerar bland vissa invardrargrupperingar och därför måste också insatserna riktas dit för att vara verksamma. Istället börjar han svamla om att man därmed skulle hävda att svenskar är överlägsna alla andra kulturer. Och därmed dödas debatten effektivt och knytis slipper rasistförklaras vilket troligen är det överlägset viktigaste. Men jag får ändå tacka knytis för att han så bredvilligt bekräftar mina påståenden.
Bra försök Secrist... flera ord i följd, som nästan bildar begripliga meningar ! Plus i kanten för det !
Däremot är innehållet i ditt inlägg tomt, innehållslöst och undvikande.
Tex så påstår du att vänstern "undviker frågan" ... men "glömmer" nämna vad "frågan" är.
Detta är vanligt bland debattörer som inte gärna vill stå för sina åsikter fullt ut, eller leda resonemangen till sitt slut. Det intressanta i detta ditt inlägg och många andra är att du som vanligt fokuserar enkom på brottslighet begångna av icke svenskar, när du pratar om "frågan" eller "problemen" som du lite fegt och undvikande brukar skriva. Per automatik har du då trasslat in dig i ett resonemang som förutsätter att det är fel på nationaliteter, kulturer och religioner som avviker från "det svenska"
Och nej, jag bryr mig inte så mycket om ifall nån kallar mig rasist, eftersom jag är ganska trygg i mina åsikter och värderingar. Däremot erkänner jag att jag i likhet med i princip varenda människa på jorden ibland har fördomar. Det är när man som många "invandringskritiska" tar sina fördomar för sanningar som det blir väldigt snett. Fördomar är precis som det låter en bedömning på förhand innan man har fakta, och det gör vi per automatik när vi bedömer någon ny företeelse el ny människa.
bedömer någon ny företeelse
För en gång skull så har du helt rätt. Hederskulturen är ny i Sverige. Du börjar lära dig. Du gör framsteg!
Se där ja.... Secrist tillbaka i meningslösa UPA oneliners
Thetaxpayer skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Knytis bekräftar på ett mycket bra sätt på hur svårt vänstern har att ta i frågan. Genom att påpeka att hedersbrotten inte existerar i svensk kultur utan enbart existerar bland vissa invardrargrupperingar och därför måste också insatserna riktas dit för att vara verksamma. Istället börjar han svamla om att man därmed skulle hävda att svenskar är överlägsna alla andra kulturer. Och därmed dödas debatten effektivt och knytis slipper rasistförklaras vilket troligen är det överlägset viktigaste. Men jag får ändå tacka knytis för att han så bredvilligt bekräftar mina påståenden.
Bra försök Secrist... flera ord i följd, som nästan bildar begripliga meningar ! Plus i kanten för det !
Däremot är innehållet i ditt inlägg tomt, innehållslöst och undvikande.
Tex så påstår du att vänstern "undviker frågan" ... men "glömmer" nämna vad "frågan" är.
Detta är vanligt bland debattörer som inte gärna vill stå för sina åsikter fullt ut, eller leda resonemangen till sitt slut. Det intressanta i detta ditt inlägg och många andra är att du som vanligt fokuserar enkom på brottslighet begångna av icke svenskar, när du pratar om "frågan" eller "problemen" som du lite fegt och undvikande brukar skriva. Per automatik har du då trasslat in dig i ett resonemang som förutsätter att det är fel på nationaliteter, kulturer och religioner som avviker från "det svenska"
Och nej, jag bryr mig inte så mycket om ifall nån kallar mig rasist, eftersom jag är ganska trygg i mina åsikter och värderingar. Däremot erkänner jag att jag i likhet med i princip varenda människa på jorden ibland har fördomar. Det är när man som många "invandringskritiska" tar sina fördomar för sanningar som det blir väldigt snett. Fördomar är precis som det låter en bedömning på förhand innan man har fakta, och det gör vi per automatik när vi bedömer någon ny företeelse el ny människa.
bedömer någon ny företeelse
För en gång skull så har du helt rätt. Hederskulturen är ny i Sverige. Du börjar lära dig. Du gör framsteg!
Se där ja.... Secrist tillbaka i meningslösa UPA oneliners
Här har du en förklaring som alla PK folk som du och Dao borde läsa.
Men jag räknar inte med att du skall förstå men det kan ju vara värt ett försök.
http://avpixlat.info/2013/03/27/politisk-korrekthet-som-harskarmetod/
Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Knytis bekräftar på ett mycket bra sätt på hur svårt vänstern har att ta i frågan. Genom att påpeka att hedersbrotten inte existerar i svensk kultur utan enbart existerar bland vissa invardrargrupperingar och därför måste också insatserna riktas dit för att vara verksamma. Istället börjar han svamla om att man därmed skulle hävda att svenskar är överlägsna alla andra kulturer. Och därmed dödas debatten effektivt och knytis slipper rasistförklaras vilket troligen är det överlägset viktigaste. Men jag får ändå tacka knytis för att han så bredvilligt bekräftar mina påståenden.
Bra försök Secrist... flera ord i följd, som nästan bildar begripliga meningar ! Plus i kanten för det !
Däremot är innehållet i ditt inlägg tomt, innehållslöst och undvikande.
Tex så påstår du att vänstern "undviker frågan" ... men "glömmer" nämna vad "frågan" är.
Detta är vanligt bland debattörer som inte gärna vill stå för sina åsikter fullt ut, eller leda resonemangen till sitt slut. Det intressanta i detta ditt inlägg och många andra är att du som vanligt fokuserar enkom på brottslighet begångna av icke svenskar, när du pratar om "frågan" eller "problemen" som du lite fegt och undvikande brukar skriva. Per automatik har du då trasslat in dig i ett resonemang som förutsätter att det är fel på nationaliteter, kulturer och religioner som avviker från "det svenska"
Och nej, jag bryr mig inte så mycket om ifall nån kallar mig rasist, eftersom jag är ganska trygg i mina åsikter och värderingar. Däremot erkänner jag att jag i likhet med i princip varenda människa på jorden ibland har fördomar. Det är när man som många "invandringskritiska" tar sina fördomar för sanningar som det blir väldigt snett. Fördomar är precis som det låter en bedömning på förhand innan man har fakta, och det gör vi per automatik när vi bedömer någon ny företeelse el ny människa.
bedömer någon ny företeelse
För en gång skull så har du helt rätt. Hederskulturen är ny i Sverige. Du börjar lära dig. Du gör framsteg!
Se där ja.... Secrist tillbaka i meningslösa UPA oneliners
Bästa sättet att bekämpa dina PK-floskler.
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
Knytis bekräftar på ett mycket bra sätt på hur svårt vänstern har att ta i frågan. Genom att påpeka att hedersbrotten inte existerar i svensk kultur utan enbart existerar bland vissa invardrargrupperingar och därför måste också insatserna riktas dit för att vara verksamma. Istället börjar han svamla om att man därmed skulle hävda att svenskar är överlägsna alla andra kulturer. Och därmed dödas debatten effektivt och knytis slipper rasistförklaras vilket troligen är det överlägset viktigaste. Men jag får ändå tacka knytis för att han så bredvilligt bekräftar mina påståenden.
Bra försök Secrist... flera ord i följd, som nästan bildar begripliga meningar ! Plus i kanten för det !
Däremot är innehållet i ditt inlägg tomt, innehållslöst och undvikande.
Tex så påstår du att vänstern "undviker frågan" ... men "glömmer" nämna vad "frågan" är.
Detta är vanligt bland debattörer som inte gärna vill stå för sina åsikter fullt ut, eller leda resonemangen till sitt slut. Det intressanta i detta ditt inlägg och många andra är att du som vanligt fokuserar enkom på brottslighet begångna av icke svenskar, när du pratar om "frågan" eller "problemen" som du lite fegt och undvikande brukar skriva. Per automatik har du då trasslat in dig i ett resonemang som förutsätter att det är fel på nationaliteter, kulturer och religioner som avviker från "det svenska"
Och nej, jag bryr mig inte så mycket om ifall nån kallar mig rasist, eftersom jag är ganska trygg i mina åsikter och värderingar. Däremot erkänner jag att jag i likhet med i princip varenda människa på jorden ibland har fördomar. Det är när man som många "invandringskritiska" tar sina fördomar för sanningar som det blir väldigt snett. Fördomar är precis som det låter en bedömning på förhand innan man har fakta, och det gör vi per automatik när vi bedömer någon ny företeelse el ny människa.
bedömer någon ny företeelse
För en gång skull så har du helt rätt. Hederskulturen är ny i Sverige. Du börjar lära dig. Du gör framsteg!
Se där ja.... Secrist tillbaka i meningslösa UPA oneliners
Bästa sättet att bekämpa dina PK-floskler.
"bekämpa" ???.... du undviker ju debatt !
Hem
