Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
bryter någon sig in i en bostad och hotar de boende så ÄR denne patrask.....
I en svart-vit värld fungerar dina teorier, .... gud ske pris så är allt inte svart eller vitt
Vilken gud?
jag tror inte på någon sådan, och prisar inte någon sådan överhöghet
Okej..... men du ser fortfarande det mesta i svart-vitt ....och sådan är inte världen
Sniperace skrev:käner du tillalla fakta i båda målen?
är du insatt och var med?
i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.
Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Finns det något annat stöd för detta än att du vill att det ska vara så och därför då också tror så.Sniperace skrev:Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
de undersökningar som gjordes av rättslabben visade klart att trayvons kläder hängde så det var ca en decimeter mellan tyget och hand hud, och det kunde enbart förklaras av att denne stod böjd över zimmermann när han skjöts, hade det varit tvärtom skulle kläderna varit mot kroppen, ALLT enligt rättsprotokoll
Dao skrev:Sniperace skrev:käner du tillalla fakta i båda målen?
är du insatt och var med?
i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.
Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
Zimmerman var del av ett medborgargarde, alltså inte en utbildad vakt. Enligt hans EGNA uppgifter var det han själv som valde att följa efter Trayvon, och det enda "misstänksamma" med honom, var att han gick förbi Zimmerman. Om det är en svartsak, är oklart - men i USA är det många svarta som börjat få nog!
!Troligen" duger inte i ett rättsfall!
Zimmerman var vit, som sköt en svart! De brukar sällan straffas i USA.
Folk börjar få nog!
Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:käner du tillalla fakta i båda målen?
är du insatt och var med?
i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.
Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
Zimmerman var del av ett medborgargarde, alltså inte en utbildad vakt. Enligt hans EGNA uppgifter var det han själv som valde att följa efter Trayvon, och det enda "misstänksamma" med honom, var att han gick förbi Zimmerman. Om det är en svartsak, är oklart - men i USA är det många svarta som börjat få nog!
!Troligen" duger inte i ett rättsfall!
Zimmerman var vit, som sköt en svart! De brukar sällan straffas i USA.
Folk börjar få nog!
Var vit? Han är inte död. För övrigt så är hans mamma från Peru.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:käner du tillalla fakta i båda målen?
är du insatt och var med?
i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.
Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
Zimmerman var del av ett medborgargarde, alltså inte en utbildad vakt. Enligt hans EGNA uppgifter var det han själv som valde att följa efter Trayvon, och det enda "misstänksamma" med honom, var att han gick förbi Zimmerman. Om det är en svartsak, är oklart - men i USA är det många svarta som börjat få nog!
!Troligen" duger inte i ett rättsfall!
Zimmerman var vit, som sköt en svart! De brukar sällan straffas i USA.
Folk börjar få nog!
Var vit? Han är inte död. För övrigt så är hans mamma från Peru.
Ja, DET "förklarar" ju allt...
Dao skrev:Sniperace skrev:käner du tillalla fakta i båda målen?
är du insatt och var med?
i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.
Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
Zimmerman var del av ett medborgargarde, alltså inte en utbildad vakt. Enligt hans EGNA uppgifter var det han själv som valde att följa efter Trayvon, och det enda "misstänksamma" med honom, var att han gick förbi Zimmerman. Om det är en svartsak, är oklart - men i USA är det många svarta som börjat få nog!
!Troligen" duger inte i ett rättsfall!
Zimmerman var vit, som sköt en svart! De brukar sällan straffas i USA.
Folk börjar få nog!
Sniperace skrev:
Troligenhar han attackerat zimmerman
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:käner du tillalla fakta i båda målen?
är du insatt och var med?
i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.
Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
Zimmerman var del av ett medborgargarde, alltså inte en utbildad vakt. Enligt hans EGNA uppgifter var det han själv som valde att följa efter Trayvon, och det enda "misstänksamma" med honom, var att han gick förbi Zimmerman. Om det är en svartsak, är oklart - men i USA är det många svarta som börjat få nog!
!Troligen" duger inte i ett rättsfall!
Zimmerman var vit, som sköt en svart! De brukar sällan straffas i USA.
Folk börjar få nog!
så nu DÖMER DU ZIMMERMANN, trots att han frikänts i domstol, jävla hycklare
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklareF.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:käner du tillalla fakta i båda målen?
är du insatt och var med?
i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.
Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
Zimmerman var del av ett medborgargarde, alltså inte en utbildad vakt. Enligt hans EGNA uppgifter var det han själv som valde att följa efter Trayvon, och det enda "misstänksamma" med honom, var att han gick förbi Zimmerman. Om det är en svartsak, är oklart - men i USA är det många svarta som börjat få nog!
!Troligen" duger inte i ett rättsfall!
Zimmerman var vit, som sköt en svart! De brukar sällan straffas i USA.
Folk börjar få nog!
så nu DÖMER DU ZIMMERMANN, trots att han frikänts i domstol, jävla hycklare
Ja han har friats i domstol, det innebär inte att allt gått rätt till,. Detta fall känner jag inte till i detalj, men jag tycker lagen gör det möjligt för folk att komma undan med mord, baserat på om mördaren "känt sig hotad" Och svarta människor i USA bemöts sämre av polisen än vita, det har ju testats.
Sniperace skrev:
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklare
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklare
"göra samma sak" ??... vad är det du syftar till ?
Det är många fler som ifrågasätter domen. De flesta befinner sig betydligt närmare skeendena än i Göinge.Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:käner du tillalla fakta i båda målen?
är du insatt och var med?
i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.
Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
Zimmerman var del av ett medborgargarde, alltså inte en utbildad vakt. Enligt hans EGNA uppgifter var det han själv som valde att följa efter Trayvon, och det enda "misstänksamma" med honom, var att han gick förbi Zimmerman. Om det är en svartsak, är oklart - men i USA är det många svarta som börjat få nog!
!Troligen" duger inte i ett rättsfall!
Zimmerman var vit, som sköt en svart! De brukar sällan straffas i USA.
Folk börjar få nog!
så nu DÖMER DU ZIMMERMANN, trots att han frikänts i domstol, jävla hycklare
Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklare
"göra samma sak" ??... vad är det du syftar till ?
dömer människor
Sniperace skrev:så nu DÖMER DU ZIMMERMANN, trots att han frikänts i domstol, jävla hycklare
Sniperace skrev:med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklareF.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:käner du tillalla fakta i båda målen?
är du insatt och var med?
i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.
Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
Zimmerman var del av ett medborgargarde, alltså inte en utbildad vakt. Enligt hans EGNA uppgifter var det han själv som valde att följa efter Trayvon, och det enda "misstänksamma" med honom, var att han gick förbi Zimmerman. Om det är en svartsak, är oklart - men i USA är det många svarta som börjat få nog!
!Troligen" duger inte i ett rättsfall!
Zimmerman var vit, som sköt en svart! De brukar sällan straffas i USA.
Folk börjar få nog!
så nu DÖMER DU ZIMMERMANN, trots att han frikänts i domstol, jävla hycklare
Ja han har friats i domstol, det innebär inte att allt gått rätt till,. Detta fall känner jag inte till i detalj, men jag tycker lagen gör det möjligt för folk att komma undan med mord, baserat på om mördaren "känt sig hotad" Och svarta människor i USA bemöts sämre av polisen än vita, det har ju testats.
Dao skrev:Sniperace skrev:så nu DÖMER DU ZIMMERMANN, trots att han frikänts i domstol, jävla hycklare
Nej, jag ifrågasätter domen, som så många andra!
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklare
"göra samma sak" ??... vad är det du syftar till ?
dömer människor
vart har jag dömt någon menar du ?
Så du dömer inte zimmermann då?F.I.S.T skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklare
"göra samma sak" ??... vad är det du syftar till ?
dömer människor
vart har jag dömt någon menar du ?
vart har jag dömt någon menar du ?
Du tycks inte begripa att man kan ha synpunkter på vissa lagar utan att blanda in personer.Sniperace skrev:Så du dömer inte zimmermann då?F.I.S.T skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklare
"göra samma sak" ??... vad är det du syftar till ?
dömer människor
vart har jag dömt någon menar du ?
vart har jag dömt någon menar du ?
du tar inte ställning och säger att domen var FELaktig när han friades?
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:så nu DÖMER DU ZIMMERMANN, trots att han frikänts i domstol, jävla hycklare
Nej, jag ifrågasätter domen, som så många andra!
Då är du ju lika illa som dem som ifrågasätter Assanges oskuld osv,,,,
och lika illa när du ifrågasätter kvinnornas utsagor mot assange, du dömer då dessa som lögnare osv.
genom att ifrågasätta domen visar du att DU dömer honom och ser frikännandet som fel, du borde skämmas, en sak gällewr andra men du gör som du vill eller hur?
formsvackan skrev:Du tycks inte begripa att man kan ha synpunkter på vissa lagar utan att blanda in personer.Sniperace skrev:Så du dömer inte zimmermann då?F.I.S.T skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklare
"göra samma sak" ??... vad är det du syftar till ?
dömer människor
vart har jag dömt någon menar du ?
vart har jag dömt någon menar du ?
du tar inte ställning och säger att domen var FELaktig när han friades?
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:så nu DÖMER DU ZIMMERMANN, trots att han frikänts i domstol, jävla hycklare
Nej, jag ifrågasätter domen, som så många andra!
Då är du ju lika illa som dem som ifrågasätter Assanges oskuld osv,,,,
och lika illa när du ifrågasätter kvinnornas utsagor mot assange, du dömer då dessa som lögnare osv.
genom att ifrågasätta domen visar du att DU dömer honom och ser frikännandet som fel, du borde skämmas, en sak gällewr andra men du gör som du vill eller hur?
Hur i hela friden kom du in på Assange här???
Varför skall jag behöva skämmas för att jag är kritisk? För att jag inte delar din åsikt?
Hur var det nu med åsiktsfriheten..?
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Du tycks inte begripa att man kan ha synpunkter på vissa lagar utan att blanda in personer.Sniperace skrev:Så du dömer inte zimmermann då?F.I.S.T skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklare
"göra samma sak" ??... vad är det du syftar till ?
dömer människor
vart har jag dömt någon menar du ?
vart har jag dömt någon menar du ?
du tar inte ställning och säger att domen var FELaktig när han friades?
så du har alltså INGENsom helst synpunkt på zimmermann och hans eventuella skuld, bara på lagen, men anser du att lagen borde fälla honom så dömer ju DU honom eler hur.
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:formsvackan skrev:Du tycks inte begripa att man kan ha synpunkter på vissa lagar utan att blanda in personer.Sniperace skrev:Så du dömer inte zimmermann då?F.I.S.T skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
med andra ord kan man då göra samma sak när det gäller assange och alla andra, men det fördömer ni era jävla hycklare
"göra samma sak" ??... vad är det du syftar till ?
dömer människor
vart har jag dömt någon menar du ?
vart har jag dömt någon menar du ?
du tar inte ställning och säger att domen var FELaktig när han friades?
så du har alltså INGENsom helst synpunkt på zimmermann och hans eventuella skuld, bara på lagen, men anser du att lagen borde fälla honom så dömer ju DU honom eler hur.
Men du börjar bli mer och mer desperat, du börjar påminna om Thors nervsammanbrott snart, hittar på, talar om för andra vad de tycker, skyller på andra dina egna uttalanden etc etc...
I det här fallet nödgas du ju ljuga o0m att vi skulle döma Zimmerman i fråga. Både i hans fall, i Asxsange fall, i Tito Beltrans fall, har jag kritiserat antingen lagarna, eller rättsväsendets tillvägagångssätt som jag med all önskvärd tydlighet påvisat vara tvivelaktiga eller direkt felaktiga.
Hem
