Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+6
redalert
formsvackan
Secrist
Sniperace
Dao
F.I.S.T
10 posters

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  F.I.S.T 2013-07-14, 07:26

    ....och vad tycker vi om "stand your ground-lagen ? .... själv tycker jag den är den vansinnig

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17125301.ab



    Efter en långdragen rättsprocess har juryn i Floridas domstol lämnat ett besked.

    George Zimmerman frias för 17-årige Trayvon Martins död.

    – Du kommer inte ha något mer att göra med domstolen, säger domare Deborah Nelson.


    Efter över 16 timmars överläggning lämnade den sex kvinnor starka juryn sitt besked till domaren:

    ”Inte skyldig”.

    George Zimmerman frias för 17-årige Trayvon Martins död.

    Juryn var enig när beslutet meddelades i natt vid 04.00, svensk tid.
    En fri man

    Domaren meddelade att George Zimmerman snart kommer att vara en fri man.

    – Herr Zimmerman, jag har skrivit under på domen som bekräftar juryns beslut. Din borgen kommer hävas. Din fotboja kommer att klippas bort när du lämnar rättssalen. Du kommer inte att ha något mer att göra med domstolen, säger domare Deborah Nelson kort efter domen.

    George Zimmermans pappa uttalade sig kort efter domen meddelats:

    – I dag är jag stolt över att vara amerikan. Gud välsigne Amerika. Tack för era böner.

    Åklagare Bernie de la Rionda var besviken efter domen.

    – Jag ansåg att han var skyldig men jag accepterar juryns beslut, säger han under en presskonferens efter domslutet.
    Avråddes att följa efter

    Det var den 26 februari 2012 som Trayvon Martin sköts ihjäl på en gata i Florida. Skotten avlossades av George Zimmerman, kapten för ett medborgargarde i det inhägnade bostadsområde där Martin promenerade på väg till en vän.
    I den nu avslutade mordrättegången mot Zimmerman har han hela tiden hävdat att han sköt i nödvärn. Zimmerman har sagt att han blev misstänksam direkt när han såg Martin i bostadsområdet. I ett samtal till polisens larmcentral hörs han säga om Martin:

    – Den här killen ser skum ut. Han är påverkad eller något, säger han till larmoperatören som avråder honom att följa efter.
    Kastade betong framför juryn

    Zimmerman struntade i uppmaningen och följde efter Trayvon Martin. Någon form av bråk ska ha uppstått och George Zimmerman säger att han tvingades skjuta Martin för att skydda sig. Enligt Zimmermans advokat Mark O´Mara ska Martin ha hoppat på Zimmerman, fått ner honom på marken och dunkat hans huvud i asfalten. För att understryka sin argumentation hade O´Mara med sig en bit betong som han kastade på golvet framför juryledamöterna.

    – Martin var inte en obeväpnad tonåring på väg hem. Han var en person som kunde använda både sina nävar och trottoaren för att tillfoga Zimmerman allvarliga skador, sa Mark O´Mara i sitt avslutningsanförande enligt CNN.
    "Sköt för att han ville"

    Åklagarsidan arbetade också med slagkraftiga argument. In i det sista försökte de utmåla Zimmerman som en frustrerad man som tog lagen i sina egna händer.

    – Den åtalade sköt inte Trayvon Martin för att han var tvungen, han sköt honom för att han ville det, sa statsåklagaren John Guy innan juryn gick in för överläggningar.

    Mordet på Treyvon Martin drog igång en proteststorm i USA. Tusentals demonstrerade under månaderna efter mordet under parollen "rättvisa för Trayvon". På grund av den så kallade Stand your ground-lagen dröjde det länge innan Zimmerman greps. Lagen ger alla rätt att bruka dödligt motstånd om man känner sig hotad.

    Fakta
    Stand your ground

    Över hälften av USA:s delstater har långtgående självförsvarslagar, kallade "Stand your ground" eller "Line in the sand". De går kortfattat ut på att den som känner sig hotad kan använda dödligt våld utan att först försöka fly.

    Bestämmelserna är omstridda, eftersom de successivt sedan 1800-talet har ersatt en tidigare princip, "Retreat to the wall", om att alla möjligheter till en fredlig lösning först måste vara uttömda.

    Förändringarna motiveras av skjutvapnens utveckling. Så länge folk bara hade knytnävar eller tillhyggen att ta till var riskerna i en enskild konflikt lätta att överblicka. Men i en tid när vem som helst kan vara utrustad med avancerade vapen anses det tillåtet att, som lagarnas kritiker säger, "skjuta först och fråga sedan".

    Källa: TT


    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Dao 2013-07-14, 09:15

    Hade han varit "islamist" eller "kommunist" är han skyldig, är han "amerikan" eller "israel" är han oskyldig! Very Happy

    Kan du inte det vid detta laget? Wink

    Och självklart är "stand your ground"-lagen helt vansinning!!!

    Men för att Sniper skall ogilla den, måste den vara i bruk i Iran, Nordkorea eller Kuba! Smile

    (OBS! Sarkasm!!!)
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 10:28

    F.I.S.T skrev:....och vad tycker vi om "stand your ground-lagen ? .... själv tycker jag den är den vansinnig

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17125301.ab



    Efter en långdragen rättsprocess har juryn i Floridas domstol lämnat ett besked.

    George Zimmerman frias för 17-årige Trayvon Martins död.

    – Du kommer inte ha något mer att göra med domstolen, säger domare Deborah Nelson.


    Efter över 16 timmars överläggning lämnade den sex kvinnor starka juryn sitt besked till domaren:

    ”Inte skyldig”.

    George Zimmerman frias för 17-årige Trayvon Martins död.

    Juryn var enig när beslutet meddelades i natt vid 04.00, svensk tid.
    En fri man

    Domaren meddelade att George Zimmerman snart kommer att vara en fri man.

    – Herr Zimmerman, jag har skrivit under på domen som bekräftar juryns beslut. Din borgen kommer hävas. Din fotboja kommer att klippas bort när du lämnar rättssalen. Du kommer inte att ha något mer att göra med domstolen, säger domare Deborah Nelson kort efter domen.

    George Zimmermans pappa uttalade sig kort efter domen meddelats:

    – I dag är jag stolt över att vara amerikan. Gud välsigne Amerika. Tack för era böner.

    Åklagare Bernie de la Rionda var besviken efter domen.

    – Jag ansåg att han var skyldig men jag accepterar juryns beslut, säger han under en presskonferens efter domslutet.
    Avråddes att följa efter

    Det var den 26 februari 2012 som Trayvon Martin sköts ihjäl på en gata i Florida. Skotten avlossades av George Zimmerman, kapten för ett medborgargarde i det inhägnade bostadsområde där Martin promenerade på väg till en vän.
    I den nu avslutade mordrättegången mot Zimmerman har han hela tiden hävdat att han sköt i nödvärn. Zimmerman har sagt att han blev misstänksam direkt när han såg Martin i bostadsområdet. I ett samtal till polisens larmcentral hörs han säga om Martin:

    – Den här killen ser skum ut. Han är påverkad eller något, säger han till larmoperatören som avråder honom att följa efter.
    Kastade betong framför juryn

    Zimmerman struntade i uppmaningen och följde efter Trayvon Martin. Någon form av bråk ska ha uppstått och George Zimmerman säger att han tvingades skjuta Martin för att skydda sig. Enligt Zimmermans advokat Mark O´Mara ska Martin ha hoppat på Zimmerman, fått ner honom på marken och dunkat hans huvud i asfalten. För att understryka sin argumentation hade O´Mara med sig en bit betong som han kastade på golvet framför juryledamöterna.

    – Martin var inte en obeväpnad tonåring på väg hem. Han var en person som kunde använda både sina nävar och trottoaren för att tillfoga Zimmerman allvarliga skador, sa Mark O´Mara i sitt avslutningsanförande enligt CNN.
    "Sköt för att han ville"

    Åklagarsidan arbetade också med slagkraftiga argument. In i det sista försökte de utmåla Zimmerman som en frustrerad man som tog lagen i sina egna händer.

    – Den åtalade sköt inte Trayvon Martin för att han var tvungen, han sköt honom för att han ville det, sa statsåklagaren John Guy innan juryn gick in för överläggningar.

    Mordet på Treyvon Martin drog igång en proteststorm i USA. Tusentals demonstrerade under månaderna efter mordet under parollen "rättvisa för Trayvon". På grund av den så kallade Stand your ground-lagen dröjde det länge innan Zimmerman greps. Lagen ger alla rätt att bruka dödligt motstånd om man känner sig hotad.

    Fakta
    Stand your ground

    Över hälften av USA:s delstater har långtgående självförsvarslagar, kallade "Stand your ground" eller "Line in the sand". De går kortfattat ut på att den som känner sig hotad kan använda dödligt våld utan att först försöka fly.

    Bestämmelserna är omstridda, eftersom de successivt sedan 1800-talet har ersatt en tidigare princip, "Retreat to the wall", om att alla möjligheter till en fredlig lösning först måste vara uttömda.

    Förändringarna motiveras av skjutvapnens utveckling. Så länge folk bara hade knytnävar eller tillhyggen att ta till var riskerna i en enskild konflikt lätta att överblicka. Men i en tid när vem som helst kan vara utrustad med avancerade vapen anses det tillåtet att, som lagarnas kritiker säger, "skjuta först och fråga sedan".

    Källa: TT



    nej jag VET INTE, men jag TROR att han är oskyldig, mycket av undersökningen visar på att han verkligen blev attackerad och dödade killen i SJÄLVFÖRSVAR.

    och det är väl min lagliga rättighet att tro detta, och dessutom att uttrycka denna åsikt?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 10:31

    Dao skrev:Hade han varit "islamist" eller "kommunist" är han skyldig, är han "amerikan" eller "israel" är han oskyldig! Very Happy

    Kan du inte det vid detta laget? Wink

    Och självklart är "stand your ground"-lagen helt vansinning!!!

    Men för att Sniper skall ogilla den, måste den vara i bruk i Iran, Nordkorea eller Kuba! Smile

    (OBS! Sarkasm!!!)

    men denna är ju stiftad av en demokratiskt vald församling, då bör du väl acceptera denna som du gör med islamistländerna?
    nu har domstolen friat och det bör du väl acceptera eller är du nu sådan hycklare att DU dömer Zimmermann?
    *asg*
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Secrist 2013-07-14, 11:12

    Dao skrev:Hade han varit "islamist" eller "kommunist" är han skyldig, är han "amerikan" eller "israel" är han oskyldig! Very Happy

    Kan du inte det vid detta laget? Wink

    Och självklart är "stand your ground"-lagen helt vansinning!!!

    Men för att Sniper skall ogilla den, måste den vara i bruk i Iran, Nordkorea eller Kuba! Smile

    (OBS! Sarkasm!!!)

    Så man har inte rätt att försvara sig?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Dao 2013-07-14, 13:31

    Secrist skrev:
    Dao skrev:Hade han varit "islamist" eller "kommunist" är han skyldig, är han "amerikan" eller "israel" är han oskyldig! Very Happy

    Kan du inte det vid detta laget? Wink

    Och självklart är "stand your ground"-lagen helt vansinning!!!

    Men för att Sniper skall ogilla den, måste den vara i bruk i Iran, Nordkorea eller Kuba! Smile

    (OBS! Sarkasm!!!)

    Så man har inte rätt att försvara sig?

    Jo!

    Kan du svara på TS, nu?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Dao 2013-07-14, 13:32

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:Hade han varit "islamist" eller "kommunist" är han skyldig, är han "amerikan" eller "israel" är han oskyldig! Very Happy

    Kan du inte det vid detta laget? Wink

    Och självklart är "stand your ground"-lagen helt vansinning!!!

    Men för att Sniper skall ogilla den, måste den vara i bruk i Iran, Nordkorea eller Kuba! Smile

    (OBS! Sarkasm!!!)

    men denna är ju stiftad av en demokratiskt vald församling, då bör du väl acceptera denna som du gör med islamistländerna?
    nu har domstolen friat och det bör du väl acceptera eller är du nu sådan hycklare att DU dömer Zimmermann?
    *asg*

    Gillar du den lagen som TS tar upp och frågar om?

    Dina övriga flummerier kan du gärna behålla själv...
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  formsvackan 2013-07-14, 13:36

    Dao skrev:Och självklart är "stand your ground"-lagen helt vansinning!!!
    I ett land som påstås vara demokratiskt torde väl befolkningen lyda under de lagar de förtjänar, eller ...?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Dao 2013-07-14, 13:44

    formsvackan skrev:
    Dao skrev:Och självklart är "stand your ground"-lagen helt vansinning!!!

    I ett land som påstås vara demokratiskt torde väl befolkningen lyda under de lagar de förtjänar, eller ...?

    Allt döljs bakom "freedom" och "patriotism". Det är de bästa propagandabegreppen som tagits fram i modern tid! Förr användes folks religiösa tro som styrmedel, nu är det patriotism!
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 13:58

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:Hade han varit "islamist" eller "kommunist" är han skyldig, är han "amerikan" eller "israel" är han oskyldig! Very Happy

    Kan du inte det vid detta laget? Wink

    Och självklart är "stand your ground"-lagen helt vansinning!!!

    Men för att Sniper skall ogilla den, måste den vara i bruk i Iran, Nordkorea eller Kuba! Smile

    (OBS! Sarkasm!!!)

    men denna är ju stiftad av en demokratiskt vald församling, då bör du väl acceptera denna som du gör med islamistländerna?
    nu har domstolen friat och det bör du väl acceptera eller är du nu sådan hycklare att DU dömer Zimmermann?
    *asg*

    Gillar du den lagen som TS tar upp och frågar om?

    Dina övriga flummerier kan du gärna behålla själv...

    anser du zimmermann vara skyldig till mord?
    DÖMER DU HONOM DIN HYCKLARE, vem är du att lägga dig i andra DEMOKRATISKA länders lagar, men med bli hysterisk när andra gör det mot islamsiländernas lagar?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Dao 2013-07-14, 14:27

    Sniperace skrev:anser du zimmermann vara skyldig till mord?
    DÖMER DU HONOM DIN HYCKLARE, vem är du att lägga dig i andra DEMOKRATISKA länders lagar, men med bli hysterisk när andra gör det mot islamsiländernas lagar?

    Du har lägligt nog alltså ingen åsikt om denna lag i USA!?

    Det var ju praktiskt...
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Dao 2013-07-14, 16:13

    Här är mer konsekvenser av samma lag:

    http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57433184/fla-mom-gets-20-years-for-firing-warning-shots/

    "A Florida woman who fired warning shots against her allegedly abusive husband has been sentenced to 20 years in prison."

    Inga åsikter om detta, Sniper?

    Låtsas att det skedde på Kuba, så kanske det blir lättare! Smile
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 16:13

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:anser du zimmermann vara skyldig till mord?
    DÖMER DU HONOM DIN HYCKLARE, vem är du att lägga dig i andra DEMOKRATISKA länders lagar, men med bli hysterisk när andra gör det mot islamsiländernas lagar?

    Du har lägligt nog alltså ingen åsikt om denna lag i USA!?

    Det var ju praktiskt...

    visst kan jag ha det, och jag anser att i många fall har man rätten att försvara sig mot patrasket.

    Jag anser det vara helt rätt att ha rätten att skjuta en inbrottsstjuv som hotar de boende där han brutit sig in till livet, men du anser tydligen attr man snällt ska böja nacken och bli dödad, och snällt lämna från sig sina ägodelar
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Dao 2013-07-14, 16:21

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:anser du zimmermann vara skyldig till mord?
    DÖMER DU HONOM DIN HYCKLARE, vem är du att lägga dig i andra DEMOKRATISKA länders lagar, men med bli hysterisk när andra gör det mot islamsiländernas lagar?

    Du har lägligt nog alltså ingen åsikt om denna lag i USA!?

    Det var ju praktiskt...

    visst kan jag ha det, och jag anser att i många fall har man rätten att försvara sig mot patrasket.

    Jag anser det vara helt rätt att ha rätten att skjuta en inbrottsstjuv som hotar de boende där han brutit sig in till livet, men du anser tydligen attr man snällt ska böja nacken och bli dödad, och snällt lämna från sig sina ägodelar

    Nu är det knappast DET som lagen föreskriver! Det finns däremot i andra länders lagar, exempelvis den svenska självskyddslagen. Fast här är det lite tvärt om - du får bara använda så mycket våld nöden kräver. Alltså FÅR du döda, om inget annat går att göra.

    Denna lagen i USA hävdar att du får döda OAVSETT!

    Du undviker alltså frågan totalt!!!

    Igen...

    Att lagen dessutom verkar ENORMT godtycklig utifrån enskilda domares inställningar, är ÄN VÄRRE!!!
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  F.I.S.T 2013-07-14, 16:29

    Sniperace skrev:och jag anser att i många fall har man rätten att försvara sig mot patrasket.

    Vem avgör vilka som är patrasket då ? I din värld är det du som avgör vilka du godtyckligt ska ha rätt att skjuta, om du försvara den lagen. Lagen säger att man har rätt att använda vapen om man "KÄNNER sig hotad"

    USA är mig veterligen det enda land där tamponger beslagtas och vapen släpps igenom vid kontroller
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 16:54

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:anser du zimmermann vara skyldig till mord?
    DÖMER DU HONOM DIN HYCKLARE, vem är du att lägga dig i andra DEMOKRATISKA länders lagar, men med bli hysterisk när andra gör det mot islamsiländernas lagar?

    Du har lägligt nog alltså ingen åsikt om denna lag i USA!?

    Det var ju praktiskt...

    visst kan jag ha det, och jag anser att i många fall har man rätten att försvara sig mot patrasket.

    Jag anser det vara helt rätt att ha rätten att skjuta en inbrottsstjuv som hotar de boende där han brutit sig in till livet, men du anser tydligen attr man snällt ska böja nacken och bli dödad, och snällt lämna från sig sina ägodelar

    Nu är det knappast DET som lagen föreskriver! Det finns däremot i andra länders lagar, exempelvis den svenska självskyddslagen. Fast här är det lite tvärt om - du får bara använda så mycket våld nöden kräver. Alltså FÅR du döda, om inget annat går att göra.

    Denna lagen i USA hävdar att du får döda OAVSETT!

    Du undviker alltså frågan totalt!!!

    Igen...

    Att lagen dessutom verkar ENORMT godtycklig utifrån enskilda domares inställningar, är ÄN VÄRRE!!!
    ja, man får döda OM ´man känner sig HOTAD men i de flesta stater får man INTE göra det om intränglingen vänder och försöker lämna platsen.

    så, nej jag undviker INTE frågan, skillnaden är att HÄR SKA man i första hand FLY och kan man inbte det får man bruka det våld nöden kräver för att rädda sitt liv, och det kan gå lika illa om man själv missbedömer i detta landet, vågar man inte använda det våld nöden kräver kan man dö, vågar man och domstolen anser annat åker man in....
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 16:57

    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:och jag anser att i många fall har man rätten att försvara sig mot patrasket.

    Vem avgör vilka som är patrasket då ? I din värld är det du som avgör vilka du godtyckligt ska ha rätt att skjuta, om du försvara den lagen. Lagen säger att man har rätt att använda vapen om man "KÄNNER sig hotad"

    USA är mig veterligen det enda land där tamponger beslagtas och vapen släpps igenom vid kontroller

    bryter någon sig in i en bostad och hotar de boende så ÄR denne patrask.....

    jag vet inte om du högaktar inbrottstjuvar och våldsverkare, gör du det?
    ser du ursäktande på dem om de bryter sig in och hotar de boende och sedan blir skadade, tyckewr du då synd om dessa och fördömer de boende som föresvarat sig?
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  F.I.S.T 2013-07-14, 17:12

    Sniperace skrev:
    bryter någon sig in i en bostad och hotar de boende så ÄR denne patrask.....

    I en svart-vit värld fungerar dina teorier, .... gud ske pris så är allt inte svart eller vitt
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 17:32

    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    bryter någon sig in i en bostad och hotar de boende så ÄR denne patrask.....

    I en svart-vit värld fungerar dina teorier, .... gud ske pris så är allt inte svart eller vitt

    Vilken gud?
    jag tror inte på någon sådan, och prisar inte någon sådan överhöghet
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Dao 2013-07-14, 22:02

    Sniperace skrev:ja, man får döda OM ´man känner sig HOTAD men i de flesta stater får man INTE göra det om intränglingen vänder och försöker lämna platsen.

    så, nej jag undviker INTE frågan, skillnaden är att HÄR SKA man i första hand FLY och kan man inbte det får man bruka det våld nöden kräver för att rädda sitt liv, och det kan gå lika illa om man själv missbedömer i detta landet, vågar man inte använda det våld nöden kräver kan man dö, vågar man och domstolen anser annat åker man in....

    Jo, du undviker frågan. Du talar här om vanligt självskydd, om klassisk självförsvar. Tråden handlar om en lag i vissa delstater i USA som BORTSER från den klassiska självskyddet, och ger dig rätt att döda någon oavsett hotbild. Eller tvärt om, som min länk visade.

    En vit kille som dödar en svart kille blir friad, trots att det är klart att den vite killen förföljde och var den som gick på den svarte. Det var helt enkelt "självförsvar". En svart kvinna som skjuter varningsskott i luften för att freda sig mot en misshandlande man, får 20 års fängelse!

    Och du tycker inte det är SJUKT?
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  F.I.S.T 2013-07-14, 23:03

    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    bryter någon sig in i en bostad och hotar de boende så ÄR denne patrask.....

    I en svart-vit värld fungerar dina teorier, .... gud ske pris så är allt inte svart eller vitt

    Vilken gud?
    jag tror inte på någon sådan, och prisar inte någon sådan överhöghet

    Okej..... men du ser fortfarande det mesta i svart-vitt ....och sådan är inte världen
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 23:07

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:ja, man får döda OM ´man känner sig HOTAD men i de flesta stater får man INTE göra det om intränglingen vänder och försöker lämna platsen.

    så, nej jag undviker INTE frågan, skillnaden är att HÄR SKA man i första hand FLY och kan man inbte det får man bruka det våld nöden kräver för att rädda sitt liv, och det kan gå lika illa om man själv missbedömer i detta landet, vågar man inte använda det våld nöden kräver kan man dö, vågar man och domstolen anser annat åker man in....

    Jo, du undviker frågan. Du talar här om vanligt självskydd, om klassisk självförsvar. Tråden handlar om en lag i vissa delstater i USA som BORTSER från den klassiska självskyddet, och ger dig rätt att döda någon oavsett hotbild. Eller tvärt om, som min länk visade.

    En vit kille som dödar en svart kille blir friad, trots att det är klart att den vite killen förföljde och var den som gick på den svarte. Det var helt enkelt "självförsvar". En svart kvinna som skjuter varningsskott i luften för att freda sig mot en misshandlande man, får 20 års fängelse!

    Och du tycker inte det är SJUKT?

    käner du tillalla fakta i båda målen?
    är du insatt och var med?

    i fallet Zimmermann var han vakt i området, trayvon uppförde sig misstänkt inne i detta gated community, och bevis fanns att han stod böjd ÖVER Zimmermann när denne skjöt, han var känd narkotikamissbrukare, och hade narkotika i blodet.

    Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 23:08

    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    F.I.S.T skrev:
    Sniperace skrev:
    bryter någon sig in i en bostad och hotar de boende så ÄR denne patrask.....

    I en svart-vit värld fungerar dina teorier, .... gud ske pris så är allt inte svart eller vitt

    Vilken gud?
    jag tror inte på någon sådan, och prisar inte någon sådan överhöghet

    Okej..... men du ser fortfarande det mesta i svart-vitt ....och sådan är inte världen

    är frågan om en gud svartvit?
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  formsvackan 2013-07-14, 23:11

    Sniperace skrev:Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
    Finns det något annat stöd för detta än att du vill att det ska vara så och därför då också tror så.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sniperace 2013-07-14, 23:15

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Troligen har han attackerat zimmerman närt denne ville ha besked vem han var vad han gjorde där osv...
    Finns det något annat stöd för detta än att du vill att det ska vara så och därför då också tror så.

    de undersökningar som gjordes av rättslabben visade klart att trayvons kläder hängde så det var ca en decimeter mellan tyget och hand hud, och det kunde enbart förklaras av att denne stod böjd över zimmermann när han skjöts, hade det varit tvärtom skulle kläderna varit mot kroppen, ALLT enligt rättsprotokoll

    Sponsored content


    Vet Sniper om han var skyldig eller inte ? Empty Sv: Vet Sniper om han var skyldig eller inte ?

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-26, 15:50