Sd inte extremisterna?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Exakt. Norrland är väl inte direkt känt för sina böljande sädesfält och milsvida potatisåkrar.

Du har aldrig varit i Norrland tydligen  

Gått Kungsleden och legat på vandrarhem i Kvikkjokk.  

Fantastiskt vacker natur. Dock inte så mycket livsmedelsproduktion.

Lite fakta...

De flesta lantbrukarna i Norrland har nötkreatur och vall. Däremot odlas det inte mycket spannmål i den regionen. Trots att Norrlands yta är mer än halva Sverige så finns bara några få procent av spannmålsarealen där.

Intressant att du vill flytta fokus från Malm, skog och energi  

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Exakt. Norrland är väl inte direkt känt för sina böljande sädesfält och milsvida potatisåkrar.

Du har aldrig varit i Norrland tydligen  

Gått Kungsleden och legat på vandrarhem i Kvikkjokk.  

Fantastiskt vacker natur. Dock inte så mycket livsmedelsproduktion.

Lite fakta...

De flesta lantbrukarna i Norrland har nötkreatur och vall. Däremot odlas det inte mycket spannmål i den regionen. Trots att Norrlands yta är mer än halva Sverige så finns bara några få procent av spannmålsarealen där.

Intressant att du vill flytta fokus från Malm, skog och energi  

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Exakt. Norrland är väl inte direkt känt för sina böljande sädesfält och milsvida potatisåkrar.

Du har aldrig varit i Norrland tydligen  

Gått Kungsleden och legat på vandrarhem i Kvikkjokk.  

Fantastiskt vacker natur. Dock inte så mycket livsmedelsproduktion.

Lite fakta...

De flesta lantbrukarna i Norrland har nötkreatur och vall. Däremot odlas det inte mycket spannmål i den regionen. Trots att Norrlands yta är mer än halva Sverige så finns bara några få procent av spannmålsarealen där.

Intressant att du vill flytta fokus från Malm, skog och energi  

och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Exakt. Norrland är väl inte direkt känt för sina böljande sädesfält och milsvida potatisåkrar.

Du har aldrig varit i Norrland tydligen  

Gått Kungsleden och legat på vandrarhem i Kvikkjokk.  

Fantastiskt vacker natur. Dock inte så mycket livsmedelsproduktion.

Lite fakta...

De flesta lantbrukarna i Norrland har nötkreatur och vall. Däremot odlas det inte mycket spannmål i den regionen. Trots att Norrlands yta är mer än halva Sverige så finns bara några få procent av spannmålsarealen där.

Intressant att du vill flytta fokus från Malm, skog och energi  

och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Exakt. Norrland är väl inte direkt känt för sina böljande sädesfält och milsvida potatisåkrar.

Du har aldrig varit i Norrland tydligen  

Gått Kungsleden och legat på vandrarhem i Kvikkjokk.  

Fantastiskt vacker natur. Dock inte så mycket livsmedelsproduktion.

Lite fakta...

De flesta lantbrukarna i Norrland har nötkreatur och vall. Däremot odlas det inte mycket spannmål i den regionen. Trots att Norrlands yta är mer än halva Sverige så finns bara några få procent av spannmålsarealen där.

Intressant att du vill flytta fokus från Malm, skog och energi  

och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Han kanske tror att de odlar potatis i Kirunagruvan?  

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Exakt. Norrland är väl inte direkt känt för sina böljande sädesfält och milsvida potatisåkrar.

Du har aldrig varit i Norrland tydligen  

Gått Kungsleden och legat på vandrarhem i Kvikkjokk.  

Fantastiskt vacker natur. Dock inte så mycket livsmedelsproduktion.

Lite fakta...

De flesta lantbrukarna i Norrland har nötkreatur och vall. Däremot odlas det inte mycket spannmål i den regionen. Trots att Norrlands yta är mer än halva Sverige så finns bara några få procent av spannmålsarealen där.

Intressant att du vill flytta fokus från Malm, skog och energi  

och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Han kanske tror att de odlar potatis i Kirunagruvan?  

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Och du kalla MIG fokusförskjutare

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

Norrland ska ha betalt för sina naturresurser, Norrland ska kompenseras för förlorad arbetskraft som tvingas söderut pga kortsiktig urbaniseringspolitik. Annars kommer aldrig "hela Sverige leva"

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

Norrland ska ha betalt för sina naturresurser, Norrland ska kompenseras för förlorad arbetskraft som tvingas söderut pga kortsiktig urbaniseringspolitik. Annars kommer aldrig "hela Sverige leva"

Varför ska Norrland särbehandlas?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

Norrland ska ha betalt för sina naturresurser, Norrland ska kompenseras för förlorad arbetskraft som tvingas söderut pga kortsiktig urbaniseringspolitik. Annars kommer aldrig "hela Sverige leva"

Varför ska Norrland särbehandlas?

hur får du till att det är särbehandling att få betalt för sina produkter och sin arbetskraft  ?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

Norrland ska ha betalt för sina naturresurser, Norrland ska kompenseras för förlorad arbetskraft som tvingas söderut pga kortsiktig urbaniseringspolitik. Annars kommer aldrig "hela Sverige leva"

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

Norrland ska ha betalt för sina naturresurser, Norrland ska kompenseras för förlorad arbetskraft som tvingas söderut pga kortsiktig urbaniseringspolitik. Annars kommer aldrig "hela Sverige leva"

Varför ska Norrland särbehandlas?

hur får du till att det är särbehandling att få betalt för sina produkter och sin arbetskraft  ?

Det får ni väl? På vilket sätt skulle ni få mindre än någon annan?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

Norrland ska ha betalt för sina naturresurser, Norrland ska kompenseras för förlorad arbetskraft som tvingas söderut pga kortsiktig urbaniseringspolitik. Annars kommer aldrig "hela Sverige leva"

Varför ska Norrland särbehandlas?

hur får du till att det är särbehandling att få betalt för sina produkter och sin arbetskraft  ?

Det får ni väl? På vilket sätt skulle ni få mindre än någon annan?

Om pengarna som skog, malm och energi genererar stannade i Norrland, skulle vi ha en levande glesbyggd, och även arbetskraften skulle stanna. Ganska basic egentligen

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

Norrland ska ha betalt för sina naturresurser, Norrland ska kompenseras för förlorad arbetskraft som tvingas söderut pga kortsiktig urbaniseringspolitik. Annars kommer aldrig "hela Sverige leva"

Varför ska Norrland särbehandlas?

hur får du till att det är särbehandling att få betalt för sina produkter och sin arbetskraft  ?

Det får ni väl? På vilket sätt skulle ni få mindre än någon annan?

Om pengarna som skog, malm och energi genererar stannade i Norrland, skulle vi ha en levande glesbyggd, och även arbetskraften skulle stanna. Ganska basic egentligen

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

Norrland ska ha betalt för sina naturresurser, Norrland ska kompenseras för förlorad arbetskraft som tvingas söderut pga kortsiktig urbaniseringspolitik. Annars kommer aldrig "hela Sverige leva"

Varför ska Norrland särbehandlas?

hur får du till att det är särbehandling att få betalt för sina produkter och sin arbetskraft  ?

Det får ni väl? På vilket sätt skulle ni få mindre än någon annan?

Om pengarna som skog, malm och energi genererar stannade i Norrland, skulle vi ha en levande glesbyggd, och även arbetskraften skulle stanna. Ganska basic egentligen

Varför skulle det stanna i Norrland? Norrland är väl en del av Sverige? Ungefär som att pengarna som Volvo genererar i Torslanda stannar i Göteborg.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
och tydliugen klarar du inte ut vad du skrivit.
Secrist skrev att norrland inte är lkkänt för sina böljande sädesfält och mislvida potatisåkrar.

På detta svarar DU att han tydligen aldrig varit i Norrland, och NU försöker du rädda ansiktet genom att börja tala om malm, skog och energi, går dessa att äta? Är det böljande sädesfält och potatisåkrar?
Varför måste du försöka skifta fokus nu?

Jag skrev:

Tack vare dålig eller obefintlig decentraliseringspolitik samt att arbetskraften flyttar söderut, samt att Norrland mjölkas på naturresurser utan att få nåt tillbaka.... så är arbetslösheten högt i Norrland bland Svenskar .... hur ser du på det förhållandet då ?.... hittar du nån negativ vinkling på det oxå kring invandring ?

På det svarar nån förvirrad forumhöger:

"Hur mycket mat odlas det i Norrland"

Och du kalla MIG fokusförskjutare

Men du glömde svara på vad som saknas i Norrland och varför Norrland skulle få behålla "sina" naturresurser själva?

Norrland ska ha betalt för sina naturresurser, Norrland ska kompenseras för förlorad arbetskraft som tvingas söderut pga kortsiktig urbaniseringspolitik. Annars kommer aldrig "hela Sverige leva"

Varför ska Norrland särbehandlas?

hur får du till att det är särbehandling att få betalt för sina produkter och sin arbetskraft  ?

Det får ni väl? På vilket sätt skulle ni få mindre än någon annan?

Om pengarna som skog, malm och energi genererar stannade i Norrland, skulle vi ha en levande glesbyggd, och även arbetskraften skulle stanna. Ganska basic egentligen

Secrist skrev:
Varför skulle det stanna i Norrland?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Varför skulle det stanna i Norrland?  

Ja begriper du inte varför säljaren ska få betalt för sina varor, ska du inte vara förespråkare för marknadsekonomi

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Varför skulle det stanna i Norrland?  

Ja begriper du inte varför säljaren ska få betalt för sina varor, ska du inte vara förespråkare för marknadsekonomi

Que?
Är malm och skog och vatten gratis bara för att det kommer från Norrland?
Är du från vettet?

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Varför skulle det stanna i Norrland?  

Ja begriper du inte varför säljaren ska få betalt för sina varor, ska du inte vara förespråkare för marknadsekonomi

Que?
Är malm och skog och vatten gratis bara för att det kommer från Norrland?
Är du från vettet?

Anser du att en mineralavgift på 2 promille är rätt och riktigt ?

Sverige har idag likaså den absolut lägsta avgiften för de mineraler som tas upp ur marken, 2 promille, varav 1,5 promille tillfaller markägaren och endast 0,5 promille till staten. Australien som jämförelse t.ex., som är en världens stora mineralproducenter, har en mineralskatt på 30%. Sverige har genom politiska åtgärder blivit ett lågprisland för gruvindustrin.

Något som lockat riskkapitalister till gruvnäringen i Sverige är även möjligheterna till externalisering dvs. överföringen av konkurser och andra kostnader på samhället, staten är t.ex. beredd att betala anläggandet av järnväg för Northlands gruva i Pajala, infrastruktur som inte har något samhällsekonomiskt värde efter gruvans upphörande, kommunerna förväntas dessutom investera i bostäder och infrastruktur.

Det är i princip gratis för ett bolag som bedöms som tillförlitligt att anlägga en gruva i Sverige idag.


Varför ska våra naturtillgångar skänkas bort för i stort sett ingenting ?

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Varför skulle det stanna i Norrland?  

Ja begriper du inte varför säljaren ska få betalt för sina varor, ska du inte vara förespråkare för marknadsekonomi

Que?
Är malm och skog och vatten gratis bara för att det kommer från Norrland?
Är du från vettet?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Varför skulle det stanna i Norrland?  

Ja begriper du inte varför säljaren ska få betalt för sina varor, ska du inte vara förespråkare för marknadsekonomi

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Varför skulle det stanna i Norrland?  

Ja begriper du inte varför säljaren ska få betalt för sina varor, ska du inte vara förespråkare för marknadsekonomi

Nu är ju inte Norrland ett företag utan del av ett land.