Nu jagas extremisterna på flykten.

Infra skrev:I Libyen har två extremiströrelser jagats på flykten av den
fromma medelklassen.

I Bengazi har den extremistgrupp som låg bakom mordet på USA:s
konsulat jagats i väg från sitt högkvarter.

"Vissa demonstranter bar också på plakat som hedrade den
dödade amerikanske ambassadören Chris Stevens. Libyen
har förlorat en vän, löd budskapet."

"Senare på fredagskvällen stormade hundratals demonstranter
Ansar al Sharias milishögkvarter. Ansar al Sharia är den
grupp som pekats ut som skyldig till attacken som dödade
USA:s ambassadör Chris Stevens.

lazy skrev:Till skillnad från MB gick libyerna ut direkt och fördömde attacken, utan att skylla på ngn Mohammed-film.

lazy skrev:Till skillnad från MB gick libyerna ut direkt och fördömde attacken, utan att skylla på ngn Mohammed-film.

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:Till skillnad från MB gick libyerna ut direkt och fördömde attacken, utan att skylla på ngn Mohammed-film.

Attacken i Libyen var inte en följd av Muhammedfilm el nidbild. En separat händelse.

DirtyDog skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:Till skillnad från MB gick libyerna ut direkt och fördömde attacken, utan att skylla på ngn Mohammed-film.

Attacken i Libyen var inte en följd av Muhammedfilm el nidbild. En separat händelse.

Ingenting har med den jävla filmen att göra. Jag tror på den kvinnliga medborgarrättsaktivisten i Tunisien som uttalade sig i "Konflikt" (i P1) imorse när hon hävdade att allt handlade om en uppgörelse mellan två grupperingar i den muslimska världen. Den ena grupperingen vill ha FULLSTÄNDIG yttrandefrihet utan några "Om eller men" och den andra grupperingen påstår sig också stå för yttrandefrihet OM det är RÄTT saker som yttras. Man skall inte få yttra något negativt om Islam t.ex.

Vilken sida i detta som våra vänstertomtar stödjer är ju ingen hemlighet. Det är lite som de "demokratiska valen" på Kuba. Man får rösta hur man vill, bara man röstar rätt.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:Till skillnad från MB gick libyerna ut direkt och fördömde attacken, utan att skylla på ngn Mohammed-film.

Attacken i Libyen var inte en följd av Muhammedfilm el nidbild. En separat händelse.

Ingenting har med den jävla filmen att göra. Jag tror på den kvinnliga medborgarrättsaktivisten i Tunisien som uttalade sig i "Konflikt" (i P1) imorse när hon hävdade att allt handlade om en uppgörelse mellan två grupperingar i den muslimska världen. Den ena grupperingen vill ha FULLSTÄNDIG yttrandefrihet utan några "Om eller men" och den andra grupperingen påstår sig också stå för yttrandefrihet OM det är RÄTT saker som yttras. Man skall inte få yttra något negativt om Islam t.ex.

Vilken sida i detta som våra vänstertomtar stödjer är ju ingen hemlighet. Det är lite som de "demokratiska valen" på Kuba. Man får rösta hur man vill, bara man röstar rätt.

Höger är vänster, vänster är höger, krig är fred och anfall är försvar, tvång är frihet och utsugning är valfrihet... Hur orkar ni, egentligen?

lazy skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:Till skillnad från MB gick libyerna ut direkt och fördömde attacken, utan att skylla på ngn Mohammed-film.

Attacken i Libyen var inte en följd av Muhammedfilm el nidbild. En separat händelse.

Ingenting har med den jävla filmen att göra. Jag tror på den kvinnliga medborgarrättsaktivisten i Tunisien som uttalade sig i "Konflikt" (i P1) imorse när hon hävdade att allt handlade om en uppgörelse mellan två grupperingar i den muslimska världen. Den ena grupperingen vill ha FULLSTÄNDIG yttrandefrihet utan några "Om eller men" och den andra grupperingen påstår sig också stå för yttrandefrihet OM det är RÄTT saker som yttras. Man skall inte få yttra något negativt om Islam t.ex.

Vilken sida i detta som våra vänstertomtar stödjer är ju ingen hemlighet. Det är lite som de "demokratiska valen" på Kuba. Man får rösta hur man vill, bara man röstar rätt.

Höger är vänster, vänster är höger, krig är fred och anfall är försvar, tvång är frihet och utsugning är valfrihet... Hur orkar ni, egentligen?

Vad menar du? Vi har skrivit att det inte handlade om Muhammedfilmen utan var en välplanerad attack, kanske deras ngt skruvade idé om hur man "firar" 9/11, har du bevis för motsatsen?

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:Till skillnad från MB gick libyerna ut direkt och fördömde attacken, utan att skylla på ngn Mohammed-film.

Attacken i Libyen var inte en följd av Muhammedfilm el nidbild. En separat händelse.

Ingenting har med den jävla filmen att göra. Jag tror på den kvinnliga medborgarrättsaktivisten i Tunisien som uttalade sig i "Konflikt" (i P1) imorse när hon hävdade att allt handlade om en uppgörelse mellan två grupperingar i den muslimska världen. Den ena grupperingen vill ha FULLSTÄNDIG yttrandefrihet utan några "Om eller men" och den andra grupperingen påstår sig också stå för yttrandefrihet OM det är RÄTT saker som yttras. Man skall inte få yttra något negativt om Islam t.ex.

Vilken sida i detta som våra vänstertomtar stödjer är ju ingen hemlighet. Det är lite som de "demokratiska valen" på Kuba. Man får rösta hur man vill, bara man röstar rätt.

Höger är vänster, vänster är höger, krig är fred och anfall är försvar, tvång är frihet och utsugning är valfrihet... Hur orkar ni, egentligen?

Vad menar du? Vi har skrivit att det inte handlade om Muhammedfilmen utan var en välplanerad attack, kanske deras ngt skruvade idé om hur man "firar" 9/11, har du bevis för motsatsen?

Det var dina "sanningar" om "vänstern" jag kommenterade...

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:Till skillnad från MB gick libyerna ut direkt och fördömde attacken, utan att skylla på ngn Mohammed-film.

Attacken i Libyen var inte en följd av Muhammedfilm el nidbild. En separat händelse.

Ingenting har med den jävla filmen att göra. Jag tror på den kvinnliga medborgarrättsaktivisten i Tunisien som uttalade sig i "Konflikt" (i P1) imorse när hon hävdade att allt handlade om en uppgörelse mellan två grupperingar i den muslimska världen. Den ena grupperingen vill ha FULLSTÄNDIG yttrandefrihet utan några "Om eller men" och den andra grupperingen påstår sig också stå för yttrandefrihet OM det är RÄTT saker som yttras. Man skall inte få yttra något negativt om Islam t.ex.

Vilken sida i detta som våra vänstertomtar stödjer är ju ingen hemlighet. Det är lite som de "demokratiska valen" på Kuba. Man får rösta hur man vill, bara man röstar rätt.

Höger är vänster, vänster är höger, krig är fred och anfall är försvar, tvång är frihet och utsugning är valfrihet... Hur orkar ni, egentligen?

Vad menar du? Vi har skrivit att det inte handlade om Muhammedfilmen utan var en välplanerad attack, kanske deras ngt skruvade idé om hur man "firar" 9/11, har du bevis för motsatsen?

Det var dina "sanningar" om "vänstern" jag kommenterade...

Och de hittade du var någonstans i mitt inlägg?

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:Höger är vänster, vänster är höger, krig är fred och anfall är försvar, tvång är frihet och utsugning är valfrihet... Hur orkar ni, egentligen?

Vad menar du? Vi har skrivit att det inte handlade om Muhammedfilmen utan var en välplanerad attack, kanske deras ngt skruvade idé om hur man "firar" 9/11, har du bevis för motsatsen?

Det var dina "sanningar" om "vänstern" jag kommenterade...

DirtyDog skrev:Men SANNINGEN är ju att det är ni på vänstersidan som kräver av västvärlden att vi skall idka nån sorts självcensur för att inte stöta oss med muslimer så att de löper amok och mördar FN-anställda, kristna oskyldiga eller ambassadfolk och vi skall ju inte tala om all förstörelse.

Att rita en rondellhund som liknar Muhammed är rasistiskt (jo, säkert nazistiskt också) och rättfärdigar spott och spe och gärna avrättning också.
När skall ni fatta att det inte finns någon ironi eller satir som är värd att döda för (oavsett ifall det är Muhammed eller Fredrik Reinfeldt som är målet för satiren). För en ateist är det precis lika kränkande att håna en politiker som det är för kamelknullare att håna Islam. Skillnaden är bara hur vi agerar på vår ilska.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Men SANNINGEN är ju att det är ni på vänstersidan som kräver av västvärlden att vi skall idka nån sorts självcensur för att inte stöta oss med muslimer så att de löper amok och mördar FN-anställda, kristna oskyldiga eller ambassadfolk och vi skall ju inte tala om all förstörelse.

Att rita en rondellhund som liknar Muhammed är rasistiskt (jo, säkert nazistiskt också) och rättfärdigar spott och spe och gärna avrättning också.
När skall ni fatta att det inte finns någon ironi eller satir som är värd att döda för (oavsett ifall det är Muhammed eller Fredrik Reinfeldt som är målet för satiren). För en ateist är det precis lika kränkande att håna en politiker som det är för kamelknullare att håna Islam. Skillnaden är bara hur vi agerar på vår ilska.

Jag kan inte och vill inte tala för "vänstern", utan för mig själv - även om jag tror att många socialister, liksom sanna liberaler, håller med mig. Jag vill att man skall visa muslimer samma respekt vi visar alla andra. Det är ganska enkelt.

Det är den enkla grundläran - att göra mot andra, vad man vill att andra skall göra mot en själv, eller tvärt om. Det är ganska enkelt. För en person som står i knäna med skit, och som bara drabbats av personliga förluster under en kort tid - är det FÖRBANNAT OLÄGLIGT att komma med nedlåtande skämt om!!!

"Vi" ska börja uppföra oss mot andra folk, muslimer eller ickemuslimer, vad vi förväntar oss att de skall göra. "Vi" i väst står för betydligt värre och större mördande än vad "de" gjort - inte att glömma all ytterligare terror, diktatur och fattigdom vi tvingat på dem!

Detta ursäktar inte de dåd som sker från någon, men om man förstår problemet kan man åtgärda det. Och då måste vi börja med "vi"!!!





Förstår du inte detta grundläggande, då förstår jag att du är "höger"!

Sniperace skrev:Menar du..?

Sniperace skrev:Menar du att man ska visa respekt för fanatikerna? visa respekt för dem som vill ha bokstavstroende islam med dessa barbariska straff och levnadsregler?

Ska vi visa respekt för ex fanatiska kristna som omskär sina flickor i afrika med?
ska vi visa respekt för högerextremister och vänsterextreemister med?
eller gäller detta bara "muslimer"?

Visar DU respekt för högerextremister?
KAnsdked måste du då göra det för att angripa problemet på ett annat plan osv osv

Dao skrev:

Sniperace skrev:Menar du..?

Ni som är så måna om åsiktsfrihet - varför får inte JAG ha mina egna åsikter???

Dao skrev:

Sniperace skrev:Menar du att man ska visa respekt för fanatikerna? visa respekt för dem som vill ha bokstavstroende islam med dessa barbariska straff och levnadsregler?

Ska vi visa respekt för ex fanatiska kristna som omskär sina flickor i afrika med?
ska vi visa respekt för högerextremister och vänsterextreemister med?
eller gäller detta bara "muslimer"?

Visar DU respekt för högerextremister?
KAnsdked måste du då göra det för att angripa problemet på ett annat plan osv osv

Jag menar det jag skrev! Om vi själva slutar upp med bomber, krig, diktatur och liknande - så har vi större möjlighet att påverka andra att göra det också!!!

Vad är det för fel med er egentligen???

Sniperace skrev:så om vi inte gör detta så slutar fanatikerna avrätta avfällingar, eller sådana som haft sex före äktenskapet, eller den kristne som råkar röra koranen som skedde med en lärarinna i ett sådant land?

gör det så att omskärningar av kvinnor upphör?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så om vi inte gör detta så slutar fanatikerna avrätta avfällingar, eller sådana som haft sex före äktenskapet, eller den kristne som råkar röra koranen som skedde med en lärarinna i ett sådant land?

gör det så att omskärningar av kvinnor upphör?

Givetvis skall man sätta hårt mot hårt ibland. Men det du tar upp är konsekvenser av fattigdom, utsatthet och otrygghet. Kan vi begränsa detta, så har vi åtminstone en MÖJLIGHET att begränsa dessa konsekvenser också!

Fattar verkligen inte hur du inte kan förstå detta självklara?

Gandhi är kanske ingen idol för dig?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Menar du..?

Ni som är så måna om åsiktsfrihet - varför får inte JAG ha mina egna åsikter???

Jovisst får du ha åsikter, jag bara frågar dig hur du menar,m så menar du att man ska visa ex högerextremister respekt, ska man visa notoriska hustrumnisshandlare respekt osv?

eller gäller det enbart de du väljer ut?

Sniperace skrev:så kvinnoomskärning är konsekvens av fattigdom och otrygghet?
så avrättningar av avfällingar och sådana som har sex utanför äktenskapet beror på detta och är västs fel?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så om vi inte gör detta så slutar fanatikerna avrätta avfällingar, eller sådana som haft sex före äktenskapet, eller den kristne som råkar röra koranen som skedde med en lärarinna i ett sådant land?

gör det så att omskärningar av kvinnor upphör?

Givetvis skall man sätta hårt mot hårt ibland. Men det du tar upp är konsekvenser av fattigdom, utsatthet och otrygghet. Kan vi begränsa detta, så har vi åtminstone en MÖJLIGHET att begränsa dessa konsekvenser också!

Fattar verkligen inte hur du inte kan förstå detta självklara?

Gandhi är kanske ingen idol för dig?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så kvinnoomskärning är konsekvens av fattigdom och otrygghet?
så avrättningar av avfällingar och sådana som har sex utanför äktenskapet beror på detta och är västs fel?

Alla är skyldiga för sina egna handlingar. Vare sig detta är en enskild eller "väst"!

Och ja - det är idag allmänkunskap, att extrema yttringar mestadels har fattigdom och otrygghet som orsak.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Menar du..?

Ni som är så måna om åsiktsfrihet - varför får inte JAG ha mina egna åsikter???

Jovisst får du ha åsikter, jag bara frågar dig hur du menar,m så menar du att man ska visa ex högerextremister respekt, ska man visa notoriska hustrumnisshandlare respekt osv?

eller gäller det enbart de du väljer ut?

Respekt kan man visa på många olika sätt. Och ja, jag har faktiskt lyckats komma "under huden" på många högerextremister och nynazzar, genom att faktiskt visa medmänsklighet och respekt.

Mot brott skall lagen gälla, och de som är i nöd skall man hjälpa...

Jösses... Detta vet femåringar idag...