Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Javisst. Ju fler och blötare kissblöjor i åldringsvården, desto större vinster till Cayman Islands. Det är ett rakt och enkelt samband.DirtyDog skrev:Kan det bli mer skandalöst än såhär?
Du menar kanske sådant som jobbskattebidrag och överföring av våra skattepengar till Cayman Islands ?Secrist skrev:Krångligt att man också måste ta hänsyn till statsfinanserna? Tja, det är ju den verkligheten vi andra lever i.
Återigen begär du att andra ska erkänna något som är sprunget ur dina fantasierRedMentalCase skrev:... och erkänn att det är ordet privat ni reagerar på ....
Den har jag/vi försökt informera dig om i flera årRedMentalCase skrev:Jag kräver att du/ni ska erkänna sanningen.
formsvackan skrev:Den har jag/vi försökt informera dig om i flera årRedMentalCase skrev:Jag kräver att du/ni ska erkänna sanningen.
formsvackan skrev:Javisst. Ju fler och blötare kissblöjor i åldringsvården, desto större vinster till Cayman Islands. Det är ett rakt och enkelt samband.DirtyDog skrev:Kan det bli mer skandalöst än såhär?
Profitörerna kallas riskkapitalister, vilket är bedrägligt eftersom de inte tar några risker. Det är ju inte egna pengar de dribblar med, utan skattebetalarnas.
formsvackan skrev:Du menar kanske sådant som jobbskattebidrag och överföring av våra skattepengar till Cayman Islands ?Secrist skrev:Krångligt att man också måste ta hänsyn till statsfinanserna? Tja, det är ju den verkligheten vi andra lever i.
Det som är otäckt i sammanhanget är ni högersympatisörer som kräver allt av samhället men på inga som helst villkor vill vara med och betala kalaset. Du kan ju börja med att förklara vems skattepengar som ska överlämnas till privata vinstintresserade vårdgivare. Ni har i denna tråd argumenterat för mer sådant, samtidigt som du nu hävdar att just du inte ska behöva betala något.Secrist skrev:formsvackan skrev:Du menar kanske sådant som jobbskattebidrag och överföring av våra skattepengar till Cayman Islands ?Secrist skrev:Krångligt att man också måste ta hänsyn till statsfinanserna? Tja, det är ju den verkligheten vi andra lever i.
Min lön tillhör inte staten. Att jag betalar mindre i skatt via jobbskatteavdraget betyder inte att jag får pengar av staten. Det betyder att staten tar mindre av mina pengar. Det är den skillnaden i synsättet på mitt och ditt som är det otäcka med vänsterpartister och andra långt ut på vänsterkanten.
formsvackan skrev:Det som är otäckt i sammanhanget är ni högersympatisörer som kräver allt av samhället men på inga som helst villkor vill vara med och betala kalaset. Du kan ju börja med att förklara vems skattepengar som ska överlämnas till privata vinstintresserade vårdgivare. Ni har i denna tråd argumenterat för mer sådant, samtidigt som du nu hävdar att just du inte ska behöva betala något.Secrist skrev:formsvackan skrev:Du menar kanske sådant som jobbskattebidrag och överföring av våra skattepengar till Cayman Islands ?Secrist skrev:Krångligt att man också måste ta hänsyn till statsfinanserna? Tja, det är ju den verkligheten vi andra lever i.
Min lön tillhör inte staten. Att jag betalar mindre i skatt via jobbskatteavdraget betyder inte att jag får pengar av staten. Det betyder att staten tar mindre av mina pengar. Det är den skillnaden i synsättet på mitt och ditt som är det otäcka med vänsterpartister och andra långt ut på vänsterkanten.
Hur fan vill du ha det ? Hur mycket av andras skattepengar ska exporteras till skatteparadis ? Hur mycket av andras skattepengar ska användas till räddning av giriga bankirer ?
Varför ska just du slippa betala de icke risktagande riskkapitalisternas skattefria vinster ?
formsvackan skrev:Det som är otäckt i sammanhanget är ni högersympatisörer som kräver allt av samhället men på inga som helst villkor vill vara med och betala kalaset. Du kan ju börja med att förklara vems skattepengar som ska överlämnas till privata vinstintresserade vårdgivare. Ni har i denna tråd argumenterat för mer sådant, samtidigt som du nu hävdar att just du inte ska behöva betala något.Secrist skrev:formsvackan skrev:Du menar kanske sådant som jobbskattebidrag och överföring av våra skattepengar till Cayman Islands ?Secrist skrev:Krångligt att man också måste ta hänsyn till statsfinanserna? Tja, det är ju den verkligheten vi andra lever i.
Min lön tillhör inte staten. Att jag betalar mindre i skatt via jobbskatteavdraget betyder inte att jag får pengar av staten. Det betyder att staten tar mindre av mina pengar. Det är den skillnaden i synsättet på mitt och ditt som är det otäcka med vänsterpartister och andra långt ut på vänsterkanten.
Hur fan vill du ha det ? Hur mycket av andras skattepengar ska exporteras till skatteparadis ? Hur mycket av andras skattepengar ska användas till räddning av giriga bankirer ?
Varför ska just du slippa betala de icke risktagande riskkapitalisternas skattefria vinster ?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article16390216.abSecrist skrev:Och visa mig någon som gillar skatteparadis men ska vi ha någon privat verksamhet överhuvudtaget i landet så måste vi ta den risken och bekämpa det så mycket vi kan när vi ser det.
Jaså ? Vet de inte detta i Norge, Danmark och Finland ?Secrist skrev:Alternativet är att förstatliga allt.
formsvackan skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article16390216.abSecrist skrev:Och visa mig någon som gillar skatteparadis men ska vi ha någon privat verksamhet överhuvudtaget i landet så måste vi ta den risken och bekämpa det så mycket vi kan när vi ser det.
Sveriges skattebetalare ställer mycket generöst, fast ofrivilligt, sina pengar till förfogande så att allehanda spekulanter och rena skojare kan berika sig på försämrad vård, skola och omsorg. En lång rad häpnadsväckande skandaler vittnar om vad som håller på att ske.
Skolsystemet undergrävs samtidigt som det avdemokratiseras, de fräckaste profitörerna skattesmiter sina vinster till Cayman Islands och liknande tillhåll
-
-
En överväldigande majoritet av dessa skattebetalare är starkt emot att bli utnyttjade och bestulna på detta sätt. Problemet är att en inte lika stor, men dock majoritet, av våra yrkespolitiker är för systemet.
Om vi håller oss till skolan. Sverige skiljer sig markant från alla jämförbara länder när det gäller privatiseringen av skolsystemet. Norge tillåter inte att vinster från privatiserade skolor slinker ut från verksamheten. Danmark tillåter inte vare sig aktiebolagsformen eller avtappning av vinster. Också i Finland är skolverksamhet i vinstsyfte förbjudet.
Våra grannländers syn på saken är högst begriplig. Vinst i skola kan bara åstadkommas genom försämrad undervisning och besparingar, det vill säga på skolbarnens bekostnad. Och det blir särskilt förargligt när det är skattebetalarnas pengar som används till sämre undervisning för att göra riskkapitalister rikare.
Det anser alltså politikerna, i stor enighet, i våra grannländer.
Så hur ska vi då förstå motiven hos våra svenska politiker, som trots hård motvind i opinionen envist biter sig fast i sin ideologiska övertygelse att sämre skola är bra, bara klassklyftorna ökar och vinsten hamnar i privata fickor.Jaså ? Vet de inte detta i Norge, Danmark och Finland ?Secrist skrev:Alternativet är att förstatliga allt.
Och privatiseringar för privatiseringars egen skull är alltså det bästa, även om det blir både dyrare och sämre ?Secrist skrev:Det är en ideologisk fråga.
formsvackan skrev:Och privatiseringar för privatiseringars egen skull är alltså det bästa, även om det blir både dyrare och sämre ?Secrist skrev:Det är en ideologisk fråga.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Du menar som när jag påpekar att man måste ta hänsyn till ekonomin också så är det detsamma som att inte ta hand om sjuka och gamla? Snacka om svart eller vitt! Det som är ännu mer fascinerande är din totala brist på självinsikt. Du är snart på väg till lika usla nivåer som KP-RC.
Och där kom magplasket...
Blev det för krångligt igen?
Krångligt att man också måste ta hänsyn till statsfinanserna? Tja, det är ju den verkligheten vi andra lever i.
formsvackan skrev:Och privatiseringar för privatiseringars egen skull är alltså det bästa, även om det blir både dyrare och sämre ?Secrist skrev:Det är en ideologisk fråga.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Du menar som när jag påpekar att man måste ta hänsyn till ekonomin också så är det detsamma som att inte ta hand om sjuka och gamla? Snacka om svart eller vitt! Det som är ännu mer fascinerande är din totala brist på självinsikt. Du är snart på väg till lika usla nivåer som KP-RC.
Och där kom magplasket...
Blev det för krångligt igen?
Krångligt att man också måste ta hänsyn till statsfinanserna? Tja, det är ju den verkligheten vi andra lever i.
Fokusförskjutning igen alltså...
Ja, för känsligt i din svartvita värld, helt klart...
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Du menar som när jag påpekar att man måste ta hänsyn till ekonomin också så är det detsamma som att inte ta hand om sjuka och gamla? Snacka om svart eller vitt! Det som är ännu mer fascinerande är din totala brist på självinsikt. Du är snart på väg till lika usla nivåer som KP-RC.
Och där kom magplasket...
Blev det för krångligt igen?
Krångligt att man också måste ta hänsyn till statsfinanserna? Tja, det är ju den verkligheten vi andra lever i.
Fokusförskjutning igen alltså...
Ja, för känsligt i din svartvita värld, helt klart...
Och där förlorade Dao debatten igen.
Sniperace skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Du menar som när jag påpekar att man måste ta hänsyn till ekonomin också så är det detsamma som att inte ta hand om sjuka och gamla? Snacka om svart eller vitt! Det som är ännu mer fascinerande är din totala brist på självinsikt. Du är snart på väg till lika usla nivåer som KP-RC.
Och där kom magplasket...
Blev det för krångligt igen?
Krångligt att man också måste ta hänsyn till statsfinanserna? Tja, det är ju den verkligheten vi andra lever i.
Fokusförskjutning igen alltså...
Ja, för känsligt i din svartvita värld, helt klart...
Och där förlorade Dao debatten igen.
HAr han någonsin vunnit en debatt?
Sedan när räknas skattepengar som riskkapital ?Secrist skrev:Var det inte riskkapital du pratade om?
formsvackan skrev:Sedan när räknas skattepengar som riskkapital ?Secrist skrev:Var det inte riskkapital du pratade om?
formsvackan skrev:Sedan när räknas skattepengar som riskkapital ?Secrist skrev:Var det inte riskkapital du pratade om?
formsvackan skrev:Sedan när räknas skattepengar som riskkapital ?Secrist skrev:Var det inte riskkapital du pratade om?
Hem