En av den frisläppta marknadsekonomins alla baksidor

Regndrottning skrev:Det kostar mer att inte bespruta, inte konstgödsla?

Jag får inte detta att gå ihop.

Nej, det hela är politisk. Vi skall vara miljömedvetna och det SKALL kosta mer än de vanliga metoderna. Allt för att kunna visa hur duktiga VI är, minsann....

Det är detta jag ogillar starkt hos MP. Det skall kosta att vara miljömedveten istället för att det skall kosta att vara omiljömedveten. Allting skall kosta extra för att det är bra för miljön när det istället borde vara tvärtom.

Regndrottning skrev:Det kostar mer att inte bespruta, inte konstgödsla?

Jag får inte detta att gå ihop.

Nej, det hela är politisk. Vi skall vara miljömedvetna och det SKALL kosta mer än de vanliga metoderna. Allt för att kunna visa hur duktiga VI är, minsann....

Det är detta jag ogillar starkt hos MP. Det skall kosta att vara miljömedveten istället för att det skall kosta att vara omiljömedveten. Allting skall kosta extra för att det är bra för miljön när det istället borde vara tvärtom.

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Det kostar mer att inte bespruta, inte konstgödsla?

Jag får inte detta att gå ihop.

Nej, det hela är politisk. Vi skall vara miljömedvetna och det SKALL kosta mer än de vanliga metoderna. Allt för att kunna visa hur duktiga VI är, minsann....

Det är detta jag ogillar starkt hos MP. Det skall kosta att vara miljömedveten istället för att det skall kosta att vara omiljömedveten. Allting skall kosta extra för att det är bra för miljön när det istället borde vara tvärtom.

jo, det gör det, det blir mindre skördar, det kräver mer manuell ogräsrensning, det kräver helt enkelt MER arbete, till mindre skördar.

därför blir dessa dyrare, det är inget de vill, utan det är resultatet.
och tyvärr ofrånkomligt, så antingen får vi acceptera att våra grödor är dyrare när de är odlade utan gifter och konstgödsel osv.

skulle detta lösas genom att beskatta de andra varorna så de blir dyrare?

eller ge statligt stöd åt miljövänliga alternativ, som håller kostnader nere..
Det är oxå en fråga om storskalighet iofs

Regndrottning skrev:Det kostar mer att inte bespruta, inte konstgödsla?

Jag får inte detta att gå ihop.

Nej, det hela är politisk. Vi skall vara miljömedvetna och det SKALL kosta mer än de vanliga metoderna. Allt för att kunna visa hur duktiga VI är, minsann....

Det är detta jag ogillar starkt hos MP. Det skall kosta att vara miljömedveten istället för att det skall kosta att vara omiljömedveten. Allting skall kosta extra för att det är bra för miljön när det istället borde vara tvärtom.

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Det kostar mer att inte bespruta, inte konstgödsla?

Jag får inte detta att gå ihop.

Nej, det hela är politisk. Vi skall vara miljömedvetna och det SKALL kosta mer än de vanliga metoderna. Allt för att kunna visa hur duktiga VI är, minsann....

Det är detta jag ogillar starkt hos MP. Det skall kosta att vara miljömedveten istället för att det skall kosta att vara omiljömedveten. Allting skall kosta extra för att det är bra för miljön när det istället borde vara tvärtom.

jo, det gör det, det blir mindre skördar, det kräver mer manuell ogräsrensning, det kräver helt enkelt MER arbete, till mindre skördar.

därför blir dessa dyrare, det är inget de vill, utan det är resultatet.
och tyvärr ofrånkomligt, så antingen får vi acceptera att våra grödor är dyrare när de är odlade utan gifter och konstgödsel osv.

skulle detta lösas genom att beskatta de andra varorna så de blir dyrare?

Vad spelar det för roll om skördarna blir mindre?

Regndrottning skrev:Vad spelar det för roll om skördarna blir mindre? Vi slänger större delen av maten iaf.

Först sorterar bonden bort en del av produktionen för det inte är 'fin' nog. Sedan sorterar butikerna bort en stor del. I tredje han är det vi konsumenter som slänger maten.

Det var inte länge sedan jag läste att 2/3 av all producerat mat som slängs.... Men jag minns inte var jag läste detta så jag har ingen källa att hänvisa till.

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Vad spelar det för roll om skördarna blir mindre? Vi slänger större delen av maten iaf.

Först sorterar bonden bort en del av produktionen för det inte är 'fin' nog. Sedan sorterar butikerna bort en stor del. I tredje han är det vi konsumenter som slänger maten.

Det var inte länge sedan jag läste att 2/3 av all producerat mat som slängs.... Men jag minns inte var jag läste detta så jag har ingen källa att hänvisa till.

skörden ska betala odlarens och hans anställdas löner....

får han bara halva skörden, så får han bara halva lönen, inger svårförklarligt eller?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Vad spelar det för roll om skördarna blir mindre? Vi slänger större delen av maten iaf.

Först sorterar bonden bort en del av produktionen för det inte är 'fin' nog. Sedan sorterar butikerna bort en stor del. I tredje han är det vi konsumenter som slänger maten.

Det var inte länge sedan jag läste att 2/3 av all producerat mat som slängs.... Men jag minns inte var jag läste detta så jag har ingen källa att hänvisa till.

skörden ska betala odlarens och hans anställdas löner....

får han bara halva skörden, så får han bara halva lönen, inger svårförklarligt eller?

på tok för förenklat...

däremot påvisar det jag säger om kapitalismens baksidor

F.I.S.T skrev:Det är just min poäng... västvärlden har ett ENOOORMT överflöd av spannmål och kött, så det finns liksom ingen logisk anledning till att gödsla och bespruta för att få större skördar, ur en mättande-synpunkt, ...

...detta är en direkt konsekvens av kapitalism

Så varför gödsla och bespruta Snipe ??

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Vad spelar det för roll om skördarna blir mindre? Vi slänger större delen av maten iaf.

Först sorterar bonden bort en del av produktionen för det inte är 'fin' nog. Sedan sorterar butikerna bort en stor del. I tredje han är det vi konsumenter som slänger maten.

Det var inte länge sedan jag läste att 2/3 av all producerat mat som slängs.... Men jag minns inte var jag läste detta så jag har ingen källa att hänvisa till.

skörden ska betala odlarens och hans anställdas löner....

får han bara halva skörden, så får han bara halva lönen, inger svårförklarligt eller?

på tok för förenklat...

däremot påvisar det jag säger om kapitalismens baksidor

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Det är just min poäng... västvärlden har ett ENOOORMT överflöd av spannmål och kött, så det finns liksom ingen logisk anledning till att gödsla och bespruta för att få större skördar, ur en mättande-synpunkt, ...

...detta är en direkt konsekvens av kapitalism

Så varför gödsla och bespruta Snipe ??

Kanskeför att DU ska ha råd att köpa maten de odlar.

gödsel ÄR nödvändigt, naturgödsel är att föredra ekologiskt, men OM vi inte ska ha djurhållning, varifrån ska vi då få gödsel?

det är en fråga om att ha RÅD att köpa den mat vi behöver, köper du alltid ekologiskt odlad mat, eller köper du annan för att spara pengar?

Hur gör de längst ner på samhällsstegen, svälter istället för att köpa den billigare maten?


prova att odla själv så kanske du får se vilken skillnad det gör mellan ingen gödning alls, och med naturgödsell, för att sedan prova konstgödsel osv...

jag lovar dig, du kommer märka stor skillnad i hur stor skörd du får, och hur mycket det skiljer i arbetstid på de olika sätten.

tråkigt nog blir det till nackdel för det ekologiska även om denna oftast kan vara lite bättre och mer välsmakande (men som sagt DYRARE)

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Vad spelar det för roll om skördarna blir mindre? Vi slänger större delen av maten iaf.

Först sorterar bonden bort en del av produktionen för det inte är 'fin' nog. Sedan sorterar butikerna bort en stor del. I tredje han är det vi konsumenter som slänger maten.

Det var inte länge sedan jag läste att 2/3 av all producerat mat som slängs.... Men jag minns inte var jag läste detta så jag har ingen källa att hänvisa till.

skörden ska betala odlarens och hans anställdas löner....

får han bara halva skörden, så får han bara halva lönen, inger svårförklarligt eller?

på tok för förenklat...

däremot påvisar det jag säger om kapitalismens baksidor

så en halv skörd ger INTE halv inkomst?

om en fabrik tillverkar 10 tvapparater för en summa, blir inte inkomstren halverad om de gång bara gör fem st?



om du går ner från heltid till halvdag, minskar inte din inkomst till hälften då?


du har nog liiite att lära om just ekonomi och hur pengar arbetas in

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Det är just min poäng... västvärlden har ett ENOOORMT överflöd av spannmål och kött, så det finns liksom ingen logisk anledning till att gödsla och bespruta för att få större skördar, ur en mättande-synpunkt, ...

...detta är en direkt konsekvens av kapitalism

Så varför gödsla och bespruta Snipe ??

Kanskeför att DU ska ha råd att köpa maten de odlar.

gödsel ÄR nödvändigt, naturgödsel är att föredra ekologiskt, men OM vi inte ska ha djurhållning, varifrån ska vi då få gödsel?

det är en fråga om att ha RÅD att köpa den mat vi behöver, köper du alltid ekologiskt odlad mat, eller köper du annan för att spara pengar?

Hur gör de längst ner på samhällsstegen, svälter istället för att köpa den billigare maten?


prova att odla själv så kanske du får se vilken skillnad det gör mellan ingen gödning alls, och med naturgödsell, för att sedan prova konstgödsel osv...

jag lovar dig, du kommer märka stor skillnad i hur stor skörd du får, och hur mycket det skiljer i arbetstid på de olika sätten.

tråkigt nog blir det till nackdel för det ekologiska även om denna oftast kan vara lite bättre och mer välsmakande (men som sagt DYRARE)

Men nu är du helt fel ute ju...

det handlar inte bara om hur det smakar, det handlar om reducerat näringsvärde, det handlar om att inte stoppa i sig gifter i kroppen...

och vad gäller svårigheten att få det att gå ihop... är ju just pga att marknadsekonomin inte regleras som det blir svårt för dom som odlar ekologiskt...

hur kan du försvara ett system som innebär att dina barn ska stoppa i sig näringsfattig mat, och giftig... kött som sätter ner våra immunförsvar osv...
och dessutom vad gäller den billiga maten,..... varför ska de som har sämst ställt vara begränsade till att äta undermålig mat ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Vad spelar det för roll om skördarna blir mindre? Vi slänger större delen av maten iaf.

Först sorterar bonden bort en del av produktionen för det inte är 'fin' nog. Sedan sorterar butikerna bort en stor del. I tredje han är det vi konsumenter som slänger maten.

Det var inte länge sedan jag läste att 2/3 av all producerat mat som slängs.... Men jag minns inte var jag läste detta så jag har ingen källa att hänvisa till.

skörden ska betala odlarens och hans anställdas löner....

får han bara halva skörden, så får han bara halva lönen, inger svårförklarligt eller?

på tok för förenklat...

däremot påvisar det jag säger om kapitalismens baksidor

så en halv skörd ger INTE halv inkomst?

om en fabrik tillverkar 10 tvapparater för en summa, blir inte inkomstren halverad om de gång bara gör fem st?



om du går ner från heltid till halvdag, minskar inte din inkomst till hälften då?


du har nog liiite att lära om just ekonomi och hur pengar arbetas in

Ja det har jag säkert mer att lära om ... det gäller de flesta att man kan lära sig mer... men jag tror inte jag anställer dig som lärare...

Och förövrigt så sa du först att det skulle halvera LÖNEN ... och ändrade dig sedan till att det halverade inkomsten ... det är väl en skillnad där med anställda osv ... att det kan innebära andra sakrer än halverad lön ...

Sätt dig på skolbänken du med !!

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Det är just min poäng... västvärlden har ett ENOOORMT överflöd av spannmål och kött, så det finns liksom ingen logisk anledning till att gödsla och bespruta för att få större skördar, ur en mättande-synpunkt, ...

...detta är en direkt konsekvens av kapitalism

Så varför gödsla och bespruta Snipe ??

Kanskeför att DU ska ha råd att köpa maten de odlar.

gödsel ÄR nödvändigt, naturgödsel är att föredra ekologiskt, men OM vi inte ska ha djurhållning, varifrån ska vi då få gödsel?

det är en fråga om att ha RÅD att köpa den mat vi behöver, köper du alltid ekologiskt odlad mat, eller köper du annan för att spara pengar?

Hur gör de längst ner på samhällsstegen, svälter istället för att köpa den billigare maten?


prova att odla själv så kanske du får se vilken skillnad det gör mellan ingen gödning alls, och med naturgödsell, för att sedan prova konstgödsel osv...

jag lovar dig, du kommer märka stor skillnad i hur stor skörd du får, och hur mycket det skiljer i arbetstid på de olika sätten.

tråkigt nog blir det till nackdel för det ekologiska även om denna oftast kan vara lite bättre och mer välsmakande (men som sagt DYRARE)

Men nu är du helt fel ute ju...

det handlar inte bara om hur det smakar, det handlar om reducerat näringsvärde, det handlar om att inte stoppa i sig gifter i kroppen...

och vad gäller svårigheten att få det att gå ihop... är ju just pga att marknadsekonomin inte regleras som det blir svårt för dom som odlar ekologiskt...

hur kan du försvara ett system som innebär att dina barn ska stoppa i sig näringsfattig mat, och giftig... kött som sätter ner våra immunförsvar osv...
och dessutom vad gäller den billiga maten,..... varför ska de som har sämst ställt vara begränsade till att äta undermålig mat ?

Javisst handlar det om näringsvärde osv, men till sist handlar det ändå om att ha RÅD att köpa.....

hur du än resonerar så är det arbetstid och kostnader som styr vilket som kan köpas, är produktionskostnaden dubbelt så dyr blit utpriset dubbelt så dyrt, det MÅSTE kunna betala odlarens LÖN för att fungera eller hur?

eller är DU villig att halvera DIN lön för att göra en vara DU producerar för att kunna sälja varan?