En av den frisläppta marknadsekonomins alla baksidor

Upp!

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Snipe sa och nu blandar du ihop det, ska en timma av DITT arbete betalas med två timmars av odlarens??
ska odlaren arbete vara VÄLGÖRENHET.

Innan vi fortsätter diskussionen ... kan du vara vänligt att påvisa vari detta skulle vara min ställning !!??

det blir kontentan av att du vill ha det kravodlade till samma eller lägre pris mot vad det vanliga kostar.

var snäll och förklara HUR detta kan vara kapitalistiskt

vari ligger det kapitalistiska att faktumet är att det går åt MER arbete att producera samma mängd kravodlat som det med konstgödning osv...

det har du ännu inte lyckats med eller ens FÖRSÖKT

Du läser inte vad jag skriver Snipe, och då blir det svårt att diskutera..
Det kan ju ibland bara vara så att man har olika ståndpunkter iofs, men i detta fall ålägger du mig om och om igen åsikter jag inte har...
Så jag gör väl det samma med dig då...

Jag märker att du gillar att äta giftiga varor... eller vill att de mindre bemedlade skall göra det...

Jag har förklarat om och om igen för dig .. men du vill inte ta till dig detta eller erkänna att kapitaismens system gynnar dom som odlar med konstgödsel och besprutning....

Jag ser det mer som att du inte bemött de flesta av mina frågor till dig ...

Här har du ytterligare en orsak till världssvälten,
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6639277.ab

Denna mark hade kunnat användas till att odla mat... men vårt "ubderbara" kapitalistiska system, ser aldrig till människors befov, men alltid till vinstintressen och västvärldens behov...
Ett enda stort pyramidspel är vad det globala kapitalistiska systemet innebär

upp

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Snipe sa och nu blandar du ihop det, ska en timma av DITT arbete betalas med två timmars av odlarens??
ska odlaren arbete vara VÄLGÖRENHET.

Innan vi fortsätter diskussionen ... kan du vara vänligt att påvisa vari detta skulle vara min ställning !!??

det blir kontentan av att du vill ha det kravodlade till samma eller lägre pris mot vad det vanliga kostar.

var snäll och förklara HUR detta kan vara kapitalistiskt

vari ligger det kapitalistiska att faktumet är att det går åt MER arbete att producera samma mängd kravodlat som det med konstgödning osv...

det har du ännu inte lyckats med eller ens FÖRSÖKT

Du läser inte vad jag skriver Snipe, och då blir det svårt att diskutera..
Det kan ju ibland bara vara så att man har olika ståndpunkter iofs, men i detta fall ålägger du mig om och om igen åsikter jag inte har...
Så jag gör väl det samma med dig då...

Jag märker att du gillar att äta giftiga varor... eller vill att de mindre bemedlade skall göra det...

Jag har förklarat om och om igen för dig .. men du vill inte ta till dig detta eller erkänna att kapitaismens system gynnar dom som odlar med konstgödsel och besprutning....

Jag ser det mer som att du inte bemött de flesta av mina frågor till dig ...

snarare kan kapitalöismen tjäna MER på det obesprutade, detta med besprutning och konstgödsel ger varaor som människor får RÅD att äta, inte bara de rika, det gör så att maten räcket till FLER, ser du det som fel och föredrar att det blir mat bara till de rika, och andra får svälta?

låt vara att vi slopar besprutning, så blir det giftfritt, vi skaffar massor av djur att producera gödsel, men dessa djur kräver MASSOR av gröda för att få sin mat, det orsakar väldiga mängder co2 osv, plus att vi har vad många tycker en tveksam djurhållning.

Och HELT utan gödsel GÅR det inte att föda särskilt många innan odlingsarealerna är utarmade och måste ligga i träda ett antal år....


det är DET saken gäller, inte någon jävla kapitalism eller socialism, det är reella fakta när det gäller konsten att odla, detta kan vilken människa som helst med lite kunskaper om sådant bekräfta, det är nämligen detta att utarma jorden som skapar öknarna och de karga områdena där inget längre växer, och GÖDNING är det ENDA som hjälper, inget annat.

det vill du ha bort.....som något kapitalistiskt, men som är den enda vägen att kunna föda jordens befolkning.

men sedan har vi ju idiotin att odla grödor för att göra etalnol som vi sedan kör bil med, DÄR har du ren kapitalism...

men inte i valet konstgödning eller naturlig gfödsel eller UTAN gödsel överhuvudtaget, DET är naturbruk, inte kapitalism

Det är inte bara marknads ekonomin som är frisläppt sr jag

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Snipe sa och nu blandar du ihop det, ska en timma av DITT arbete betalas med två timmars av odlarens??
ska odlaren arbete vara VÄLGÖRENHET.

Innan vi fortsätter diskussionen ... kan du vara vänligt att påvisa vari detta skulle vara min ställning !!??

det blir kontentan av att du vill ha det kravodlade till samma eller lägre pris mot vad det vanliga kostar.

var snäll och förklara HUR detta kan vara kapitalistiskt

vari ligger det kapitalistiska att faktumet är att det går åt MER arbete att producera samma mängd kravodlat som det med konstgödning osv...

det har du ännu inte lyckats med eller ens FÖRSÖKT

Du läser inte vad jag skriver Snipe, och då blir det svårt att diskutera..
Det kan ju ibland bara vara så att man har olika ståndpunkter iofs, men i detta fall ålägger du mig om och om igen åsikter jag inte har...
Så jag gör väl det samma med dig då...

Jag märker att du gillar att äta giftiga varor... eller vill att de mindre bemedlade skall göra det...

Jag har förklarat om och om igen för dig .. men du vill inte ta till dig detta eller erkänna att kapitaismens system gynnar dom som odlar med konstgödsel och besprutning....

Jag ser det mer som att du inte bemött de flesta av mina frågor till dig ...

snarare kan kapitalöismen tjäna MER på det obesprutade, detta med besprutning och konstgödsel ger varaor som människor får RÅD att äta, inte bara de rika, det gör så att maten räcket till FLER, ser du det som fel och föredrar att det blir mat bara till de rika, och andra får svälta?

låt vara att vi slopar besprutning, så blir det giftfritt, vi skaffar massor av djur att producera gödsel, men dessa djur kräver MASSOR av gröda för att få sin mat, det orsakar väldiga mängder co2 osv, plus att vi har vad många tycker en tveksam djurhållning.

Och HELT utan gödsel GÅR det inte att föda särskilt många innan odlingsarealerna är utarmade och måste ligga i träda ett antal år....


det är DET saken gäller, inte någon jävla kapitalism eller socialism, det är reella fakta när det gäller konsten att odla, detta kan vilken människa som helst med lite kunskaper om sådant bekräfta, det är nämligen detta att utarma jorden som skapar öknarna och de karga områdena där inget längre växer, och GÖDNING är det ENDA som hjälper, inget annat.

det vill du ha bort.....som något kapitalistiskt, men som är den enda vägen att kunna föda jordens befolkning.

men sedan har vi ju idiotin att odla grödor för att göra etalnol som vi sedan kör bil med, DÄR har du ren kapitalism...

men inte i valet konstgödning eller naturlig gfödsel eller UTAN gödsel överhuvudtaget, DET är naturbruk, inte kapitalism

Jag börjar lessna på att du säger åt mig vad jag tycker snipe...
Sluta genast med det !!!!

Det är du som ser i blått eller rött... inte jag .
Din tankeförmåga verkar inte kunna sträcka sig utanför detta... Antingen Socialistiskt eller kapitalistiskt enligt snipe...??

Och du fortsätter att hävda att jag vill att folk ska svälta för att man inte gödslar...
Detta är inte en riktig beskrivning av verkligheten
Och Du kommenterar inte de egentliga orsakerna till svält i 3;e världen...
Nämligen I-världens utsugning av deras resurser... samt det pyramidspel i vilket kapitalismen och marknadsekonomin består i....

Men att du undviker detta visar på att ditt resonemang brister, och satt du VÄGRAR se något som helst fel eller brist i det kapitalistiska marknadssystemet... Detta år dig att framstå något imbecill.. eftersom det inte finns NÅGOT perfekt system i världen, och aldrig kommer att finnas...'

Hur förklqara världssvält när vi i väst kastar mat för miljarder Snipe ??
Nu är det ju ett sådant system som du påstår skulle klara mathållning av världens befolkning. !!
Nu gödslar man ju... man genmanipulerar maten, och man besprutar... och ändå svälter folk...
Detta bevisar i mina ögon att det system som du anser vara ofelbart.. inte alls är det.. och det bevisar att marknadsekonomin I SIG inte duger till att försörja, ombesörja världens befolkning varken hälsomässigt eller vad gäller föda ...
Och det är vad jag försöker förklara för dig... Men tydligen förgäves...

Att det behövs politik (demokrati = folkstyre) för att reglera marknadens ohämmade krafter, samt värna om FOLKET, MÄNNISKORNA... och inte BARA kapitalets tillväxt.

marknadsekonomi undrar just hur ekonomiskt detta är ?

Upp... intressant, viktig tråd

Ska denna tråd högst upp.. provar