Forumhöger tolkar text igen ha ha ha

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

Vilken historia tänker du på då? Att de inte gillade löntagarfonder? Är det den historian de ska göra upp med?

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

Är marknadsekonomin  ”odemokratisk”?

Marknadsekonomin är byggt på maktstrukturer och kan likaväl som statlig makt missbrukas och användas på ett odemokratiskt sätt. Det bör finnas en balans mellan stat och marknad om endera part får för stor makt så skadar det samhället. Men även i stater med något så när bra balans mellan dem kan det förekomma stor korruption, maktfullkomlighet oavsett höger/vänster stat kontra marknad. Marknadsekonomi i sig är dock det sätt som vi lever i nu och därför är det viktigt astt den är reglerad, precis som det är viktigt att statlig och kommunal makt granskas. Den tredje statsmakten behöver oxå granskas och synas för att sann demokrati skall uppstå.

Gigantiska stater är ett stort problem ur demokratisynpunkt, då makten placeras för långt från väljarna, och för mycket makt tilldelas för få personer. Det är sant både för stater och företag... dessutom är det per ofrånkomligt skadligt för vår levnadsmiljö

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

Är marknadsekonomin  ”odemokratisk”?

Marknadsekonomin är byggt på maktstrukturer och kan likaväl som statlig makt missbrukas och användas på ett odemokratiskt sätt. Det bör finnas en balans mellan stat och marknad om endera part får för stor makt så skadar det samhället. Men även i stater med något så när bra balans mellan dem kan det förekomma stor korruption, maktfullkomlighet oavsett höger/vänster stat kontra marknad. Marknadsekonomi i sig är dock det sätt som vi lever i nu och därför är det viktigt astt den är reglerad, precis som det är viktigt att statlig och kommunal makt granskas. Den tredje statsmakten behöver oxå granskas och synas för att sann demokrati skall uppstå.

Gigantiska stater är ett stort problem ur demokratisynpunkt, då makten placeras för långt från väljarna, och för mycket makt tilldelas för få personer. Det är sant både för stater och företag... dessutom är det per ofrånkomligt skadligt för vår levnadsmiljö

Är v för en balans mellan stat och marknad?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

Vilken historia tänker du på då? Att de inte gillade löntagarfonder? Är det den historian de ska göra upp med?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

Vilken historia tänker du på då? Att de inte gillade löntagarfonder? Är det den historian de ska göra upp med?

Njä jag har vid ett antal tillfällen presenterat de olika skeletten i garderoben för i synnerhet M och S, och det finns en lika stor uppsjö av klavertramp i uttalanden hos alla partier. Jag önskar att vi diskuterade politik istället. Tyvärr tycks inte intresset finnas från forumhögern

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

Vilken historia tänker du på då? Att de inte gillade löntagarfonder? Är det den historian de ska göra upp med?

Njä jag har vid ett antal tillfällen presenterat de olika skeletten i garderoben för i synnerhet M och S, och det finns en lika stor uppsjö av klavertramp i uttalanden hos alla partier. Jag önskar att vi diskuterade politik istället. Tyvärr tycks inte intresset finnas från forumhögern

så V,s kontakter med kommunistdiktaturerna var inte alls politiskt betingade, de hade inget med kommunism och politik att göra?

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

Är marknadsekonomin  ”odemokratisk”?

Marknadsekonomin är byggt på maktstrukturer och kan likaväl som statlig makt missbrukas och användas på ett odemokratiskt sätt. Det bör finnas en balans mellan stat och marknad om endera part får för stor makt så skadar det samhället. Men även i stater med något så när bra balans mellan dem kan det förekomma stor korruption, maktfullkomlighet oavsett höger/vänster stat kontra marknad. Marknadsekonomi i sig är dock det sätt som vi lever i nu och därför är det viktigt astt den är reglerad, precis som det är viktigt att statlig och kommunal makt granskas. Den tredje statsmakten behöver oxå granskas och synas för att sann demokrati skall uppstå.

Gigantiska stater är ett stort problem ur demokratisynpunkt, då makten placeras för långt från väljarna, och för mycket makt tilldelas för få personer. Det är sant både för stater och företag... dessutom är det per ofrånkomligt skadligt för vår levnadsmiljö

Är v för en balans mellan stat och marknad?

Ja !

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

Vilken historia tänker du på då? Att de inte gillade löntagarfonder? Är det den historian de ska göra upp med?

Njä jag har vid ett antal tillfällen presenterat de olika skeletten i garderoben för i synnerhet M och S, och det finns en lika stor uppsjö av klavertramp i uttalanden hos alla partier. Jag önskar att vi diskuterade politik istället. Tyvärr tycks inte intresset finnas från forumhögern

så V,s kontakter med kommunistdiktaturerna var inte alls politiskt betingade, de hade inget med kommunism och politik att göra?

vad tycker du om olika partiers politiska förslag Sniper ? Är det nåt som intresserar dig ?

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

Är marknadsekonomin  ”odemokratisk”?

Marknadsekonomin är byggt på maktstrukturer och kan likaväl som statlig makt missbrukas och användas på ett odemokratiskt sätt. Det bör finnas en balans mellan stat och marknad om endera part får för stor makt så skadar det samhället. Men även i stater med något så när bra balans mellan dem kan det förekomma stor korruption, maktfullkomlighet oavsett höger/vänster stat kontra marknad. Marknadsekonomi i sig är dock det sätt som vi lever i nu och därför är det viktigt astt den är reglerad, precis som det är viktigt att statlig och kommunal makt granskas. Den tredje statsmakten behöver oxå granskas och synas för att sann demokrati skall uppstå.

Gigantiska stater är ett stort problem ur demokratisynpunkt, då makten placeras för långt från väljarna, och för mycket makt tilldelas för få personer. Det är sant både för stater och företag... dessutom är det per ofrånkomligt skadligt för vår levnadsmiljö

Är v för en balans mellan stat och marknad?

Ja !

V förespråkar statssocialism vilket gör ditt jakande oförenligt.

Sniperace skrev:
varför vill du ha bort fokus från det vi nu avhandlar? den propagandan har vi läst från er i åratal nu ... vore uppfrriska med lite sanning och nutida politik, eller om du vill stanna i historien.... synande av andra partiers skelett i garderoben

Sniperace skrev:varför vill du inte kännas vid sådana frågor?

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

Är marknadsekonomin  ”odemokratisk”?

Marknadsekonomin är byggt på maktstrukturer och kan likaväl som statlig makt missbrukas och användas på ett odemokratiskt sätt. Det bör finnas en balans mellan stat och marknad om endera part får för stor makt så skadar det samhället. Men även i stater med något så när bra balans mellan dem kan det förekomma stor korruption, maktfullkomlighet oavsett höger/vänster stat kontra marknad. Marknadsekonomi i sig är dock det sätt som vi lever i nu och därför är det viktigt astt den är reglerad, precis som det är viktigt att statlig och kommunal makt granskas. Den tredje statsmakten behöver oxå granskas och synas för att sann demokrati skall uppstå.

Gigantiska stater är ett stort problem ur demokratisynpunkt, då makten placeras för långt från väljarna, och för mycket makt tilldelas för få personer. Det är sant både för stater och företag... dessutom är det per ofrånkomligt skadligt för vår levnadsmiljö

Är v för en balans mellan stat och marknad?

Ja !

V förespråkar statssocialism vilket gör ditt jakande oförenligt.

Det låter ju märkligt med tanke på hur mycket vikt och förslag för underlättande av tex småföretagande som V ägnar sig åt

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
varför vill du ha bort fokus från det vi nu avhandlar? den propagandan har vi läst  från er i åratal nu ... vore uppfrriska med lite sanning och nutida politik, eller om du vill stanna i historien.... synande av andra partiers skelett i garderoben

Har DU bestämt vad vi avhandlar ?...

Sniperace skrev:varför vill du inte kännas vid sådana frågor?

Jag har inga som helst problem med historia, det är en absolut nödvändighet för att inte göra om samma misstag om igen. Det ärv därför det oroar mig attv sånna som du väljer bort stora delar av historien, förvanskar och blandar ihop resten, och undviker med tröttsam konsekvens varje chans till debatt om nutida svensk politik, vilket faktisk, tro det eller ej är det som styr landet idag !

men du får chansen, igen, och igen

R.O.F.L skrev:

Vet minst 1 bra förslag från v där. Dessutom skulle Vänsterpartiet locka till sig fler företagare om de avstod kravet på återinförd förmögenhetsskatt och att inte vilja slopa jobbavdraget.

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

Vet minst 1 bra förslag från v där. Dessutom skulle Vänsterpartiet locka till sig fler företagare om de avstod kravet på återinförd förmögenhetsskatt och att inte vilja slopa jobbavdraget.

Äntligen ! Halleluja !

Se det är inte så svårt Snipern ROFL lyckades till slut. Här närmar sig ROFL en debatt med stormsteg.
Utifrån dessa kommentarer kan man diskutera samhällsapparaten, skatter , korruption, samhällsansvar, individansvar, svagaste länken i en kedja, etc etc etc ....

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

Vet minst 1 bra förslag från v där. Dessutom skulle Vänsterpartiet locka till sig fler företagare om de avstod kravet på återinförd förmögenhetsskatt och att inte vilja slopa jobbavdraget.

Äntligen ! Halleluja !

Se det är inte så svårt Snipern ROFL lyckades till slut. Här närmar sig ROFL en debatt med stormsteg.
Utifrån dessa kommentarer kan man diskutera samhällsapparaten, skatter , korruption, samhällsansvar, individansvar, svagaste länken i en kedja, etc etc etc ....

Miljöpartiet kallade förmögenhetsskatt för korkat. Verkar vara en dålig grund för samarbete med Vänsterpartiet då.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

Vet minst 1 bra förslag från v där. Dessutom skulle Vänsterpartiet locka till sig fler företagare om de avstod kravet på återinförd förmögenhetsskatt och att inte vilja slopa jobbavdraget.

Äntligen ! Halleluja !

Se det är inte så svårt Snipern ROFL lyckades till slut. Här närmar sig ROFL en debatt med stormsteg.
Utifrån dessa kommentarer kan man diskutera samhällsapparaten, skatter , korruption, samhällsansvar, individansvar, svagaste länken i en kedja, etc etc etc ....

Miljöpartiet kallade förmögenhetsskatt för korkat. Verkar vara en dålig grund för samarbete med Vänsterpartiet då.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

Vet minst 1 bra förslag från v där. Dessutom skulle Vänsterpartiet locka till sig fler företagare om de avstod kravet på återinförd förmögenhetsskatt och att inte vilja slopa jobbavdraget.

Äntligen ! Halleluja !

Se det är inte så svårt Snipern ROFL lyckades till slut. Här närmar sig ROFL en debatt med stormsteg.
Utifrån dessa kommentarer kan man diskutera samhällsapparaten, skatter , korruption, samhällsansvar, individansvar, svagaste länken i en kedja, etc etc etc ....

Miljöpartiet kallade förmögenhetsskatt för korkat. Verkar vara en dålig grund för samarbete med Vänsterpartiet då.

Lägg till förslag som att alla amerikanska militärbaser utomlands skall avvecklas så är ridån ett faktum.

Sen finns det givetvis en del bra förslag hos v,

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

Vet minst 1 bra förslag från v där. Dessutom skulle Vänsterpartiet locka till sig fler företagare om de avstod kravet på återinförd förmögenhetsskatt och att inte vilja slopa jobbavdraget.

Äntligen ! Halleluja !

Se det är inte så svårt Snipern ROFL lyckades till slut. Här närmar sig ROFL en debatt med stormsteg.
Utifrån dessa kommentarer kan man diskutera samhällsapparaten, skatter , korruption, samhällsansvar, individansvar, svagaste länken i en kedja, etc etc etc ....

Miljöpartiet kallade förmögenhetsskatt för korkat. Verkar vara en dålig grund för samarbete med Vänsterpartiet då.

Lägg till förslag som att alla amerikanska militärbaser utomlands skall avvecklas så är ridån ett faktum.

Sen finns det givetvis en del bra förslag hos v,

Alla partier har något som är bra. Konstigt vore ju annars.

Secrist skrev:

Miljöpartiet kallade förmögenhetsskatt för korkat. Verkar vara en dålig grund för samarbete med Vänsterpartiet då.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Miljöpartiet kallade förmögenhetsskatt för korkat. Verkar vara en dålig grund för samarbete med Vänsterpartiet då.

Ja kanske det. Själv tycker jag det är bra med olika åsikter, och inget parti tycker ju helt lika. Sen att KD, C och FP blir ständigt överkörda av M är väl inte så bra för de partierna. Vänsterpartiet har varit alldeles för flata gentemot S förut, men inte nu under Jonas ledning

Secrist skrev:
Vilket kommer att innebära att det åker ut i kylan igen.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vilket kommer att innebära att det åker ut i kylan igen.

Om det är V du menar, så är det mycket möjligt. Men denna gång kommer det få negativa konsekvenser för stödet till S..

För övrigt är det nog "varmare" nu för ett starkt modigt vänsterparti än förvirrade KD och C som slåss för 4 %

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vilket kommer att innebära att det åker ut i kylan igen.

Om det är V du menar, så är det mycket möjligt. Men denna gång kommer det få negativa konsekvenser för stödet till S..

För övrigt är det nog "varmare" nu för ett starkt modigt vänsterparti än förvirrade KD och C som slåss för 4 %

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vilket kommer att innebära att det åker ut i kylan igen.

Om det är V du menar, så är det mycket möjligt. Men denna gång kommer det få negativa konsekvenser för stödet till S..

För övrigt är det nog "varmare" nu för ett starkt modigt vänsterparti än förvirrade KD och C som slåss för 4 %

men ett samarbete mellan V och SAP skulle ge ännu större konsekvenser för SAP, de skulle drabbas a massflykt av väljare, som det ju b lev sist de skulle samarbeta, DET ville INTE SAP,s väljar, däreför flydde de sap

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vilket kommer att innebära att det åker ut i kylan igen.

Om det är V du menar, så är det mycket möjligt. Men denna gång kommer det få negativa konsekvenser för stödet till S..

För övrigt är det nog "varmare" nu för ett starkt modigt vänsterparti än förvirrade KD och C som slåss för 4 %

men ett samarbete mellan V och SAP skulle ge ännu större konsekvenser för SAP, de skulle drabbas a massflykt av väljare, som det ju b lev sist de skulle samarbeta, DET ville INTE SAP,s väljar, däreför flydde de sap

S kommer att drabbas av väljarflykt hur de än gör, eftersom det är så stora skillnader inom partiet. Och då är det väl bara att ta ställning för vilken politik de vill föra ... Moderat eller vänsterpolitik....